まさかスレッドを立てたご本人(反論者)が書き込まれるとは夢にも思っていません
でしたが、それであれば逆に話が早いと考えています。
まず、反論者の方がコピペしている過去の取引内容については、2年近く前のもので
あり、弊社では一定期間経過後にやり取りの詳細を削除している事から、その内容の
真偽は分かりません。
しかし、仮に全て事実であったとしても、弊社の対応内容は刑法246条に定める詐欺罪
や刑法250条に定める同未遂罪には該当しないと思われます。
というのも、
>>7で反論者の方が書かれている通り、弊社には顧客を欺いて金品を騙し
取ろうという意図はなく、個別の顧客とのトラブルに対しても、真摯に向き合って
対処させて頂いているからです。
また、この反論者の方(=スレッドを立てた方=上記のオークション利用者)が
書かれているように、本当に弊社が社会正義に反する行為を反復継続して行っている
とするならば、これほどまで長期間、弊社が継続して事業活動を行う事は困難で
あったかと思います。
(奇遇ですが、本日は弊社の創立記念日であり、本日を持って株式会社化から
8年が経過しました)
更に、反論者の方が書かれているように、本当に弊社が詐欺行為を数百人の顧客に
対して行っていたとするならば、問題のスレッドは、もっと多くの利用者の書き込み
で埋まっていても良いはずです。
にも関わらず、2010年5月22日にスレッドが立ってから、1年間での書込み数は
わずか60件です。しかも、その内の半数以上は、同一人物(=反論者の方)に
よる書込みと思われます。
これでは、掲示板での情報交換という目的は果たせておらず、ほぼ私怨を晴らす
目的で2chが悪用されていると言わざるを得ません。
尚、以下の書込み等で反論者の方ご本人が述べている通り、
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shop/1274463770/68 スレッドを立てた背景や今回反論を行っている理由は、弊社の社会的信用を
失墜させる事によって、弊社にダメージを与える事が目的との事ですので、
その時点で、刑法230条に定める名誉毀損罪を構成しています。
(名誉毀損罪は事実の有無やその真偽に関わらず適用されます)
よって、このような不法行為に基づく書き込みの削除を引き続き求めると共に、
反論者の方に対しては、弊社との個別具体の取引に関する不明点については、
2chなどの掲示板に書き込むのではなく、弊社マーケティンググループ宛まで、
直接お問合せ下さいますよう、お願い申し上げます。
(弊社の担当窓口の連絡先はよくご存知かと思いますので、ここでの公表は
差し控えます)
以上、よろしくお願いいたします。
33 :
名無しさん:2011/07/04(月) 20:16:55.42 HOST:ntfkok158125.fkok.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
もう名誉毀損で訴えちゃえば?悪質だし
34 :
ぶらり道中:2011/07/04(月) 20:38:40.57 HOST:p1032-ipbfp401sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp
ここは、反論者と削除要請した人が議論する場でも削除要請した側の主張を聞く所でもありません
>>1 に対して削除人が7日ルールによって反論がある場合は書き込んで下さいと言ったのであり
>>1 の会社がそれに対して反論する場ではありません。
35 :
t:2011/07/05(火) 00:13:01.58 HOST:124-144-188-48.rev.home.ne.jp
削除人が反論の事実確認をさっさとしに来ないのが悪い
削除人が事実と書いてしまった以上、公正さが関わり遊びではなくなるため根拠不明のルールなど誰も守りません
嫌なら事実などと書かずに従来どおり「なんでもいいから反論してください」に戻してさっさと訴えられろ
36 :
反論者:2011/07/05(火) 12:58:19.89 HOST:softbank126114055004.bbtec.net
>>3 霧雨の削除屋 ★さんへ。
私はこの板に疎いので、確認させていただきたい点がございます。
「事実確認」、「事実である根拠」と他の投稿者の方々がおっしゃっていますが
どこまで説明すれば「事実である根拠」として有効か、この板において明確に判断する基準・ルールは存在するのでしょうか?
例えば、私が
>>4で書いた内容は事実に相違ございませんが
当事者である「スターフリートリサイクル」担当者様が、当時の記録を削除していて真偽が分からないとおっしゃっています。
そうであれば、現状の説明でご判断いただくしかないと思っております。
37 :
ひみつの検閲さん:2024/11/26(火) 20:14:27 ID:MarkedRes
38 :
反論者:2011/07/05(火) 13:24:56.39 HOST:softbank126114055004.bbtec.net
先ほど本スレにて
「削除要請の反論者さん、ここ見てるかな?
あのスレは削除人への質問を書いていいスレじゃないよ。
削除基準について疑問があるなら、削除依頼の質問スレで
質問するのがいいんではないかと。」
とのご指摘を受けました。
失礼しました。なにぶん不慣れなもので、至らぬ点はお赦し下さい。
今後、注意致します。
39 :
散歩中:2011/07/05(火) 13:57:32.98 HOST:p3071-ipbf1108akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
もういい加減にしてください。
反論者は反論を書いたら静かに待ちましょう。
依頼者も反論に対する反論などまったく意味を持たないので、静かにお待ちください。
削除人はレスが伸びるたびに、依頼ではないかと思いこのスレをみます。
その無駄な作業は、ほかの真摯な依頼者を待たせる結果になり、削除作業の邪魔になります。
どうかこれ以上のレスはお控えください。
わからないことは、依頼に関してなら、整理板の質問スレ、それ以外の削除に関する
質問なら、議論スレや知恵袋の質問スレなど適切な場所でどうぞ!
40 :
あ:2011/07/05(火) 18:49:10.97 HOST:IKw0rq9 proxy10073.docomo.ne.jp
これで7日経過時に、結局何の考慮もせずに「反論があったから削除は見送るブー」ってクズが抜かしたらそれこそ依頼者の時間の無駄ですから
対応する削除人はそのハラならせめて早く言えよ?
反論の中身を問える脳がなく、何でも反論と見なすなら必ず反論があった時点でほざけ、クズが無意味に時間だけ掛けて7日経過時に言うなよ
41 :
通りすがりのミッちゃん:2011/07/05(火) 18:54:49.17 HOST:206922 cw43.razil.jp (223.217.180.140)
>>40 何トチ狂ってんだ???
暑さのせいなのか?
馬鹿と河童とドコモのもしもしはカエレ。
42 :
名無しさん:2011/07/05(火) 18:59:18.79 HOST:ntfkok158125.fkok.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
>>40 考慮の必要なし
反論があった時点で削除見送り
反論の反論があろうがなかろうが、それは2ch以外でやれってこと。
43 :
よいしょ:2011/07/05(火) 19:24:06.21 HOST:s501252.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
上げておきます。
44 :
通行人:2011/07/05(火) 22:07:41.62 HOST:05004010136248_ve wb002proxy01.ezweb.ne.jp
つか、なんでここで暴れるの?グダグダ過ぎるだろ、
運営側鯔も呆れてるよ。
45 :
霧雨の削除屋 ★:2011/07/07(木) 22:18:40.97 0
46 :
あ:
お前は今までと同じように「有効な」は書かなくて良いよ
依頼者は警察なり訴訟なり次の行動を取って下さい