スナック　鶴

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gay/1284633356/312-314

削除理由・詳細・その他：

お店の営業妨害、個人情報を書き込みされました。
削除のほうをお願いします。
警察に相談したところ、削除するようにとのことでした。

>>1
書式不備(「担当者名」及び「役職or所属部署」の提示なし)のため、現時点では受理できません。

スナック　鶴
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1293573230/3

山村俊樹・店従業員　[[email protected]]　2010/12/29(水) 09:19:09 HOST:softbank126110080015.bbtec.net [2/2]
>>2
警察による捜査の介入がございます。間違いございません。

書式不備ではありますが。。

捜査の介入があるということですので証拠保全の観点から削除判断は凍結。
以降削除依頼は警察または司法機関関係者より
責任者の押印がある書面での受付となります。

捜査介入といいながら証拠隠滅を勧めるような警察官は信用出来ませんので
担当を替えてもらったほうがいいと思いますよ。

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gay/1284633356/312-314+
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gay/1284633356/322

削除理由・詳細・その他：

お店の営業妨害、個人情報を書き込みされました。
削除のほうをお願いします。
警察に相談したところ、削除するようにとのことでした。
また、警察による捜査の介入（捜査の依頼）もしていましたが、
取りやめました。「削除依頼だけしなさい」とのことでした。
削除だけを求めます。宜しくお願いします。
あと、重複しまくってしまい、申し訳ございませんでした。

だから、捜査介入を認識したから、もう怖くて弄れないのよ、証拠隠滅罪は刑法犯になるしさ
アンタが「取りやめました」って言ってるからって、真に受けて削除する訳にはいかないっしょ

>>5
やめたなら、やめたなりの証拠（警察署から「捜査終了」を示す押印付き書類の提示）を
提出しないと、あなたの発言だけでは信憑性がないのでどうしようもないですよ。

特にあなたの場合、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1293573230/3
では
「警察による捜査の介入がございます。間違いございません。」と「間違いない」とまで
断言しておいて、一転「取りやめた」と、発言がころころ変わっている時点で、
あなたの発言だけではもう信じることができません。
発言ではなく警察からの書面であれば、嘘偽りありませんので、それを提出すべきです。
それ以外は信じれません。