antispam:架空請求・スパム対策[重要削除]
96 :
当該スレ人206:
公開された情報であり、また、現在進行形で
メールを不特定多数に送るなどの違法行為を行っている会社の
情報が含まれています。
97 :
当該スレ人204:2011/04/05(火) 19:26:41.21 HOST:pon005-175.kcn.ne.jp
現在、岡山県警と連絡をとって調査依頼をしています。
捜査に関する情報なので、削除しないでください。
98 :
裕香 ◆Tp4P4pmRdU :2011/04/05(火) 20:53:51.98 HOST:sbm210-128-56-235.bmobile.ne.jp
>>95 >>この書き込みから7日以内に有効な反論が無い場合、
削除とさせていただきます。
との判断への異論。
特に問題としているのは当該依頼レスの 住宅地図画像のリンクにあります。
これらの方々のものは当然主たる方とは唯のご近所であるだけであり
当方の依頼理由・個人三種の住所晒し該当するものであります☆。
99 :
通りすがり:2011/04/05(火) 23:22:35.32 HOST:07002110341527_en wb80proxy02.ezweb.ne.jp
>>97 本当に岡山県警と連絡をとっているのなら、例え消されたとしてもログは残っているのだから開示請求をすれば影響ないのでは?
>>98 →特に問題としているのは当該依頼レスの 住宅地図画像のリンクにあります。
これは嘘ですね。自分の主張が通りそうにないと思い、後から付け加えた屁理屈です。
あなたは過去何回も「個人の住所」を理由に削除要請し、その都度「公開情報である」という理由で却下されています。
もし「住宅地図画が理由」なら、住宅地図がなければ削除要請はしなかった、という事でしょうか。
違いますよね、地図情報がなくても削除要請出してますよね。
住宅地図もネット上に公開され、誰でも取得できるものです。
もし、私がupした地図情報で何か悪さをしようとする者がいたとしたら、その者はすでにゼンリンの住宅地図を本あるいはDVDで購入しているはず。
繰り返しますが、すべてネットでも本でもDVDでも公開されていて誰でも入手できる情報です。
>>99 過去に消去されたデータがログとして残っているのかどうかわかりません。
たとえ残っているとしても、公開されたままのほうが関係者も確認しやすく調査もしやすいでしょうね。
影響がないとは言えますまい。
102 :
当該スレ人204:2011/04/06(水) 02:28:58.79 HOST:pon005-175.kcn.ne.jp
>>99 ネタだと思われてるようですが、本当ですよ。
夕方、県警より電話があって、メールアドレス送るから
ヘッダ付きの迷惑メールを転送してくれって言われました。
ここまで言っていいのかな…。
103 :
散歩中:2011/04/06(水) 10:38:10.38 HOST:p3040-ipngn301akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
警察沙汰になっているなら、削除で証拠を隠滅するのはいかがなものかと。
104 :
コピペ:2011/04/06(水) 10:46:48.60 HOST:KqQ3O6n proxy30054.docomo.ne.jp
この件って岡山県警が絡んでるとか関係ないよね?
犯罪容疑者の書き込みならともかく公開情報のコピペだろ?
警察が情報入手するのに2ちゃんねるが削除を控えるかどうかは無関係です。
情報が必要なら公開されてるんだから公開元から手に入れればいい。
地図によって無関係な個人の住所晒しになってるのが問題。
削除ガイドラインに抵触しているし削除すべきでしょ
2ちゃんねるや削除人はが関係ない人を巻き込んで
新たな被害を生み出す手伝いをすべきではない。
>>104 ではまず、ゼンリンに抗議してみてください。
ゼンリンでは「本人が掲示(公開)している表札の記述を元に地図を作成しているので、保護されるべき個人情報には当たらない」という見解です。
誰でもその場所に行けば普通に見られる情報のみを掲示し、本人から表記を消してほしい等の申し出があれば削除もしてくれます。
ま、この辺の扱いは「Googleストリートビュー」と全く同じですね。