（有）シャッフルコーポレーション

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1102790453/87

削除理由・詳細・その他：

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1102790453/87
リンク切れのため確認出来ず

>>1
理由不備のため、現時点では受理できません。

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1102790453/87

削除理由・詳細・その他：

痴呆症の犬専用スレ(￣曲￣)
レス 87 ：わんにゃん＠名無しさん ：2005/08/30(火) 03:49:05 ID:mJSyljzj
ttp://www.gransremedy.com/01.html
某企業サイトの社長の愛犬紹介コーナー。

該当記事なし。(リンク切れ)
また、当社とはまったく関係ありません。

>>3
理由不備のため、現時点では受理できません。

＃不備が全く解消されていません。

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1102790453/87+

削除理由・詳細・その他：

痴呆症の犬専用スレ(￣曲￣)
レス 87 ：わんにゃん＠名無しさん ：2005/08/30(火) 03:49:05 ID:mJSyljzj
ttp://www.gransremedy.com/01.html
某企業サイトの社長の愛犬紹介コーナー。

当社とはまったく関係なく、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報であると判断します。

>>5
削除理由は削除ガイドラインのアスタリスク付き項目から
もしくは当該投稿が御社のどのような権利をどのように害するのかでお願いします。

# 御指定の投稿には御社の名前は一切出てきていません
# リンク先は見ていませんが、リンク先に問題があるのならリンク先に削除を依頼してください。
# ２ｃｈでは外部サイトに記載されている内容には責任を持てませんし、
# 仮に当該投稿を削除してもリンク先は残り続けます
# ちなみに、リンク先は404になっていました

>>4
>>5のアドバイスを参考になさってください。

>>5
>>6のアドバイスを参考になさってください。

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1102790453/87
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1102790453/841

削除理由・詳細・その他：

[依頼区分]私生活情報
[対象区分]個人名・住所・所属二類
[削除理由]情報価値が無く私事のみの情報であり、
対象者に不利益が発生する可能性があるため削除をお願いします。
なお、該当のリンクは存在しませんが、検索サイトなどの検索結果で表示されるため、リンク元の該当スレの削除がなされない限り、弊社では対応できません。

>>9
◆依頼区分と対象区分をご確認ください。
　 当該投稿には私生活情報も個人名や住所も記載されていません。

◆御社と関係ないことを御社が重要削除要件として削除依頼するのは何故でしょうか？
　 当該投稿は『御社にとって』どのような害をもたらすのですか？

◆検索サイトの検索結果に問題があるのでしたら検索サイトへ言ってください
　 ２ｃｈは検索サイトではありませんし、検索機能も検索結果をキャッシュやアーカイブとして保存しておく機能もありません。

＞ リンク元の該当スレの削除がなされない限り、弊社では対応できません
御社がなにも対応しない理由になりません。

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1102790453/87

削除理由・詳細・その他：

[依頼区分]私生活情報
[対象区分]個人名・住所・所属二類
[削除理由]
私事のみの情報であり、弊社のドメインを記載されている。
弊社ドメインの記載により、個人名・住所の特定が可能。
実際に「某企業サイトの社長」との書き込みが有り、弊社との関連性を指摘している。

>>9
却下。依頼理由に該当せず、削除する理由なし。

＃87は、貴社のサイトで公開されていた内容に対する批判です。
＃841は、「貴社のサイト内にあったページをweb.archive.orgが保存しているもの」へのリンクです。
＃よって、私生活情報として削除対象になるものであるとは認められません。
＃そして、貴社と全く関係ないという主張も認められません。

書き込む前にリロードしてなかった……

>>11
12に書いた通りです。

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1102790453/87

削除理由・詳細・その他：

[依頼区分]私生活情報
[対象区分]個人名・住所・所属二類
[削除理由]
私事のみの情報であり、弊社のドメインを記載されている。
弊社ドメインの記載により、個人名・住所の特定が可能。
実際に「某企業サイトの社長」との書き込みが有り、弊社社長との関連性を指摘している。
過去の書き込みが事実であり、その事に対する批判であるとしても、現状では弊社の誰の書き込みであるかすら判断できず、弊社社長と特定できない。
また、別スレッドではあるが、オリジナル蘭監視委員会にも、弊社ドメインが記載されている。
リンクではなく、元記事を含む転載であるなら、関連性はあると判断できるが、リンクのみで関連付けられるのであれば、嘘記事を載せリンク切れでも削除依頼できないことになる。

>>14
>>12

有限会社シャッフルコーポレーション
WEB担当　荒川様

貴殿がここで書かれた事はすべて、
有限会社シャッフルコーポレーションとしての正式アナウンスとして受け取られます。
その内容はwebスペース上に半永久的に残り、貴社名で検索するとヒットする事と思われます。
貴社の御取引先、金融機関、監督官庁などを含め第三者の目に触れて会社運営に支障ない内容かどうか、
発言には慎重を期したほうが宜しいのではないでしょうか。
以上ご忠告申し上げます。

>>14
却下。判断に変更なく、削除する理由なし。

＃改めて言いますが、12に書いた通りです。

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1102790453/87

削除理由・詳細・その他：

[依頼区分]私生活情報
[対象区分]個人名・住所・所属二類
[削除理由]
私事のみの情報であり、弊社のドメインを記載されている。
弊社ドメインの記載により、個人名・住所の特定が可能。
実際に「某企業サイトの社長」との書き込みが有り、弊社社長との関連性を指摘している。
2007年8月24日、10:34:42保存の、87で問題にされたページを復活させました。
本人が書いたのであれば、「社長宅の」などと言う書き方は普通しないはずです。
また、87で指摘されていたような事実は確認できません。
以上の理由により、当社との関係はなく、第三者が行った行為を当社(社長)に擦り付ける結果になっています。

>>18
判断変わらず、却下

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1102790453/87

削除理由・詳細・その他：

依頼区分]私生活情報
[対象区分]個人名・住所・所属二類　誹謗中傷三種
[削除理由]
87で指摘されていたような事実は確認できず、弊社のドメインを記載されている。
弊社ドメインの記載により、個人名・住所の特定が可能。
87は「公開されていた内容に対する批判」との判断ですが、指摘記事にそのような記述はなく、個人に対する誹謗である。

荒川さんさぁー、２ちゃんに他サイトのリンク貼られただけぢゃん。
足のニオイで悩んでる人が犬掲示板見るか？見てもたまたまだろ。

＞2007年8月24日、10:34:42保存の、87で問題にされたページを復活させました。
ってw、なんで復活させるのw。今はじめて読んだよw

>>20
却下

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1102790453/87

削除理由・詳細・その他：

個人名・住所・所属二類
誹謗中傷三種
87で弊社のドメインを記載されているが、書込み内容に該当する事実は確認できず。
弊社ドメインの記載により、個人名・住所の特定が可能。
間違った情報により、弊社(個人)への偏見、誹謗、中傷をもたらす。
87で指定されたページは趣味のページであり、弊社業務との関連性がない。
指定ページをご確認のうえ、87の記述が事実ではない事を確認して頂きたい。

>>23
趣味のページを、会社のドメインで運用していたのは
あくまで御社の責任でしょ。
2chが配慮しなければいけない理由にはならないと思いますが。

個人名と住所の特定が可能なのは、御社が自分とこの
WEBサイトの掲載しているからです。削除すれば問題ない。

>>23
却下。判断に変更など微塵もなく、削除する理由一切なし。

＃「書込み内容に該当する事実」なら、12を書き込む前に確認しました。
＃「貴社のサイト内にあったページをweb.archive.orgが保存しているもの」を
＃(01.htmlだけでなくdog.2.htmも)実際に見ましたが、
＃一部とは言え犬の声帯を除去した旨の記述が(dog.2.htmには)確かにあります。
＃はっきり言って、何度削除依頼し直そうとも一切無駄です。お引き取り下さい。

（有）シャッフルコーポレーション

>>25
>＃(01.htmlだけでなくdog.2.htmも)実際に見ましたが、
87は01.htmlを引き合いに出しているだけで、dog.2.htmには触れていない。
情報の欠如は一目瞭然であり、引き合いに出されていない物で確認するのは情報操作ではないか？
もし、87の情報が正しいと言うのであれば、web.archive.orgが保存しているものを補足事項として同スレに乗せてください。
それでなければ責任の所在があいまいなままになってしまいます。
それらの補完すらも出来ないのでは、いくら自己責任とはいえ、いい加減すぎます。
あくまでも、87が指摘しているのは、01.htmlのみです。
この矛盾を解決してください。

>>27
異議を認めず。

＃いずれにせよ、「貴社のサイト内のページにはその様な記載が存在していた」訳でして。
＃それから、私は「87は、貴社のサイトで公開されていた内容に対する批判です。」と
＃当スレの12で言いました。「01.htmlで」ではなく「貴社のサイトで」と言ったのです。

>>28
同スレッド857にて、サイトに該当の記述が有ったことが証明されたが、
書込み者が身内だと言う事がはっきり判りました。
改めて削除依頼を出させて頂きます。

>>29
何回削除依頼を出し直しても却下あるのみです。
お引き取り下さい。

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1102790453/87

削除理由・詳細・その他：

個人名・住所・所属二類
誹謗中傷三種
これらの書き込みなどは「元妻」が勝手に行ったことであり、現在は法的手続きも済んでおります。
従って、現在当社と関わりが無く、「社長」が全ての責任を負う必要は有りません。
「オリジナル蘭監視委員会」のスレッドにて、2chの方々が詳しく書かれています。
書き込みの有った2005/08/30から今後も、この場にさらされ続け、社会的責任を追及され続けるのでしょうか？
弊社では当時のことを知る人物は社長一人のみであり、WEBも公私混同せず現在は運営しております。
最後に、客観的な問題提起として保存したいのであれば、87を削除の上http://web.archive.org/web/20060829235022/www.gransremedy.com/01.htmlにリンクの張り直しをお願い致します。
実害は、弊社連絡用メールアドレスがスパム行為の的になり、アドレス変更を余儀なくされました。
その他、こちらが被った被害を詳しく書けと言うのでしたら改めて書き添えます。

何度依頼しても却下と言われてるのにしつこい

>>31
却下。判断に変更など微塵もなく、削除する理由一切なし。

＃改めて言いますが、何度削除依頼し直そうとも一切無駄です。お引き取り下さい。

>>33
>貴社のサイトで公開されていた内容に対する批判です。
ならば、それに対する現在閲覧可能な情報を付記するなどしてください。
現在インターネット内で公開されている情報へのリンクでは有りません。
インターネット外のデータソースが不明確でもありません。
弊社は外部になんらかの影響を与える事件にも関係しておりません。
dog.2.htmを根拠にされていますが、「元妻」自身
「夫は深夜早朝、犬たちが騒ぎ出す都度、起き出してあやす・抱いてやる等のケアを続け、断固として手術に反対の姿勢を崩しませんでした。その頃の夫の献身的な介護ぶりは、現役の会社経営者であることを考えても、大変なストレスであったと思います」
「夫との意見の相違は、最期まで一致をみておりませんでした。夫にしてみれば、「妻がしつこくせがむから、残酷な手術に踏み切った」　という気持ちであると思います。そして、私（妻）自身も、そう思われても致し方ないと考えています」
と明言しています。
01.htmlには「声帯除去」という言葉自体出てきません。
愛犬紹介コーナーは現在存在せず、web.archive.orgが保存しているものを根拠にするのでしたら、該当スレッドにその旨明記してください。
正確な情報源があるのに、「批判」で有るとの理由のみで却下されるので有れば、正確な情報源が記載されるまで何度でも削除依頼を行います。

>>34
ここは削除要請板です。
いいかげんにしたほうがいいですよ？

>>34
異議を認めず。

＃くどい。
＃そもそも、当該レスの内容は書き込まれた当時における
＃「現在閲覧可能な情報」に基づくものだ。
＃それを現在では「直接の閲覧が不可能な情報」に
＃なったからと言って削除しろというのは筋が通らない。
＃世の中はあなた方を中心に動いている訳ではない。

>>36

「 正確な情報源が記載されるまで何度でも削除依頼を行います。」

自分の主張が認められるまで規定外の書き込みをする旨、予告に及んでます。
荒らし認定でもよいのでは？