株式会社　リスコビジネス

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1232477038/l50**424**425

削除理由・詳細・その他：

424**425は事実無根の内容であり、弊社のイメージダウンを狙った
悪質な文章です。
社名も明確に表現してあり、名誉毀損に値する内容です。
現在　なぜ、規制中なのかは知りませんが、上記内容が載ったまま
規制をかけられることに、憤りを感じます。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1232477038/427
七日以内に有効な反論なき場合後日削除とさせて頂きます。

規制の巻き添えなんですね。
一般回線を使っている以上それはOCNの仕様ですので諦めてください。

異議あり。
いずれも「事実無根」との指摘は的外れ。

424は商品に対する主観的な評価。
425は単なる質問。

「事実」とは記述されている内容「そのもの」について
証拠を挙げることが出来る事象を云います。

反論ありということで削除は控えさせて頂きます。

>>1様

判断に納得がいかなければ、あとは削除に反論した
>>3様を訴えるなり何なりで裁判等で争って下さい。

再度の削除依頼を致します。
異議ありとの反論をした、通りすがり(またまた匿名)さんの反論を取り上げて
削除を控えるのは中途半端な決断と言わざるを得ません。
なぜならば、「主観的な評価」として「事実無根」の異議ありとするならば、
少なくとも、主観的評価であったとしても、その事実が何時どこで起きている
のかを明確にしなければ反論として成立しないものです。
また、この悪質な文章の書き込みは、文章的にもおかしいと言わざるを得ません。
普通これほど粗悪な商品を売りつけられれば、取引は成立しないものです。
恐らく、悪意を持った書き込み者が、自分は安全な位置に身を置き(本人はそう思って
いるにすぎませんが)作文をし、イメージダウンを狙った個人的な遺恨すら感じさせる
内容であると言われてもいたしかたない行為と言わざるを得ません。
再度、削除の依頼を致します。

恐らく

判断は変わりません、削除見送り

>>４削ジェンヌ>>７削除マシーン様
削除の判断基準をお聞かせいただきたい。

>>6

はいはい、意見意見。

> なぜならば、「主観的な評価」として「事実無根」の異議ありとするならば、
> 少なくとも、主観的評価であったとしても、その事実が何時どこで起きている
> のかを明確にしなければ反論として成立しないものです。
匿名掲示板なので、書き込んだ人が説明する義務はありませんし、
いわんや>>3が証明する必要はないと思います。

本来「〜がなかったこと」を証明することは困難を極めますが、御社が「事実無根」と
主張するのであれば、それを証明するのは御社の方ではないでしょうか。

> 普通これほど粗悪な商品を売りつけられれば、取引は成立しないものです。
424の書き込みは用度係に押しつけられてやむを得ず使っている職員の愚痴だと読めます。

> 恐らく、悪意を持った書き込み者が、……
「恐らく」というからには、確証を持った内容ではないのでしょうからこれ以降はご自身の
想像の範疇をでないことになり、削除の根拠とはならないように思えます。

>9
今回、もしリスコビジネスさんが>>3さんを訴える場合、
該当レスの妥当性は>>3さんが証明しなければ成りません。

だからこその反論ですし、
だからこその削除見送りです。

それとも、貴方もその責任を負って「反論」をしたい、とそういう事でしょうか。

そうではないのならば、口出しは控えた方がよいかと思われます。

>>5
ウザイこと書くなバカ

>>10
＞>9今回､もしﾘｽｺﾋﾞｼﾞﾈｽさんが>>3さんを訴える場合､
>>3を単独で相手取って訴訟を起こすってありえないだろ。
どういう理由で訴えられるか考えてみろ。

＞該当ﾚｽの妥当性は>>3さんが証明しなければ成りません｡
＞だからこその反論ですし､だからこその削除見送りです｡
>2でｼﾞｪﾝﾇが"有効な反論"があった場合、としている以上、
２ちゃん側(削除人)も>3を有効な反論だ(妥当である)と認めてることになる。
ここをみてもあたかも>3だけが責任を取らなきゃいけないみたいな
お前の書き込みがいかに的外れかわかるだろ。