学校法人栗本学園

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://ton.2ch.net/campus/kako/993/993440527.html
http://natto.2ch.net/joke/kako/994/994823543.html
http://natto.2ch.net/joke/kako/991/991930495.html
http://ton.2ch.net/campus/kako/995/995258704.html

削除理由・詳細・その他：

２ちゃんねる管理人　西村博之　殿

名古屋地方裁判所平成２１年（ワ）第２２号（原告学校法人栗本学園×被告西村博之）において、平成２１年６月２日判決にて、上記各アドレスにおける原告を誹謗中傷する内容の発言を削除すべきことを認める判決が下されました。
付きましては、早急に削除をお願いいたします。
また、上記「削除対象アドレス」には入力できない模様ですが（理由不明）、http://www.23ch.info/test/read.cgi/kouri/1211812525/上の各発言につきましても、裁判所から削除するよう判決が出ております。
判決書のＰＤＦファイル等をご希望される場合には、当職まで、ご連絡ください（052-953-4750）。
啓明総合法律事務所
弁護士　小川晶露

なお、上記判決は、金１００万円の慰謝料請求も認めております。つきましては、こちらに付きましても、どのようにお支払いただけるのか、ご連絡をお待ちしております。

@hotmail.com

>>1
＞また、上記「削除対象アドレス」には入力できない模様ですが
＞（理由不明）、http://www.23ch.info/test/read.cgi/kouri/1211812525/上の
＞各発言につきましても、裁判所から削除するよう判決が出ております。
urlをご確認いただけますか？２ちゃんねるで削除できるのはhttp://なんとか.2ch.net/というものだけで
そのurlは23ch.infoという別サイトです。
八百屋で魚を求めるようなことは無理だと思いますよ。

>>1
＞２ちゃんねる管理人　西村博之　殿

この人はもうここの菅直人じゃないらしいです

ホントに裁判所に行かれて
判決が出ちゃって
しかもお金を払わないといけなくなると
だ〜〜れも来ません。

>>1
＞判決書のＰＤＦファイル等をご希望される場合には、当職まで、ご連絡ください

削除依頼フォームの注意書きより

「裁判所により削除命令の判決を受けた当事者の方は、対象区分を法人／団体とし
国内有料サーバに判決文・決定をアップロードしたうえで削除依頼にリンクしてください。
住所は伏せてかまいません。」

ということで、「判決書のアップロードがなければ対応しない」に加え、「連絡くれ」では
連絡は行きません。
なので、あなた自らアップロードした上で、そのURLをここに書き込む必要があるようです。

23ch.infoの内容を西村博之に削除するように判決出たのか？
ときどき事務的間違い判決、裁判官が慌てて訂正の記事が新聞に出るよね

マスコミ各社に知らせないと

インターネットを100年勉強してから来てくれ

hotmailとかなんか怪しいんだけど

>>1

http://web.archive.org/web/20071027161142/http://natto.2ch.net/joke/kako/994/994823543.html
http://web.archive.org/web/20050302221508/http://natto.2ch.net/joke/kako/991/991930495.html
http://web.archive.org/web/20030322024322/http://ton.2ch.net/campus/kako/995/995258704.html

頭悪いみたいなので教えてあげますが、削除が叶ってもwebarchiveで見れますよ？
webarchiveには削除依頼出さないんですかあ？

http://www.23ch.info/test/read.cgi/kouri/1211812525/

すでにdat削除済

最近の裁判官や弁護士は相当馬鹿なんだな

>>1
法人/団体の連絡先としてフリーメールは不可となっております。
皆様のアドバイスも参考にされてください。

>>13
連絡先は電話番号もあるから
OKな気がしますです。。。

訴訟開始当時はぴろだったんだろ
それくらい読めよ。
つか、アップロードも2chの都合であって
削除依頼の手順通りやって
判決が出たのに何で削除しないの？
何でお金払わないの？

>>15
> 判決が出たのに何で削除しないの？

判決が出たと言ってるだけで、示してないから

> 何でお金払わないの？

取り立ても小川晶露の仕事だから、自分で働くでしょ

裁判所で示したよね？
ぴろが見たのかどうか知らないが

取り立ても今聞いてるじゃん
どーやって払うんですかって

>>17
> 裁判所で示したよね？
知らんがな

> 取り立ても今聞いてるじゃん
聞くのは勝手で、判決関係ないな

削除依頼（入口）＠2ch掲示板　(http://qb5.2ch.net/saku2ch/)　より引用転載

> ★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。
> 特に削除要請板では板の性質上
> 依頼者のレス
> 削除人による削除判断前の、削除に対する反論
> 依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
> 削除人による削除判断
> 以外の書き込みを禁止しております。
> また、上記以外の書き込みは削除妨害と判断され、「２ちゃんねるに対する迷惑行為」として
> 規制が行われる可能性がありますので、上記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。

jp-t うざいな

>>14
おお本当だ！

では判決文のアップロード待ちということでー。

ご指示どおり、下記にアップロードいたしました。なお、ＰＷ「x32df」をご入力ください。
http://nucbcomp.up.seesaa.net/image/H21wa22.pdf
弁護士　小川晶露

ふむ、２ちゃんねるがパケモンに譲渡された後に、西村氏を相手取った裁判の判決か。

どう判断されるか、楽しみだな。

seesaa.netって無料サービスのようなんですけど、どうなんですかね。

まあ、払いませんじゃ済まないだろうなｗ

管理人じゃなくなった西村氏相手の判決を、いつまで２ちゃんねるが相手にするかが、個人的には見もの。

いつまでも相手にしてたらキリがないし。

被告西村博之に対する判決だな
西村博之が削除することが物理的に可能なのか？

西村博之が第三者ならば…、全く無意味なんだが

それに、削除してしまったら、裁判的には事実上、西村氏が依然管理人だと認めることにもなるし。
西村氏を相手に裁判を起こせば、削除してもらえると言う前例にもなる。

パケモンに譲渡した意味ねー。

それらは全て2ch側の言い訳
裁判は国の決め事
どう言いつくろっても、責任者を盥回すことによる責任逃れとして扱われるのがオチ。
判決が出ている以上
削除してたら、西村氏が依然管理人だと認めることになる、ではなくて
裁判的には事実上、西村氏が依然管理人であると認められてる。
それを覆す証拠を提示しなかったひろゆきの落ち度。

民事は力の裁判
そこに仁義や常識なんてないよ。
無関係なのを示せなかった奴が悪い。

まあ、それがシンガポールの裁判所なら強制権があるが、日本の裁判所じゃなぁ。

仮に西村氏に責任がなく、他に責任者がいたならば
それは西村氏が訴えを起こして、その責任者へ損害の請求をすべき問題だから
この判決とは別問題。

2chが削除を行わず、西村氏金を払わなければ
その負担は刑事として西村氏が被る事になる。

判決が出ている以上、ひろゆきの為にも従っておくのが妥当かと。

金は西村氏に請求すればいいんじゃね？
裁判に負けたんだからさ。

でも２ちゃんねるは、裁判を起こした時点で、既に西村氏のものでもない。
23ch.infoと同じく、削除権限の無い第三者だろ？

株式会社 アイブイピー

西村氏個人に対しての判決であって 2chの運営会社パケモンに対しての訴訟ではない
よってパケモンに対して改めて訴訟を起こす必要ありじゃ?

西村氏は払う義務はあっても削除権限ないんでしょ?

そろそろ削除知恵袋にでも移動してはいかが

>>1 >>22
削除致しました。
削除については一任されておりますが
慰謝料については削除と無関係ですので管理人へどうぞ。

なお
http://www.23ch.info/test/read.cgi/kouri/1211812525/
は2chではありませんので、私ども2chの削除人に削除は不可能です。

×　慰謝料については削除と無関係ですので管理人へどうぞ。
○　慰謝料については削除と無関係ですので被告へどうぞ。

ご対応頂きまして、有り難うございます。
弁護士小川晶露

２ちゃんねるの削除ガイドラインは管理責任者の独断と偏見に基づいたものであり、実際の法的解釈と大きく異なる部分が多数あります。
また２ちゃんねるの削除人はあくまで素人によるボランティアであり法曹関係の知識や資格取得は勿論
そもそも大卒程度の学識があるかどうかも不明です。 医療でいえば医師免許もないのに診療しているのと同じです。
その結果、書き込んだ者は益々増長して深入りした結果、書き込まれた人が実際特定されたり書き込みが検索結果に現われると言った
二次的被害が発生して不利益が生じることは十二分にあり得ますし実際起こっているケースもあるようです。
（運営側はそれを「考慮の埒外」と言ってますが、これはこのような膨大な利用者を抱えた掲示板の運営方針としては
あまりにも無責任な姿勢で実際の法律でこの主張が認められるとはとても思えません）
従って仮に却下されたとしても書き込み内容及び実際の被害状況によっては著作権侵害、名誉棄損、侮辱、軽犯罪などが成立する場合があります。
具体的には
・名前（苗字＋所属組織等も含む）だけ書きもまれた場合でも検索によって特定可能な場合
・トップページに禁無断転載(All right reserved)表示があるサイトからの転載
・その他削除ガイドラインを満たさない場合で却下された場合において書き込まれた側に実際に被害・不利益が生じた場合
など。

このようなところで依頼を出すよりも最寄りの公的機関なり弁護士事務所などで法律の専門家に相談することをお勧めします。
削除依頼はこちらだけでなく法務省人権擁護局http://www.moj.go.jp/JINKENにおいても受け付けており
こちらは法律の専門家が司法の立場に厳格に基づいて対処してくれます。
特に未成年の場合の相談は有効とのことだそうです。
ですから運営者側の対応に納得のいかない方は是非一度当局に申し出ることを強く勧めます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B
の「訴訟と賠償責務を抱える管理人」および「プライバシーと犯罪行為との兼ね合い」の項を参照してください。
最終管理責任者がいかに無法者であるかがお分かりいただけると思います。