山口地方法務局

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：人権擁護課長：
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他：
    　本件情報は，平成２０年７月１６日，山口県宇部市の中学
    ２年生の男子生徒が銃刀法違反と監禁の現行犯で逮捕された
    事件における少年の実名等として掲載されており，実名等を
    掲載された者が事件と無関係である場合には，明白な名誉毀
    損行為に該当する。
    　また，仮に事件を引き起こした少年の実名等であれば，少
    年法第６１条の趣旨にかんがみ，特定個人のプライバシーを
    著しく侵害するものと認められる。
2 ：aaa：2008/07/18(金) 20:47:51 HOST:fbfmj-218-219-174-053.pool.mitene.or.jp
担当名
3 ：人権擁護課長：08/07/18 21:09 HOST:softbank219060104101.bbtec.net
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他：
    本件情報は，平成２０年７月１６日，山口県宇部市の中学
    ２年生の男子生徒が銃刀法違反と監禁の現行犯で逮捕され
    た事件における少年の実名等として掲載されており，実名
    等を掲載された者が事件と無関係である場合には，明白な
    名誉毀損行為に該当する。
    　また，仮に事件を引き起こした少年の実名等であれば，
    少年法第６１条の趣旨にかんがみ，特定個人のプライバシ
    ーを著しく侵害するものと認められる。
4 ：削除ふぶき ★：2008/07/18(金) 22:24:05 0
担当者名がありません。
不備で受付けにいたりません。
5 ：人権擁護課長/湯川明則：08/07/25 13:44 HOST:softbank219060104101.bbtec.net
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他：
    　本件情報は，平成２０年７月１６日，山口県宇部市の中学
    ２年生の男子生徒が銃刀法違反と監禁の現行犯で逮捕された
    事件における少年の実名等として掲載されており，実名等を
    掲載された者が事件と無関係である場合には，明白な名誉毀
    損行為に該当する。
    　また，仮に事件を引き起こした少年の実名等であれば，少
    年法第６１条の趣旨にかんがみ，特定個人のプライバシーを
    著しく侵害するものと認められる。
6 ：自己責任名無しさん：2008/07/25(金) 14:11:45 HOST:d223.BNosakaFL3.vectant.ne.jp
削除人びびってんじゃねーよｗｗｗ
7 ：自己責任名無しさん：2008/07/25(金) 14:16:53 HOST:ntsitm288025.sitm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
150 名前：少年法により名無し[sage] 投稿日：2008/07/25(金) 14:14:48 0
バスジャック犯の実名は、宮沢りえ　だよ〜

このレスも削除依頼来るかな？
8 ：削ジェンヌ▲ ★：2008/07/26(土) 15:12:23 0
>>5
先に以下の件についての明確な見解をお願いします。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1057821400/45
45 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ ：03/07/11 01:31 ID:???
無関係の一般人のプライバシーが公開されることに関しては
無条件に削除するべきだとは考えますが、
犯罪者の疑いの強い容疑者に関しては、
一般市民と同レベルの権利が保証されるべきとは思えません。

また、一般市民と同レベルのプライバシーが保証されるのだとしたら、
今回の犯人以外にもプライバシーが公開された被害者がいるわけで、
そちらの方々にも同等の救済措置をすべきだと考えます。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1022701723/l50

一般の人への救済措置を差し置いて、容疑者の救済措置を優先するというのが
法務局の考えなのでしたら、従う用意はありますが、
この件に関しては明確にお答えを頂きたく考えています。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1057829868/71
71 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/03/12 01:23 ID:???
個人が特定できていない情報であれば、
権利の侵害とは考えられません。
法務局は法律を元に考えるべき部署だと思いますのが、
どういった法的根拠を元に削除依頼されているのか明確にお願いします。
根拠が出せないのであれば、根拠のない依頼であるとして、
無視せざるを得ません。

一般の人の削除依頼であれば、法的根拠について知識が及ばないのは
当然だと思いますが、法務局の人が同じ言い訳を使えるとは思えません。
9 ：自己責任名無しさん：
人権擁護課長/湯川明則さんは仕事でやってるんだから、あまり苛めないであげてね
一応、削除依頼したので仕事したってことで、よく頑張りましたの巻き