犬の牧場

嫌がらせ…ではないと思います。事実を多くの人に知って欲しいだけです。
私は２ｃｈの掲示板には初めて来ました。ルールとか分からない言葉もたくさんありますが、名前は有名だし、
掲示板としては１番たくさんの人が見るのではないかなと思い、書き込みさせて貰いました。
削除されても構いません。少しでも見てくれた人がいるなら構いません。
他のスレにも、他の掲示板にも私はこの事実を書き続けます。
ちなみに他のスレにも別の方から、もろ名指しでこの業者の名前出ていますけどね。私がびっくりしました。
他にもそういう人がこの掲示板に書いていた事。やっぱりダメな業者だったんだと、その書きこみで納得しました。
その業者の店長と、パルボ発症後から連絡を取ってきていたのですが、
もちろん保証は一切しないという内容でしたが、消費者契約法で無効になるということを調べていたので、
それをもとに話をしました。話をした結果、代犬を出す、治療費等お金は一切支払えないというものでした。
私は代犬など、亡くなった子犬の代わりはどこにもいない、と思って複雑でしたし、
全てのお金を返して貰ってから新しい子犬の事は落ち着いて考えたかったのですが、
話し合いの中で相手も譲らないわけですから、最終的には代犬と治療費だけは返して貰うという話になりました。
この最終結論に達するまでは、東京都の消費者生活センターにも一部始終を話して相談をしましたし、
動物取扱業の登録も調べて貰い、私が主張出来る範囲や、その根拠、判例など調べた事をまとめて文書にもしておきました。
やり取りが途中からメールになるまでは電話でしたので電話で話した内容も日記にして記録はしておきました。

大住様、あとは>>10と裁判で争ってくださいな。

代犬の話が出たときに、私は亡くなった子犬の兄弟犬はいないのですか？と
聞いたところ、驚くべきことに店長は「１匹いるのですが、その子も（同時期ぐらいに）パルボになって私がもう治しました。」と言うのです。
「たぶん母犬が保菌してるのかもしれませんね。」とも。
自分のとこに責任があっても言い逃れ、事実隠蔽するのが普通こういう販売業者かなと思っていたので、
平然と兄弟犬のパルボ発症を教え、なおかつ母犬が保菌犬かもというブリーディングに問題があると
自分で白状しているかのような発言には驚きました。
その後、入院治療費を後日支払いに行った病院で、同じイベントで同じ業者から購入した股関節がおかしい子犬を連れている方に会ったのです。
もう、私は、その業者から代犬など欲しくなくなりました。当然ですよね。
自分で親犬の健康状態も調べずにブリーディングしていると白状しているような…パルボだけでなく同じイベントで販売されていた子犬に股関節がおかしい子もいるような…
そんな販売業者に他にもどんな危ない子がいるのか想像しただけでも怖くなりました。
は元店長に言ってくれと言うだけです。

売買契約書は○の牧場オーナーの名前が入った印鑑で締結されているものなのにです。
他の被害者のその後は知りませんが、本来ならまずきちんと謝罪に来るべきではないでしょうか？
契約書さえあれば、販売した子犬に何があっても亡くなっても、横柄な態度で保証はしないと書いてあるだけで終わりなんでしょうか？
私は不当に金銭だけを要求しているのでしょうか？
飼育方法の説明の紙だけ渡してサインだけさせてきちんと説明もないのに事前説明して契約に納得して買ったなんてよく言えると思います。
消費者に一方的に不利な条文「返品、交換には一切応じない、保証はしない」とさえ書けば販売側の責任は全くないのですか？
購入後、３日でパルボ発症、獣医師の診断書もあります。明らかに家に来る前に感染していた病気なのに、動物愛護法の改正では認可されずとも、
生後わずか４２日のワクチン一度も未接種の子犬を他店と合同での多数の犬が集まる場所で展示販売しますか？動物を扱う仕事をしている人としての動物に対する思いやりは一切ないのですか？

私に分かるのは○の牧場の体質自体が確実に悪質だと言う事、
苦情の多さから店長をクビにしただけで、病気の子犬をたくさん出しているという事実は確かな事、
現場責任者が変わっただけで業務の引継ぎも事後処理も何もされていないという事です。
今後保健所、愛護センターにはもちろん通報します。
たとえ、そんな一声で行政が動かなくても構いません。私が出来る事はせいいっぱいするつもりです。
こうして、少しでも多くの人にこの事実を伝えたいと思います。私自身、子犬に対しての考えが甘かった点もあります。
パルボ感染、発症は私の責任ではないけれど、しかし、亡くなった子犬はワクチン未接種の生後４２日。
購入当時はそんな事の危険性を知りもせず、考えようともせず、可愛い、安い、で子犬を買ってしまった自分も本当に甘かったのです。
悪質な業者がやっていけるのは私のような甘い考えの消費者がまだまだ多いからだとも思います。
消費者がもっともっと賢くなって厳しい目で子犬を選ぶ市場になれば、おのずと良い自信のあるブリーダーさんしか残らないはずなんですよね。
私もまだまだこれからも日々勉強ですが、少しでも多くの人にたくさんの情報を得て、賢い消費者になって貰いたいからこの話をしました。以上です。

犬の牧場様
>>10
>>12
>>13
>>14
と裁判で争ってくださいな。

>>10さん
>他のスレにも、他の掲示板にも私はこの事実を書き続けます。

訴えられてもしらないよ

どういう内容が名誉毀損に当たるかを調べて、
うまく事実のみを書いていくようにしよう。

事実でも名誉毀損になる。

発症ってことは既に店に置いてる時点で感染してるんじゃまいか？


保証の有無よりも問題は感染源だな

事実の有無、真偽を問わない。ただし、公共の利害に関する事実に関係することを、専ら公益目的で摘示した結果、
名誉を毀損するに至った場合には、その事実が真実であると証明できた場合は処罰されない

公共の利害に関する事実とは、当該事実が多数一般の利害に関係するところから右事実につき関心を寄せることが正当と認められるものを指す

>>10
>>12-14
で有効な反論があったため削除は控えさせて頂きます。

犬の牧場様
>>10>>12>>14
の反論によって、削除されませんでした。

あとは裁判で争ってくださいな