有限会社イナズマ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1米村貴裕/取締役
対象区分:[法人/団体]管理人裁定待ち
削除対象アドレス: 削除理由・詳細・その他:
    スレ
    http://book3.2ch.net/test/read.cgi/magazin/1140583131/l50
    600は自作自演を他人にされました。
    602/631/635は個人名・米村貴裕が出ているもの。
    640はブログからの丸まるコピペ(勝手に)
    お手数ですがどうぞよろしくお願いいたします。
    特に個人名の削除はお願いいたします。
2削除明王 ★:2006/10/09(月) 08:11:28 0
>>1
600:却下。削除する理由なし。
602+631+635:却下。名前だけでは削除対象ではなく、削除する理由なし。

#論外です。自作自演というのは削除する理由になりませんし、
#名前は書かれたというだけでは削除対象になりません。

640:放置。理由不備と判断したため受理せず。

#ただ単に「ブログからの丸まるコピペ」というだけでは、
#法人からの削除依頼として有効な依頼理由とは認められません。
#つーか、会社に対してどの様な不利益がかかるのでしょうか?
3米村貴裕/取締役:2006/10/09(月) 18:00:51 HOST:softbank220037106038.bbtec.net
結局2チャンネルではやりたい放題できるんですね。
被害者は泣き寝入りですか。匿名で書いた者勝ち。
スレをよく読んでいただければ流れで米村貴裕=痛い人
というのはハッキリ読み取れます。多数の目があるなか不利益です。
でも2チャンでは、この程度はやっていいということなのですね。
偽装書き込み・個人名の列挙・間接的に名誉を汚すなどOKOKということですね。
わかりました。
当方もそれなりに対処させていただきます。
4削除Technique ★:2006/10/09(月) 18:37:18 0
そうですか。法的に訴えるという事であれば
証拠として投稿を保全しておく必要があるため
削除はどの道されない事になります。

#根も葉もない叩きなど放っておけばいいと思いますけどねぇ・・・
事実であれば確かに自分にとっては不都合かもしれませんね。
5 ◆PIV..oo4p. :2006/10/09(月) 19:11:05 HOST:p6149-ipad11akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>3
どこを縦読み?
6自己責任名無しさん:2006/10/09(月) 19:38:44 HOST:HDOfa-03p2-1.ppp11.odn.ad.jp
640は削除したほうがよさそうな感じ
7_:2006/10/09(月) 19:59:18 HOST:softbank220058175115.bbtec.net
米村さんへ。
2ちゃんで取り上げられるって、ある意味勲章もんですぞ。
8:2006/10/09(月) 20:45:55 HOST:219-122-153-197.eonet.ne.jp
そういや田嶋陽子がTVで言ってたなぁ。
「私なんか、散々売国奴売国奴って書かれてましたけど、あまり書かれなくなると逆に寂しいもんですよ!?」って

前向きに捉えるのも一つの生き方かと>>1
9米村貴裕/取締役:2006/10/09(月) 21:16:30 HOST:softbank220037106038.bbtec.net
色々書かれ、蔑まれ、文字が死へ導く刃物のように見えます。
厳しい勲章ですね。根も葉もなくても自分の名前と痛い奴だ、
と会社名まで出されて連呼されれば相当に凹みます。
10自己責任名無しさん:2006/10/09(月) 22:14:39 HOST:i219-165-225-60.s02.a037.ap.plala.or.jp
大企業はわざわざこうやって手続き踏んでも
ニートにおちょくられて晒されるだけなのを知っているのでわざわざ削除依頼しないで
dat落ちを待つんだよね

なので依頼してくるのは中小企業ばっかり

アホですわ
11通行人:2006/10/09(月) 23:03:03 HOST:p6129-ipad49sasajima.aichi.ocn.ne.jp
>>9
前向きに宣伝と考えましょう。
12自己責任名無しさん:2006/10/10(火) 00:03:31 HOST:z234.61-45-47.ppp.wakwak.ne.jp
>>9ざっと、こちらと削除依頼されてるスレを読んでみました。
>>1の削除要請はガイドラインをもっと熟読したり
他の人の依頼などを参考に削除されやすいような要請にして
再依頼してみてもいいかなとは思うんですが?
もう少し工夫されたらいかがでしょう?
>>2の言ってることはそういう意味も含まれてるんですよ。
削除人というのは要請の形式と要点がガイドラインに沿ってるか
気にする連中ですから・・
逆に言えば、削除要請がガイドラインの要件に沿ってるものなら
無条件に消さざるえないのが、削除人たちの立場なのです。
 また現在、管理人ひろゆきは裁判を放置してる状態であり
あなたが、ネットに詳しい弁護士を雇って2ちゃんねるの管理人を
訴えれば、簡単に勝てます。
お金は取りにくいですよw
そして、ガイドラインに裁判所の判決文を提示すれば削除すると
あるので、そうされたらいいと思いますよ。
ただし、あなたに不都合な書き込みをする存在は
それだけでおさまるかどうかはわかりません。
よけい過激になるやもしれず、こればっかりは
あなたの対応しだい。
というか、放置なさるのも一つの方法ではありますね。
13自己責任名無しさん:2006/10/10(火) 00:16:42 HOST:z234.61-45-47.ppp.wakwak.ne.jp
>>12
つまり結論を申しますと。
他のかたもそうされてるように、ご自身の商売に自信をもち
信念をもって誠実にカスタマーと向き合うという王道しかないじゃあ
ないですかと、私は言いたいだけなのです。
理不尽な中傷はつらいものですがね・・
14:2006/10/10(火) 01:43:53 HOST:ntfkok016249.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>3
>被害者は泣き寝入りですか

泣き寝入りの人を救うために裁判制度があるわけじゃない。
泣き寝入りしたくないなら、ここでは削除しないと判断されたんだから裁判すれば?
15自己責任名無しさん
2ちゃんねるもヤバイ情報共有できなくなりました
管理者といっても場所貸してるだけなんだから責任放棄とかできないんですか

一回判例作っちゃったのがいけなかったのかなぁ