生活クラブ生協連合会

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://book3.2ch.net/test/read.cgi/juvenile/1156172150/21-23

削除理由・詳細・その他：

著作権に抵触する恐れのある記載と思われますので、削除ください。

>>1
指定レスは批評に類する物かと

また、指定レスが御社が著作権を有するのどの作品のどの部分に抵触するか不明です
放置します

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://book3.2ch.net/test/read.cgi/juvenile/1156172150/21-23+

削除理由・詳細・その他：

「指定レスは批評に類する物かと、また、指定レスが御社が著作権を有するどの作品のどの部分に抵触するか不明です。放置します」との回答でした。
私の説明が不十分だったようですので、追加して説明します。
20のレスに＜「生活クラブ生協」注文チラシ「本の花束」９月配達号より。＞と記載がありますように、
21〜23のレスは、生活クラブ生協のカタログ「本の花束」に掲載した清水真砂子さんの文章の全文です。
全文の転載は、「批評に類する物」の範囲を超えており、著作権に抵触すると思われます。
該当の原稿は、私どもが清水真砂子さんに依頼して書いていただいた原稿です。
著作権はこのカタログ発行者である、私ども生活クラブ連合会に有しています。
以上のことから、改めて、削除を要請いたします。

http://book3.2ch.net/test/read.cgi/juvenile/1156172150/91
上記のように処理、お待ちください

批評であり、引用先明記の為、問題無いと思います。
書籍でもネットでもそうした引用が当たり前にされています。

全文載せるのは「引用」じゃないと思うよ

反論ありのため削除は控えさせて頂きます。

著者は「一度どこかで書いておきたい」「この場をお借りして」と書いており、
自分の考えを広く知らせたいという意思があるように感じました。
著作権とは著者にあるのではないのですか？
著者が「この文章は生活クラブにだけ書いたのだ。」と主張されるなら
わかりますが・・・。