奈良地方法務局人権擁護課

２ｃｈ関係者の言い分を聞く必要はありません。
この犯罪者達は屁理屈を並び立てて、削除はしません。
削除依頼をしたという事実、そして2ch関係者（削除人、管理者、煽り人、転載人）が削除しなかったという事実、
この２点があれば裁判で勝てますので2ch運営者を告訴しましょう。すでに判例もあります。
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7/?OpenDocument
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

5 ：_：2006/07/07(金) 23:31:24 HOST:176.176.210.220.dy.bbexcite.jp

>>4
裁判だったら余計削除が遅れるけど？

#そもそも犯罪起こした少年の名前だけ削除依頼したらモロバレになるお役所依頼どうにかならんのかよ

6 ： ◆pD1ztvv7d. ：2006/07/07(金) 23:38:01 HOST:bmdk3124.bmobile.ne.jp

おいしいケーキの大半は既にいただいてしまったの☆。

7 ：：2006/07/08(土) 00:18:54 HOST:218-228-137-121.eonet.ne.jp

つか、法務局の依頼は以前の質問に答えない限り永久放置だろ。

8 ：削除戦艦 ★：2006/07/08(土) 00:30:17 0

全部依頼文面見た時点で却下もの。

ついでにこの答えあるまでこのスレの依頼は自動却下。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1057821400/45
45 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ ：03/07/11 01:31 ID:???
無関係の一般人のプライバシーが公開されることに関しては
無条件に削除するべきだとは考えますが、
犯罪者の疑いの強い容疑者に関しては、
一般市民と同レベルの権利が保証されるべきとは思えません。

また、一般市民と同レベルのプライバシーが保証されるのだとしたら、
今回の犯人以外にもプライバシーが公開された被害者がいるわけで、
そちらの方々にも同等の救済措置をすべきだと考えます。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1022701723/l50

一般の人への救済措置を差し置いて、容疑者の救済措置を優先するというのが
法務局の考えなのでしたら、従う用意はありますが、
この件に関しては明確にお答えを頂きたく考えています。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1057829868/71
71 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/03/12 01:23 ID:???
個人が特定できていない情報であれば、
権利の侵害とは考えられません。
法務局は法律を元に考えるべき部署だと思いますのが、
どういった法的根拠を元に削除依頼されているのか明確にお願いします。
根拠が出せないのであれば、根拠のない依頼であるとして、
無視せざるを得ません。

一般の人の削除依頼であれば、法的根拠について知識が及ばないのは
当然だと思いますが、法務局の人が同じ言い訳を使えるとは思えません。

9 ：　　：2006/07/08(土) 02:53:59 HOST:PPPa279.w16.eacc.dti.ne.jp

>>4
法務局が裁判して何を要求するのだろう
そういうのはコピペだけじゃなくてスレの中身も鑑みて貼りなさいよ

10 ：”削除”の邪魔をしたくは無いけど：2006/07/08(土) 07:37:25 HOST:61-195-111-90.eonet.ne.jp

>>9
こういうコピペを正義面して張り付ける馬鹿に言うだけ無駄ですよ。

11 ：　：2006/07/08(土) 09:09:01 HOST:45.114.150.220.ap.zero-isp.NET

職務と称してにちゃんねるするのはうらやましいです。
税金の無駄遣いが徹底していて予算消化の模範になりますね。