合資会社 ショウトク

このエントリーをはてなブックマークに追加
1広報部長 田中寛樹
対象区分:[法人/団体]管理人裁定待ち
削除対象アドレス: 削除理由・詳細・その他:
    452,475の書込みは、弊社代表社員個人を誹謗中傷することを目的とした、虚偽内容の書込みである為、削除をお願い致します。
2 :2006/04/08(土) 07:31:45 HOST:218-251-105-15.eonet.ne.jp
レス番号を指定しましょう
3 :2006/04/08(土) 07:32:48 HOST:218-251-105-15.eonet.ne.jp
あ、指定してあった。
吊ってきます…
4削ジェンヌ ★:2006/04/24(月) 13:45:05 0
七日間ルール適用とさせていただきます。
削除に反論のある方は、当スレッドに七日間以内にお願い致します。


ごきげんよう。
5質問:2006/04/25(火) 12:02:31 HOST:FLA1Acf069.tky.mesh.ad.jp
削除判断への「反論」とするかまでは現段階では微妙ですので
とりあえず「質問」。

削除人氏へ
そもそもこの削除依頼をしている合資会社と対象レスがどういう関係にあるか、
スレッド読んでも検索してみても全くよくわからなかったですし、
この会社の権利をどう侵害しているのか、明らかでない気がします。
削ジェンヌさんはその辺をどう判断されたんでしょうか?
(ちなみに合資会社にはいわゆる「代表」はおらず、「無限責任社員」です。)

依頼者の方へ
お手数ですが、貴社と該当レスとの関係性および
どの辺りが
「代表社員個人を誹謗中傷することを目的とした、虚偽内容の書込みである」のか
補足説明お願いできますでしょうか?
452には番号がふってあるようですので、
社名や人名等を書かずとも、問題ない記述の範囲で可能だと思います。

客観的にスレッドを読んでみた身としては
452に関しては、事実に反する内容が含まれているのかも?と想像出来なくもなかったですが、
475=9氏の発言も事実と反する内容あるいは誹謗中傷目的と判断されるならば
おそらく9にも虚偽内容または中傷が含まれるものとも考えられますし、
456の方がよほど「代表者個人に対する誹謗中傷」に価するようにも読めましたので・・・

該当スレッドに登場する社の「代表者」に関してのご依頼なのであれば、
何故この2レスのみ、なのか???いまいち理解出来ませんでした。

ご回答よろしくお願い致します。
6_:2006/04/25(火) 15:31:09 HOST:89.178.210.220.dy.bbexcite.jp
>>5
自分に関係ないことに首を突っ込む必要はないかと。
7全然関係ない人:2006/04/25(火) 16:50:44 HOST:68.113.30.125.dy.iij4u.or.jp
当事者以外のいろんな意見がはいるのが匿名掲示板の売りってか特性だろ。
それ全否定するなら当事者限定のBBSでもお前がつくってそこにこもってればいいんじゃない?

・・・で、>>6は当事者なの?なら5の質問にちゃんと答えるべきだろ。削除依頼だして薮蛇になりそうだなw。
8広報部長 田中寛樹:2006/04/25(火) 20:44:04 HOST:p3212-ipbf410marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
ご回答が遅くなり、申し訳ありません。

頂きましたご質問にご回答申し上げます。

弊社と該当レスの関係性ですが、
該当スレッド475で名指しをされておりますのが、
現在弊社の代表を勤めております無限責任社員となっております。

また、私共がご依頼申し上げましたのは、ご質問頂きました
「該当スレッドに登場する社の代表者」に関してではなく、
該当スレッド452,475で名指しをされております
弊社代表社員に対する虚偽内容についてご依頼をさせて頂きました。

当スレッドの5様にはご説明が不足しており、
お手数をお掛け致しましたことをお詫び申し上げます。

また、誹謗中傷することを目的とした虚偽内容の書込みという点につきましては、
5様のご指摘の通り該当レス以外にも見受けられますが、
個人を特定できるもの以外は申請を控えさせて戴きました。

尚、当スレッドの6の書き込みは私共ではございません。
ご承知おきくださいますよう、お願い申し上げます。



合資会社ショウトク
広報部長 田中寛樹
[email protected]
9タカハシ:2006/04/26(水) 19:03:32 HOST:K111161.ppp.dion.ne.jp
>>8
揚げ足を取るようで申し訳ないのですが、中傷行為が虚偽であると立証できるのでしょうか?

中傷された方が、現在、合資会社ショウトクさんに従事しておられるのでしょうか?

10タカハシ:2006/04/26(水) 19:06:06 HOST:K111161.ppp.dion.ne.jp
御社の業務内容をお教え頂けますでしょうか?

11全然関係ない人:2006/04/28(金) 04:32:55 HOST:68.113.30.125.dy.iij4u.or.jp
ま、中傷行為というの言葉は>>8さんの主観であって、「合資会社ショウトクに都合の悪い事が書かれてる」
ので消してくれという単なる自己中にしかみえないですよ

452はどこが誹謗中傷なのかさっぱりわからないし、475はたわいもない「感想文」でしょ。
会社の広報の人間が2ちゃん常駐か〜凄い会社ですねw

虚偽の内容というのならそれが虚偽であるとタカハシさんがおっしゃっているように証明する義務がありますね。
誹謗中傷というのであれば、それによってどんな実害が発生してるのか、また起こり得るのか?も証明する必要あると思いますよ。
>>8
12質問:2006/04/28(金) 06:33:41 HOST:FLA1Aaf082.tky.mesh.ad.jp
>>8
ご返答ありがとうございます。
しかしながら、該当スレッドの452、475にある「名前」で検索してみても
「合資会社ショウトク」には、全く行きあたらないですよね?
「削除理由=個人の特定」にはあてはまらないのでは?
再度、「虚偽内容」部分についての詳細の御指摘をお願い致します。

それともし、
「無限責任社員」個人に不利益が発生する可能性アリという事でしたら
本来はご本人による削除依頼が望ましいものと思いますが、
仮にこの「名前」で検索して出てくる会社群が「合資会社ショウトク」と実質イコールであって、
その会社に不利益が発生すると主張されている、と仮定すると
逆に検索該当サイトの「特定商取引に基づく表示」における役務提供事業者表示には
「故意に事実を告げない行為」がある可能性アリ、という事になってしまいませんか?
それが一番気になった理由です。


なお、現時点ではこの質問自体が削除に対する反論ではありませんので
最終的結論に達するやり取りが7日ルール内に終了しなかった場合は
削除人諸氏のご判断に委ねます。
13削ジェンヌ ★:2006/05/02(火) 15:50:39 0
反論ではない件を了承した上で、田中さんのご回答をお待ち致します。
14広報部長 田中寛樹:2006/05/02(火) 19:18:12 HOST:p3212-ipbf410marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
ご返答が遅くなりました事をお詫び致します。

早速ではございますが、頂きましたご質問にお答え致します。

弊社はコンサルティング業を営んでおり、弊社代表社員はコンサルタントとして活動しております。
コンサルティング業におけるクライアントは、社名よりコンサルタントの能力、経歴等を重視することが多く、
代表社員に関する誤った情報を閲覧することで、すでに多くの問題が生じ初めております。

「虚偽内容」部分についての詳細をご説明致します。

452のレスについて
@ACDは事実無根であり、虚偽の内容です。

475のレスについて
4行目、5行目は事実無根であり、虚偽の内容です。

以上、ご回答申し上げます。


合資会社ショウトク
広報部長 田中寛樹
[email protected]
15なななな:2006/05/04(木) 08:35:56 HOST:05004011379157_vm wbcc6s01.ezweb.ne.jp
・_・
16削ジェンヌ ★:2006/06/04(日) 12:31:17 0
>>5の質問について
書き込みのうえでの「代表」は
読み手に分かりやすくするためにあえてその言葉を使ったと判断致しました。
そのうえで業務に関係する内容云々の部分は
虚偽内容であれば十分会社の運営にダメージがあると判断致しました。

また、>>475に関しては私生活情報の一部として削除と判断致しましたが
依頼にある4、5行目に関しては
面接担当社員に対する感想でしかありませんので
削除するほどのものではありません。
本日は452のみの削除とさせて頂きます。


ごきげんよう。
17名無し
コンサルタントも何もさぎをやめろさぎを