928 :
newport:2006/06/30(金) 12:22:48 HOST:usr024.bb050-03.ude.im.wakwak.ne.jp
929 :
裕香:2006/06/30(金) 14:42:37 HOST:bmdi6079.bmobile.ne.jp
930 :
RY:2006/06/30(金) 14:55:16 HOST:219.117.236.61.user.rb.il24.net
931 :
誹謗中傷された当事者:2006/06/30(金) 17:11:34 HOST:softbank219000040051.bbtec.net
932 :
裕香:2006/07/03(月) 06:19:58 HOST:bmdk2055.bmobile.ne.jp
933 :
裕香:2006/07/03(月) 19:11:30 HOST:bmdk3094.bmobile.ne.jp
935 :
ikako:2006/07/04(火) 19:00:20 HOST:c207123.ppp.asahi-net.or.jp
936 :
どっと:2006/07/05(水) 01:30:13 HOST:gd202157053020.u6c.kcn-tv.ne.jp
938 :
どっと:2006/07/05(水) 06:53:30 HOST:gd202157053020.u6c.kcn-tv.ne.jp
939 :
”削除”野次馬:2006/07/05(水) 11:34:08 HOST:dsl009-053.kcn.ne.jp
>>936,938
「実名で事件内容も事実と異なり、誤解を招きます」との事ですが…
指定されたレス番1は当時のニュースサイトからの引用ですよね。
ただ公共報道機関のHPでは無いので信憑性に不安が残りますが、
この医師の氏名をググってみると、事件からちょうど2年後に厚労省が
刑事事件有罪確定や不正を行った医師の処分を発表しているリストに、
この医師が医業停止2カ月(傷害)の処分を受けているのですが?
報道時に45歳と書かれて、2年後の処分時には47歳と発表されており
フルネームや開業している都道府県も合致していますので間違いないと思われます。
厚労省は刑事事件で有罪が「確定した」ので処分とあります。
容疑段階での報道と、裁判で確定した事実が違うと言う事でしょうか?
どの辺りが「事実と異なり」「誤解を招く」のか非常に興味があります。
他人の発言を削除させる以上、削除理由についての説明責任を。
熊本からのアクセスなので恐らくご本人かと思います。
医院の掲示板は非常に楽しく拝見させて頂きました。
ちなみに私は削除人ではありませんので聞き流しで結構です(笑)
940 :
E:2006/07/05(水) 16:05:48 HOST:w4d5.BFL5.vectant.ne.jp
941 :
”削除”野次馬:2006/07/05(水) 16:22:39 HOST:dsl009-053.kcn.ne.jp
>>940 削除ガイドラインを熟読されてから再度依頼を。
942 :
E:2006/07/05(水) 16:44:20 HOST:w4d5.BFL5.vectant.ne.jp
944 :
E:2006/07/05(水) 17:32:35 HOST:w4d5.BFL5.vectant.ne.jp
>>943 ガイドラインは事前に読みましたが、今回の件は当てはまりませんか?
946 :
関係者:2006/07/05(水) 18:37:00 HOST:p623573.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
947 :
”削除”野次馬:2006/07/05(水) 20:55:45 HOST:dsl009-053.kcn.ne.jp
>>946 「誤解」というのは何がどう誤解されているのでしょうか?
実名報道されたのでは無いのですか?
事件は事実だが会社名が違うという事でしょうか?
949 :
”削除”のお願いです:2006/07/06(木) 06:56:07 HOST:p2246-ipad11matuyama.ehime.ocn.ne.jp
950 :
誹謗中傷された当事者:2006/07/07(金) 17:13:48 HOST:softbank219000040051.bbtec.net
951 :
ほへぇ〜:2006/07/07(金) 19:30:00 HOST:eaoska298045.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>950 削除戦艦なんて削除しないぞ。
えっらそうなこと言うだけ。
また却下とか言うんだろうな。
というか、まだ削除人が来ていないだけだな
最終処理報告が
>>922か……
953 :
ユウ:2006/07/07(金) 20:49:18 HOST:dca7c39b8.oct-net.ne.jp
954 :
裕香:2006/07/07(金) 22:14:53 HOST:bmdk3124.bmobile.ne.jp
955 :
ほへぇ〜:2006/07/07(金) 23:09:58 HOST:eaoska298045.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>954 おめーはなにが楽しくて、削除ばっかり探して来るんだ?
相当な暇人だな。
956 :
保護者:2006/07/08(土) 01:27:19 HOST:60-56-70-11.eonet.ne.jp
957 :
依頼人:2006/07/08(土) 07:03:53 HOST:softbank220036184057.bbtec.net
959 :
ほへぇ〜:2006/07/08(土) 18:49:03 HOST:eaoska298045.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>958 削除戦艦よ、「帰れ」とはいいものの言い方だな。
俺もお前に言おう。
もっと、謙虚になれ、とな。
960 :
裕香:2006/07/09(日) 07:48:05 HOST:bmdi6185.bmobile.ne.jp
961 :
依頼:2006/07/09(日) 11:32:16 HOST:li235.li01.li.parkcity.ne.jp
962 :
”削除”徘徊:2006/07/09(日) 13:30:11 HOST:dsl009-053.kcn.ne.jp
>>961 フォームを使用された方がよろしいかと。 個人・二類ですかね。
レス番は9という事なんでしょうか?
詳細が判り難いので指摘があるかも、です。
削除人の判断をお待ち下さい。
963 :
950:2006/07/09(日) 17:54:50 HOST:softbank219000040047.bbtec.net
958
削除戦艦へ
再度、削除要請します。
貴方が分からなくとも、ある集団に属している複数人が誰のことか特定できる場合、
被害者が誹謗中傷記載文の削除を要請する権利が法律上認められています。
管理人または削除請負人は自己の基準で判断するのではなく、削除要請を受けた
全ての箇所について速やかに削除すべきです。
964 :
_:2006/07/09(日) 18:38:37 HOST:46.58.111.219.dy.bbexcite.jp
ハゲは中傷ですか?
>>950 >>963 却下。削除する理由なし。
#予備知識のない第三者には個人を特定できないので、
#管理人の定めた削除基準には触れていないことになります。
#その削除基準に触れていないものを私たち削除人が
#自己の基準で勝手に削除する訳にはいきません。
#お引き取り下さい。
967 :
関係者:2006/07/09(日) 23:48:48 HOST:p622d22.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
>948
事件は事実ですが記事の会社名が間違っているために
誤解と損害を被っています。
よろしくおねがいします。
968 :
依頼:2006/07/09(日) 23:52:26 HOST:softbank219174102044.bbtec.net
969 :
950:2006/07/10(月) 16:35:20 HOST:softbank219000040047.bbtec.net
>964
私はハゲではありませんが、仮にハゲであった場合、
立派な中傷になります。そもそも、本人の努力で変えることが
できないような容姿に対する誹謗中傷をするような人間は最低です。
いえ、人間として認めるべきではありません。よって、そのような
人に記載された事項も当然に即削除すべきです。
>965削除艦隊
ふざけるのもいい加減にしろ!
お前は誰だ、出て来い!
お前らのせいで、善良な人たちがどれだけ迷惑を蒙ってるのか分からんのか。
オレは生涯かけてこのサイトをぶっ潰す。覚えとけ。このクズめ。
>>968 無視。依頼対象不明(レス番の指定なし)のため受理せず。
>>969 警告。当スレでの更なる抗弁は不可。
#警告を無視した場合、当スレにおける荒らし行為と見なすことになる。
971 :
_:2006/07/10(月) 21:58:06 HOST:33.36.138.58.dy.bbexcite.jp
>オレは生涯かけてこのサイトをぶっ潰す。覚えとけ。このクズめ。
脅迫としてログに残りました。以上。
>>967 事件は事実、加害者名も合っているが、加害者はその会社には勤めて
いない。記事に出されてしまった会社はまったく事件とは無関係であり、
会社として損害をかぶっている、という主張なのでしょうか?
973 :
関係者:2006/07/11(火) 02:13:51 HOST:p622d22.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
>972
はい。その通りです。加害者がかつて勤めていたこともありましたが
事件当時はすでに勤めていません。
976 :
削ジェンヌ ★:2006/07/12(水) 13:06:02 0
977 :
依頼人: