有限会社ビルド基礎

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：富永英敬・代表取締役：
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他：
    当社及び私を誹謗中傷する内容が記載されていて、非常に迷惑し困惑しています。当方は、中小企業につき、このようなでっち上
    げの内容をかかれますと経営存続の危機となり、社員の生活にも影響を及ぼします。何卒、削除の方お願いいたします。
2 ：富永英敬・代表取締役：05/08/16 12:52 HOST:ntoska068076.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他：
    当社及び私の誹謗中傷が引き続き記載されています。当社及び社員の生活にも影響を及ぼしかねません。
    削除の方よろしくお願いいたします。
3 ：くつげん＠一般利用者：2005/08/16(火) 16:26:14 HOST:350261001440720 cwtl7sgts51.jp-t.ne.jp
>>1-2
書き込まれた内容については事実でしょうか？
それとも事実無根なのでしょうか？
事実であれば公益性を有する批判の範疇と判断される可能性があります。
中小企業といえども、個人に比すれば強力であり、
言論の場における優先的保護を主張なさっても難しいと思われます。
4 ：●：2005/08/16(火) 21:30:36 HOST:83.151.210.220.dy.bbexcite.jp
>>3
>書き込まれた内容については事実でしょうか？
>それとも事実無根なのでしょうか？

依頼者は「でっち上げの内容」と書かれているようですが
5 ：　：2005/08/17(水) 00:42:24 HOST:ntkngw203235.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
もし仮に事実だとしても「でっち上げ」というのがデフォかと。
6 ：富永英敬・代表取締役：2005/08/17(水) 11:26:55 HOST:ntoska091058.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
当然、全てが偽りだとは言いませんが、殆どの事柄は記載者の空想でしか有りません。
記載されてからは発注も無く本当に困っています。
経営者としての辛い立場をお解り頂けないでしょうか。宜しくお願い致します。
7 ：くつげん＠一般利用者：2005/08/17(水) 13:34:07 HOST:350261001440720 cwtl7sgts51.jp-t.ne.jp
＞富永さま
貴殿の御依頼に不備は無いようですので、
あとは名前欄に★印のついた削除権限者の判断をお待ち下さい。

【以降、一利用者としての余計なおせっかいです。返事は不要です】
●当該書き込み者は御社に対する明確で強い攻撃の意志があるようです。
●削除しても攻撃の意志が有る限り、何度でも書き込まれる可能性が高いです。
●書き込みの内容から、業務妨害として刑事事件にする事も可能と推察されます。
●警察を通して書き込み者の情報開示を２ｃｈに請求可能です。
●民事での情報開示請求を御希望でしたら東京地裁まで。
∴書き込み者の攻撃意志を止めなければ何ら問題解決とはならないと思われます。
8 ：Ｍ・Ｋ・Ｔ：2005/08/18(木) 01:22:04 HOST:202-071-073-077.ap.canvas.ne.jp
「殆どの事柄は記載者の空想でしか有りません。」どこまで嘘をつくのか?
証拠書類は開示準備しました。
ビルドのスーパーバイザー様まで使って必死のモミ消し工作は見るに堪えません。
陰で姑息な手段を使わずに前面に出て来てはどうですか?
>>6の記載にある「発注も無く・・・」ですら嘘でしょ
緑橋に寝屋川は施工していないのですか?
母親は義兄が嫌いなのはビルドの英敬はよく知りながら母親に辛い思いをさせています。
原因の始点は誰ですか?貴方が一番良く知っているはずですヨ。
経営者とは人を騙す立場の人間では無いはずです。
自分の保身しか考えずに親・実兄を犠牲にしてまで自分の欲望に走るのは間違っていませんか?
元々ビルドは誰が名づけました?。誰が法人化に奔走しました?。
国金の保証人は誰ですか?。
当社は貴方のお陰で計画は頓挫し来月にも自宅を売却しなければならない状態です。
英敬のしたこれまでの行為を忘れないためホクロもとりました。
元実兄のホクロの無い昌基より
9 ：　：2005/08/18(木) 01:28:15 HOST:p2.razil.jp
裁判沙汰の悪寒・・・
10 ： ◆jbO2WG4uzM ：2005/08/18(木) 01:49:03 HOST:59x159x172x6.ap59.ftth.ucom.ne.jp
>>9
>>1と>>8の裁判沙汰なので、正直どうでもいいです。
11 ：くつげん＠一般利用者：2005/08/18(木) 05:07:37 HOST:350261001440720 cwtl7sgts51.jp-t.ne.jp
＞Ｍ・Ｋ・Ｔさま

>>8は削除要請に対する反論ですか？
それならば、その旨を明確に意思表示して下さい。
そうでなければ貴殿の発言は無効です。
削除要請者に対する単なる非難でしたら板違いで邪魔ですのでお帰り下さい。
12 ：Ｍ・Ｋ・Ｔ：2005/08/18(木) 08:33:02 HOST:202-071-073-077.ap.canvas.ne.jp
>>11削除要請に対する反論です。
「殆どの事柄は記載者の空想でしか有りません。」どこまで嘘をつくのか?
証拠書類は開示準備しました。
ビルドのスーパーバイザー様まで使って必死のモミ消し工作は見るに堪えません。
陰で姑息な手段を使わずに前面に出て来てはどうですか?
>>6の記載にある「発注も無く・・・」ですら嘘でしょ
緑橋に寝屋川は施工していないのですか?
母親は義兄が嫌いなのはビルドの英敬はよく知りながら母親に辛い思いをさせています。
原因の始点は誰ですか?貴方が一番良く知っているはずですヨ。
経営者とは人を騙す立場の人間では無いはずです。
自分の保身しか考えずに親・実兄を犠牲にしてまで自分の欲望に走るのは間違っていませんか?
元々ビルドは誰が名づけました?。誰が法人化に奔走しました?。
国金の保証人は誰ですか?。
当社は貴方のお陰で計画は頓挫し来月にも自宅を売却しなければならない状態です。
英敬のしたこれまでの行為を忘れないためホクロもとりました。
元実兄のホクロの無い昌基より
13 ：富永英敬・代表取締役：2005/08/18(木) 10:00:29 HOST:ntoska091058.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
この場を借り最初で最後の反論を致します。
>>12の現場はもう過去の事です。
M･K･Tは現在当方の内容すら分からず勝手に空想又は過去の記憶だけで書き込みを行っています。
正当に社員の事を考え、前向きに努力をしている中小企業を抹殺しようと考えています。
当方としましては正道直進し社員の生活、家庭の保護を考える上では>>7くつげん＠一般利用者様が
記載頂いた事も検討し、この様な攻撃には屈せず自分にも他人にも正直に行っています。
削除権限者様の冷静な御判断を希望致します。
最後になりますが>>7くつげん＠一般利用者様には本当に感謝しています。
御意見有り難うございました。
14 ：Ｍ・Ｋ・Ｔ：2005/08/18(木) 12:01:28 HOST:202-071-073-077.ap.canvas.ne.jp
反論しておきます。
ビルドのスーパーバイザー様まで使ったのは8/17昨夜の事です。!!
英敬ヨ恥ずかしくないか?
自分したことを棚にあげて、自分の親や兄弟を犠牲にすることは道徳的に反することです。
「この様な攻撃には屈せず・・・」あれば裏でコソコソしないでください。
寝ていたトラの尾を踏みつけたのは英敬でしょ?
国金の事件は今年3月で、当方は先日まで一切何ら攻撃することすら考えてはいません。
オートパイを見せ付けに母親宅に行き英敬の邪推で母親がを困らせたからでしょ?
後先考えず自分の保身のみを行うからの結果ではないか?
英敬が動かなければ今までこちらからは何ら動いていませんヨ!!
それと仕事をしていないのであればライトに確認し記載しましょか?
がま建の下請けでもライトの仕事は仕事に間違いないでしょ?
なんでこの様になったのか一番英敬が理解しているはずですヨ
私には大切な家族や母親を守り少ないながらも社員を守る義務があります。
自分の保身だけを考えてる英敬とは全く違います。
元実兄のホクロの無い昌基より
15 ：Ｍ・Ｋ・Ｔ：2005/08/18(木) 12:42:51 HOST:202-071-073-077.ap.canvas.ne.jp
追記:事実を明確化するためクレジットカードの不正使用をカード会社にしました。
16 ：名無しさん：2005/08/18(木) 13:38:41 HOST:i60-36-50-69.s05.a023.ap.plala.or.jp
>>MKT
どこが削除要請の反論なんだ？　この削除要請の件とはまったく関係ないじゃないか。
単なる会社への非難としか思えん。そういうのはこのスレではやらないで、本スレでやってくれ。
17 ：Ｍ・Ｋ・Ｔ：2005/08/18(木) 14:05:48 HOST:202-071-073-077.ap.canvas.ne.jp
>>16さんへ
「M･K･Tは現在当方の内容すら分からず勝手に空想又は過去の記憶だけで書き込みを行っています。 」
に対する反論なので関係は十分にあります。
18 ：名無しさん：2005/08/18(木) 14:42:43 HOST:i60-36-50-69.s05.a023.ap.plala.or.jp
>>17
ここはあなた達の事情について議論する場ではないです。
反論だとか言ってますが、あくまでここで扱われるべき話題はこの削除要請の件についてのみです。
2ch削除人および管理人に関係のない事情など、ここで話されても困りますので。
19 ：未来：2005/08/18(木) 21:40:26 HOST:cc001459.brew.ne.jp
板に合わせたスレで依頼された方がよいかと・・・
20 ：削除( ﾟдﾟ)y-~ ★：2005/08/19(金) 03:02:26 ID:???
>>1
社員の生活云々や御社の経営状況など知ったことじゃありません。

6を見るにどれが虚偽に基づいた中傷でどれが事実に基づいた批判なのか判断できません。
更に13では過去の事実であった旨を認めていらっしゃるように見受けられます。
実際の被害者がおり、直接の被害者からの投稿が含まれるということですので
極めて公益性の高い批判と考えます。

とりあえず管理人裁定には投げますけれども
虚偽に基づいた中傷というのがどの部分かは書いといてください。
21 ：名無しさん：2005/08/21(日) 03:55:21 HOST:p163.net004.tnc.ne.jp
>>20
なんて率直なレスだ
　惚　れ　た
22 ：ぷぷー：2005/08/22(月) 14:30:51 HOST:p3069-ipad201niigatani.niigata.ocn.ne.jp
骨肉の争い。見れば見るほど笑えてくる。
23 ：富永英敬・代表取締役：05/08/23 18:02 HOST:ntoska091058.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他：
    当社及び私の誹謗中傷が引き続き記載されています。当社及び社員の生活にも影響を及ぼしかねません。
    削除の方よろしくお願いいたします。
24 ：名無しさん：2005/08/23(火) 21:10:32 HOST:i219-167-204-116.s05.a023.ap.plala.or.jp
>>23
>>20の最後の文は読まれたのですか？
25 ：富永英敬・代表取締役：2005/08/24(水) 12:34:32 HOST:ntoska103213.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
お答え致します。
「ドカティに乗っている・お供えが\5,000で有る・石切に住んでいる・親に連絡をした。」
等々本当の事では有りますが、それに伴い話を大げさに書き込み個人、法人を中傷していると思われます。
その他の件に関しましては、事実無根。
当社を誹謗中傷する事に対して、攻撃を行い名誉棄損・信用棄損・業務妨害に該当していると思われます。
また、>>13で以前の事と書き込みを致しましたが、この現場は過去に施工した現場で有る事実はを認めているだけで
施工内容、品質・その他に関しましても手抜き施工は一切行っておらず真っ当に施工をしております。
26 ：Ｍ・Ｋ・Ｔ：2005/08/24(水) 13:36:59 HOST:202-071-073-077.ap.canvas.ne.jp
それだけが事実ですか?
では「その他の件に関しましては、事実無根。」と主張するのであれば以下も虚偽ですか?
①ジャガーは乗ってませんか?
②富永昌基名義のクレジットカードの不正使用はありませんか?
ちなみにクレジット会社からは所有者本人以外の使用を認め不正使用分の返還が
ありました。使用者についての追求はクレジット会社の判断に委ねています。
③Ｍ・Ｋ・Ｔの銀行口座に\10,000,000を振込みした事実はありませんか?
通帳に記載がありますが・・・
④自己破産した牧野君はビルドの社員ではなかったのですか?
⑤木村氏とミナミのラウンジで何度かお会いしましたがその際の支払いはいつも誰が払いました?
これらは明らかに書類他で具体的に立証できる事実ですよ!!
あば様等ご記載の工事内容他についての記載はＭ・Ｋ・Ｔの記載ではなく不知!!
この板の管理者様がIPアドレス等お調べすれば分かる事実と思います
>>20に記載のとおり「虚偽に基づいた中傷というのがどの部分」を具体的に記載してはどうですか?
27 ：　：