太極武藝館

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1112760019/76
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1112760019/78
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1112760019/106

削除理由・詳細・その他：

私どもは、陳氏太極拳の道場を営む「太極武藝館」という団体です。
今回削除を依頼するレスに書かれている内容は、私どものホームページ内でIDとパスワードによって
アクセスを制限した門人専用ページ「Newsletter」の中の記事の一部と、その掲載ページのアドレスを、
あたかも一般公開されていたページであるかのように記載されています。
当該ページは門人相互の理解を深めることが目的であり、外部には非公開にしているものですが、
調査の結果、何者かがIDとパスワードを解析して侵入し、そこで得た情報を公開した形跡があります。
また、今回、掲示板にコピーペーストされたインタビューの記事は、一個人の入門時の感想を
記載したものであり、他者・他団体を誹謗中傷したものではないにもかかわらず、掲示板の閲覧者に
「一般公開されている記事」として曲解されかねないような内容で、事実、本スレ以降にそのような
妄想や誤解を持つスレが多くあります。
また、本レスが掲載されて以来、私共がそれに気付くまでの間、この「非公開ページ」に非常に多くの
アクセスがあり、当該ページ内部を閲覧されたため、現在このページは、これ以上の侵入を防ぐために
閉鎖の措置をとっております。
このように、私どものホームページ内にある「非公開ページ」にある個人情報を含む内容が、
貴２ch公共掲示板で公表されていることは大変遺憾であり、早急にそれらの書き込みの
削除をして下さるようご依頼するものです。
また、このような行為はまぎれもなく犯罪であり、今後、同様の事態が再度発生するようであれば、
顧問弁護士と相談の上、侵入者の追求などの法的手続きを取る所存です。
大変お手数ですが、事情をご明察の上、早急に当該レスの削除をお願い致します。

>また、このような行為はまぎれもなく犯罪であり、今後、同様の事態が再度発生するようであれば、
>顧問弁護士と相談の上、侵入者の追求などの法的手続きを取る所存です。

で、「今回は」削除依頼なんですか？なにも再度発生するまで待たなくても法的手段を取られてもいいんですよ？
書き込んだ者を訴えるおつもりなら証拠保全ということで当然削除はされませんが。
本当はどちらを希望されてるんですか？

＞何者かがIDとパスワードを解析して侵入し、そこで得た情報を公開した形跡があります。

普通だったら無断転載よりも、不正アクセスのほうで訴えるけど。

>>2
今回は削除要請すると判断済みなんだから、余計な心理分析は止めた方がよろしいかと。
訴訟云々は削除されても、同様の被害が再発したら2ch要請板に手間をかけさせず、自力で根治しますのでって意味だろ。

訴訟云々って言葉が含まれるだけで脊髄反射するのはよろしくないかと。。。

>>1
保留。まず、念のために確認しておきたいことがあります。

削除と証拠保全のどちらを優先しますか？

＃なお、２ちゃんねるでは投稿者のＩＰ・ホスト情報を記録しています。
＃警察や裁判所からの要請などがあった場合は、ログが残っていれば開示されます。
＃ただし、削除したものに関しては比較的速やかにログが消えるそうです。

削除と情報開示の流れ
http://qb5.2ch.net/flow.html

それから、２ちゃんねるは「公共の掲示板」ではありません。
広く公開されてはいますが、あくまで「個人(西村博之)の掲示板」です。

>>5 　
削除明王さん。
お手数をおかけします。
＞削除と証拠保全のどちらを優先しますか？

削除が優先です。
私共の意向は、
侵入〜公開に到った経緯はどうあれ、これが「非公開ページ」に書かれた個人へのインタビューの内容であり、
一般公開する目的で語られたものではなく、見学時の感想を同門内に向けて語ったものが、このような形で公開されてしまったことが遺憾である、と申し上げているわけです。
また、この情報には個人のプライバシーが含まれ、個人が所属していた団体、指導者名なども含まれるため、
これ以上の誤解やいらぬ混乱を避けるためにも削除をお願いする次第です。

また、削除対象のレスは、私共のＨＰに侵入されたと思われる時点から相当の時間が経過しているものであり、
削除依頼対象のレスを書いた方がＨＰへの侵入者なので削除してほしい、法に訴える、と言っているわけではありません。
当方への不正アクセスについては２ちゃんで公開される以前の問題であり、これとは別に調査中ですので、こちらで証拠保全して頂く必要はありません。

＞広く公開されているが、「公共の掲示板」ではない・・
大変失礼しました。諒解しました。

名前がエラーになって、失礼しました。
上記の６は、当方の投稿です。

>>5
ここで

保留。まず、念のために確認しておきたいことがあります。
削除と証拠保全のどちらを優先しますか？

これ貼ったの間違いじゃないか？

どっちにしろ削除検討するようなものでもないだろうに

>>6
＞これが「非公開ページ」に書かれた個人へのインタビューの内容であり、
＞一般公開する目的で語られたものではなく、見学時の感想を同門内に向けて語ったものが、
＞このような形で公開されてしまったことが遺憾である、と申し上げているわけです。

Googleのキャッシュに引っかかるのに非公開ページって、ネタですか？
ちょっと前に「公開web上に顧客情報置いておいたら検索エンジンに引っかかって情報流出」と
同じ過ちのような。

非公開なのになんで、クリックだけで入れたんだよ？！

>>1さんにとっては、
非公開=どこにもリンクをはらない事
なのでは？

＞私どものホームページ内でIDとパスワードによってアクセスを制限した門人専用ページ


・・・謎w

＞ 本レスが掲載されて以来、私共がそれに気付くまでの間、
＞ この「非公開ページ」に非常に多くのアクセスがあり、
＞ 当該ページ内部を閲覧された
HP内の「Newsletter」が現在閉鎖中らしいことは確認できましたが、
ご指定のレスにはIDもパスワードも見当たらないので、
リンクだけではアクセスを試みても内部を閲覧するのは不可能かと存じます。
レス76は削除対象外と判断します。

レス78はIDとパスワードをお持ちの方が転載なさった
可能性はございませんでしょうか。
不正アクセスかどうか、と記事が転載されているということとは
全く別のものではないかと思いますがいかがでしょう。

アクセス権の有無はどうあれ、アクセスできた人が転載した。
(さらにそのコピーを106で投稿されてしまった）
非公開ページであるから、転載されては迷惑だ。
リンクがあり、たまたま「IDとパスがないからアクセスできなかった」
という類いのレスがつかなかったがために、公開情報であるかのような
誤解を与えるおそれがあり困っている。
という依頼だと解釈させていただいてよろしいでしょうか？

>>1 内山様
ご依頼のレス76で書かれているURLより、パスを削ってTOPページまで確認いたしましたが、IDとPASSWORDによるアクセス制限を確認できませんでした。

質問ですが、あなたの言われている「非公開ページ」の定義は、
・　貴団体で部外者には見せたくないけど、実際は誰でも制限無く見れるページ。
・　ベーシック認証などのソフトウェア的な制限をかけているページ
のどちらになるのでしょうか。

前者であれば、定義上は「非公開ページ」ではなく「公開ページ」なのでは無いでしょうか。

後者であればID/Passwordの流出かと思われますが、ご指摘のスレッド上にはそれらしき書込みを確認できませんでした。
この場合、根本原因(ID/Passwordの流出)を絶たないと同じことの繰り返しになってしまいます。
ID/Passwordの流出が2ch上で行われているようでしたら、併せてそちらのレスもご教示いただけますでしょうか。

まさか、「ＵＲＬを会員にしか教えていないから『非公開ページ』」とかいうんじゃ…。