antispam：架空請求・スパム対策［重要削除］

ここに書くべきではないレスかもしれませんが、気になるあぼーんがあったので
一言。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1110553186/161-162
が意図不明のまま削除されています。

内容的には、tripodのポップアップ広告をスパイウェアと勘違いした住人が
tripodに削除を求める内容で、
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1110553186/164-165
のフォローで判るように、他愛ない内容でした。

検索したところ削除依頼は特に出ていないようですし、投降内容も規定に
抵触するものではありませんでした。

思うに、私の削除依頼>>23、>>28を見た削除人さんがスレの存在に気付き
レスをつけ、勘違いを指摘され個人的理由で削除したみたいですが…

私の削除依頼は不手際があったのはお詫びします。
しかしスパム業者が住所・氏名・メアドを伴う個人情報を入手している可能性
からの懸念と板の性質からメールヘッダーを掲げる過程で起こりがちなミス
が理由であるからの削除依頼であり、それに対し
「投稿者が自ら晒したから却下」
という単純な判断は腑に落ちない点が正直あります。

にも関わらず、客観的に大きな問題がないレスが依頼もないのに削除されている、
それが勘違いしたレスをした削除人が個人的理由で削除したとなると、削除基準
に対して信頼感や公平性が失われると思いますがどうでしょうか？
ご一考願います。

できれば削除なさった削除人さんからの意見が頂ければ幸いです。

すいませんリンクがまちがっていました。
以下が正しいものです。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1116656597/161-162
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1116656597/164-165

>32-33 ここでは場違いです。削除議論板へどーぞ。
ちなみに当該レスの削除依頼は出ていて適切に処理されたものです。

>>34
検索したら出てきましたが、削除依頼は「荒らし依頼削除」で
裕香さん本人が出されたもののようですが？

＞234：　裕香　　 [2005/05/27(金) 21:49:02 HOST:bmdk2114.bmobile.ne.jp]
＞http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1116656597/161-162

161には住人がスパイウェアと勘違いしたポップアップ広告のIPから
アメリカのホスティング会社とレジストラ会社のａｂｕｓｅ先（苦情報告メアド）、
162にはtripodへ報告すべきか？との質問と、苦情窓口への報告について
「援護射撃を頼む」と書いていただけですが、これが荒らしになるのですか？

住人の勘違いではありますが、削除依頼も削除も適切には思えません。

依頼した本人さんが出てきましたので、荒らしと判断した理由をお聞かせ
いただけますか？

議論板に出てきていただけるなら、返答レス後に誘導してください。