15 :
yamato 企画部:
対象区分:[個人・三種]優先削除あり
削除対象アドレス:
削除理由・詳細・その他:
16 :
部外者の野次馬:2006/09/08(金) 16:14:17 HOST:p2236-ipbf504funabasi.chiba.ocn.ne.jp
>>15 レス指定ありませんし、それ以前に削除理由も書かなければ受理されないでしょう。
法人からの依頼なら法人/団体で区分で再依頼を。
17 :
野次馬たんハァハァ:2006/09/08(金) 16:14:26 HOST:ZL232052.ppp.dion.ne.jp
18 :
野次馬たんハァハァ:2006/09/08(金) 16:15:20 HOST:ZL232052.ppp.dion.ne.jp
かぶったorzスレ汚し失礼しました
19 :
不動 ◆HpcRk2ELiM @削除明王 ★:2006/09/08(金) 21:05:56 0
確認。有効な削除依頼の残件なし。
20 :
ベストヒット名無しさん:08/03/26 21:54 HOST:a-fa2-2062.noc.ntt-west.nsk.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分:[個人・三種]優先削除あり
削除対象アドレス:
削除理由・詳細・その他:
個人の誹謗中傷(三種)に該当するかと思われましたので、よろしくお願いいたします。
21 :
不動 ◆HpcRk2ELiM @削除明王 ★:2008/03/26(水) 22:09:25 0
>>20 却下。削除する理由なし。
#予備知識のない第三者には、個人を特定できません。
22 :
高橋雄二:09/01/14 10:40 HOST:210.147.5.201
<8080> 対象区分:[個人・一群]管理人裁定待ち
削除対象アドレス:
削除理由・詳細・その他:
スレッドのタイトルの趣旨とは全く異なってます。内容が、ある特定のお店への根も葉もない無実無根な誹謗中傷が書き込まれて深刻に迷惑しております。
実際、営業妨害にもなりかねてますので削除ねがいます。前も削除依頼出したのですが削除されませんでした。よろしくお願いします。
23 :
●:2009/01/14(水) 14:36:34 HOST:92.75.102.121.dy.bbexcite.jp
24 :
削除旅団 ★:2009/01/14(水) 14:57:01 0
25 :
VIO:09/09/15 22:56 HOST:M093060.ppp.dion.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分:[個人・三種]優先削除あり
削除対象アドレス:
削除理由・詳細・その他:
942は、某有名SNS内のあるコミュニティ掲示板に
書かれていた記事を指してますが
書かれたURLから、SNSの名前も特定されます。
ゆえに、そのSNSの会員であれば
簡単に個人(三種)が特定され、明らかに
その個人に対する誹謗中傷・暴言だとわかります。
また、944は942を受けて便乗した暴言だと思われます。
そのような便乗レスが続かないよう
早急に削除して下さるようお願いいたします。
26 :
削ジェンヌ▲ ★:2009/09/16(水) 09:45:34 0
>>25 予備知識のない第三者からは個人特定不可能ですし
SNSは公開情報であり、それに対する感想や意見は削除対象外です。
27 :
JJ:10/01/02 13:11 HOST:pool-98-109-230-196.nwrknj.east.verizon.net<8080><3128><8000><1080>
対象区分:[個人・三種]優先削除あり
削除対象アドレス:
削除理由・詳細・その他:
お手数をおかけいたしまして大変申し訳ございません。
いつもの習慣で初めに余す事なく書き、プレビューで面白さは
残しつつ問題のあるところは削るつもりで書いたのですが、
なぜか今日は「書き込む」をクリックしたとたんに書き込まれてしまい
大変驚いております。
さて、分類ですが私自身は全く無名の個人です。
対象は芸能人とその関係者ですが、今回書き込んだ内容は
どこにも公開されていません。
私が個人的に存じ上げている方々ですので、私の不注意から
ご迷惑がかかるかもしれないと考えますといたたまれない思いです。
せっかく私という人間を信頼してくださったのに
申し訳ない気持でいっぱいです。
重々反省しております。
新年早々大変お手数をおかけいたしますが、何とぞよろしく
お取り計らい下さいますようお願い申し上げます。
なお、アドレスですが、私はあまりよくシステムが理解できませんでしたので
これでいいのか少し不安です。何かご不明の点がありましたらどうぞお問い合わせ
くださいませ。
また、162と併せて163も削除していただけますと大変ありがたく存じます。
です。163固有のアドレスがどうしても見つけられませんでした。
28 :
削除マシーン ★:2010/01/02(土) 14:12:57 O
>>27 自己責任の観点から貴方からの削除依頼は受付せず
29 :
JJ:2010/01/02(土) 14:34:46 HOST:pool-98-109-230-196.nwrknj.east.verizon.net
>28
私はバッシングの対象になってもやむを得ないかもしれませんが、この投稿でご迷惑がかかるのは第三者です。
また、同じコンピューターの環境から投稿しているのに、システムが違うように作動するのは普通のコンピューター素人の理解を超えています。
たった今、「書き込む」ボタンをクリックしましたら確認画面が出ました。
今日は合計4回投稿していますが、コンピューターの電源が継続している事ももちろん、ブラウザも全く同じものを使っていますが、
確認画面が出たのは今回だけです。
私への罰が優先でしょうか、それとも他者に対して迷惑をかけないことが優先でしょうか。
どうぞご再考をお願いいたします。
30 :
削除マシーン ★:2010/01/02(土) 14:54:23 O
>>29 貴方が為すべきは迷惑を掛けたかたへの謝罪です相手方に自分からの削除依頼は受付しないと言われた旨の連絡も忘れずに
判断変わらずです
31 :
JJ:2010/01/02(土) 15:04:28 HOST:pool-98-109-230-196.nwrknj.east.verizon.net
>30
そもそもの重要削除制度の目的は不適当な投稿に寄る被害を最小にすることではないでしょうか。
削除をせずに第三者への迷惑の拡大を放置してよいようには思えません。
私を困らせる事はできても、そもそもの制度の目的をきちんと運用していないように思えます。
>>31 判断変わらず却下
それから2ちゃんねるは「基本的に削除しない」掲示板です
また、以前当時の管理人も言っていることですが「転んでも泣かない」も2ちゃんねる使う上でのお約束です
>>31 異議を認めず。
#28及び30での対応は2ちゃんねるの方針に基づくものなので、問答無用です。
#つーか、本当に被害を最小にしたければ早急に30で言われた通りにすべきかと。
34 :
JJ:2010/01/02(土) 15:32:50 HOST:pool-98-109-230-196.nwrknj.east.verizon.net
>33
ここでおっしゃる「2チャンネルの方針」の具体的な内容を教えてください。
削除はなんのためにあるのでしょうか。
私の依頼はガイドラインに沿っています。
「基本的に削除しない」
「転んでも泣かない」
のであれば、なぜそもそも削除制度やそのガイドラインがあるのでしょうか。
他人に対する被害の拡大を最小にすることより、私個人に感情の焦点が当たりすぎていませんか。
また、相手方に謝罪(あるいは「ご報告」であろうと同じ事ですが)してみたところで、あちらは情報のコントロール等できません。
「報告」ではなく「謝罪」ということであれば私に対する怒りは軽減されるかもしれませんが、それは私の被害を最小にするほうに焦点が当たっているように感じます。
貴方からの削除依頼は受付中できない
判断は変わりません
質問は質問スレでどうぞ
36 :
JJ:2010/01/02(土) 16:04:56 HOST:pool-98-109-230-196.nwrknj.east.verizon.net
それからもう一つ。
今回も書き込むボタンをクリックしたら直接書き込まれました。
さきほどからずっと同じブラウザを閉じずに続けて使っていますし、設定を変えた覚えはありません。
当初「不注意」とへりくだりましたが、そもそも投稿をする意図のない部分までシステムのせいでいきなり公開されてしまってはユーザーとしてはたまりません。
この点についてはいかがでしょうか。
私自身でさえ意図しなかった投稿の姿をそのまま残す事は、私へのいじめ以外のいったいどんな意味があるのでしょうか。
37 :
JJ:2010/01/02(土) 16:06:50 HOST:pool-98-109-230-196.nwrknj.east.verizon.net
依頼に対して不利なご判断についてはきちんと合理的な理由を説明される義務があるのではないでしょうか。
そもそもご自分で持ち出した「2チャンネルの方針」をよそで聞けとおっしゃる意図が分かりかねます。
質問はここではお受け出来ません
お引き取りを
39 :
JJ:2010/01/02(土) 16:34:56 HOST:pool-98-109-230-196.nwrknj.east.verizon.net
私は一般的な「質問」をしているのではありません。
あくまで、この件に関する「削除人」のご投稿について不明な部分を具体的に説明してくださいと
お願い申し上げているだけです。
ご自分のおっしゃることについてガイドラインや制度趣旨にのっとった説明をきちんとできないのであれば
それは職責に乗っ取った判断ではなく、気分的な思いつきと言われても仕方ないのではないでしょうか。
ガイドラインには言葉遣いについての注意がありますが、ご自分の言いたい事だけを言いっぱなしにされていること、
判断の対象がガイドラインや公共のため等ではなく、「削除人」の私に対する感情が中心になっているように思えてなりません。
そもそも「自己責任」を持ち出したのは削除人の方のほうです。
ご自分の「判断」「発言」に対する「自己責任」をお示し下さい。