1 :
山田隆介:
対象区分:[法人/団体]管理人裁定待ち
削除対象アドレス:
削除理由・詳細・その他:
昨日、私の診療所を中傷するようなコメントがあるとの患者さんの指摘があり、削除依頼をお願いしたくメールしました。
コメントは昨年の12月30日なのですが、内容は受付の対応が最悪ということです。
本日受け付けの者に確認したところ覚えておりまして、その人は女性で最初から乱暴な口調で人を怒らせるようなことを言ってきた、との事でした。
本当に患者さんであったなら、私も甘んじてその非難を受けますが、書き込みが複数にわたって非常に悪意を感じます。
私のところには、おそらく同業者からと思いますが嫌がらせや探るような電話がたびたびありまして、そのようなことは慣れておりますが、
もし患者さん以外の嫌がらせであれば、この先また同じようなことがあればどのように対応するか苦慮しております。
速やかに削除に対応してくださるようお願いいたします。
>>1 役職名が抜けているため依頼不備につき却下です。
3 :
通りすがりでカキコしまつ:05/02/03 09:38:33 HOST:YahooBB219192056013.bbtec.net
対応に苦慮されてるとは気の毒なことで心中お察しいたしますが、
第三者から客観的な意見の一つとして言わせていただきます。
今回の削除依頼をなされている「受付の対応が最悪」との内容の
書き込みは、具体的に何が最悪なのか示されていませんよね。
貴クリニックの住所や電話番号、受付担当の名前を書き込みされてる
訳でもなく、事情の全く分からない第三者の私からすれば
貴クリニックに具体的な害悪を及ぼす悪質度の高い書き込みには
思えない、というのが素直な感想です。
削除するしないは専任の削除屋さんなり管理人のひろゆきさんが
判断することで、私はあれこれ言う次元の問題ではありませんが、
弁護士やお医者さんといった仕事は見方によっては人の不幸を飯の
種にして世間一般のサラリーマンより遙かに高額な所得がある
職業ですので、世間から誹謗中傷や妬みの対象にされやすい職業
ではあると思いますので、今回の書き込みに関してはさほど神経質に
ならず、職業の公共性からくる有名税みたいなものと捉えられれば
いかがでしょうか?
例えば「Aという医者は悪徳藪医者だ」なる書き込みと、「Aという医
者はキシロカインを入れ墨彫り師に横流ししたり、キシロカインを静脈
に注射する悪徳藪医者だ」なる書き込みを比較した場合、後者の書き込みに
関しては削除依頼に値する悪質な書き込みだとおもいますが、前者の
場合、俊敏に削除依頼を繰り返すと、「ちょっと良く思ってない」程度
の人でも言論統制されたと捉えて余計に悪質化する端緒を与えてしまう、
というのが2ちゃんねるでの現状であります。
長々書き込みしました。失礼致しました。
4 :
トリビア:05/02/03 20:53:35 HOST:219-122-139-166.eonet.ne.jp
>>3 関係ないけどキシロカインって麻酔だけじゃなくて心臓の不整脈の治療で使うんだよね
そん時は静脈に注射するんだよ
トリビアでした
5 :
おせっかいやき:05/02/04 02:52:33 HOST:eAc1Aau081.osk.mesh.ad.jp
>本日受け付けの者に確認したところ覚えておりまして、その人は女性で最初から乱暴な口調で人を怒らせるようなことを言ってきた、との事でした。
こういった記述は、まずいのでは?
6 :
山田隆介:05/02/06 02:47:48 HOST:160.pool3.dsl8mtokyo.att.ne.jp
役職名は院長です。
もう1度削除を要請いたします。
もし本当に患者さんだったとしても、電話での対応が悪い、たッたそれだけの理由でこのような不特定多数の方が見る掲示板に
しかも複数の掲示板に渡って中傷コメントを書いてもいい、とは私は思えません。
もうひとつお聞きしたいことがあります。
このような中傷書き込みので、もしそれが虚偽やでっち上げ、相手を落としいれるため書かれたとすれば、
書かれた人は、泣き寝入りするしかないのですか?
うそでも何でも書いた者勝ち、っということなのでしょうか。
それと3、の方へですが私のような小さな個人事業主には、職業の公共性からくる有名税、などと悠長には思えないんですよ。
あなたも何か商売をやってみたらその気持ちがわかると思います。
7 :
院長 山田隆介:05/02/06 02:59:21 HOST:160.pool3.dsl8mtokyo.att.ne.jp
役職名はこのように書けばいいのでしょうか?
8 :
国民:05/02/06 09:06:02 HOST:218-251-61-64.eonet.ne.jp
9 :
通りすがりでカキコしまつ:05/02/06 11:36:19 HOST:YahooBB219192056013.bbtec.net
>>6 私は3ですが、その書き込みは1に「もし患者さん以外の嫌がらせであれば、
この先また同じようなことがあればどのように対応するか苦慮しております」
との書き込みがありますが、
それに対応して他人の悪意ある行為に対してどうすべきか、その一意見
を言わせて頂いただけです。
私個人としては、別に書き込みを削除すること自体何ら問題ありませんので
削除人さんが削除なされるのであれば賛成します。
ただ今回の書き込み程度では、一般的な判断力を持つ人間に大きな誤解を与える
とは私は考えにくいのではないかと思い、削除されればそれで結構だが、仮に今
回削除されても以降同じことが続く可能性を考えるとあまり神経質にならないほ
うが得策ではないか、と言いたかったのです。
第一、あなた自身電話応対に関する一連の書き込みについて「たったそれだけの
理由」と書き込みなされていますが、
そうであれば、たった電話の対応の程度で具体的事実の摘示もなく、単純に「悪
い」と書かれている程度なら、尚更神経質になる必要はないのでしょうか?
そして中傷書き込みは泣き寝入りすべきがどうかについては、
裁判する以前に「その書き込みはウソです」と書き込みをもって対抗する
言論手段が少なくとも2ちゃんねる内では保証されているでしょう。
ま、部外者の私が書き込みするのも妙といえばそうなので、以降ここに
書き込みするのは慎みます。
>>7 それで大丈夫です。
あと、補足ですが名前欄に★がついている人以外は、
私も含めて削除権を持たないただの野次馬です。
特別なケースを除き、削除判断には直接関係が出て
くるわけではないのであまりお気になさらないようお願
いします。
11 :
院長 山田隆介:05/02/06 18:38:14 HOST:209.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp
私は2チャンネルの存在を知っていましたし、ちょくちょく暇つぶしにのぞいていました。
まったく違う分野の掲示板ですが。
ですが、いざ自分のことが書かれてると知って動揺しました。
9さん、今回はあなたのアドバイスに従い様子を見ることにいたします。
また8さん、情報提供ありがとうございます。
また何かありましたら、コメントしてください。
12 :
院長 山田隆介:05/02/06 18:56:42 HOST:209.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp
あと10さんコメントありがとうございます。
13 :
牌乙:05/02/06 23:01:28 HOST:ntoska105165.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>12 さま
そう判断されたのなら、きちんと削除要請の撤回を明言された方がいいと思います。
14 :
院長 山田隆介:05/02/07 22:55:30 HOST:172.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp
誰かご存知の方教えていただきたいのですが、私が書いた削除依頼の内容が、
そっくりそのまま「削除”依頼板転載人@星猫」、という人によって該当掲示板に
転写されているのですが、そのようなルールになっているのでしょうか?
15 :
院長 山田隆介:05/02/07 22:58:31 HOST:172.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp
>>14 つまり1、の内容がそのまま転写されているということです。
>>14-15 星猫なら、削除依頼を転載するのが好きなただの野次馬です。
お気になさらないでください。
17 :
院長 山田隆介:05/02/07 23:14:56 HOST:172.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp
そうなんですか。16さん教えていただいてありがとうございました。
18 :
oui:05/02/12 02:53:04 HOST:IP1A1081.chb.mesh.ad.jp
矯正について検索してたらなんとなくこのスレにきたので、HP拝見しました。
安くていいですね。近かったら行きたい。
2ちゃんは中傷が多いと思いますが、誠実にやってればわかる人はわかってくれます。
お気になさらず頑張ってください。
19 :
被害者:2005/03/24(木) 21:31:24 HOST:pc60089.amigo2.ne.jp
院長さん可愛そうage
心中察します。
私も、過去に2chで実名が晒され、
削除以来を出しましたが、認められませんでした(泣)
この板の書き込みも検索エンジンにひっかかりますので、
過度な書き込みは控えた方が宜しいかと思われます。
なるべく自然消滅を待ちましょう。
20 :
20:2005/03/29(火) 18:24:30 HOST:EAOcf-359p162.ppp15.odn.ne.jp
21 :
:2005/03/29(火) 21:17:57 HOST:p3239-ipad52marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
判例は悪魔でも天使でも例え話だから本件と別件は判断が変わるよ
22 :
(・∀・):2005/03/29(火) 23:33:11 HOST:ppp0915.va-west.my-users.ne.jp
ま、100%勝てる、なんて言ってるわけなので、
負けた場合は
>>20に損害賠償すればよし。
23 :
A:2005/04/06(水) 21:42:32 HOST:p5214-ipad02hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
私はここの歯医者さんで差し歯を作って頂きました。
とっても具合のいい歯を作っていただいたのでとても感謝しています。
しかも安かったし、仕事が早かった。
歯のことを調べていたらこのスレが出てきてびっくりしました。
受付の方は静かな感じの方でしたが、
特に態度が悪いとは思いませんでした。
なんか可哀想ですね。私怨でしょうかね。
>>1 >書き込みが複数にわたって非常に悪意を感じます。
とありますが、本当に悪意があるときの複数の書き込みというのは
この事例程度のものではございません。
嫌がらせ云々はこちらで窺い知ることは出来ませんが
受付の対応が悪いという内容は、十分公益性があり
批判の範囲内と判断できますので残しております。
ごきげんよう。
25 :
歯周病:2005/08/15(月) 00:27:47 HOST:tetkyo067074.tkyo.te.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp
すいません。このような内容をここに書くことが妥当かどうかわかりませんが、
現在、歯周病に悩んでおりますが、先生のところは歯周病に関しては力入れてますか?
歯周病は保険で治せるのでしょうか? よろしくお願いします。
26 :
:2005/08/15(月) 00:37:36 HOST:p2.razil.jp
27 :
:2005/08/15(月) 09:23:05 HOST:54.213.120.61.east.flets.alpha-net.ne.jp
28 :
:2005/08/15(月) 15:03:17 HOST:205.112.150.220.ap.zero-isp.net
29 :
: