読売新聞中部支社

このエントリーをはてなブックマークに追加
21天下の唐揚げ丼 ◆3cgVeYpioQ :04/03/15 19:23 HOST:wacc3s4.ezweb.ne.jp
記念だせ〜
22勇敢:04/03/15 19:33 HOST:h036.p100.iij4u.or.jp
高橋代表決定だってよ。よかったなQちゃん
23dhcp1035.icc.aitai.ne.jp:04/03/15 19:34 HOST:dhcp1035.icc.aitai.ne.jp
記念マムコ
24 :04/03/15 19:37 HOST:al180.adn.point.ne.jp
もう特定の記事の削除依頼をするのではなく、2ちゃんねるを法的手段で訴えたほうがはやいとおもいますね
25茲⊂~⌒⊃´・∀・`)⊃ ◆Coco/7xgzw :04/03/15 19:49 HOST:usen-221x243x26x162.ap-US01.usen.ad.jp
記念ぱぴお♥ウンコクエ!ヽ( ・∀・)つ●Д´) >>1
26 :04/03/15 20:03 HOST:66.61.111.219.dy.bbexcite.jp
けど記事に著作権があるんだから、いくら2chで当たり前だからって
違法なんだよ。ちゃんと

Yahoo!Newsに掲載されている記事、写真、イラスト、動画等に関する著作権は
、ヤ フー 株式会社または以下の情報提供者に帰属します。 ユーザーは、これ
ら(一部あるいは全部を問わず)を、複製、公開、送信、頒布、譲 渡、貸与、翻訳、
翻案、使用許諾、転載、再利用しないことに同意するものとします。


って書いてあるんだから。従って2ちゃんねるにあるニュース系板全部削除求む!
削除されない場合、法的手段を取らせていただきます
27 :04/03/15 20:10 HOST:p2025-ipbf01niho.hiroshima.ocn.ne.jp
>>1
著者権の有るレスに勝手にリンクを張らないで下さい プンプン
28削除屋X ★:04/03/15 20:13 ID:???
やれやれですね・・・ 記念カキコ等はやめていただきたいかと。

1さん、著作権法上での報道記事については明確な判例が出ていないということは当然ご存知かと。
平成6年の件は今回のものとは別の要件のものかと。
で、1さんの主張の根拠は新聞協会さんだったかの申し入れかと思われますが
当該レスは著作権法第十条の2の雑報の範囲だと思われます。
同様にヤフーを経由して読売新聞を引用されている他のサイトにも
「公平に」削除を依頼していただきたいと思っています。
がんばってくださいね。
29 :04/03/15 20:18 HOST:bmw--l3sw.tgnet.cz
30 :04/03/15 20:28 HOST:EATcf-240p100.ppp15.odn.ne.jp
またマスg(tbs
31_:04/03/15 20:29 HOST:m191228.ap.plala.or.jp
著作権法第十条の2
>2 事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、
>前項第一号に掲げる著作物に該当しない。

だそうです。
32 :04/03/15 20:32 HOST:a131083.usr.starcat.ne.jp
個人的には”飛騨牛の宿”サンにも意見を聞いてみたい
33:04/03/15 20:46 HOST:222.114.113.221.ap.yournet.ne.jp
読売新聞社の見解

◇ 著作権について ◇
http://www.yomiuri.co.jp/copyright/index.htm
>A.リンク条件
>ヨミウリ・オンラインの記事にある見出しを、貴サイトに表示したうえでリンクをすると、
>読売新聞社の著作物を使用することになり、著作権法に触れることがあります。
>見出しを表示される場合は、読売新聞社から別途、承諾を得てください。
>場合によっては、使用料を支払っていただくこともあります。



著作物としては、「見出し」がそうであると言っている。
見出し部分だけ削除しますか(藁。
34たけし:04/03/15 20:57 HOST:t112004.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp
ごめん。ちょっと自分用メモさせて。

・高橋尚子とセックスしたい。
・明日、リバサルフィルム買う。
・Gショック売る。
・ミノルタ・アポテレ200ミリレンズ中古 7万円。
・IBM スインクパッド中古 3万円。
・タグホイヤ リンク 中古3万円。
35 :04/03/15 21:01 HOST:a131083.usr.starcat.ne.jp
つ〜か素直に”弊社の記事に個人、団体が特定できる名称を載せてしまったため”
で申請すれば通ったんじゃね〜か?

体裁整えようとアホなことするから余計広がってこんな風に手がつけられなくなるんじゃ〜ね〜かw
36平成6年の件は:04/03/15 22:00 HOST:YahooBB219052124138.bbtec.net
341 名前:名無しさん@4周年 [] 投稿日:04/03/15 21:43 ID:VW/es8Ac
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/0764EDAE64F0FC0949256A7600272B95/?OpenDocument
>被告は原告記事に依拠して、翻案して被告文章を作成し、
>これを業として複製、有線送信していたものであり、原告が原告記事について著作権を有するものであり、
>被告の行為が原告記事についての翻案権を侵害することは、
>例え認識がなかったとしても容易に知り得たものと認められるから、被告には少なくとも過失があったものと認められる。

原告=新聞社
被告=翻訳してたとこ

記事は著作物だと認められてる。
37ぷららー:04/03/15 22:22 HOST:i232154.ap.plala.or.jp
>>28
他に削除依頼するか訴えるかというのは、個人の自由かと。
報道機関としては偏向っぽいかもしれないが。
38 :04/03/15 22:27 HOST:210-194-90-208.home.ne.jp
削除を却下した★も責任持って発言してるわけだから
これ以上は放置でいいと思う。
でも★個人を訴えることになったら、2ちゃんねる自体
会社じゃないからひ(ry以外誰も助けてくれなさそうだけど。
39 :04/03/15 22:45 HOST:atfr064005046.do.ppp.infoweb.ne.jp
記念真紀子
40通りすがり:04/03/15 22:53 HOST:219.105.136.58
>>36の件は雑報ではなく創作性が認められると書いてある。
今回の記事は事実がそのまま書いてあるように思えるので雑報の範囲だと思う。
>>33の見出しも事実が書かれているだけに思えるので>>28の言う通りではないかという気がする。
でも>>1は著作権があるといっているので・・・どうなんだろう。すいません、削除議論板へいくべきですね。
41ユクレ:04/03/15 23:36 HOST:YahooBB221088132001.bbtec.net
>>fusianasanは、正式にはフュージャネイザン、又はフュジャネイザンと読みます。

節穴さん だろ・・
422ちゃんマガ:04/03/16 00:18 HOST:E219108028140.ec-userreverse.dion.ne.jp
パピ(r

43 :04/03/16 00:32 HOST:p5127-ipad01fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
読売とってるけど記念ヽ( ・∀・)ノカキコー
44 :04/03/16 00:51 HOST:YahooBB221086130038.bbtec.net
メルアドから察するにたぶん釣りだと思うけど
c⌒っ*゜д゜)っφ 記念カキコ
45 :04/03/16 01:25 HOST:202.47.237.160
>>1
訴えたほうがいいですね。
西村は2ちゃんねるで金稼いでるんですから訴えられて当然です。
頑張って2ちゃんねるを潰してくださいね。
応援してます。
46 :04/03/16 01:54 HOST:flhkd1-p196.hi-ho.ne.jp
うんこ
47うううう:04/03/16 02:34 HOST:t601230.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp
サカキバラ
48_:04/03/16 03:29 HOST:219-100-246-162.denkosekka.ne.jp
記念だ
49氏ね:04/03/16 04:42 HOST:YahooBB218116232001.bbtec.net
右翼新聞
讀○に栄光あれ!
50氏ね:04/03/16 04:46 HOST:YahooBB218116232001.bbtec.net
>>20
ナイス。負けたなw
51。。。:04/03/16 09:52 HOST:YahooBB218183078042.bbtec.net
>>28
>>1の記事は雑報ではない。(←これは判例有)
ただ、出典元(リンク先)を明示して引用しているので
問題はない。
まだ判例がないからなんともいえないけど。
52 :04/03/16 10:09 HOST:YahooBB219003162167.bbtec.net
>>1さん
応援して居ります。
是非、2ちゃんねるを訴えてください。
お願いします。

53( ´,_ゝ`):04/03/16 11:48 HOST:fju1271.fjubr2.thn.ne.jp
必死だな
54名前いれてちょ:04/03/16 11:54 HOST:YahooBB219180164050.bbtec.net
googleのキャッシュも訴えられるんだろうなあ。。。。
55 :04/03/16 13:11 HOST:241.182.214.202.bf.2iij.net
TEST
56_:04/03/16 13:22 HOST:null.ivex.jp
test
57そこでまた名無しですよ。:04/03/16 13:26 HOST:s184062.ap.plala.or.jp
>>51
この場合、引用とは言わない。複製。

【引用】
自分の説のよりどころとして他の文章や事例または古人の語を引くこと。
58ATUnni-07S2p116.ppp12.odn.ad.jp:04/03/16 13:46 HOST:ATUnni-07S2p116.ppp12.odn.ad.jp
登録
59land:04/03/16 14:39 HOST:o188056.ap.plala.or.jp
(・∀・)キネンパピコ
60 :04/03/16 15:35 HOST:FLA1Aen003.tky.mesh.ad.jp
読売さん、シゲオのリハビリなんてもうニュースにしないでくれないか。
もういいかげん飽きた。
61 ◆DQN/qexjlc :04/03/16 17:39 HOST:zaqdadc9916.zaq.ne.jp
記念ぱぴこ
62 :04/03/16 18:25 HOST:YahooBB219014040188.bbtec.net
削除対象の記事に著作権あり。
→判例あり

リンク先に飛ばないですむ。
→著作者の利益が守られてない=引用とは認められない

確実にアウト。
632ちゃんを利用させてもらってるシト:04/03/16 19:57 HOST:lc29.lcnet.jp
でも慣例ってのも在るって言ってみるテスト・・・・・・・。  と言いながら記念火気庫ヽ( ´∀`)ノ ボッ
64老害政治家:04/03/16 20:35 HOST:p5158-adsau12honb2-acca.tokyo.ocn.ne.jp

84 :名無しさん@恐縮です :04/03/16 20:21 ID:rPayEAPN
直前まではQに内定してたらしいからな
国会議員の先生の一声で選考委員の態度が豹変]]

直前までQに内定はマジ。陸連はQを選びたかった。
読売はその情報を早めにゲットして夕刊に間に合わせた。
ところが死に損ないのボケ老害政治家がひっくり返した。
今朝のサヨ朝日にまで笑いものにされて、読売大迷惑。
65( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ:04/03/18 01:44 HOST:FLA1Aac003.fks.mesh.ad.jp
結局、ひろゆきと裁判官しか判断できない問題に、どうして毎回
無責任な星持ちがしゃりしゃり出てきて、HNは違えど中身が一緒の
レスをばらまいているのか、不思議でしょうがないんですが。
66 :04/03/18 08:35 HOST:EATcf-240p100.ppp15.odn.ne.jp
>>60
それはアカh(ry
67 ◆3X1b8VAs/E :04/03/21 20:44 HOST:fla07-015.wind.ne.jp
記念
68キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!:04/03/24 17:42 HOST:h219-110-184-109.catv02.itscom.jp
見出しに著作権認めず=ネット引用めぐり読売敗訴−東京地裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040324-00000124-jij-soci

見出しに著作権認めず=ネット引用めぐり読売敗訴
http://ex4.2ch.net/test/read.cgi/news/1080117274/
69 :04/03/29 23:01 HOST:acoska015037.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>28はチャレンジャーだな。
事実の羅列に過ぎなくても記事には著作物性が認められる。

> 2 右新聞記事は、いずれも事実の伝達にすぎない雑報や
> 時事の報道に止まるものではなく、その盛り込む事項の選択、
> 報道事実や論理の展開の仕方、文章表現等に創作性が
> 認められる著作物である。

70
読売からナベツネ消えれ
このままでは巨人軍が…