東京法務局人権擁護部
199 ：お客様相談室：05/02/21 04:29:52 HOST:350228002884248 wtl7sgts01.jp-t.ne.jp
>>60ハゲ同
200 ：お客様相談室：05/02/21 04:33:35 HOST:350228002884248 wtl7sgts01.jp-t.ne.jp
>>71ひろゆきＧＪ！
201 ：や：05/02/21 23:59:43 HOST:NMIBG125608 proxy106.docomo.ne.jp
>>192 そんなに被害者のことを思っているのなら、こんなとこでわめいてないでTV局に抗議すればいいのにねぇw
http://sak2-2.tok2.com/home/zhpkfmh/newpage6.htm
どうか２ちゃんねる被害者の声をお聞き届けくださいまし。
そんなに２ちゃんねるのヒッキーが怖いの？
チンチンついてんでしょ！
戦地を取材できるなら２ちゃんなんて怖くないでしょ^^)
にちゃんはロクでもない奴の集団だってことはネットやってる奴なら
誰でも知ってることだつーの。
こいつら完全に頭イカレてるよ博之の言うことはこのバカ犬どもにとっては
憲法よりも重いつーこと。
ヒロユキがあいつやってこいと言えばこいつら何だってするぞ。これマジ。
奇麗事なんて口でなんとでも言える。
こいつら言ってることとやってることが矛盾しすぎなんだよ。
このバカ犬どもはにちゃんねるつー犬小屋無くしちまえば何もできねーやつらだ。
個人サイトとかの掲示板あらしても即効でにちゃんねるに逃げ込めば誰も手出しができん。
この馬鹿げた掲示板の中だけはヒロユキの作った治外法権が優先されるからたまんねぇーよ。
日頃から超態度でけぇヒロユキの犬どもにはネット人は我慢してんだよ。
はやくなんとかせぇーよ！役人さんよ。
どうか２ちゃんねる被害者の声をお聞き届けくださいまし。
そんなに２ちゃんねるのヒッキーが怖いの？
チンチンついてんでしょ！
戦地を取材できるなら２ちゃんなんて怖くないでしょ^^)
にちゃんはロクでもない奴の集団だってことはネットやってる奴なら
誰でも知ってることだつーの。
こいつら完全に頭イカレてるよ博之の言うことはこのバカ犬どもにとっては
憲法よりも重いつーこと。
ヒロユキがあいつやってこいと言えばこいつら何だってするぞ。これマジ。
奇麗事なんて口でなんとでも言える。
こいつら言ってることとやってることが矛盾しすぎなんだよ。
このバカ犬どもはにちゃんねるつー犬小屋無くしちまえば何もできねーやつらだ。
個人サイトとかの掲示板あらしても即効でにちゃんねるに逃げ込めば誰も手出しができん。
この馬鹿げた掲示板の中だけはヒロユキの作った治外法権が優先されるからたまんねぇーよ。
日頃から超態度でけぇヒロユキの犬どもにはネット人は我慢してんだよ。
はやくなんとかせぇーよ！役人さんよ。
203 ： ：05/02/24 16:53:33 HOST:pl1248.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp
まぁ感動のあまり爆笑できる文章であることは確かだ。
何だよ荒らしが逃げ込むってw
何だよ荒らしが逃げ込むってw
204 ：2ch最高責任者様に伺います：05/02/27 09:28:00 HOST:p4102-ipbffx02sasajima.aichi.ocn.ne.jp
>>71
>>74のコメントに対する貴殿のコメントを伺いたい。
理由＝おそらく2ch被害者だけに止まらず世間一般人が最も疑問に感じている件だと
思われるため、いつもの２ちゃんねらだけを納得させられる理屈ではなく
万人を納得させられるコメントを求める。
特に２ｃｈの削除基準は、どういった法的根拠があるのか？
何故２ｃｈと何ら契約を交えていないユーザが、その削除基準に従わねばならないのか？
２ｃｈは一体、どんな法的権限があって自分たちが勝手に作った削除基準をユーザに強制するのか？
その法的な根拠をお尋ねしたい。
>>74のコメントに対する貴殿のコメントを伺いたい。
理由＝おそらく2ch被害者だけに止まらず世間一般人が最も疑問に感じている件だと
思われるため、いつもの２ちゃんねらだけを納得させられる理屈ではなく
万人を納得させられるコメントを求める。
特に２ｃｈの削除基準は、どういった法的根拠があるのか？
何故２ｃｈと何ら契約を交えていないユーザが、その削除基準に従わねばならないのか？
２ｃｈは一体、どんな法的権限があって自分たちが勝手に作った削除基準をユーザに強制するのか？
その法的な根拠をお尋ねしたい。
205 ： ：05/02/27 14:42:10 HOST:kctv1213.ccnw.ne.jp
>>204
ﾏｼﾞで言ってんの？お前。
＞特に２ｃｈの削除基準は、どういった法的根拠があるのか？
２ｃｈのルールや削除基準が法律上明らかに違反している事を証明するか、
裁判所から違法という判断が示されない限り、適法なのわけで、法的根拠があるわけだが。
＞何故２ｃｈと何ら契約を交えていないユーザが、その削除基準に従わねばならないのか？
このサイトは、使い方や注意事項、ルールが明示されており、その上で閲覧、スレ立て、書き込みをしている以上、
民法上の契約は成立している。なにも書面に署名・捺印することだけが契約ではないぞ。
＞２ｃｈは一体、どんな法的権限があって自分たちが勝手に作った削除基準をユーザに強制するのか？
＞その法的な根拠をお尋ねしたい。
２ｃｈは公的機関じゃないぞ。一個人のサイトに過ぎない。極端な話、削除基準やルール、法的根拠を
明示せず、主観的、気分しだいで削除してもなんら法的に問題ないわけだが。
お前、話が逆。お前こそ、２ｃｈ管理者がお前に法的根拠を明示しなければならない法的根拠を示せ。
ﾏｼﾞで言ってんの？お前。
＞特に２ｃｈの削除基準は、どういった法的根拠があるのか？
２ｃｈのルールや削除基準が法律上明らかに違反している事を証明するか、
裁判所から違法という判断が示されない限り、適法なのわけで、法的根拠があるわけだが。
＞何故２ｃｈと何ら契約を交えていないユーザが、その削除基準に従わねばならないのか？
このサイトは、使い方や注意事項、ルールが明示されており、その上で閲覧、スレ立て、書き込みをしている以上、
民法上の契約は成立している。なにも書面に署名・捺印することだけが契約ではないぞ。
＞２ｃｈは一体、どんな法的権限があって自分たちが勝手に作った削除基準をユーザに強制するのか？
＞その法的な根拠をお尋ねしたい。
２ｃｈは公的機関じゃないぞ。一個人のサイトに過ぎない。極端な話、削除基準やルール、法的根拠を
明示せず、主観的、気分しだいで削除してもなんら法的に問題ないわけだが。
お前、話が逆。お前こそ、２ｃｈ管理者がお前に法的根拠を明示しなければならない法的根拠を示せ。
つーか、場違いな荒らしは放置しませう。
マムコ
>>205
あの、私はひろゆき氏に伺っているのですが？
＞裁判所から違法という判断が示されない限り、適法なのわけで、法的根拠があるわけだが。
>>74のように既に裁判所で否定されているとのことですか？
＞その上で閲覧、スレ立て、書き込みをしている以上、
見たことも書き込みもしたことのない人が勝手に2chに晒されウイルスや
掲示板荒しの危害を被ってる人が親切心で第三者の人が本人に通知して下さり
仕方なく削除依頼しにくる人がほとんどとのことですが、好き好んでこのような
スラム街のような掲示板に書き込みに来る人なんてほとんどいません。
＞一個人のサイトに過ぎない。
なるほど、個人的な所有物という形をとっておけばすき放題悪事ができるということですか。
大変勉強になりました。
＞２ｃｈ管理者がお前に法的根拠を明示しなければならない法的根拠を示せ。
一個人たるひろゆき氏に個人的に私が伺うことに何故法的根拠の提示が
必要なんですか？
それだと下手に街中で他人に道を尋ねるたびに根拠を示さなければなりません。
205さんも大変ですね・・・毎日法辞典持ち歩いてるんですよね・・・
２ちゃんねらも大変です。
最後に感じたこと 法的根拠を示せ。とか お前 とか初対面の貴方に
命令形でレスを頂く筋合いはありません。
２ちゃんねらは一般市民よりも社会的地位が高いのですか？
２ちゃんねらは全般的に一般利用者に対して態度がでかいです。
貴方はネット以外のところでもそんな態度で人と接しているのですか？
＞場違いな荒らし
どちらかというと、貴方方２ちゃんねらの方がよっぽど荒しに見えるのですが・・・
これいいですね
http://2.suk2.tok2.com/user/anti2ch/?c=001
http://www.asyura2.com/0311/bd31/msg/522.html
http://sak2-2.tok2.com/home/zhpkfmh/newpage6.htm
あの、私はひろゆき氏に伺っているのですが？
＞裁判所から違法という判断が示されない限り、適法なのわけで、法的根拠があるわけだが。
>>74のように既に裁判所で否定されているとのことですか？
＞その上で閲覧、スレ立て、書き込みをしている以上、
見たことも書き込みもしたことのない人が勝手に2chに晒されウイルスや
掲示板荒しの危害を被ってる人が親切心で第三者の人が本人に通知して下さり
仕方なく削除依頼しにくる人がほとんどとのことですが、好き好んでこのような
スラム街のような掲示板に書き込みに来る人なんてほとんどいません。
＞一個人のサイトに過ぎない。
なるほど、個人的な所有物という形をとっておけばすき放題悪事ができるということですか。
大変勉強になりました。
＞２ｃｈ管理者がお前に法的根拠を明示しなければならない法的根拠を示せ。
一個人たるひろゆき氏に個人的に私が伺うことに何故法的根拠の提示が
必要なんですか？
それだと下手に街中で他人に道を尋ねるたびに根拠を示さなければなりません。
205さんも大変ですね・・・毎日法辞典持ち歩いてるんですよね・・・
２ちゃんねらも大変です。
最後に感じたこと 法的根拠を示せ。とか お前 とか初対面の貴方に
命令形でレスを頂く筋合いはありません。
２ちゃんねらは一般市民よりも社会的地位が高いのですか？
２ちゃんねらは全般的に一般利用者に対して態度がでかいです。
貴方はネット以外のところでもそんな態度で人と接しているのですか？
＞場違いな荒らし
どちらかというと、貴方方２ちゃんねらの方がよっぽど荒しに見えるのですが・・・
これいいですね
http://2.suk2.tok2.com/user/anti2ch/?c=001
http://www.asyura2.com/0311/bd31/msg/522.html
http://sak2-2.tok2.com/home/zhpkfmh/newpage6.htm
209 ： ：05/02/28 15:23:40 HOST:kctv1213.ccnw.ne.jp
スラム化してるわｗ
ま〜要請にひとつくらい雑談スレがあってもいいかも
２つはいらないけど
ま〜要請にひとつくらい雑談スレがあってもいいかも
２つはいらないけど
211 ： ：05/02/28 17:25:15 HOST:p1057-dng34tutuji.miyagi.ocn.ne.jp
論理的な話ができない奴って、すぐに相手の言葉使いや
態度を指摘して逃げるよね。
態度を指摘して逃げるよね。
212 ：？：05/02/28 17:50:39 HOST:05004010202054_md wacc1s3.ezweb.ne.jp
まぁ、2ちゃん連中は他人を困らせて自分が優位に立ったと勘違いをすることでしか生きる喜びを知らないのさ。
哀れなものよ。
哀れなものよ。
213 ： ：05/02/28 18:04:07 HOST:pl1191.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp
214 ： ：05/02/28 18:05:58 HOST:pl1191.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp
＞ それだと下手に街中で他人に道を尋ねるたびに根拠を示さなければなりません。
町中で他人に道を尋ねるときに、絶対に回答を貰いたいとかいうなら根拠が必要。
根拠がないなら回答拒否も自由。
町中で他人に道を尋ねるときに、絶対に回答を貰いたいとかいうなら根拠が必要。
根拠がないなら回答拒否も自由。
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他：
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他：
- 当該レスは個人が特定され，プライバシーを侵害する情報ですので，削除願います。
217 ： ：05/03/16 18:26:08 HOST:p6150-ipad63marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
218 ：削ジェンヌ ★：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1057821400/45
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1057829868/71
この先一ヶ月以内に上記に対する回答が確認できない場合
このスレッドを現状のまま倉庫に送ります。
上記に回答のうえ、これまでの分も含め削除依頼をお願い致します。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1057829868/71
この先一ヶ月以内に上記に対する回答が確認できない場合
このスレッドを現状のまま倉庫に送ります。
上記に回答のうえ、これまでの分も含め削除依頼をお願い致します。