1 :
代表・長友祐樹:
対象区分:[法人/団体]管理人裁定待ち
削除対象アドレス:
削除理由・詳細・その他:
削除理由: 弊社は依頼スレッドで対象にされている上記2社の関連会社のものです。
個人名を出した上であほだばかだ無能だ低脳だという発言だけでも立派な名誉・信用毀損だと思いますが、何より困るのが 私どもが毎日、これらのスレッドを経由して来られる方々から、延々とアタックされているという事実です。それも日に日に増えている始末です。
これらのスレッドは、事実もありますが明らかに業務妨害、個人の誹謗中朝ともとれる内容が余りにも多すぎ、 それがこのような結果に繋がっていると判断せざるを得ません。
そのためこれらのスレッド自体の削除依頼を要請致します。
必ずしもすべての発言が削除対象として正しくは無いかも知れませんが、私どもの現状の被害を察していただけると幸いです。お手数とは存じますが、よろしくお願い致します。
2 :
:03/06/25 00:03 HOST:ZB200243.ppp.dion.ne.jp
3 :
不動 ◆SgAtLHw1L2 @削除明王 ★:03/06/25 00:06 ID:???
>>1 レス番が適切に指定されてないので、現時点では依頼不備として不受理です。
ご面倒でも、レス番は厳密に指定してください。
4 :
1:03/06/25 05:15 HOST:61-24-227-228.home.ne.jp
>> 2様、3様 ご指摘ありがとうございます。不慣れなもので勝手が分かりませんでした。
あらためて削除依頼いたします。
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1051019337/45,49,52-57,60-65,68-72,75-81,91,94,105,107-108,110-124,141,167,188-190,202,215,229,233,238,243-244,251-257,260,262,268,273-277,282,284-288,296,298,302-303,314,332-335,346,349,354 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1052406930/1-3,5,11-17,19,21,25,41,54,59,72,84,94,109-112,115,127,130,132,137,160,162,169-171,181,183,198,201-213,231,239,154-256,260,267-270,272,280-284,288,298,304-307,320,327,332-333,338,340,343 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1052406930/380,384,399,404-405,407-409,422,429-432,469,471-472,475,489,491-492,501-503,505.511,514,516,542,544,547-548,554-555,574-576,581-582,586-591,602-603,625,630-631,637,677,682,688-691,707-709,762-763
5 :
1:03/06/25 05:16 HOST:61-24-227-228.home.ne.jp
よろしくお願いいたします。
6 :
:03/06/25 13:04 HOST:nttkyo058003.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>1 おそらく、これでは削除されないかと。
面倒でもレス指定したものそれぞれに削除ガイドラインからの理由を明記したほうがいいと思います。
他の法人スレで依頼どおり削除されているもの、放置されているものを比べて参考にするのもいいかもしれません。
7 :
超未熟者:03/06/25 15:47 HOST:proxy218.docomo.ne.jp
しかし、ここまで指定レスの多いものについて、
ひとつひとつ個別にガイドライン引用を求めるのは、いかがなものかと。
スレ削除について7日間ルールの適用を求めた方が良いのでは?
反論されたら終わりですが。。。
8 :
1:03/06/26 06:45 HOST:61-24-227-228.home.ne.jp
> 6
> 面倒でもレス指定したものそれぞれに削除ガイドラインからの理由を明記したほうがいいと思います。
ご指摘ありがとうございます。
でもそれは少し酷ですね。。
>7
すみません。7日間ルールというのはどこを見ればわかりますか?
できるのであればぜひ申請したいのですが。
>>7-8 7日間ルールと言うのは管理人裁定の一つです。
よって利用者からの申請は一切受け付けていません。
>しかし、ここまで指定レスの多いものについて、
>ひとつひとつ個別にガイドライン引用を求めるのは、いかがなものかと。
>でもそれは少し酷ですね。。
ルールですからそれに従わない限りは依頼受け付けの段階で躓いたまま先に進む事は無いかと。
10 :
超未熟者:03/06/26 10:22 HOST:proxy212.docomo.ne.jp
>>1 7日間ルールというのはISP法に基づくもので、
7日間の猶予をおいて名誉毀損等のよる書込み削除要請に対する反論を求め、
反論が無かった場合、当該書き込みを削除しても管理者は免責されるというものです。
もし反論があった場合は削除が行なわれませんが、その場合も管理者は免責され、
被害者と反論者(書込み者)との間で直接争うことになります。
7日間ルールの適用を行なわず削除要請を放置または拒否した場合には管理者に責任を問う事になります。
法的には必ずしも個別サイトのローカルルールに従って削除要請する必要は無く、
管理者に内容証明郵便を送れば済みます。
しかしながらローカルルールによらない削除要請は、
裁判所への申し立て等、手間がかかる事態に発展する可能性があります。
11 :
超未熟者:03/06/26 11:02 HOST:proxy204.docomo.ne.jp
法的手続きなどの煩雑な手間をかけずに、ここで2ちゃんねるの削除人さんに削除をしてもらうには、
ローカルルール(削除ガイドライン)にもとづく削除要請が必要です。
それが「レス番を指定して、レスごとに削除理由をガイドラインから引用して」というものです。
しかしながら
>>1さんのように大量のレス削除を求めた場合、
今までの例でみると「レス指定が多過ぎます。絞り込んで下さい」との回答や、
「○○と○○のみ削除しました、あとは放置」などの回答が多いようです。
ですから対象を広げて指定するよりも、どうしても容認できない書込みについてのみ、
削除ガイドラインから理由を引用してレス番指定した方が良いでしょう。