>>254、
>>256が削除要請を行ったレスは書籍の引用であり、
これが誹謗中傷なら当該書籍が問題であることを削除依頼者自身が
認めたことになります。
>>254、
>>256は本村弥生を「個人第三種」であると主張していますが、
このような削除依頼が行われていること自体、本村弥生が「個人第二類」
「外部に被害を与えた事象の当事者」であること(具体的には世間から
不当に美化されている)を認めたことになります。
なお、本村弥生が美化されていることは2ちゃんねる側も認識しているが、
2ちゃんねる側は本村弥生が「著作物or創作物or活動を販売または
提供して対価を得ている人物」であることを否定したに過ぎません。
なお、
>>254、
>>256の人物は今後も同種の削除要請を
行うかもしれませんが、その場合は個人分布を偽って
主張したものであるから、そのような削除要請に反対します。