333 :
名無しさん:
>>325 >公開することで第三者が損失を受けるデータは削除されることがあります。
ということで、ソフトのシリアルナンバーとかは削除対象になるみたいですから、
同じように無断転載された事で損失を受けたのなら、これで依頼するだけしてみたらいかがでしょうか?
得られるべき広告収入が減ったとか、内容を本にして売れなくなったとか、
著作権法違反で損害賠償を訴える時みたいな適当な理由を付ければいいんじゃないかと?。
>>333 >>327にそういう人はどうするべきか書いてあるんだけどね。
それについてはどうよ。というかネタかな。
335 :
名無しさん:2001/08/11(土) 09:57 ID:3ysPCOkY
著作権法の差止請求権を根拠に、2chに仮処分かける(w
336 :
名無しさん:2001/08/11(土) 10:18 ID:g0YX0nxY
>>334 書いてないですよ。書いてあるのはプライバシー関連とか名誉毀損・信用毀損
的表現に関る部分です。
これまではっきりと問題になった事ないけど、ホントは著作権(特に著作者人格権)
の問題もあるんだよね。ガイドラインではそれに直接触れる部分は今の所ないけど。
まぁ、今後も著作権で揉めるケースがそんなにでてくるかどうかというと、疑問だが。
ただ、HPについては、転載よりもリンクにした方が法的な問題を起こさないという意味
では2chのためにはベターとはいえるのかもな(リンクは無断転載のうちに入らないとい
う見解が一般的なようだから)。
もっとも「2chのため」は余計ですかね?
337 :
名無しさん:2001/08/11(土) 11:31 ID:nhqcCJzg
>>334-335
著作権を盾に取る場合、
・依頼者が正しく権利者である証明
・2chに書いた人が正しく権利を持っていない人である証明
のペアが必要かも。
「著作権利者が2chに書き赤の他人が削除依頼した」場合との区別が付かないと、
削除した人が著作権法違反に問われかねませんから。
後者は証明不可能だから、前者だけでもいいのかもしれないけど、
自作自演(自分で書いて自分で依頼)されてもあれだしなぁ。
で、結局は司法の判断をあおぐしかない、と。
338 :
名無しさん:2001/08/11(土) 12:49 ID:jyLraDos
>>337 後者は、抗弁事実だから請求にはいらないですよ。
339 :
名無しさん:2001/08/11(土) 12:53 ID:jyLraDos
>>338 は、純理論的な話だから、実際の訴状には書いちゃうけど。
340 :
名無しさん:2001/08/11(土) 13:32 ID:g0YX0nxY
>>337 あと、削除したことについて法的責任を問われる事はないはずです。
削除の一般論になりますが、
2chガイドにおいて、事前に削除の可能性について言及されてますし、
仮に言及してなくても、掲示板における削除行為は
一般的に行われている管理行為の一環ですから、
掲示板に書き込んだ人は、事前に削除される事について同意があると見られても
仕方ありません。