>>293 規制ですか。規制板ではsapporo方面は掛っていないはずなんですが…。
では、削除議論板への書き込みと同様に、問題点を書いていただけますか。
で、私が見ていないようでしたら(レスがないようであれば)、お手数ですが連絡スレにて呼び出しをお願いします。
私が新人かどうかだけが知りたいことであれば、この場で回答します。
一時休んでいましたが、2002年から削除人をやっています。
>>294 今だアクセス規制中ですw
当該スレはすでに2年が経過しており、けっして多くはないが住人もいて、現在もコンスタントにレスがついている。
過去スレの期間も考えれば、自板的にも十分認知されているものと言えるのではないか。
いわゆるネタスレではあるが、自転車についての会話が中心で、情報価値が皆無とはけっして言えない。
たしかこのスレは、以前にもスレストされたことがあるが、すぐに復活しています。
議論が行われた形跡が見当たらないので、おそらく削除人自身が考えを改めたものと想像します。
再考よろしく。
>>295 住人さん
まず、私の判断理由から説明させていただきます。
GL4での削除依頼でしたので、スレタイとスレの>1、およびテンプレより、自転車板が適切な板か見ました。
それにより、まず板の趣旨と異なると判断しました。
次にスレを読み、ついているレスが自転車板の趣旨と合致しているかを見ています。
このとき、私のやり方ですが、直近1-2カ月分、または直近50レスとそれ以前を分けてみています。
これは、「以前は板の趣旨に合っていたが最近はあっていない」(またはその逆)を判断するためです。
これにより、直近の自転車に関するレスが少ないとみました。
# 自転車に関するレスが多い場合は、雑談スレとして判断を変えることもあります。
これらの判断によりスレッドを処理すると決心(←軍事用語ですみません)しましたが、住人さんのおっしゃる通り、
これまでのレスに情報価値が皆無とは思えなかったため、削除ではなくスレストとさせていただきました。
次に住人さんからの指摘ですが、
> 過去スレの期間も考えれば、自板的にも十分認知されているものと言えるのではないか。
こちらに関しては判断が難しいです。
というのも、スレの長期存続(期間) = 認知 ではなく、定量的な板の趣旨に基づく書き込みが続いている
ことが認知と考えられるためです。
> 以前にもスレストされたことがあるが、すぐに復活しています。
ちょっと探してみましたが、それらしき動きは見つけられませんでした。
# 削除人はスレスト解除スキルを持たないため、解除時には解除できる方に頼まなければならないのですが、
# お願いしているレスをまだ見つけられていません。
以前の判断には興味がありますので、スレスト解除の件については私のほうでももうちょっと調べてみます。
以上により、現時点でスレスト解除については考えておりません。
もし可能であれば、自治スレで話し合っていただけますでしょうか。
その結果、雑談スレとして存続することに吝かでないとのことであれば、改めてスレストの解除を申請します。