☆ 連絡＆報告 7 ☆

削除が明示してある判決文がアップされた場合は
削除するってのはどうでしょうかー？

>>701

…(ﾟДﾟ)　失踪してなきゃ

偽造の可能性とか

>>701
そういうしくみはかまわんと思うけど誰でもどこでもってのは捏造とかも出てくるし
アレだとおもう。
ひろゆきが2chドメイン上(除くUPろだ)のどっかにおいてアドレス書いて処理って流れか。

2chドメインにひろゆきがUPって連絡スレとかに貼り付けで・・・
と思ったけど、処理報告も必要だろうから判決貼り付け&報告用スレが必要かも。

必要なもの
・專用スレ×1　　　　　　　やる人・適当
・キャプチャとWeb上へのUP　やる人・ひろゆき
んで、あとは電番とかと同じ扱いにして勝手にやってくれと。

アップは書き込みに限定されない希ガス

>>701
いやひろゆきが勝手に削除してよ。

ってかアップされないと削除しないの？
判決文って必ずアップされて一般人に見られるようになるんだっけ？
重要判決（日本の司法制度的に重要ってことね）じゃないとなかなかアップされないような。

判決持ってる人がアップすればいいんじゃないすかね。
偽造すると公文書偽造なので、
警察がなんとかしてくれるかと。

裁判所とかじゃなくて警察っすか。

判決文は個人的には全部webで読めるようにしてもらいたいね。

それは個人的には賛成なんだけど、webにアップされなかったから
消しませんでしたってのは法的根拠はゼロだと思うよ。
それで訴えられたら知るか！って判決になると思われ。

こういうののことですかね。

http://www.courts.go.jp/
右上の裁判例情報より。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD.pdf
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=20111&hanreiKbn=02

>>701
判決って、司法機関のサイトにupされてるものなんでしょうか？
そうであれば、「司法機関のサイトにupされているのを確認すれば削除して良い」という
管理人裁定を出せば良い様な。

＃そうでなければ、いちいち管理人裁定を仰がなければ削除する訳にいかないかと。

>>708
一介の削除人が、削除ガイドラインに触れないものを管理人裁定などによる許可もなく
勝手に削除する訳にはいきませんが。

>>710
司法機関にupもそうなのですが、
原告なり債権者なりのupでも確認できたら削除するってのでいいかなぁと。

長くなりそうなので、専用スレ立ててみました。

判決文うｐ　→　削除について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1159330746/

あいさー