kyoto：神社仏閣［スレッド削除］
>>548
今回の場合は、書き込みできる人を限定するのではなく、回答のみをしていしているだけで、
さほど問題は無いです。このＬＲより書き込み自体は何の制限もなく一部の人の占有スレでもないです。
回答のみということですので、このような形態のＬＲスレは今では少なくないので、
約束事として採用されています。
一言申しておきますが、このような議論意見を出すスレではなく削除依頼のスレですので、
今後は削除人に全てを委任し、何もレスを今後このスレでしないのが筋です。
削除依頼のみのスレですので、本来こういうレス自体荒らし行為に抵触するおそれがあるくらいですから。
あとは、削除人に委任しましょう。
>>削除人さん
>>547はあくまで神社仏閣板の自治スレでの討議の流れを踏まえたうえでの
私見ですので、あとは自治スレの討議を参考に削除人の方々の皆様方の結論を出されることを期待します。
今回の場合は、書き込みできる人を限定するのではなく、回答のみをしていしているだけで、
さほど問題は無いです。このＬＲより書き込み自体は何の制限もなく一部の人の占有スレでもないです。
回答のみということですので、このような形態のＬＲスレは今では少なくないので、
約束事として採用されています。
一言申しておきますが、このような議論意見を出すスレではなく削除依頼のスレですので、
今後は削除人に全てを委任し、何もレスを今後このスレでしないのが筋です。
削除依頼のみのスレですので、本来こういうレス自体荒らし行為に抵触するおそれがあるくらいですから。
あとは、削除人に委任しましょう。
>>削除人さん
>>547はあくまで神社仏閣板の自治スレでの討議の流れを踏まえたうえでの
私見ですので、あとは自治スレの討議を参考に削除人の方々の皆様方の結論を出されることを期待します。
|
|
|
>>551
回答する人とは書き込みをする人であり、区別できる理由が不明です。つまり、本件は書き込みする人を制限しようとしていると捉えるべきです。
そして、スレ独自のLRについて神社仏閣板、ならびに2ちゃんねるにおいて、なんら合意が得られものでないことを付け加えさせていただきます。
削除人様各位につきましては、正しい判断をしていただけますよう、お願い申し上げます。
回答する人とは書き込みをする人であり、区別できる理由が不明です。つまり、本件は書き込みする人を制限しようとしていると捉えるべきです。
そして、スレ独自のLRについて神社仏閣板、ならびに2ちゃんねるにおいて、なんら合意が得られものでないことを付け加えさせていただきます。
削除人様各位につきましては、正しい判断をしていただけますよう、お願い申し上げます。
>>552
何度言ったら分るのですか？ここはそんなレスをするスレではないのですよ。
以後しないように忠告したはず。
私は削除に関して普遍的な傾向を踏まえて私見を述べたまでです。
回答をする人だけが、書き込みをする人ではなく。文字通り区別できています。
書き込みを制限しようと捉えることは、ＬＲからは理解できません。
もう一度忠告しておきますが、この削除依頼スレにはそのような発言レスは慎むべきで、
以後このスレでレスしないように忠告しておきます。
それ自体が他の方に迷惑だと言うことを指摘しております。
以後は何もこのスレにレスしないことを警告しておきます。
>>他の皆様方
マナーのなっていない住人がいるようでしたので、
見苦しいレスをお見せしました。
>>削除人さん
>>547はあくまで神社仏閣板の自治スレでの討議の流れを踏まえたうえでの
私見ですので、あとは自治スレの討議を参考に削除人の方々の皆様方の結論を出されることを期待します。
何度言ったら分るのですか？ここはそんなレスをするスレではないのですよ。
以後しないように忠告したはず。
私は削除に関して普遍的な傾向を踏まえて私見を述べたまでです。
回答をする人だけが、書き込みをする人ではなく。文字通り区別できています。
書き込みを制限しようと捉えることは、ＬＲからは理解できません。
もう一度忠告しておきますが、この削除依頼スレにはそのような発言レスは慎むべきで、
以後このスレでレスしないように忠告しておきます。
それ自体が他の方に迷惑だと言うことを指摘しております。
以後は何もこのスレにレスしないことを警告しておきます。
>>他の皆様方
マナーのなっていない住人がいるようでしたので、
見苦しいレスをお見せしました。
>>削除人さん
>>547はあくまで神社仏閣板の自治スレでの討議の流れを踏まえたうえでの
私見ですので、あとは自治スレの討議を参考に削除人の方々の皆様方の結論を出されることを期待します。