219 :
:
>>215>>218 移転によるアドレスの書き換えが必要だから言わなかっただけで
今回のようなまとめであったなら言ってますが。
>>217 どのようにわかったという事か不明ですけど
まとめの頻度をかえる事も出来ますから
改めて、(彼方を含め)まとめ屋(と思われる方)のまとめは結構です。
>>213 その時とスレの様子が変わっているなら違った見解になるかもしれないし、
再依頼もしくは未処理のまとめに入れるのは特に問題ないかと。
221 :
200:04/07/30 16:27 HOST:YahooBB219045110238.bbtec.net
>>218 そうなんですか。
>>219 ― まとめの目安 ―
・サーバー移転があったら。
・依頼の量が給ったら。
・依頼スレの中にdat落ちやスレッド処理があったら。
・長期未処理スレに報告受け付けする日の前後。
― これはNGです。 ―
dat落ちや処理(移動・スレスト・削除)以外の依頼を抜かすこと。
まとめの目安として「サーバー移転があったら」とある。裕香って人は
サーバー移転があったからまとめた。まとめが必要だった。
だから君は何も言わなかった。というのは分かった。しかし、
俺だって上記のまとめの目安の
「依頼の量が給ったら」「依頼スレの中にdat落ちやスレッド処理があったら」
というのに当てはまったからまとめた。つまり、まとめが必要だったということになる。
それなのに裕香って人には何も言わずに俺だけに言うのはおかしい。
>>200にも書いたが、忘れていたのか時間がなかったのかは知らないが
依頼が溜まっていたのにまとめがされていなかったんだから他の人がまとめてしまっても
仕方ない。文句は言えないだろう。それが嫌なら他の人にまとめをされる前に
自分がまとめをすればいいわけだし。
222 :
­:04/07/30 17:07 HOST:P219108001174.ppp.prin.ne.jp
まとめは「必要」では無いと思うんですけどね。「あればいい」ぐらいなもので。
「やらなければならなかった」というのは理由にならないかと。
# ズレつつあるかもなぁ。
223 :
:04/07/30 17:31 HOST:p297ff9.t032ah00.ap.so-net.ne.jp
>>221 それを言い分にするのは未処理報告の4週間ルールを否定する事に等しい。
まとめについては単にまとめの回数の議論をどこかで見てから
回数減らしただけで忘れたわけでも何でもない。
悪いと言われるぐらいなら、
>>219で書いた通りまとめの回数をかえますんで
この話はこれにて終了とします。