win：Windows［スレッド削除］

削除対象アドレス：
こうすれば直る！Windows98の不安定 Part21
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1087775084/
この板に来るマカーは田中式使ってみてください
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1056788206/
削除理由・詳細・その他
重複・板違い
5.掲示板・スレッドの主旨とは違う投稿
真面目な議論や話し合いを目的としないもの。

◆Qi1VAEtAaYの荒らしによって、スレ及び掲示板の主旨とは
全く違う方向に議論が進んでいます。
この二つのスレッドの削除をお願いします。

削除対象アドレス：
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1088920870/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1088919776/
削除理由・詳細・その他：
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

すみません。
>>240の削除申請を取り下げます。
（申請した当人が荒らしに該当します）
ご迷惑をお掛けして大変申し訳ありません。
m(_ _)m

削除申請をした240です。
私は荒らし本人ではない(◆Qi1VAEtAaYではない)です。
>>240の削除依頼は取り下げず、削除の方よろしくお願いします

田中式について考案者は、田中式を施したwin98は
winXPより安定するという宣伝をHP上にて挙げていますが、
それは具体的な実績も伴わない無意味／無価値な方法です。
PC利用者が誤った情報を鵜呑みにしないために、牽制用にこの二スレは存在します。
存続についてご配慮頂きますようよろしくお願いします。

削除依頼した2つのスレッドは、どちらも他人のホームページを中傷するものです。
このようなスレッドが、2ちゃんねる、及びインターネットの使用上のモラル低下に繋がっているのではないでしょうか。

また、最近は田中式についてはほとんど議論されていないようです。
「田中式は無意味･無価値」と、スレッド内で既に結論が出ており、
Windows98に詳しい人達によって結論の証明なども、前スレ、前々スレッドに投稿されているようです。
このような結論が出ているのであれば、これ以上スレッドを立てて議論する必要はないでしょう。

以上のことから、私はこの2つのスレッドの削除を強く希望します。

削除に賛成。
でも僕は荒らしじゃない。

>>245
他人のプライバシーを晒しているHPを先に閉鎖するべきではないのか？
ミラーサイトまで作って・・・最悪です。

>>246

第三者から見れば君の登場から荒れだしていますね。
あなたは出てこないほうが良いです。

>>247さん
確かに、田中氏は田中式ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ及びそのﾐﾗｰで、
他人の個人情報を晒しており、酷い物であります。
しかし、だからといって、個人（ここでは田中氏）のページを攻撃してよいのでしょうか。
田中氏のページを閉鎖させるためにこの二つの
スレッドが存在し続けるのであれば、それこそ悪質で、削除すべき
スレッドなのではないでしょうか。

>>248
回答ありがとうございます。

＞確かに、田中氏は田中式ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ及びそのﾐﾗｰで、
＞他人の個人情報を晒しており、酷い物であります。

ここまでは私にも理解できました。

では、貴殿に質問です。
（1）田中式の考案者である田中氏の行動はおかしくはないでしょうか？

（2）田中氏の個人への攻撃について、何かおかしな点はないでしょうか？

（3）田中式がインチキであるという事が私には分かりません。
（胡散臭く意味不明な内容であり、特定できる個人への集中攻撃を行っているサイトであると理解しております。）
では、田中式は「本当にWindowsXPよりも安定する」という有効な証拠があるのでしょうか？
（私はあの個人情報を盗まれるという気持ちがありサイトの中に入ることを非常に躊躇します。）

削除議論
http://qb5.2ch.net/sakud/

ここは依頼するとこなんで削除に関する議論は自治スレもしくは削除議論板でやられてはいかがでしょうか。
Ｗｉｎ板削除議論。。。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068532660/

おじゃましました．．．

>>249
1)田中氏の行動について
確かにおかしいところが多いです。
個人情報の晒し上げ行為などは、被害者にとっては大きな損害になりかねない、危険な行為です。

2)田中氏の個人への攻撃について
これもおかしな所が多いですね。
「個人情報」という弱みをもって、裏切り行為があればそれを晒す、などですね。

3)「田中式」がインチキかどうか
これははっきりと「インチキ」と言えるかというと、そうでもないと思います。
ただ、あのサイトを見る限りでは、第一印象で「インチキ」だと
思ってしまうのは仕方がないのかもしれませんね。

それから、XPより安定する証拠ですが、XPと98の対照実験などがないため、
証拠はないと言えるでしょう。
(田中氏に言わせれば「署名が証拠」なんでしょう。)

>>250-251
申し訳ありませんでした。
議論の方はそちらでやります。
>>240の削除依頼の方よろしくお願いします。

>>252
ここでの議論はこれで終了しましょう。
（他の方から質問も来ているようですので）

とりあえず、先ほどInterQのプロバイダに閉鎖要請をしておきました。
（良識のある他の方も要請していくべきであると思いますが）

InterQからの返事は該当スレ（こうすれば〜）に記載します。
（返ってくるかどうかは甚だ不明ですが。）

>>240
hikaruとかリュンヌとかいう荒らしによってスレの存在自体が無価値になりました。
早急に削除願います。

>>254

InterQからのメールはありません。
どうやらこのまま終わりそうです。