☆ 連絡＆雑談 2 ☆

川o・-・)ノ下の人は誰ですか？　もしかして削除人ですか？
　　　　　　まったく初心者なのでよくわからんです。（ｗ）

　　　　　　ひろゆき ◆3SHRUNYAXA

　　　　　　いくら、削除ガイドラインに管理人の規定がないとはいえ、
　　　　　　管理人裁定時にはキャップをつけていただいたほうが
　　　　　　わかりやすいと思うのは、もしかして私だけでしょうか？

川o・-・)ノあっ、もしかして却下のときはキャップなしで、削除のときは
　　　　　　キャップありという風に使いわけてるんでしょうか？（ｗ）

　　　　　　だったら、逆のほうがいいと思うんですが。




　　　　　　もしかして、このカキコ、すげぇ嫌味っすか？
　　　　　　どうも、すんませんです。

ひろゆき氏のサイト内で、ひろゆき氏がどんな名前やどんな格好(?)で出てきても
特に問題は無いような気も…

川o・-・)ノ>>660　それを言ったら、すべては終わりです。
　　　　　　　　　　　最強の殺し文句だが、それで議論を封殺するのは。。。（汗）

　　　　　　　　　　　せめて、削除要請板の管理人裁定時ぐらいはキャップ
　　　　　　　　　　　ありでおながいしたいものです。

　　　　　　　　　　　管理人裁定のときは裁判における裁判長のような立場かと。
　　　　　　　　　　　その裁判長が裁判長席でなく、普段着のまま傍聴席から
　　　　　　　　　　　判決を言い渡すんですから。（汗）

　　　　　　　　　　　原告は呆然、いや怒り出しても当然かと。

川o・-・)ノちょっと、補足

　　　　　　けっしてひろゆきや>>653の削除忍への嫌味のつもりではないです。
　　　　　　

>>661
すみません　
＞わかりやすい
これですね　はい　わかりやすいです。

川o・-・)ノでも、ひろゆきの性格を考えると。。。

　　　　　　キャップ使え使えとうるさく言われると、絶対使わないから、
　　　　　　削除忍もあまり言わないようにしているのかもしれない。

　　　　　　と、邪推してみる。

>>661
こりゃまた勝手でわがままな要求だこと。

まったくひろゆきさんはいつから裁判長になったんだろうね。

>>664
妄想、、いや、邪推もほどほどにね。

川o・-・)ノいやぁ、スマソ。初心者なもんで。。。(苦笑）

>>668
話はかわるけど、そういえば昔「荒らし用のキャップ」がほしいって
要望だしてなかったっけ？　あれはもう欲しくなくなったの？
すまんね。古い話もちだして。

川o・-・)ノ>>669　もう何のことやら、そのころの記憶がない。（忘却の彼方）
　　　　　　　　　　　それに、キャップなんてもういらないし。

ひろゆきが裁判長じゃなかったら誰が裁判長なんだ？夜勤？

削除要請板で、書かずもがなのことを書き散らしている名無し●●という人がうざいんですが。

>>672

削除理由を削除ガイドラインから引用して削除依頼して下さいです。

しょしんしゃさんははんとしさいたましてでなおしてください。

>>674

意味不明。却下。
削除ガイドラインを読みましょう。

おー！名古屋とさいたまが喧嘩始めたぞー！おまいらもっとがんがって戦えー！

札幌もまじっていいすか
しかもリモホ「1」揃いです(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

とりあえず名古屋を応援してみる

おい、岡山！
同盟都市としてさいたまの応援にまわれ！

>>678
貴方も要請板では(ry
まぁ、削除戦艦 ★ 氏と違って却下しに出向くことはないから、
いいですかね？

激しく出遅れた予感

ヽ（`Д´）ﾉ

さて、旅行中で四日ほど2chと離れていたわけだが、
この間に何か変わったことがあったのなら
早めに報告しておきなさいよ。

　　,へ､　　　　　　　　／＾i
　　 | \〉｀ヽ-―ー--<　〈\ |
　　 7 　 , -- 、, ---　、　 ヽ
　 /　 / 　＼､i, ,ノ　 　 ヽ　 ヽ 　
　 |　 （-=・=- 　-=・=- 　）　　| 　
　/　彡　　/ ▼　ヽ　　ミミ　　　、 　
く彡彡　　 _／＼_　　　　ミミミ　ヽ
　｀＜　　　 　　　　　　　 　ミミ彳ﾍ
　　 　＞　 　　　　　__＿／　　　＼
　　　/　　　　　　　　　7　　　　　　＼
　　　|　　　　　　　　／　

報告：勘違いバカが４日いませんでした

ほんとに X さんはたもん君さんが大好きなんだなぁ…(笑

>>684
俺が先月、先々月と忙しい間、
ほとんど代わりに削除処理してたくらいなわけだが。

話を蒸し返すようだけど、管理人裁定になった依頼への対応は、
依頼者が管理人だと判別できるように（★がなくても）して書かないと
混乱すると思うんだが。
＃スレ違いｽﾏｿ

>>682
あんた誰？

川o・-・)ノ>>687　言っとくが、おいらではないっす。

　トリップついてんだから別段個人判定できないわけじゃなし。

　「発言した個人」から「ハンドルの見た目」に意図的に論点をずらした、つまんない
言いがかりだわな。

>>689
それは削除忍>>653に対する批判だね？

削せん幕僚さんの>>689は、どの発言に対してなんだろう・・・

>>658のひろゆきがキャップつけないことに関してっぽいような

川o・-・)ノまぁ、別につまらなくてもいいが、つっこみいれてもいいでしょ？
　　　　　　既出だけど、個人もしくは固定ハンドルに対する誹謗中傷でなく
　　　　　　（批判・要望）、板やスレの趣旨違いではないと思うけど。。。


　　　　　　まぁ、批判を全てただの言いがかり、要望を電波と切り捨てるのは
　　　　　　一番簡単で楽だけどね。

＞まぁ、批判を全てただの言いがかり、要望を電波と切り捨てるのは

「すべて」じゃないよね。

川o・-・)ノいや〜、ほぼ全てかと。

　　　　　　「２ちゃんねるはひろゆき個人の私物」という殺し文句があるよね。
　　　　　　おいらも何度か使ったことがあるから、あまり人のことは言えない
　　　　　　のだけど、ひろゆき本人が言うのはともかく他の人が使うのは
　　　　　　どうかと思うよ。
　　　　　　場合によっては、議論の流れを完全に変え、止めてしまうだろうし。。。

　　　　　　「２ちゃんねるのため」なみにうざい言葉ではないかと思うんだけど、
　　　　　　ひろゆき本人はどう思っているんだろうか？

>>695

>場合によっては、議論の流れを完全に変え、止めてしまうだろうし

そう言う目的で使うのを「殺し文句」という。

バカにわからせる理屈、バカに黙らせる理屈、
バカでも理解できる理屈。
そう言う理屈で、バカがこねる無意味な議論を終わらせるのに使うのが
そういう「殺し文句」的なセリフ。ま、それでもわからん奴はいるが。

まとめボランティアを二週間程度で飽きて辞めたと思ったら、
相変わらず、ピントのズレたことばっかり言ってるな　（´Д｀）-y~~~

川o・-・)ノ>>695　この人は馬鹿馬鹿と言う奴が馬鹿ということを幼稚園で
　　　　　　　　　　　ならわなかったんだろうね。
　　　　　　　　　　　さぞ、ご自由な環境でお育ちになられたんでしょうね。（今も？）
　　　　　　　　　　　正直、うらやましいです。

　　　　　　　　　　　閑話休題。
　　　　　　　　　　　ボランティアを数日でやめても、しばらく休んで戻ってきても
　　　　　　　　　　　問題はないと思うんですが？
　　　　　　　　　　　まぁ、また迷惑かけるかもしれんけど。（スマソ）

＞馬鹿馬鹿と言う奴が馬鹿ということを幼稚園で

ネタだとしてもなかなかこういうことは言えないものです。 恥ずかしくて

>690-691
　をいをい・・・>658って、書かないとだめ?

　というか名無し紺野クンは、なして一時期、ずいぶん力を入れていたヴォランティア活動
やめちゃったの?

川o・-・)ノ>>698　バカという言葉を穏便に置換しただけです。
　　　　　　　　　　　対象者が、無意味に刺激をあたえたくないお人なので。

　　　　　　>>699　例のログ飛ばし事件、新削除システム稼動でドタバタして
　　　　　　　　　　　いたのでお暇をいただき、ずっと前から興味があったスクリプト
　　　　　　　　　　　関連のお勉強をはじめたわけです。
　　　　　　　　　　　それまで、まったくＣＧＩ関連の知識がなかったので、結構
　　　　　　　　　　　頓珍漢な発言をしてましたので。。。

あっちのスレとの使い分けも考えていただきたかったり。

★ボランティアさんと一緒★Part４
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1033573441/l50

>>699
道民ﾊｹｰﾝ

>>699
そうかなぁとは思ったんだけど、いいがかりとは穏やかじゃないと感じたんで。
>>658にはかなり同意できる、せめて>>686はしてほしいと思う。
トリップつけてたってひろゆ子さんが管理人かどうかわからない依頼者もいたのは事実だからさ。

FAQに管理人の名前とトリップ載ってなかったっけかな？

とりあえず、直近50レスを読んで。。。

ひろゆきの場合、一応トリップつけているわけだし。。。
そのトリップが漏れていたとしても、ひろゆきの独特の
文体はそう真似できるもんじゃないよ。

とりあえず、「２ちゃんねる」はひろゆきの個人サイトであること、
これさえ覚えておけば、特に不具合は無いだろうと。。。
普段着のまま判決を述べる裁判長がいてもいいんじゃない？

マの字がよく使うよねー。

川o・-・)ノひろゆきのトリップを知らないほうが悪いといえば、それまでだけど。
　　　　　　でも、運営系の板とかのぞかない人達には意外と知られてないかも。
　　　　　　ましてや２ｃｈ外の個人や法人・団体の場合だと。。。

　　　　　　それに、全ての重要削除依頼者は削除依頼する前に（訴訟も視野に
　　　　　　入れて）２ｃｈのことを調査・研究しろとでも？
　　　　　　削除ガイドラインを読まないのは論外、さらに予備知識のない依頼者
　　　　　　＝馬鹿。
　　　　　　たしか、馬鹿は２ｃｈにこなくていいというのがひろゆきの考えでしたよね？
　　　　　　削除依頼に関しても同様なんでしょうか？

　　　　　　話が飛躍しすぎて申し訳ないです。（電波ゆんゆん）
　　　　　　一人だけテンション高すぎで、ホントすみません。削除議論板のすべき
　　　　　　内容でした。

初めから削除ガイドラインやＦＡＱを熟知していなければならないということはないと思うが、

要請板のＴＯＰにガイドラインとＦＡＱのリンクが貼ってある以上
読まないほうが悪いと思われる。

言説の中身で見分けることが出来ればいいだけのような。

>>707
ホント、熱くなりすぎ（ｗ

ひろゆきがトリップつけていようが、キャップつけていようが
考えに変わりは無いってことよ。
納得いかなければ、訴状を送りつけるのも自由。
何も２ちゃんねるのことを研究しろなんて言ってないし。
簡潔に言えば、すべての責任を管理人と運営ボランティアに
押し付けるな、って感じかな？

>707 紺野さん
>ましてや２ｃｈ外の個人や法人・団体の場合だと
それ以前に、キャップの意味を知らない可能性もあると思われ^_^;

川o・-・)ノいや〜。法人だと、おそらく担当者が裁定後にスレッド全文をプリント
　　　　　　アウトなりして上司に見せるんだろうけど、それを想像するとホント
　　　　　　気の毒だと思って。。。（ｗ
　　　　　　どっかの企業みたいに億単位の訴訟をおこしたくなる瞬間かと。

　　　　　　それはともかく。
　　　　　　訴訟とかになったら、削除依頼時の応対とかは論点にならないのでしょうか？

川o・-・)ノまたまた余計なこと書いてすんませんです。

今も「ひろゆ子（トリップ付）」だけで管理人を名乗らずに管理人裁定してるのかどうかもよく知らんのになんだが、ひろゆきさんは
「削除報告には★つけた方が親切かもしれません」に同意してたと思ったんだが。。

親切じゃないからじゃない？(わ

では、ここでひろゆきが全ての質問に答えます！
誰も予想できなかったその答えとはいったい？？

では西村博之さん、どうぞ！！

↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓

>>712
＞訴訟とかになったら、削除依頼時の応対とかは論点にならないのでしょうか？

もちろん論点になりうると思うよ。実際、谷沢動物病院のときもそうだったみたいだし。
ただ、実際には管理人としての西村博之にのみ、賠償を命じたわけであって
いわゆるボランティアにあたる削除人には責を命じてないよね？

訴訟という形で決着をつけようとするなら、相手側法人も２ちゃんねるのことを
それなりに調べてくるはずだし、そこまで本腰を入れてこない相手なら
キャップの有無にかかわらず、返答レスがあれば次の対応に移るだけの
ことに過ぎないと思われ。。。

>>714
あくまでボランティアに対する要請事項であって、それが必ずしもボランティアと管理人に
向けた強制ではないことをお忘れなく。。。ひろゆきってどうも強制は嫌いみたいだよ。

>>716
ひろゆき、きょうはネットにアクセスしてないみたい・・・(;´Д`)

‥‥。　（´Д｀）-y~~~

「ゴゴゴゴ‥‥」をしそこねた。

ひろゆき、いるよ。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1035193490/177

以下コピペ

　というか、いるかいないか判らない仮想の人間について論じるからワケ判らなく
なるのでは。

　それって、良くいる「初心者にわかりにくい」とか大きなお世話な空想を振り回して
実は自分の意見を通したいだけという初心者厨とか、その世界のどこにもいない
「国民」の意見を喋々する政治屋どもと変わらないと思うのだが。

出典
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1022564900/571

>>699
わざと言ったんですけどね。
「発言した個人」より「ハンドルの見た目」を重視する事については同じ問題です。
この部分に異議があるなら削除忍のレスにも異議を唱えるべきでしょう。
ひろゆきのHNは明記されている事やそうでなくても結構有名な事については異なる問題ですが、
いくらそれを指摘したとしても、削除忍とはあからさまに態度が違っていた事に変わりはありません。

>>656さん
今度やる時にまとめて書き換えます。
>>682-683さん
あああ貴方たちななな仲がよすぎます。
>>723（>>690）さん
もちろん、博之にも注意したですよ（笑）＜キャップ
＞名無し●●さん
多いんでまとめてレスします。
上にも書きましたが、博之にも注意しましたよ。
その結果がこの間のあいつの「キャップのほうが親切」発言なんで。
という事情を抜きにしても、貴方の論理はおかしいと思いますが。
まず、貴方自身が「管理人は裁判長」などと、
博之を完全に特別扱いしているにも関わらず、
「管理人だからと特別扱いで言論を封殺」と反論するとか。。。
それから、これは他の人にも言っておきたいんですが、
セクシー大下さんも少し触れているように、分かる人が分かればいいんです。
つまり、ぶっちゃけて言えばボランティアさんたちが
「これは管理人裁定が出たんだ」と認識できさえすれば、
あとは依頼者さんなどに説明することができます。
でも、「キャップのほうが親切」なのは本人も書いている通りで、
その辺は俺も貴方の書いていることに同意します。
これからは、あいつも、忘れない限りキャップで発言するかと思います（笑）

長文で分かりにくくてすまそ。。。
んで、何かあったら要望板のスレッドでもよろしく。＞ＡＬＬ