av：AV機器［スレッド削除］

371 ：>>361-369に追加：04/07/19 13:13 HOST:YahooBB219010148238.bbtec.net

>>370さんお疲れ様です。
えー、>>366じゃないが、酷い回答なので、>>367にレスさせてもらいます。

＞前回削除されたときは、削除依頼が出ていることが住人に知られず、
＞気が付いたらスレストされていたので、今回はきちんとチェックをしています。

気付いたらスレストされた後に、なぜ意義を申し立てなかったのかと
きかれているのに、「気付いたらスレストされてたんです」は、答えになっていない。

＞なぜかＡＶ板にはiPODという、我々のスレの製品と同じカテゴリの

今言われているのは>>361のスレの問題。
iPodが板違いだと思うならご自分が依頼を出せばいい。

＞前回、ハードウェア板がスレストサイドにて板違いと判断されてしまった経緯が存在するからです。

この、板違いの経緯が「間違いだ」というのがそちらの主張であり、
この主張を通してこそのそちらの正当性では？
「過去に削除されてるので、あちらでは立てられませんが、あの削除は不当です」
はあまりに不安定な正義。

>このスレで論じる製品は、「ＨＤＤを内蔵した携帯音楽プレーヤー」であり、
>（略
>下の例は、実は全て同じ製品のOEMです。

2度目になるが、他所様のスレが同じに見えるなら、自分がそれらを削除依頼出したらいい。
なぜそれだけ「AV板に立てる最もらしい理屈」を並べながら、これまで一度もAV板に立てず、
デジタル板、そして、ハードウェア板に立てたのか？

>しかしながら、iPODのスレッドの例も含め、なぜかこれらのスレッドには
>（略
>これらを鑑みると、やはり恣意的な削除依頼と判断できるかと思われます。

削除をしたのは削除人さん。例え荒らしが依頼しようと、板違いスレだから削除されただけの事。
だからこそ、「削除後の異議申し立てをしなかった」「ハードウェア板にもう一度立てなかった」。
これまでの事をまとめると、結局この二つの結論に達する。
よって俺も>>361は正当な依頼と思います。

372 ：まとめ：04/07/19 13:17 HOST:YahooBB219010148238.bbtec.net