685 :
679:02/06/24 18:58 ID:HdJm5u4V
686 :
:02/06/24 19:07 ID:ct2P8mGC
>>683 実験板の実験連絡・報告用スレは、荒らされて1000越え→透明削除 の応酬でしたが。
あれは「運営用特殊板だから別格」なのですかい?
688 :
:02/06/24 20:14 ID:ct2P8mGC
689 :
:02/06/24 20:32 ID:vpNfmSGV
688さんどうもありがとーございました
690 :
:02/06/24 22:04 ID:LatWQ5hS
>>682 いったん1000を越えたら透明削除しても書き込めるようにならないのでは?の回答を誰かきぼんぬ。
692 :
:02/06/24 22:32 ID:lzgDySdd
>>691-692 1000を越えたら透明削除しても書き込める様にはならず、その後スレスト解除がされると書けるようになるはずです。
>>693 ああ、やはり。実験板は実験用の特別スクリプトなのかな。
というわけで、1000を越えたスレを透明削除したら利用者がよけい混乱しない?
何で書けないんだーって。
よく考えたら削除忍氏はスレスト解除のできる人だからだね、きっと。
でもさ、ふつうは荒らされて1000までいっちゃったら削除依頼はしないで次のスレに行くよね。
削除依頼を出してもどうせ何日も待たされるし。
透明削除とスレスト解除をしてもらった頃には重複スレになっちゃうなんてこともありそう。
質問&注意のスレが950逝っていますけど変更点はありませんでしょうか…。
私の案として…。
3にfusianasanの件追加(もちろん削除対象外と。)
5にあるhtml化されていないスレについてを「ID購入すると…」に変更
9の長期未処理スレを現在の形に変更
あとありましたらよろしくお願いします…。
かぶって鬱と言うべきか、ケコーンを喜ぶべきか。
700 :
:02/06/25 00:10 ID:Mzx5336w
透明あぼーんしたらまた書き込めたのは旧スクリプトじゃなかったっけ?
>>674 お疲れさまです。透明で処理しました。
透明あぼーんだけでは書き込めるようにならないので
できる方にお願いして解除して頂きました。
703 :
小太郎:02/06/25 04:14 ID:n8jxc2ST
おめでとうございます。
>>701 お疲れさまです。ありがとうございます。
705 :
秋男:02/06/25 11:01 ID:XjZxDgFv
706 :
:02/06/25 15:24 ID:Z9JGVjuM
707 :
小太郎:02/06/25 16:05 ID:U3N4XLgg
スレ違いが多くてもいいスレに誘導するのがこの場合適切かと・・・。
708 :
秋男:02/06/25 16:34 ID:XjZxDgFv
ワケ ワカ ラン♪
(^-^) (^-^) (^-^)
´只´ `只` `只´
>707 小太郎さん
>長期未処理板について議論をする所
削除されない事について相談する所
にしておけばよかったかも。
710 :
小太郎:02/06/25 17:40 ID:ySzgJ1oV
>>709 未処理、削除されない、・・・
すみません、何を問題にしてるのかも分かりません・・・。
もう少しこう、具体的に言われれば・・・。
>710 小太郎さん
判りづらくて済みません^_^;
>705で秋男さんが指摘しているのが「長期未処理"板"について"議論"する所じゃないよ。そう書くとスレ違いですよ」と言う意味に取ったので、「削除されない事について相談する所」と説明しておけばスレ違いじゃないと思う、と言う意味でした。
712 :
小太郎:02/06/25 19:19 ID:yGhdv0Sj
>>711 「板」の「議論」だとどこら辺が言うほどスレ違いになるのか、
まだちょっと分からなくて申し訳ないのですが・・・。
とりあえず、誘導相手と誘導先が異なるという事ではなく、
言葉の使い方が見ていた他の人を勘違いさせかねないという事ですか?
713 :
:02/06/25 19:39 ID:psYmSJ5L
>小太郎さん
誘導自体は問題なかったと思います。
誘導先のスレの説明がちょっと誤解を与えかねなかったということでは。
★削除されないで困ってる板の方々へ★
削除依頼の出し方、まとめ方のこつなど広く扱う場であって
「長期未処理板」の話題に限ったものではないかと・・・
また、「議論」(削除のあり方について話し合う)でなく
相談を受け付けたりアドバイスするスレとして機能していると思います
あそこに長期放置板の住人が文句を言いに来る光景がよく見受けられますが
それはスレッドの本旨ではないので、そういった人が増えるのを
秋男さんは懸念されたのだと思います。
714 :
秋男:02/06/25 20:14 ID:CflGCQYn
(^ο^) ソノトウリ!
´只′
715 :
小太郎:02/06/25 22:09 ID:yGhdv0Sj
なるほど、なんとなく分かりました。
まあ、私はただ文句を言いに来る人も含めて、
アドバイスした方がいいんじゃないかと思ってたもので・・・。
そうすると荒れやすいというのは分かります。
ただ、依頼の出し方などのアドバイスはするが議論はしないというのは、
いくらなんでも独善的かと・・・。
>>715 「削除しないことへの批判はご遠慮下さい」ですから。
長期放置されている事の何を議論すればいいのでしょうか。
放置されない板になるにはどうすればいいのかを議論するにしてもスレ違いですし。
削除人が足りないとか、システムの変更の議論もまた別の話だと思います。
「本旨ではない」と書きましたが「議論はしない」と同義ではないですよー
議論板にある以上そういった役割もあるでしょうね
>放置されない板になるにはどうすればいいのかを議論
これはしてもいいんじゃない?依頼人のマナーについてとか・・・
>>716 削除しない事への批判
↑
これはあくまで「削除人が依頼確認後『削除する必要なし』と判断した事への批判」
と今まで解釈しておりましたが違うでつか?
削除しないとする「処理」は、「未処理」とは明確に一線を引くべきではないでしょうか?
長期未処理の場合はその第一段階である「削除人が依頼を確認したかどうか」
すら怪しいので(勿論書き込まないだけで、削除人さんが依頼確認後放置してるとかもあるでしょうが)
その状況に対する批判は「削除しない事への批判」とも別物かと思ってましたが・・・。
未処理に対する批判も含まれるのであれば了解です。
もしくは「削除しない事への批判」の「削除」が、
具体的にレスやスレが消される行為を指すのではなく
「削除=削除人が依頼を元に判断し起こす行為の総称」
であるのなら全く異論はないでつ。
もっとも、もしも「長期未処理批判」が「削除しない事への批判」ではなかったとしても、
そのスレで文句たれていいのかは私的にもグレーゾーンです。
削除依頼が判断もされず溜まり過ぎている今の状況では、
どこかでガス抜きは必要かとも思いますが・・・。
>718
>これはあくまで「削除人が依頼確認後『削除する必要なし』と判断した事への批判」
>と今まで解釈しておりましたが違うでつか?
基本的に勘違い。
「削除しないことへの批判はご遠慮下さいというの」は、ガイドライン中の
>3.削除人には何の義務もありません。
> 義務感にとらわれず、時間や曜日を気にせず、行える時に行ってくれるだけで構いません。
> 削除対象を積極的に探す義務もありません。探すより削除するのが主体です。
のこと。
721 :
小太郎:02/06/26 11:06 ID:B/sGe2Df
>>716-719 まあ、「ガス抜き」でもあると思ったから、
「スレ違いが多くてもいい」と言ったわけですが、
「ガス抜き」だけなら「削除人って怠慢」スレとか、
別のスレでやってほしいって事なんですよね?
ちなみに、「削除しないことへの批判はご遠慮下さい」が、
なぜそうなのかすら、初心者には議論の対象だと思ったりもします。
何と言うか、「そう決まっている」みたいに言うだけでは、
ちゃんと相談に乗った事にならないと言うか・・・。
722 :
秋男:02/06/26 11:38 ID:C1Dt/eW8
今さぁ、90分かけて長文書いたんだけどさー
>>721を見るともう貼り付ける必要もないんだけど
せっかく書いたのを消すのもいやだから無理やり貼り付けるね。
(`-´)
´只′
723 :
秋男:02/06/26 11:40 ID:C1Dt/eW8
724 :
:02/06/26 18:38 ID:O1W3PbqC
725 :
:02/07/07 04:56 ID:yhEXVHec
726 :
:02/07/07 05:07 ID:woUdkPH3
>>725 せっかく、復旧させたんだから
ちゃんと有効活用してくれよ
ヽ('A`)ノ
728 :
.:02/07/10 18:26 ID:6uWmtBBh
ヽ(^_^;)ノ
1ジャンルずつ倉庫送りにしたらどうかと言ってみるテスト
しかし、最近、削除依頼の出し方が下手な人多いね。自分もだけど。。。
潜伏中の為、前スレでカキコ
731 :
臨時君:02/07/11 18:15 ID:8zJmx5i+
間違えたよゴメソ明男くん。
わけわからん
あう