□■自治スレ■□ Part2

まったりと自治と荒らしの対策について語るスレ
大人の対応でお願いします

前スレ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009931340/

酒板大好き。こんなに荒らしが少ない板も珍しいよ

>>2
とはいえ荒らしは数が問題じゃないってこったな。

>>3
>とはいえ荒らしは数が問題じゃないってこったな。
問題じゃないのは量では？

>>3
同感。
荒らしは人数じゃなくて書き込む数が問題だわな。

明確に答えよ。
http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg
この朝鮮人顔の男。

この金大中みたいな顔の男は知り合いか？(ﾜﾗ＞臭下部
誰だ？名前は何と言う？

ついでにこの女は知り合いか？
誰だ？名前は何と言う？

こちらは「負け犬臭下部の遠吠え」コーナーです(ﾜﾗ

>>6

6みたいのが荒しというんじゃないのかな

□■自治スレ■□
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009931340/962

>962 名前：Kusakabe Youichi<[email protected]> 投稿日:02/01/06 11:40 newres
>In article >>930, 偽者の主張/930 wrote:
>> 2000/9/30にはまだ存在していたのですね。
>
>そのときは私はまだ見たことなかったはず。
>
>> それ以降に(I盈洌ﾝ((I\W
>>
>> 綺麗さっぱりキャプション変えて(ﾜﾗ
>> 残念ながら、
>
>なんかこじつけたいようですね :)
>
>
>> こっちの方までは頭が回らなかったみたい。まぬけですね。
>
>っていうか意味不明ですが?

臭下部が実際は文字化けなどしていない事が明らかになりました(ﾜﾗ

>>9
新見地だな。

In article >>7, 偽者の主張/7 wrote:

> こちらは「負け犬臭下部の遠吠え」コーナーです

だということにすると何かうれしいのですか? :)

In article >>9, 偽者の主張/9 wrote:
> 臭下部が実際は文字化けなどしていない事が明らかになりました((I\W

どう「あきらか」なんですか? :)

# なにかエサだと誤認してよろこんでいるようだけど:)

http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/index.html
参加者: 名嘉村さん、岡崎ご夫妻、玉城さん、ベティさん、ファンさん、
voidご夫妻と山田さん、吉田さんを呼びました。山田さん、
吉田さんには前日にカレー作りを手伝ってもらいました。
また、当日、揚げ物や片づけ、その他を手伝ってもらったお嬢様がた、どうもありがとう。

この中で、現在ある写真のうち、唯一出てこないのが「臭下部夫妻」。
昔はあった事が確認されている
http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg

つまり、「消された」

で、現状存在する写真
http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0188.jpg
http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0187.jpg
http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0186.jpg
これで唯一隠れている人間が居ますよね。
で、その後の布と、唯一見える袖の柄を見て下さい。
良く似てませんか？(ﾜﾗ
昔あった写真、臭下部婦人と一緒に写っている朝鮮人顔の男の袖に。
背景がそこである事は容易に想像できますね。

本人であることの証明（ｗ
http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg
↑この写真の服装と
http://web.archive.org/web/20000303001941/http://beat.ie.u-ryukyu.ac.jp/~koji/Fun/Party.html
↑このページの一番下の写真の服装が一致。
その写真の解説に日下部と書いてある。

前スレに引き続いて質問ですが、
全文引用をする必要性はあったのですか？＞kusakabe氏
あったというのなら根拠を明示して頂きたく思います。

In article >>13, 偽者の主張/13 wrote:
> この中で、現在ある写真のうち、唯一出てこないのが「臭下部夫妻」。
> 昔はあった事が確認されている
(中略)
> つまり、「消された」
>
> で、現状存在する写真
(中略)
> これで唯一隠れている人間が居ますよね。
> で、その後の布と、唯一見える袖の柄を見て下さい。
> 良く似てませんか？(ﾜﾗ
> 昔あった写真、臭下部婦人と一緒に写っている朝鮮人顔の男の袖に。
> 背景がそこである事は容易に想像できますね。

とか書いて、「必死にこじつけ」しようとしても無駄ですって :)

なお、全文引用はしていないというのなら、
前スレ981の目に見える明らかな証拠について説明求めます。
こじつけというより自分自身でやった事なので...。

http://web.archive.org/web/19991008235452/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry-pict1.html

void ご夫妻

In article >>14, 呑んべぇさん/sage/14 wrote:

> 前スレに引き続いて質問ですが、
> 全文引用をする必要性はあったのですか?>kusakabe氏

してないですね。

>>15
＞「必死にこじつけ」しようとしても無駄ですって :)

こわがりすぎー

これまでいくら書かれても返答しないモノがありますね(ﾜﾗ

明確に答えよ。
http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg
この朝鮮人顔の男。

この金大中みたいな顔の男は知り合いか？(ﾜﾗ＞臭下部
誰だ？名前は何と言う？

ついでにこの女は知り合いか？
誰だ？名前は何と言う？

では前スレ981の明らかに全文引用した事実について説明をお願いします。
証拠残ってますから、してない、ということにしたい、は貴方の立場を悪くするだけですよ。

負け犬がまた逃げたか？

>>22
らしいね。でも恥晒しにまた来るだろ。
今はディスプレイに八つ当たりしてる最中と思われ（ｗ

In article >>16, 呑んべぇさん/sage/16 wrote:

> なお、全文引用はしていないというのなら

はい。していませんよ。

In article >>17, 偽者の主張/17 wrote:

> http://web.archive.org/web/19991008235452/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry-pict1.html
>
> void ご夫妻

何十回も同じのを貼れば、何かにこじつけられる、とでも思ってやっているのでしょうか? :)

In article >>19, 呑んべぇさん/sage/19 wrote:
> > 「必死にこじつけ」しようとしても無駄ですって :)
>
> こわがりすぎー

どこがでしょうか? :)

In article >>20, 偽者の主張/20 wrote:

> これまでいくら書かれても返答しないモノがありますね

そういうことにしたいのですね? :)

実際には、最初に答えたのにそれを見ないふりして、
何度も同じこと書いているだけでは? (たぶん何度も書くのが目的で)

In article >>22, 偽者の主張/22 wrote:

> 負け犬がまた逃げたか?

こわがりすぎー

>>25
何十回も否定すれば真実になるのでしょうか？

前スレの981って、どこが全文引用なの？
前スレの981の引用元って、961ですよね。
961の全文は、981に引用されていない。
961で指摘されている956の引用は、
全文じゃなかったら、どのように引用しろと？
必要な引用じゃないの。
（どっちかというと、発言番号？でのリンクの方が
分かりづらいし、2ch閉鎖騒動の時に転送量の問題で
リンクは止めようという話もあったよね、確か）。

>>28
>こわがりすぎー

あなたがね。

自己弁護の激しい人だよね。実物の予想を勝手にしてみよう。
高慢にして陰気、有能で知的な自分が好きで好きでたまらない。
だがそれは「思い込み」であり、周囲から冷笑の嵐。
やたらと高慢なので
「もったいないので私にください。」
この言い回しも反感を買うだけ。
おそらく謙虚という精神が存在しないのでは。
逆上させると犯罪に走るかもね。家族がいるから歯止めがかかっているぐらいで。

二人の人間から「臭下部夫妻」「void夫妻」とキャプションされた写真の人物は誰か？

http://web.archive.org/web/19991008235452/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry-pict1.html
「void ご夫妻」
http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg

http://web.archive.org/web/20000303001941/http://beat.ie.u-ryukyu.ac.jp/~koji/Fun/Party.html
「日下部さんご夫妻」

コレモナー

http://www.tinchi.com/guests/990608.html

>>30
すまん。酔って適当に書いて間違えてしまった。指摘ありがとう。謝罪します。
>>kusakabe氏
正確には956の全文引用についての説明をお願いします。
kusakabe氏は引用してない、と言う事にしたいのだろうけど、それってかなりこわがりすぎー

「発言者の顔写真に関する話題は一切禁止」という
ローカルルールを作ったほうがいいんじゃないの、
この板では。

あと、写真に写っている人物がKusakabe氏だと
思い込みたかったら、ずっと思い込んでればいいじゃん。
Kusakabe氏が否定しようとも、たとえ無視しようとも
あんたの中での結論は決まっているんでしょ。
自分で結論を下して変える気がないんだったら、
もうそれでいいだろ。

このスレの存在自体おかしくないか？
結局日下部を活き活きさせてるだけ

>>36
いや、っつーか否定しようもない事実だしね。
むしろ君のほうが思いこみは排除したほうが良いよ。

考えてみたが、やはりkusakabeはガン細胞では。
正常な活動をしている細胞を荒らし、ガン細胞に変化させる。
実際にkusakabeを構うあまりに自分がガン細胞になってしまった人も多いようだ。
この問題の放置は酒板消滅にも繋がるかもしれない。

>>35
956の引用が出来ないくらいだったら、
この板では、同じスレッドの発言内容は一切引用禁止という
ルールにしないとだめじゃない。
仮に35だったら、どのように引用するよ？

>983 名前：Kusakabe Youichi<[email protected]> 投稿日:02/01/06 12:07
>In article >>974, 呑んべぇさん/sage/974 wrote:
>
>> >またこういう知ったかぶりを:)
>>
>> 知ったかぶり、と言えば日下部センセイの専売特許でしたっけ?
>
>だということにしたいのでは? :)
>
>わたしのIRCのときのハンドルの由来ぐらいちゃんと調べておけって(しったかぶりするなら)

「知ったかぶり」がしたいので、
臭下部陽一を調べています。

臭下部も調べる事は容認しているので、構わないと思いますが？
「本人がやめてくれ〜」と「怖がって」懇願するなら止めますが？

>>36
Kusakabe氏は、
自分で書いた本を２ちゃんねる宣伝（紹介）もしてるし。
ほとんど著名人とも言えるし。
自分でも、写真は公開してるので見つけてくれば、と言ってるし。
彼はもはや一般人ではないのだよ。

In article >>29, 呑んべぇさん/29 wrote:
> 何十回も否定すれば真実になるのでしょうか?

っていうか真実は否定しなくても真実では?

In article >>30, 呑んべぇさん/sage/30 wrote:
> （どっちかというと、発言番号?でのリンクの方が
> 分かりづらいし、2ch閉鎖騒動の時に転送量の問題で
> リンクは止めようという話もあったよね、確か)。

同感です。

＞40
別に引用を否定するわけじゃない。
ただ、なぜそうする必要性があったのか聞きたいだけですよ。

In article >>32, 呑んべぇさん/sage/32 wrote:

> 自己弁護の激しい人だよね。

自己「弁護」などしてませんよ?
そうしているということにしてしまいたいだけですか?
そういうことにすると何かいいことでもあるんですか? :)

>>36
否定しようのない事実だと分かっているんだったら、
酒にもbarにも関係ないんだからこれ以上しつこく書くほうが
おかしいんじゃない。

Kusakabeさんに「ごめんなさい」とでも言わせたいの？
そんなくだらないことのために、おれは、おれたちの大切な
「お酒・bar」板を荒らしてほしくないんだが。

In article >>33, 偽者の主張/33 wrote:

> 二人の人間から「臭下部夫妻」「void夫妻」とキャプションされた写真の人物は誰か？
>
> http://web.archive.org/web/19991008235452/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry-pict1.html
> 「void ご夫妻」
> http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg
>
> http://web.archive.org/web/20000303001941/http://beat.ie.u-ryukyu.ac.jp/~koji/Fun/Party.html
> 「日下部さんご夫妻」

だから何度も貼ればこじつけれるという頭しかないの? :)
こわがりすぎー

In article >>34, 呑んべぇさん/sage/34 wrote:

> コレモナー
>
> http://www.tinchi.com/guests/990608.html

何度書いてももこじつけられないって :)

In article >>35, 呑んべぇさん/sage/35 wrote:
> >>kusakabe氏
> 正確には956の全文引用についての説明をお願いします

してませんよ。

>>44
日下部
いままで自分がやってきたことを考えてみろ、バカが。

　 |　　　　　　 　 |　 |　　　　　　_____【void降臨中】_____________________________
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　∧＿∧　ｲｸｿﾞ ｵﾒｰﾗ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　ﾊﾔｸｼﾅｲﾄ　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　∧＿∧ﾆｹﾞﾙｿﾞ /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 ∧＿∧
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　ｶﾞｯﾃﾝﾃﾞｴ（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

>>48
ｸｽｸｽ

In article >>36, 呑んべぇさん/sage/36 wrote:

> 「発言者の顔写真に関する話題は一切禁止」という
> ローカルルールを作ったほうがいいんじゃないの、
> この板では

そういう場当たり的なルールでは、キリがないのではないかと思いますが....。
「怖がり君」たちの「自分が抑圧から逃れるためのエサ」としては、どんな
ことでもエサになりますので。

まあ、一時的には意味あるでしょうけど。

> あと、写真に写っている人物がKusakabe氏だと
> 思い込みたかったら、ずっと思い込んでればいいじゃん。
> Kusakabe氏が否定しようとも、たとえ無視しようとも
> あんたの中での結論は決まっているんでしょ

何十回もそこに書くと何か意味があるみたいです ;)

>>42
>彼はもはや一般人ではないのだよ。
だから、Kusakabeさんをネタに板を荒らしても良いと？
身勝手な理屈ですね。

>>47
kusakabe荒らしを煽る奴も荒らしだっての忘れたのか？
アンタも荒らしになりかけてるよ。変に首突っ込むな。

まぁ写真の真偽は、↓ここで語り尽くされている。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009931340/

判断は見た人がすればよかろう。
Kusakabeも読む人に判断を任せてみろよ。

55もやめろ。
どっちにも関わるな。無駄すぎる。

>そういう場当たり的なルールでは、キリがないのではないかと思いますが....。
でも、場当たり的にというか、いちいち具体的に
例示していかないと、分からない人が多いみたいですから、
しかたがないんじゃないでしょうか。

>>55
>だから、Kusakabeさんをネタに板を荒らしても良いと？

写真のリンクを紹介することが荒らしなのかな？

やっていることで言うのなら、日下部が繰り返し繰り返しやってきたことこそ
荒らしと言うべきだろう。

In article >>38, 呑んべぇさん/sage/38 wrote:
> いや、っつーか否定しようもない事実だしね。

「っていうことにしてしまいたいのでなんとかこじつけたい」だけでは? :)

In article >>39, 呑んべぇさん/sage/39 wrote:

> 考えてみたが、やはりkusakabeはガン細胞では

「考えてみたけど」->「ということにしてしまいたいんだけど」では? :)

> 実際にkusakabeを構うあまりに自分がガン細胞になってしまった人も多いようだ

っていうかそっちがもともと問題なだけですね。

In article >>41, 偽者の主張/41 wrote:
> >わたしのIRCのときのハンドルの由来ぐらいちゃんと調べておけって(しったかぶりするなら)
>
> 「知ったかぶり」がしたいので、
> 臭下部陽一を調べています。
>
> 臭下部も調べる事は容認しているので、構わないと思いますが?

で、調べた?

In article >>42, 呑んべぇさん/sage/42 wrote:
> Kusakabe氏は、
> 自分で書いた本を２ちゃんねる宣伝(紹介)もしてるし

はつみみです。

In article >>47, 呑んべぇさん/sage/47 wrote:
> Kusakabeさんに「ごめんなさい」とでも言わせたいの?

何も悪いことしているわけじゃないから、言うことはないでしょうねえ。

> そんなくだらないことのために、おれは、おれたちの大切な
> 「お酒・bar」板を荒らしてほしくないんだが

でもそうことぐらいしか参加できないやつだからしかたないのでは?
(「意味のある発言」では参加できないのでしょう)

いいんじゃないの。
自治スレにkusakabe症候群のアホがあつまっているおかげで他の
スレが平和なんだから。

kusakabe症候群の人達はせいぜい数スレ程度しかチェックできて
いないようなので他のスレではkusakabeが来ていてもまともなん
だから

In article >>51, 呑んべぇさん/sage/51 wrote:
> 日下部
> いままで自分がやってきたことを考えてみろ、バカが。

ごくふつうの発言しかしてませんが?

>>63
はい？

IRCの名前の由来なんて興味ありませんよ？

道で歩いていても、すぐに発見出来る様になりたいだけです。

>>66
ガイシュツ
つまらない煽りは書かなくて良し

>>67
>ごくふつうの発言しかしてませんが?

と言ったところで、いままで自分がやってきたことを正当化できるものではない。

警告する。一般人はkusakabe及びその煽りに反応するな。
良スレはsage進行で地味に。春はもうすぐそこです。

In article >>55, 呑んべぇさん/sage/55 wrote:
> > 彼はもはや一般人ではないのだよ。
> だから、Kusakabeさんをネタに板を荒らしても良いと?
> 身勝手な理屈ですね。

身勝手な「理屈」というほどには理屈の体裁はなしてないです。

ただの「こじつけ」といった類のものです。

In article >>56, 呑んべぇさん/sage/56 wrote:
> kusakabe荒らしを煽る奴も荒らしだっての忘れたのか?

「も」じゃないでしょう。

In article >>57, 呑んべぇさん/sage/57 wrote:

> まぁ写真の真偽は、↓ここで語り尽くされている。
> http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009931340/

同じのを何度貼ってもこじつけはむりだって。
>
> 判断は見た人がすればよかろう。
> Kusakabeも読む人に判断を任せてみろよ

勝手に判断されても意味はないでしょう。

In article >>60, 呑んべぇさん/sage/60 wrote:
> >だから、Kusakabeさんをネタに板を荒らしても良いと？
>
> 写真のリンクを紹介することが荒らしなのかな?

でしょ? 関係ないんだし。

> やっていることで言うのなら、日下部が繰り返し繰り返しやってきたことこそ
> 荒らしと言うべきだろう。

「そういうことにしたい」だけでは? :)

まだやってんの？　飽きないやつらだな〜…

酒板住人としては酒の話ができればウェルカムじゃないかなぁ。

二人の人間から「臭下部夫妻」「void夫妻」とキャプションされた写真の人物は誰か？

http://web.archive.org/web/19991008235452/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry-pict1.html
「void ご夫妻」
http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg

http://web.archive.org/web/20000303001941/http://beat.ie.u-ryukyu.ac.jp/~koji/Fun/Party.html
「日下部さんご夫妻」

結局、「誰であるのか」は答えてないな。
否定しただけ。

で、誰？

>77
もうやめなよ…(;´Д｀)

□■自治スレ■□
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009931340/
どのNo.で
二人の人間から「臭下部夫妻」「void夫妻」とキャプションされた写真の人物は誰か？
を答えたのか？

http://web.archive.org/web/19991008235452/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry-pict1.html
「void ご夫妻」
http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg

http://web.archive.org/web/20000303001941/http://beat.ie.u-ryukyu.ac.jp/~koji/Fun/Party.html
「日下部さんご夫妻」

警告する。一般人はkusakabe及びその煽りに反応するな。
良スレはsage進行で地味に。春はもうすぐそこです。

In article >>66, 呑んべぇさん/66 wrote:

> いいんじゃないの。
> 自治スレにkusakabe症候群のアホがあつまっているおかげで他の
> スレが平和なんだから

少しは効果があるみたいですね。

> kusakabe症候群の人達はせいぜい数スレ程度しかチェックできて
> いないようなので他のスレではkusakabeが来ていてもまともなん
> だから

そのようですね。

In article >>70, 呑んべぇさん/sage/70 wrote:
> > ごくふつうの発言しかしてませんが?
>
> と言ったところで、いままで自分がやってきたことを正当化できるものではない

もともと正当なことしかしていないので、わざわざ正当「化」などしなくて
かまわないですね。

＞もともと正当なことしかしていないので、わざわざ正当「化」などしなくて
＞かまわないですね。

と主張すれば通るとでも思っているんでしょうか：）
マヌケですね。

.430 名前：Kusakabe Youichi<[email protected]> 投稿日:02/01/06 12:59
>In article >>429, 呑んべぇさん/sage/429 wrote:
>> とくに(I源桐泗ぢさんは(Iｙぢ関係ない話を続けないようにして下さい(I，茲蹐靴ｯ
>
>文字化けしてますよ。

とりあえず、こういうローカルルール無視の輩をどうするのかでしょ。

□■自治スレ■□
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009931340/962
>962 名前：Kusakabe Youichi<[email protected]> 投稿日:02/01/06 11:40 newres
>In article >>930, 偽者の主張/930 wrote:
略
>> それ以降に(I盈洌ﾝ((I\W
>>
>> 綺麗さっぱりキャプション変えて(ﾜﾗ 　　　　　　　　　　　　　←****
>> 残念ながら、
略

臭下部は実際は文字化けなどしていないのに。

In article >>77, 偽者の主張/77 wrote:

> 二人の人間から「臭下部夫妻」「void夫妻」とキャプションされた写真の人物は誰か？
>
(中略)
> 「void ご夫妻」
(中略)
> 「日下部さんご夫妻」
>
> 結局、「誰であるのか」は答えてないな。
> 否定しただけ。
>
> で、誰?

何度貼っても同じじゃん。こじつけは無理です。

誰かを答える必要はないですね。「私ではない人」としか言えないですよ。
(他人のプライヴァシーに関して無断で私が明かすことはできないですからね)

In article >>79, 偽者の主張/79 wrote:

> □■自治スレ■□
> http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009931340/
> どのNo.で
> 二人の人間から「臭下部夫妻」「void夫妻」とキャプションされた写真の人物は誰か？
> を答えたのか？
>
> http://web.archive.org/web/19991008235452/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry-pict1.html
> 「void ご夫妻」
> http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg
>
> http://web.archive.org/web/20000303001941/http://beat.ie.u-ryukyu.ac.jp/~koji/Fun/Party.html
> 「日下部さんご夫妻」

何度もしつこく貼ってもこじつけられないってば。

>333 名前：Kusakabe Youichi<[email protected]> 投稿日:02/01/06 13:31 newres
>In article >>324, 偽者の主張/324 wrote:
>> > > で紹介されてるところに写ってるのは日下部陽一さんなんでしょ?
>> >
>> >いいえちがいますよ。そこに写っているのは私ではないですね。
>>
>> 否定の最初。
>
>そうですね。
>
>で、そのように当初3回ほど「ちゃんと答えて」いるのに、
>聞こえないふりをして何度も書いている馬鹿がいるわけですね。
否定で終わりだったら警察は要らん。

二人の人間から「臭下部夫妻」「void夫妻」とキャプションされた写真の人物は誰か？
http://web.archive.org/web/19991008235452/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry-pict1.html
「void ご夫妻」
http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg
http://web.archive.org/web/20000303001941/http://beat.ie.u-ryukyu.ac.jp/~koji/Fun/Party.html
「日下部さんご夫妻」
結局、「誰であるのか」は答えてないな。
否定しただけ。

で、誰？

In article >>80, 呑んべぇさん/sage/80 wrote:

> 警告する。一般人はkusakabe及びその煽りに反応するな。

わたしはもともとふつうに発言しているだけですね。

＞誰かを答える必要はないですね。「私ではない人」としか言えないですよ。

こわがりすぎー

>わたしはもともとふつうに発言しているだけですね。
「しているだけ」->「ということにしたい」

>>85
>938 名前：呑んべぇさん 投稿日:02/01/06 01:13
>変にウソをつくから、こっけいになるんだよ。
>答えたくないプライベートなことを訊かれたら、
>無視やノーコメントで通せばいいのに。

これを“実践”かぁ〜？(ﾜﾗ

まぬけですね。

In article >>83, 呑んべぇさん/sage/83 wrote:

> > もともと正当なことしかしていないので、わざわざ正当「化」などしなくて
> > かまわないですね。
>
> と主張すれば通るとでも思っているんでしょうか

べつに「主張」などしていないですね。事実を述べただけです。

In article >>84, 偽者の主張/84 wrote:

> > 文字化けしてますよ。
>
> とりあえず、こういうローカルルール無視の輩をどうするのかでしょ

ローカルルールにはどこも反していませんね。

全文引用しているあなたがローカルルール無視なのでは? :)

いちばんの解決策は、これが自分の写真だ、というものを出すことでしょう、日下部さん。

まぬけ過ぎる。
怖がり過ぎる。

>べつに「主張」などしていないですね。事実を述べただけです。
そんなにこじつけたいのですか?:)

>>94
怖がり過ぎだから出さないよ。

In article >>90, 呑んべぇさん/sage/90 wrote:

> >わたしはもともとふつうに発言しているだけですね。
> 「しているだけ」->「ということにしたい」
ではなくて実際発言してますね。

点を抜いただけで「全文じゃ無い」って言い張るガキよりはマシだ(ﾜﾗ

＞ではなくて実際発言してますね。

と主張すれば、通るというものではありませんね。

>ローカルルールにはどこも反していませんね。
「いません」->「いないと思い込みたい」

In article >>94, 呑んべぇさん/sage/94 wrote:

> いちばんの解決策は、これが自分の写真だ、というものを出すことでしょう、日下部さん

とかいえば公開していない情報もタダででてくるだろうとか考えるのは
かなり頭が足りないのでは? :)

In article >>96, 呑んべぇさん/sage/96 wrote:

> >べつに「主張」などしていないですね。事実を述べただけです。
> そんなにこじつけたいのですか?

いいえ事実を述べたのがわたしのほうですね。
こじつけているのはあなたのほうでしょう。

>ではなくて実際発言してますね。
それが常軌を逸しているからこわがられるのでは?:)

＞かなり頭が足りないのでは? :)

それはあなたでしょう：）

In article >>97, 偽者の主張/97 wrote:
> 怖がり過ぎだから出さないよ

とかいえば、公開していない情報もタダで教えてもらえると考えるのは
かなり低能な人だけでしょうね。

In article >>99, 偽者の主張/99 wrote:

> 点を抜いただけで「全文じゃ無い」って言い張るガキよりはマシだ

とか思いたがるのはかなり頭足りないのでは?

In article >>100, 呑んべぇさん/sage/100 wrote:
> > ではなくて実際発言してますね。
>
> と主張すれば、通るというものではありませんね

いいえ実際そうですよ。

In article >>101, 呑んべぇさん/sage/101 wrote:

> >ローカルルールにはどこも反していませんね。
> 「いません」->「いないと思い込みたい」

いえ実際していないですね。どこが反しているんですか? :)

>こじつけているのはあなたのほうでしょう。
こわがりすぎー

＞いいえ実際そうですよ。

でも日下部クン、ウソつきじゃん(ｗ

>私の写っている写真だったら、わたしのWebペイジに1枚だけありますよ。
>そんなに写真みたいですか?
>でしたら適切なスレッドで質問すればいいのでは?

と

>とかいえば公開していない情報もタダででてくるだろうとか考えるのは
>とかいえば、公開していない情報もタダで教えてもらえると考えるのは

明らかに矛盾しているのですが？

>いえ実際していないですね。どこが反しているんですか? :)
とか思いたがるのはかなり頭足りないのでは?

延々と揚げ足取りが繰り返されてる………

日下部クン、自分の言うことがまともに信じてもらえる
と思ってたら甘いとしか言いようがない。

>>114
分かってるとは思うが、わざとやってるんだよ。

最悪板に移動したほうがよくないか？

臭下部の友人が、
臭下部夫妻・void夫妻とキャプションを打ち、
http://web.archive.org/web/19991008235452/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry-pict1.html
「void ご夫妻」
http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg

http://web.archive.org/web/20000303001941/http://beat.ie.u-ryukyu.ac.jp/~koji/Fun/Party.html
「日下部さんご夫妻」

こうした写真のみが現在のWebから消え去った事実だけが真実。

そして、当日の参加者の中に
http://bw-www.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/index.html
「参加者:略〜、voidご夫妻と〜略」が残っているのは事実。
写真は意図的に消しても、参加者の中からは消えていない。

これらが事実。

In article >>104, 呑んべぇさん/sage/104 wrote:
> > ではなくて実際発言してますね。
> それが常軌を逸しているからこわがられるのでは?

怖がるのはそのひとがこわがりだからでは? :)

わたしはふつうに発言しているだけなので。

In article >>105, 呑んべぇさん/sage/105 wrote:

> > かなり頭が足りないのでは? :)
>
> それはあなたでしょう:)

わたしは足りてますね。

In article >>111, 呑んべぇさん/sage/111 wrote:

> > いいえ実際そうですよ。
> でも日下部クン、ウソつきじゃん

ウソつきだということにしてしまいたいだけでは? :)

In article >>112, 偽者の主張/112 wrote:

> >私の写っている写真だったら、わたしのWebペイジに1枚だけありますよ。
(中略)
> >とかいえば、公開していない情報もタダで教えてもらえると考えるのは
>
> 明らかに矛盾しているのですが?

ぜんぜん矛盾していませんよ。

「私の写った写真は私のWebペイジに1枚だけあります」は公開されている情報です。

In article >>113, 呑んべぇさん/sage/113 wrote:

> >いえ実際していないですね。どこが反しているんですか? :)
> とか思いたがるのはかなり頭足りないのでは?

具体的に指摘できないわけですね? :)

＞ウソつきだということにしてしまいたいだけでは? :)

そんなタワゴトを、キミの発言を見てきた人間がまともに聞くと思うかね？

>>118
だからなに？
うざいよ。おまえ

In article >>114, 自作派ですが… ◆2z50Ckuo /sage/114 wrote:

> 延々と揚げ足取りが繰り返されてる………

わたしはしていないので「繰り返し」にはなってないですね。

In article >>115, 呑んべぇさん/sage/115 wrote:

> 日下部クン、自分の言うことがまともに信じてもらえる
> と思ってたら甘いとしか

ということにしないと都合がわるいのですか? :)

http://bw-www.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/bookmarks.html
Friends

Home Page for Masaya Nakayama (in English)
itojun.org
長田 智和 / Tomokazu NAGATA
Home Page for Masaya Nakayama
不定期性写真日記
Macintosh User Group PLEIADES 　　←****

二人の人間が同じ間違いを犯す、
しかも臭下部と友人関係である人物が、「人物」を取り違える。

日下部クン
キミは、いつも議論に勝とうと思うあまり、屁理屈をこね、強弁し、詭弁を弄し、
人の発言を改ざんして引用し、ウソと言ってよいほどの発言などを
繰り返し繰り返し、やってきたことでキミの信用度はゼロに落ちたのだよ。

自分でも気付いているのではないのか？

ニュー速・料理板から祭会場を求めてやってきました。
こんにちは。

>>130
分かってると思うけど、ただのアホな煽りはやめてくれよなー(笑)

　 |　　　　　　 　 |　 |　　　　　　_____【void降臨中】_____________________________
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　∧＿∧　ｲｸｿﾞ ｵﾒｰﾗ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　ﾊﾔｸｼﾅｲﾄ　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　∧＿∧ﾆｹﾞﾙｿﾞ /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 ∧＿∧
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　ｶﾞｯﾃﾝﾃﾞｴ（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

>わたしはしていないので「繰り返し」にはなってないですね。
ということにしたい

In article >>117, 呑んべぇさん/sage/117 wrote:

> 最悪板に移動したほうがよくないか?

いってらっしゃい。

>>128
だからなに？自治と関係ないだろ？うざいよ。

In article >>118, 偽者の主張/118 wrote:

> 臭下部の友人が、
> 臭下部夫妻・void夫妻とキャプションを打ち、
(中略)
> 「日下部さんご夫妻」
>
> こうした写真のみが現在のWebから消え去った事実だけが真実。
>
> そして、当日の参加者の中に
(中略)
> 「参加者:略〜、voidご夫妻と〜略」が残っているのは事実。
> 写真は意図的に消しても、参加者の中からは消えていない。
>
> これらが事実。

「だということにしてしまいたい」ために、なんどもそれを貼っても
こじつけるのは無理だってば。

>>117
最悪板はvoidﾀﾝが見れないし、書き込めないよ

In article >>124, 呑んべぇさん/sage/124 wrote:

> > ウソつきだということにしてしまいたいだけでは? :)
>
> そんなタワゴトを、キミの発言を見てきた人間がまともに聞くと思うか

ということにしてしまいたいだけでは? :)

>>94（クサカベの写真）
これが自分の写真だ、というものを出すことでしょう
>>97（クサカベの写真）
怖がり過ぎだから出さないよ。
>>106（？？？）
とかいえば、公開していない情報もタダで教えてもらえると考えるのは
>>122（公開されている情報）
「私の写った写真は私のWebペイジに1枚だけあります」は公開されている情報です。

>>106で指している
「公開していない情報」とは何ですか？

>具体的に指摘できないわけですね? :)
文字化けしてますよ。

In article >>128, 偽者の主張/128 wrote:
> しかも臭下部と友人関係である人物が、「人物」を取り違える

どこが「友人」だ:)
fjの記事でも見てきたら? :)

>>136
何か、私が指した「事実」の中で、
事実に反しているモノを挙げてください。

In article >>129, 呑んべぇさん/sage/129 wrote:

> 日下部クン
> キミは、いつも議論に勝とうと思うあまり、屁理屈をこね、

同じ記事をあちこちに貼っても無駄だって。

議論に「勝ち負け」など存在しないし、
そもそもここではいま議論なんかはされていないですよね?
それにわたしは議論のときに屁理屈などいわないので、
たんなるいいかげんな「こういうことにしてしまいたい」とあなたが思っているだけでは? :)

>どこが「友人」だ:)
友達がいないのですね?:)

In article >>133, 呑んべぇさん/sage/133 wrote:

> > わたしはしていないので「繰り返し」にはなってないですね。
> ということにしたい

いえ実際そうです。

>>141
あなたはそう思って無くても、
向こうは「Friends」の中にブックマークです。

これは事実です。

In article >>137, 呑んべぇさん/sage/137 wrote:
> 最悪板はvoid(I@]が見れないし、書き込めないよ

文字化けしてますよ。

>それにわたしは議論のときに屁理屈などいわないので、
>たんなるいいかげんな「こういうことにしてしまいたい」とあなたが思っているだけでは? :)
でもそうこじつけるための証拠は何もないのですね? (書いてないところみると)

日下部さん
どうしても、写真に写ってるのは自分じゃないと言いたいなら、実際の自分の
写真を出してみたら？
それが、いちばん早いでしょ。
このままじゃ、写真の人にも迷惑はかかっちゃうんじゃないの？（もしアレが日下部さん
じゃないのだとしたら）

In article >>139, 偽者の主張/139 wrote:

> >>94（クサカベの写真）
> これが自分の写真だ、というものを出すことでしょう
> >>97（クサカベの写真）
> 怖がり過ぎだから出さないよ。
> >>106（？？？）
> とかいえば、公開していない情報もタダで教えてもらえると考えるのは
> >>122（公開されている情報）
> 「私の写った写真は私のWebペイジに1枚だけあります」は公開されている情報です。
>
> >>106で指している
> 「公開していない情報」とは何ですか?

わたしの職業や国籍や体重などは公開していないですね。
学歴の一部や宗教や身長などは公開してますね。

In article >>140, 呑んべぇさん/sage/140 wrote:

> > 具体的に指摘できないわけですね? :)
> 文字化けしてますよ

してないですね。

In article >>142, 偽者の主張/142 wrote:
> 何か、私が指した「事実」の中で、
> 事実に反しているモノを挙げてください。

どんな事実ですか? > 私が指した「事実」

>いえ実際そうです。
否定していないことにしてしまいたいわけですね?:)

In article >>144, 呑んべぇさん/sage/144 wrote:

> >どこが「友人」だ:)
> 友達がいないのですね? :)

無理なこじつけですね。

In article >>146, 偽者の主張/146 wrote:
> あなたはそう思って無くても、
> 向こうは「Friends」の中にブックマークです。
>
> これは事実です。

「ブックマーク」が意味不明ですね。

>>150
>学歴の一部や宗教や身長などは公開してますね。

どこに公開してるんですか？

In article >>148, 呑んべぇさん/sage/148 wrote:

> >それにわたしは議論のときに屁理屈などいわないので、
> >たんなるいいかげんな「こういうことにしてしまいたい」とあなたが思っているだけでは? :)
> でもそうこじつけるための証拠は何もないのですね?

こじつけじゃなくて事実ですので。

頼むからsageで書いて下さい。
草壁さん
って言っても無視されるんだろうな。
もう酒板じゃなくなってるし…

>>150
> >>94（クサカベの写真）
> これが自分の写真だ、というものを出すことでしょう
> >>97（クサカベの写真）
> 怖がり過ぎだから出さないよ。
> >>106（？？？）
> とかいえば、公開していない情報もタダで教えてもらえると考えるのは

> >>106で指している
> 「公開していない情報」とは何ですか?
>わたしの職業や国籍や体重などは公開していないですね。
>学歴の一部や宗教や身長などは公開してますね。

脈絡ありませんね。意味不明ですね。

>>152
前述済みです。

>>97

いや本当の話、写真に写ってるのは自分じゃないと言いたいなら、日下部さん
自身が自分の写真を出すのが一番でしょう。

このままじゃ写真の人にも迷惑はかかっちゃうだろうし（もしアレが日下部さん
ではないのだとしたら）

偽者さんにもsageを入れてほしいけど
理解してもらえないでしょうね

>>162
入れてもいいんだけど、臭下部が自動的に上げるでしょ？

160
＞前述済みです。

私は見てないので、もう一度お願いしますよ。
お手数ですが。

>>164
118 名前：偽者の主張<臭下部は臆病者だから。> 投稿日:02/01/06 14:00 newres
臭下部の友人が、
臭下部夫妻・void夫妻とキャプションを打ち、
http://web.archive.org/web/19991008235452/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry-pict1.html
「void ご夫妻」
http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg

http://web.archive.org/web/20000303001941/http://beat.ie.u-ryukyu.ac.jp/~koji/Fun/Party.html
「日下部さんご夫妻」

こうした写真のみが現在のWebから消え去った事実だけが真実。

そして、当日の参加者の中に
http://bw-www.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/index.html
「参加者:略〜、voidご夫妻と〜略」が残っているのは事実。
写真は意図的に消しても、参加者の中からは消えていない。

これらが事実。

でもそれでは貴方と草壁さんが
同レベルということになりますよ。

http://bw-www.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/bookmarks.html
Friends

Home Page for Masaya Nakayama (in English)
itojun.org
長田 智和 / Tomokazu NAGATA
Home Page for Masaya Nakayama
不定期性写真日記
Macintosh User Group PLEIADES 　　←****

二人の人間が同じ間違いを犯す、
しかも臭下部と友人関係である人物が、「人物」を取り違える。

もう二人とも消えてください

長文の引用も止めてください。

>>165
実際、それらの写真はもういいと思うよ。

だれかヲチ板にスレ立てれば解決の糸口が・・・

>>170
まあ、明らかだからもう良いかな。

>>168
ついでにお前も消えろ

めでたしめでたし

>>172ありがとうございます。

自作派氏
言い訳と思ってももらっても構わないが、日下部退治は（というと大袈裟だが）、
少々時間がかかるんですよ。
もちろん、みなが日下部を無視できるなら、それで問題は解決だが、そういう
ことはまず無理でしょ。

>>165

そんな2次情報を振り回さずに河野セソセイにメールして確認すれば
いいのに。

ちなみに河野セソセイはそこにはvoidは写っていないと発言されて
いて発言記録も公開されていますよ。

>>176
まあ私も写真のことはもういいと思っているがメールでやり取りしても意味ないんですよ。
ここでやることに意味がある。

写真出されて消えたって事は自分が嵐だってわかってやってたんだな

>>176

発言記録？
じゃあソース示して

>こじつけじゃなくて事実ですので。
「ということにしてしまいたい」ために、
これだけしつこく「こじつけ」に終始しているわけですか?

だったら無駄なことだからあきらめればいいのに。

>>176
ちなみに、あれはやはり日下部氏だと思うよ。
あのカレーパーティー以外の写真もあって、それに写ってる人物もカレーパティの
人物は似ている。

顔見て判別できる奴が、
数年間も同じキャプションで間違いを晒して、
なおかつ、
二人の人間が“示し合わせたかの様に”、同一人物を同様にキャプション付けた。
また、参加者の中にはまだ「void夫妻」と書いてある。

そしてkusakabeは「参加していない」と発言している。

おかしいだろ。

ちなみに奥さんの写真はvoidと同じHPに何枚も貼ってあって、その人物は
パーティのときの写真の「void夫妻」の女性と同一人物にまず間違いない。

まあ写真そのものより、むしろ日下部という人間が、いかに姑息でウソつきかと
いうことが証明されたことに意味があるんですよ。

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/
ヲチ板にたてました。こちらでもマターリと論議しませんか？

うむむーーーーーっ
kusakabeは朝鮮人であったとは〜〜〜〜〜〜。
いくらなんでも今日まで知らなかった。

本当は、日下部研究のHPでも大々的にオープンしてくれるといいんだけどね(笑
そうすれば、色々と記録も残せるだろうし。

書かなくなったら今度は「都合が悪くなって逃げた」とか
言い出す馬鹿が出てくる、に10000void :)

実際、日下部の都合を悪くして逃げ出させるのがベストの策なんだけどね。

参加者は、
名嘉村さん、岡崎ご夫妻、玉城さん、ベティさん、ファンさん、voidご夫妻と山田さん、吉田さん

http://bw-www.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry-prepare/svpict0156.jpg
岡崎ご夫妻
http://bw-www.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/svpict0174.jpg
ベティさん
http://bw-www.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/svpict0177.jpg
ファン(範一平)さん
http://bw-www.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/svpict0179.jpg
山田さん
http://bw-www.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/svpict0180.jpg
玉城さん

別人物のキャプション
http://web.archive.org/web/20000303001941/http://beat.ie.u-ryukyu.ac.jp/~koji/Fun/jpgs/party00.JPG
岡崎さんご夫妻，河野さん，ファンさん，吉田さん
http://web.archive.org/web/20000303001941/http://beat.ie.u-ryukyu.ac.jp/~koji/Fun/jpgs/party04.JPG
河野さん，玉城さん，吉田さん
http://web.archive.org/web/20000303001941/http://beat.ie.u-ryukyu.ac.jp/~koji/Fun/jpgs/party05.JPG
上：名嘉村さん，ファンさん，岡崎さん，べティさん，玉城さん，河野さん
下：（後向）日下部さんご夫妻，（一番右）吉田さん

正確も正確。別人物のキャプションだからと言って、ズレ等無い。

>>190
もういいっちゅーに．．．

他の板にも張れ

コレモナー
http://www.tinchi.com/guests/990608.html

>>192
どうやら反感を買っている様なので・・・。
あまりやり過ぎも良くないかと。

臭下部が出てきたら張りましょう。
どのみち一緒ですから・・・。

ちなみにパーティの写真は４年半前なので、193の方がもう少し今の姿に
近いと思う。
まだあるけど、きっちり貼るのはヲチ板がよそさそうだな。

>>194
いやー、反感持ってるのは、自作自演派や、ファンクラブの
人間だけっすよ。俺はスゲー感心してる。
よくガム貼った、感動した。

>>196
ガム貼るのかよ！

日下部の対応していると自衛隊を思い出す
必要なのに国民に嫌われて

>>198

その発言がものすごく自衛隊に失礼だってことを気づいているのかね？

>>198
妄想もそこまでくれば立派なもんだ。

写真の件を白黒はっきりさせたい人は、写真を掲載してる
サイトを作った人にメールで問い合わせてみれば?

>>179

> じゃあソース示して

じゃぁソースだけ (藁

<[email protected]>

>>202
散々考えた結果が、それだけかよ(ﾜﾗ

http://groups.google.com/groups?q=3766.853468222%40rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp&hl=ja&lr=lang_ja&selm=9321%40rindow.sjc.u-tokai.ac.jp&rnum=1

日下部氏じゃないみたいね。
写真の件は終了ということで。

>>204
写真の件自体はどうでも良いんだが、さも事実のようにホラを吹かないように

学歴関係、まち関係の板で、voidの教え子に確認して頂くのがよろしいかと…

>>204
そういうデマは感心しませんねー。
写真はvoidだよ。
パーティーのときの「void夫妻」の写真に写ってる女とvoidの嫁さんの写真（voidのHPにある）を見れば同一人物だと分かる。

批判要望板から来ましたー
もう祭りは終了ですか？

>>208
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/
くさかべ関係は隔離板へどうぞ。

本日に一度、明日早朝に降臨予定。

キチガイ、料理板に来た

今日は静かだったようですね

自治スレで暴れなくなったら、他のとこ行って暴れることになるだろうけどな。

In article >>149, 呑んべぇさん/sage/149 wrote:
> 日下部さん
> どうしても、写真に写ってるのは自分じゃないと言いたいなら、実際の自分の
> 写真を出してみたら?

とかいえば本物の写真が見られる、とかいう考えはずいぶん甘いですね ;)

In article >>156, 呑んべぇさん/sage/156 wrote:
> >学歴の一部や宗教や身長などは公開してますね。
>
> どこに公開してるんですか?

知りたい人は自分で調べるでしょうね > 公開されている場所

In article >>158, 自作派ですが… ◆2z50Ckuo /sage/158 wrote:
> 草壁さん
> って言っても無視されるんだろうな。
> もう酒板じゃなくなってるし…

ってそれは私のせいじゃないですね。
関係ない話題をしつこく書いている人に言ってくださいね。

In article >>161, 呑んべぇさん/sage/161 wrote:
> いや本当の話、写真に写ってるのは自分じゃないと言いたいなら、日下部さん
> 自身が自分の写真を出すのが一番でしょう

と何度か書けば公開されていない情報をタダでもらえるとか思ってるのでしょうか? :)
かなり幼稚ですね :)

In article >>163, 偽者の主張/163 wrote:
> 入れてもいいんだけど、臭下部が自動的に上げるでしょ?

いみふめいですね > 自動的に

In article >>165, 偽者の主張/sage/165 wrote:
> 118 名前：偽者の主張<臭下部は臆病者だから。> 投稿日:02/01/06 14:00 newres
> 臭下部の友人が、
> 臭下部夫妻・void夫妻とキャプションを打ち、
(中略)
> 「日下部さんご夫妻」
>
> こうした写真のみが現在のWebから消え去った事実だけが真実。
>
> そして、当日の参加者の中に
(中略)
> 「参加者:略〜、voidご夫妻と〜略」が残っているのは事実。
> 写真は意図的に消しても、参加者の中からは消えていない。
>
> これらが事実。

と何度も書けばこじつけられるかと思うあたりが低能ですね:)
同じことを何度貼りつけても所詮こじつけはこじつけ:)

In article >>167, 偽者の主張/sage/167 wrote:

> Home Page for Masaya Nakayama (in English)
> itojun.org
> 長田 智和 / Tomokazu NAGATA
> Home Page for Masaya Nakayama
> 不定期性写真日記
> Macintosh User Group PLEIADES 　　←****
>
> 二人の人間が同じ間違いを犯す、
> しかも臭下部と友人関係である人物が、「人物」を取り違える

何度書いてもこじつけは無理だって:)

キチガイ
長ったらしい引用だけでも、やめられないか？

In article >>181, 呑んべぇさん/sage/181 wrote:
> ちなみに、あれはやはり日下部氏だと思うよ

そう「思いたい」だけでは? :)

> あのカレーパーティー以外の写真もあって、それに写ってる人物もカレーパティの
> 人物は似ている

で、それは「その人物に似ている」だけでは? :)

それが私かどうかとは無関係。

In article >>182, 偽者の主張/sage/182 wrote:

> 顔見て判別できる奴が、
> 数年間も同じキャプションで間違いを晒して、
> なおかつ、
> 二人の人間が“示し合わせたかの様に”、同一人物を同様にキャプション付けた。
> また、参加者の中にはまだ「void夫妻」と書いてある。

とか必死で「こじつけ」ようと何度も繰り返しても無駄なことは無駄。

写真の真偽について知りたい人は前スレ参照。
すでに証明済み。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009931340/

In article >>183, 呑んべぇさん/sage/183 wrote:

> ちなみに奥さんの写真はvoidと同じHPに何枚も貼ってあって、
> パーティのときの写真の「void夫妻」の女性と同一人物にまず間違いない。

うちのWebPageに3人の女性の写真(末娘は除く)があって、その3人の写真が
全部同じに見えちゃう人の言う、「似ている」「同一人物」ってあてになるとは
思えないが :)

In article >>184, 呑んべぇさん/sage/184 wrote:

> まあ写真そのものより、むしろ日下部という人間が、いかに姑息でウソつきかと

「いうことにしたい」だけでは? :)

19日の宴会にくれば本物の顔ぐらい確認できるのに、なんで「写真」がほしい
んだろ? (しかもそれが本人とちがおうがかまわなくてこじつけてしまいたいぐらいに)

In article >>189, 呑んべぇさん/sage/189 wrote:

> 実際、日下部の都合を悪くして逃げ出させるのがベストの策なんだけどね

っていうか「都合が悪くなることだ」という妄想を根拠に
同じことを何百回貼っても「無駄だ」と言っているのに :)

写真の真偽について知りたい人は前スレ参照。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009931340/

In article >>190, 偽者の主張/sage/190 wrote:
> 参加者は、
> 名嘉村さん、岡崎ご夫妻、玉城さん、ベティさん、ファンさん、voidご夫妻と山田さん、吉田さん
>
(中略)
>
> 別人物のキャプション
(中略)
Fun/jpgs/party00.JPG
> 岡崎さんご夫妻，河野さん，ファンさん，吉田さん
(中略)
Fun/jpgs/party04.JPG
> 河野さん，玉城さん，吉田さん
(中略)
Fun/jpgs/party05.JPG
> 上：名嘉村さん，ファンさん，岡崎さん，べティさん，玉城さん，河野さん
> 下：（後向）日下部さんご夫妻，（一番右）吉田さん
>
> 正確も正確。別人物のキャプションだからと言って、ズレ等無い

なんかずいぶん必死に「こじつけ」たがってますねえ。

# ちがう人なのに。

In article >>193, 呑んべぇさん/sage/193 wrote:
> コレモナー
> http://www.tinchi.com/guests/990608.html

それとさっきの「両方が本物」なんですか?

とても同一人物に見えませんが :)

In article >>194, 偽者の主張/sage/194 wrote:
> どうやら反感を買っている様なので・・・。
> あまりやり過ぎも良くないかと。

かなりまぬけ...。

基地外警報発令中！！

>>226
19日の宴会、結局2chからの参加者いたの？

>>229
もっと引用短くできないのか？

キチガイ
なるべく早く書き込みたいんだろうが、引用短く（あるいは無しに）するように努力してみろ。

In article >>206, 呑んべぇさん/206 wrote:

> 学歴関係、まち関係の板で、voidの教え子に確認して頂くのがよろしいかと…

そんなところに私の教え子が書いてるのか(^^;

In article >>207, 呑んべぇさん/sage/207 wrote:
> >>204
> そういうデマは感心しませんねー。
> 写真はvoidだよ。

まだこじつけたいのですね? :)

あーあ､ﾀﾞｶﾗ自治ｽﾚは､ﾊﾝｶｸの名前で立ててくれってｲｯﾀﾉﾆ。

ﾏｱ､ｸｻｶﾍﾞと遊びたい人多いんなら､ｼｮｳｶﾞﾅｲけどね。

> そんなところに私の教え子が書いてるのか(^^;

どこにもいないだろ(^^;

ﾈﾝﾁｬｸｼﾂ　ﾃﾞｽﾈ

キチガイはキチガイ用のスレッドへ

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/

>> どうしても、写真に写ってるのは自分じゃないと言いたいなら、実際の自分の
>> 写真を出してみたら?

> とかいえば本物の写真が見られる、とかいう考えはずいぶん甘いですね ;)

なんでそんなに怖がるんだろう? ;)

ttp://www1.nisiq.net/~geek/readmsg.cgi?japan.fan.netnews-people.void,1458

japan.fan.netnews-people.voidに書いた、阿部圭介さん、
実名で返答しなくてもいいから読むだけ読んでくれ。

どう割り引いて考えても、日下部と、一部煽りの連中は、喧嘩
両成敗だろう？
厨房の反応は、これが2chなんだからしょうがない。彼らへの
非難は、「厨房」という呼んだ時点でですでに織り込み済み。
でもいい年喰った大人（＝void）が、これだけ粘着してつきあっ
て居るのは、どう見ても非難される対象でしょう？

厨房はもちろんだが、voidの大人気ない書き込み見てそう感じな
いのなら、あなたの中にvoidに対して何か特別な思いがあるとし
か思えないよ。

>>243
相手にしてもしょうがないよ。
日下部と同レベルの基地外ということだよ。
なにを言っても無駄。
または手の込んだ自作自演かもね。

kusakabe御大が破廉恥な話をして困る。
そんなにお下品が好きなら、ここでやるな！ｺﾞﾙｧ

In article >>211, 呑んべぇさん/sage/211 wrote:

> キチガイ、料理板に来た

こわがりすぎー

どこで？

In article >>213, 呑んべぇさん/sage/213 wrote:

> 自治スレで暴れなくなったら、他のとこ行って暴れることになるだろうけどな

「だれが」かが問題ですね:)

kusakabeキショい！
帰れ帰れ！

>>245
どこで？

In article >>233, 呑んべぇさん/sage/233 wrote:
> 19日の宴会、結局2chからの参加者いたの?

はい、キャンセルがあいついで、けっきょく1名(1組)だけですが...。
店に人数は知らせちゃってますが、あと1人2人ならいまからでも変更ききますよ。
あ、昼間のほうは2人ね。

In article >>239, 呑んべぇさん/sage/239 wrote:

> > そんなところに私の教え子が書いてるのか(^^;
>
> どこにもいないだろ(^^;

2chとかに書いてるのかーうーむ。
まあ中にはへんな教え子もいましたが。
(NetNewsではいまでも見かけますね)

>>250
よしわかった。証拠物件をおさえてくる

>>251

自治スレはファンクラブじゃないんだから、そういう話をしてもらっちゃ困るな

In article >>242, 呑んべぇさん/sage/242 wrote:
> >> どうしても、写真に写ってるのは自分じゃないと言いたいなら、実際の自分の
> >> 写真を出してみたら?
> > とかいえば本物の写真が見られる、とかいう考えはずいぶん甘いですね ;)
>
> なんでそんなに怖がるんだろう?

「怖がってだせないんだろー」とか言えば出すだろうという考えがそもそも甘いんですって :)

宴会なんてあるんですか？
その情報どこで見られます？

>>249

こわがりすぎー、って生暖かい言葉を掛けて欲しいのか？

　2chなど見ていていくつか気になったことがあります。

　ひとつは、「自分は正当化できる」とでもいうのでしょうか、そのような意識
です。

　仮に、日下部さんのことを「荒らし」だと思う人がいて、その人が自分の気
に入っている板に日下部さんが来るのを
排除したいと思うとする。すると、な
ぜかそういう人たちって日下部さんのあげあしを取ろうとしたり
、その板の
テーマとは関係ない過去の日下部さんの発言を引用したり、日下部さんの個人
情報やそれに類する
ものを
持ち出して攻撃しようとする傾向が強いように感じ
ました。
　そういう日下部排除派の人たちは、「あなたがたの行っているあげあし取り
やらなにやらのほうが、よっぽど「荒らし行為」ではないのか」とか、さらに
「固定ハンドルを叩く行為ではないのか」指摘されると、「日下部の過去
の
やってきたことを考えろ」とか「固定ハンドルだったら何をやってもいいのか」
などと反論が来るわけです。

　日下部さんは荒らしではないと私は見るのですが、仮に日下部さんが荒らしだ
としてもそれを免罪符に自分が荒らしをしていいのかどうかとか、固定ハンドル
が何かをやったからといってそれを免罪符に自分が荒らしをやっていいのかとい
うのは別の問題だと思うのですが、なぜか免罪符になってしまうと思っている人
が多いように感じます。このあたりの心理って、どうなっているんでしょう。

　ついでに、「あなたも荒らしだ」と指摘すること自体も、その板のテーマとは
関係ないことなんですが、これも分かっていない人が多かったりします。

　自分正当化の変形として、「おまえの写真を見せろ」の例もあります。イン
ターネットで誰とも知らない人に写真を公開しろと言われても拒否してもいいの
でしょうが、なぜか拒否すると非難するうえに人格攻撃に走る。他人にそういう
のなら、自分も名を名乗り写真を出していいような気がするのですが、そういう
人っていないようです。
　匿名で書き込みすると写真を出さなくてよくて、実名や「固定ハンドル」で書
き込みすると写真を出さなければいけないのか、どう考えても理解できないです。

　また、「＜なんとか＞という質問に答えろ」と聞いて、日下部さんに答える義
務はないので答えないと「逃げた」といって、答えたとしても質問者の期待す
る回答でないと納得しない。となると、質問者はもともと結論をもっておりし
かも変える意志がないわけで、それならわざわざ聞く必要もないのに質問する。

　しかも日下部さん
が否定すると、「その否定は間違っている」としつこく繰
り返す。しつこい繰り返しってそもそも「荒らし」のような気がするのですが、
多分これは免罪されているのだと思い込んでいるようです（のでなければ、ほん
との荒らしとしか考えられない）。

証拠物件
ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010323354/7
ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/993057948/961
ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009687592/35
ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1008649836/311

ウンチク書くだけならまだしも、いきなり気持ちの悪い下世話話やめてくれ！
欲求不満かよ！

　日下部さんの面白いところ
は、そういう人々につきあいながらも、結構テー
マに則した投稿もしているところです。私はARENAというメールクライアントの
メーリングリストではじめに感じたのですが、このあたりの日下部さんのバイ
タリティはすごいなと感じています。まあ、日下部さんは普通に投稿しているだ
けだとは思うのですが。


In article <301220011122594248%[email protected]>,
Kusakabe Youichi <[email protected]> wrote:

> (つづく^^)
続きは、私も読みたいです。
500円振り込むと続きが読めるのでしょうか（なぜ500円なのでしょうか？　有名
な話なのかな）。

>>260
名前をよく見ろ。
それ、voidじゃねーだろ。

>>258
>>259
>>261
そんなもんわざわざ貼るな、ヴォケ。
すでに243でリンク紹介されてるし。

あ、ほんとだね。
偽者か。ムカついて損した。
御大に謝罪致します。

In article >>243, 呑んべぇさん/sage/243 wrote:
> ttp://www1.nisiq.net/~geek/readmsg.cgi?japan.fan.netnews-people.void,1458
>
> japan.fan.netnews-people.voidに書いた、阿部圭介さん、
> 実名で返答しなくてもいいから読むだけ読んでくれ。
>
> どう割り引いて考えても、日下部と、一部煽りの連中は、喧嘩両成敗だろう?

喧嘩なんかしてないですね。そもそも。
わたしはカラマれただけ。

> 厨房の反応は、これが2chなんだからしょうがない。彼らへの
> 非難は、「厨房」という呼んだ時点でですでに織り込み済み。
> でもいい年喰った大人（＝void）が、これだけ粘着してつきあっ
> て居るのは、どう見ても非難される対象でしょう?

「ということにしたい」だけでは?
わたしが「つきあって」いることにしてわたしのせいにしたいだけでしょ? :)
でもそのこじつけはかなり無理がありｍすね。

>>263
いや〜、
あまりに力作なんで、広くみんなに紹介しようと。

In article >>245, 呑んべぇさん/245 wrote:

> kusakabe御大が破廉恥な話をして困る。
> そんなにお下品が好きなら、ここでやるな!

ということにしてあちこちに変なのを書き散らしているわけですね? :)

# そんな幼稚な方法じゃなくて、もっとおもしろいのはおもいつけないのだろうか・

In article >>249, 呑んべぇさん/sage/249 wrote:
> kusakabeキショい!
> 帰れ帰れ!

こわがりすぎー

＞がありｍすね。
冷静な書き込みとは思えない(ﾜﾗ

>>266
リンクだけ書いときゃ十分

自治スレになってないねぇ...。
何の為にローカルルール決めたんだか...。
kusakabe氏、居てもいいけど自分の価値観を人に強要するのだけはやめろよ。
大人なんだからさ。レスするのはこれが最初で最後にしとくよ...。

新手のギャグとして、流行らせようとしてんのか！？＞こわがりすぎー

ま、どんなギャグでもイヤっつーほど繰り返すと
可笑しくなってくるんだが。

>>270
誰でも読めるネットニュースに書いた内容を紹介
しただけなのに。
そんなに、怖がらなくてもいいのに:)

In article >>258, ABE Keisukeの発言(1)/sage/258 wrote:
> すると、なぜかそういう人たちって日下部さんのあげあしを取ろうとしたり、
> その板のテーマとは関係ない過去の日下部さんの発言を引用したり、
> 日下部さんの個人情報やそれに類するものを持ち出して攻撃しようとする
> 傾向が強いように感じました。

「攻撃しようと」というより、「それが攻撃になるという妄想を持って行動」
している、だけでは? :)

>>271
日下部氏は、「強要」はしてないよ。

In article >>260, 呑んべぇさん/sage/260 wrote:

> 証拠物件
> ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010323354/7
> ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/993057948/961
> ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009687592/35
> ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1008649836/311
> ウンチク書くだけならまだしも、いきなり気持ちの悪い下世話話やめてくれ!
> 欲求不満かよ!

自分で書いといてみっともないですね :)

In article >>262, 呑んべぇさん /sage/262 wrote:
> 名前をよく見ろ。
> それ、voidじゃねーだろ。

っていうか、書いた本人でしょ。それ。

In article >>269, 呑んべぇさん/sage/269 wrote:

> ＞がありｍすね。
> 冷静な書き込みとは思えない

ってことにしたいみたいだけど、ただのいつもの文字化けでは?

>>276-277
嘘を嘘と見ぬけないようだと(略・・

>>276
長い引用だけでも、やめられないか、キチガイ？

In article >>277, Kusakabe Youichi /277 wrote:
> > 名前をよく見ろ。
> > それ、voidじゃねーだろ。
>
> っていうか、書いた本人でしょ。それ。

ここで観察力がないとばれますね :)

>>278
＞ただのいつもの文字化けでは?

ってことにしたいみたいだけど、世間一般でいうタイプミスでは？

なるべく早く連続で書き込みたいんだろーが、長い引用どうしてもやめれないか、キチガイ？

In article >>271, かんぴゅー ◆xGw52giA /271 wrote:

> 自治スレになってないねぇ...。
> 何の為にローカルルール決めたんだか...。
> kusakabe氏、居てもいいけど

「居る」が意味不明だってば。

> 自分の価値観を人に強要するのだけはやめろよ

わたしはしてませんよ > 強要

わたしにああだこうだ強要しようとする人はいるみたいですが。

In article >>272, 呑んべぇさん/272 wrote:

> 新手のギャグとして、流行らせようとしてんのか!? ＞こわがりすぎー

いいえ、20年前からごくふつうに使われていますよ。

In article >>281, Kusakabe Youichi/281 <[email protected]> wrote:

> In article >>277, Kusakabe Youichi /277 wrote:
> > > 名前をよく見ろ。
> > > それ、voidじゃねーだろ。
> >
> > っていうか、書いた本人でしょ。それ。
>
> ここで観察力がないと

いえ、ばれてますよ。

kusakabeの意図がだんだん読めてきた。
彼はレスが欲しくて仕方ないんだな。
酒板というコミュニティに入ってチヤホヤされたいだけで、
ここまで必死に努力しているのだ。
構うの、今日で最後にしよう

もう止めましょう
当初の方針通りの完全無視の方向で徹底しましょう。

>>285
いえ、100年以上前から普通に使われていますね。

In article >>283, 呑んべぇさん/sage/283 wrote:

> なるべく早く連続で書き込みたいんだろーが、長い引用どうしてもやめれないか、キチガイ？

わたしは普通に書いてるだけですので問題ないですね。
むしろ妻に縛られているのでいつもより遅いぐらいです ;)

・荒らし、煽りは禁止です。オウム返しのレス、ワンパターンなレス、揚げ足取り、およびそれらの繰り返しも禁止。
・荒らし、煽りは徹底的に無視してください。sageでもレスしないで下さい。
荒らしは無視が一番の対策です。荒らしを相手にする人も荒らしと同罪です。

>>280
どうしても長い引用やめれないか、キチガイ？

In article >>286, Kusakabe Youichi/286 <[email protected]> wrote:

> > In article >>277, Kusakabe Youichi /277 wrote:
> > > > 名前をよく見ろ。
> > > > それ、voidじゃねーだろ。
> > >
> > > っていうか、書いた本人でしょ。それ。
> >
> > ここで観察力がないと
>
> よくわかりましたね。

なきごと言いすぎー

In article >>282, 呑んべぇさん/sage/282 wrote:
> > ただのいつもの文字化けでは?
> ってことにしたいみたいだけど、世間一般でいうタイプミスでは?

いつもと同じぐらいの確率でいつもと同じような文字化けが発生しただけだと
思いますが。

In article >>283, 呑んべぇさん/sage/283 wrote:

> なるべく早く連続で書き込みたいんだろーが、長い引用どうしてもやめれないか、キチガイ?

意味不明ですね。

・荒らし、煽りは禁止です。オウム返しのレス、ワンパターンなレス、揚げ足取り、およびそれらの繰り返しも禁止。
・荒らし、煽りは徹底的に無視してください。sageでもレスしないで下さい。
荒らしは無視が一番の対策です。荒らしを相手にする人も荒らしと同罪です。

いやー、いい酒の肴だ。

In article >>287, 呑んべぇさん/sage/287 wrote:

> kusakabeの意図がだんだん読めてきた。
> 彼はレスが欲しくて仕方ないんだな

意味不明ですね。
なにか「こじつけ」られそうなことをが見つかったのだろうか? :)

In article >>288, お知らせ/288 wrote:
> もう止めましょう
> 当初の方針通りの完全無視の方向で徹底しましょう

昨日もそう言ってましたね。

>>288
激しく同意
もうこのオッサンは我々の手におえない
放置してオッサンのモチベーションを低下させたほうが遥かに有意義

In article >>290, Kusakabe Youichi/290 <[email protected]> wrote:

> In article >>283, 呑んべぇさん/sage/283 wrote:
>
> > なるべく早く連続で書き込みたいんだろーが、長い引用どうしてもやめれないか、キチガイ？
>
> わたしは普通に書いてるだけですので問題ないですね。
> むしろ妻に縛られているのでいつもより遅いぐらいです ;)

語尾がぜんぜん違うじゃん。

In article >>293, Kusakabe Youichi/293 <[email protected]> wrote:
> > > > > それ、voidじゃねーだろ。
> > > > っていうか、書いた本人でしょ。それ。
> > > ここで観察力がないと
> >
> > よくわかりましたね。
>
> なきごと言いすぎー

で、どこがなきごとですか? :)

おつまみすぎー

In article >>302, Kusakabe Youichi/302 <[email protected]> wrote:
> > > > > > それ、voidじゃねーだろ。
> > > > > っていうか、書いた本人でしょ。それ。
> > > > ここで観察力がないと
> > >
> > > よくわかりましたね。
> >
> > なきごと言いすぎー
>
> で、どこがなきごとですか? :)

そんなにこわがらなくてもいいのに;)

In article >>300, 呑んべぇさん/sage/300 wrote:
> もうこのオッサンは我々の手におえない
> 放置してオッサンのモチベーションを低下させたほうが遥かに有意義

昨日もそう言ってましたね。

・荒らし、煽りは禁止です。オウム返しのレス、ワンパターンなレス、揚げ足取り、およびそれらの繰り返しも禁止。
・荒らし、煽りは徹底的に無視してください。sageでもレスしないで下さい。
荒らしは無視が一番の対策です。荒らしを相手にする人も荒らしと同罪です。

In article >>304, Kusakabe Youichi/304 <[email protected]> wrote:
> > > > よくわかりましたね。
> > > なきごと言いすぎー
> > で、どこがなきごとですか? :)
>
> そんなにこわがらなくてもいいのに

思考停止したまま荒らしまくりか。

In article >>307, Kusakabe Youichi/307 <[email protected]> wrote:
> > > > > よくわかりましたね。
> > > > なきごと言いすぎー
> > > で、どこがなきごとですか? :)
> >
> > そんなにこわがらなくてもいいのに
>
> 思考停止したまま荒らしまくりか。

わたしの口調とちがうぞ(^^;

偽者も本物も迷惑な事に変わりないに10000ｾﾞﾆｰ

騙りをするようなクズと一緒にしては、日下部氏がかわいそうだ。

おまえさぁ、昔からちょっとでも反論されると、イキリ立って相手の３倍ぐらいの
速度で書き込んで、相手の反論を封じ込めようってことやってたけどさ。
２ｃｈでもNNTP使って、相手の引用そのままにして、ちょっとでも書き込み時間
短縮して、相手を封じ込めようっていうスタイル、ずっと続けるつもりかよ、
キチガイ？

In article >>308, Kusakabe Youichi/308 <[email protected]> wrote:
> > > そんなにこわがらなくてもいいのに
> >
> > 思考停止したまま荒らしまくりか。
>
> わたしの口調とちがうぞ(^^;

センスが悪いなあ。

いないことにして話を進めるのが一番だね。

>>310
両方クズというよりも基地外です。とにかく関わらないように。

In article >>312, Kusakabe Youichi/312 <[email protected]> wrote:
> > > > そんなにこわがらなくてもいいのに
> > >
> > > 思考停止したまま荒らしまくりか。
> >
> > わたしの口調とちがうぞ(^^;
>
> センスが悪いなあ。

なるほどー。こうやって荒らすのですね?

In article >>309, 呑んべぇさん/sage/309 wrote:

> 偽者も本物も迷惑な事に変わりないに10000

ということにしてしまうためにやってるわけですか :)

偽者、つまらん

In article >>311, 呑んべぇさん/sage/311 wrote:

> おまえさぁ、昔からちょっとでも反論されると、イキリ立って相手の3倍ぐらいの
> 速度で書き込んで、

って書けば、まるでそういう事実があったのかと勘違いする人がいるかもしれない
という効果を狙って書いたのですか? :)

In article >>313, 日下部は/sage/313 wrote:

> いないことにして話を進めるのが一番だね

昨日もそう言ってましたね :)

In article >>314, 呑んべぇさん/sage/314 wrote:
> 両方クズというよりも基地外です。とにかく関わらないように

というふうにこじつけるためにああやって書き散らしたのですか? :)

In article >>315, Kusakabe Youichi/315 <[email protected]> wrote:

> > > わたしの口調とちがうぞ(^^;
> >
> > センスが悪いなあ。
>
> なるほどー。こうやって荒らすのですね?

うちのスクリプトにも劣るなあ...。

In article >>321, Kusakabe Youichi/321 <[email protected]> wrote:

> うちのスクリプトにも劣るなあ...。

なきごと言いすぎー

>>319
言ってませんね。

In article >>322, Kusakabe Youichi/322 <[email protected]> wrote:
> > うちのスクリプトにも劣るなあ...。
>
> なきごと言いすぎー

なにかそれって面白いと思ってるのだろうか。

偽物に忠告。このスレ以外ではやめなさい。本当に迷惑です。

In article >>324, Kusakabe Youichi/324 <[email protected]> wrote:
> > > うちのスクリプトにも劣るなあ...。
> >
> > なきごと言いすぎー
>
> なにかそれって面白いと思ってるのだろうか。

そんなになきそうにならなくてもいいのに:)

In article >>325, 呑んべぇさん/sage/325 wrote:

> 偽物に忠告。このスレ以外ではやめなさい。本当に迷惑です

「迷惑」だと思わせることが目的なので、その忠告ではやめないのでは?

で、充分迷惑だと感じさせたあとで、「本物も同じように迷惑」だとこじつけたい
だけのずいぶん無茶なこじつけをしたいみたいで。

In article >>326, Kusakabe Youichi/326 <[email protected]> wrote:
> > > なきごと言いすぎー
> >
> > なにかそれって面白いと思ってるのだろうか。
>
> そんなになきそうにならなくてもいいのに

うーん、それもちっともおもしろくないなあ。
もう少しセンスはないのか?

>>318
> って書けば、まるでそういう事実があったのかと勘違いする人がいるかもしれない
> という効果を狙って書いたのですか? :)

おまえが言い訳しても、おまえがやってきたこと時々見てたからねぇ。
２ｃｈでもNNTP使って、相手の引用そのままにして、ちょっとでも書き込み時間
短縮して、ガンガン書き込んで相手を封じ込めようとか、同時に何人もの相手と
渡り合おうっていう姑息なこと考えてるの見えてるんだよ、キチガイ。
もう少しまったり行けよ。

っても、やっぱ長ったらしい引用やめられねーか、キチガイ？
考えながら引用を抜き出してたら時間かかっちゃうもんなぁ？

弱い犬程ｷｬﾝｷｬﾝ吠える。

「お知らせ」「みんなのルール」ですが
皆さんの協力を期待します。
徹底無視ですね、酔ってても我慢、シラフでも頑張る。
酒板の住人には「痛みを伴いますが」ここはグッとロックでも
空けて我慢して頂きたい。

In article >>328, Kusakabe Youichi/328 <[email protected]> wrote:
> うーん、それもちっともおもしろくないなあ。
> もう少しセンスはないのか?

なきごと言いすぎー

>>331
まったり行かせてもらうよ。
キチガイがイキリ立って、丁寧に引用を抜き出す時間も削って、ガンガン
書き込んでるけどさ。

In article >>329, 呑んべぇさん/sage/329 wrote:
> > って書けば、まるでそういう事実があったのかと勘違いする人がいるかもしれない
> > という効果を狙って書いたのですか? :)
>
> おまえが言い訳しても、おまえがやってきたこと時々見てたからねぇ

わたしは言い訳してないですね。で「見てたから」といえば、ほんとにそういう
ことがあったのかと思うひとがいるかもしれないという効果を狙ったのですか? :)

> 2chでもNNTP使って、相手の引用そのままにして、ちょっとでも書き込み時間
> 短縮して、

なんで「そのまま」にすると短縮できるんでしょう? (^^;
(この人かなり頭悪そう)


> ガンガン書き込んで相手を封じ込めようとか、同時に何人もの相手と

なんか妄想系がかなり入ってますね:)

In article >>333, 呑んべぇさん/sage/333 wrote:
> まったり行かせてもらうよ。
> キチガイがイキリ立って、丁寧に引用を抜き出す時間も削って、

ここにも妄想系が :)

>>331
応援してるよ　頑張れ！

>>330
そんなに自分を卑下しなくてもいいんじゃない？（ｗ

>>336
ありがとう
素直に嬉しい
普通だったときに戻そう、徹底抗戦です！！

言い訳したきゃすればいいさ。

ちょっとでも反論されると、キチガイがイキリ立って相手の３倍ぐらいの
速度で書き込んで、相手の反論を封じ込めようっていうセコイことやってたの
オレは普通に見てきたからさ。

ま、おまえのタイピングの速さはナカナカのもんだよ。
なんとか相手より素早く書き込むために身に付けたものなのもしれないけどな。

ま、NNTP経由も少しでも相手より速く書き込める武器がないと不安で、
絶対やめたくないんだろ。

In article >>338, 呑んべぇさん/sage/338 wrote:

> 普通だったときに戻そう、徹底抗戦です！！

あなたもこの名前にするのですね?

>> 335
>> キチガイがイキリ立って、丁寧に引用を抜き出す時間も削って、
> ここにも妄想系が :)

上の、おまえに言ったことじゃないのに、なにヒステリーみたく反応してんだよ。
そんな過剰反応してねーで少し落ち着けよ、キチガイ。

もう祭は終わりでしょうか?

まだやってんのか(w

ここって相撲板と同じサーバーだったのね・・・

ATOK使ってますが何か？

>ALL
今の貴方の立場を教えて下さい。
１．kusakabeをつい煽ってしまう
１．kusakabeを徹底的に煽っている
２．kusakabeは徹底的に放置している
３．kusakabeに関心などない
４．kusakabeに対して頭に来た時にレスしてしまうが、普段は関わらない
５．いずれにも該当しない

In article >>339, 呑んべぇさん/sage/339 wrote:

> 言い訳したきゃすればいいさ。

言い訳はしてないですね。

> ちょっとでも反論されると、キチガイがイキリ立って相手の３倍ぐらいの
> 速度で書き込んで、相手の反論を封じ込めようっていうセコイことやってた

こういうことを書けば「本当にそういうことしていた」と思わせることが
できると思っているのか、同じことをしつこく何度も書いてますよね? :)

強制ＩＤの申請してみれば？
荒らそうとする人間以外不都合にはならないよね。

あと、キチガイ、早くここ行けよ。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/

たぶん何人かおまえと話しがってる奴いると思うよ。

In article >>345, ちょっとアンケート/sage/345 wrote:

今の貴方の立場を教えて下さい。

> １．kusakabeを徹底的に煽っている
> ２．kusakabeは徹底的に放置している
> ３．kusakabeに関心などない
> ４．kusakabeに対して頭に来た時にレスしてしまうが、普段は関わらない
> ５．いずれにも該当しない

わたしは単体生殖できるので関係ないですね。

>>345
kusakabeを支持するという項目がないのは意図的なものか？藁

>>347 どこで申請すればイイのですか？

In article >>341, 呑んべぇさん/sage/341 wrote:
> >> キチガイがイキリ立って、丁寧に引用を抜き出す時間も削って、
> > ここにも妄想系が :)
>
> 上の、おまえに言ったことじゃないのに、なにヒステリーみたく反応してんだ

ということにしたいのでは?
べつに「自分のことをいわれたときしか反応してはいけない」わけじゃあないし、
どこをどうこじつけても「いきりたって」なんかいないのでは? :)

単にそう「こじつけたい」だけでしょ :)

In article >>347, 呑んべぇさん/347 wrote:
> 強制IDの申請してみれば?
> 荒らそうとする人間以外不都合にはならないよね

ならないですね。

In article >>348, 呑んべぇさん/sage/348 wrote:
> あと、キチガイ、早くここ行けよ。
> http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/
> たぶん何人かおまえと話しがってる奴いると思うよ。

はなしし?

>>351
既に私が申請しています。

強制IDなんか申請したところで何の効果もないだろ。
無視ができないなら削除依頼逝け。

>>348
NNTP経由では見れないような。。

>>351
批判要望板だね。

眠いな

>>346
やっぱり反応してきたか、キチガイ。
ま、勝手に言い訳続けてればいいさ。
おまえの考えてることや、やろうとしていることは大体分かってるしな。
ま、オレはまったり行くから、おまえはガンガン書けば？

In article >>355, 偽者の主張/sage/355 wrote:
> すでに私が申請しています

とおりそうな見込みはありますか?

ありません。

In article >>357, 呑んべぇさん/sage/357 <[email protected]> wrote:
> NNTP経由では見れないような。。

はつみみです > 見れない

In article >>360, 呑んべぇさん/sage/360 wrote:
> やっぱり反応してきたか、キチガイ。
> ま、勝手に言い訳続けてればいいさ。

「言い訳だ」ということにしないと、そのこじつけはできませんからね ;)

でも無理なこじつけをしたくて何度もかいても無駄なことです。

>>356
俺はID表示でもかまわないぞ。
不都合でもあるの？

In article >>362, 偽者の主張/sage/362 wrote:

> ありません

そうですかー

どういうときに通りやすいんだろう?

>>354

そうそう、早くここ行ってみな、キチガイ。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/
何人かおまえと話したがってる奴いると思うよ。

でも、ここってNNTPで行けないんだっけ？
それじゃ、おまえにとっちゃ不安でしょうがないだろなぁ。
NNTP経由じゃなかったら書き込む速度ガクッと落ちちゃうんだろ？

>>お知らせ
ウザがられるだろうが、頑張って下さいです。。。
もうあとは酒板住人のモラルに任せるしか。。。

さてそろそろ眠くなってきた。
あー面白かった。
ちなみに騙り職人的には偽物に必死になる本物ってパターンが一番笑える瞬間なんだよな。

# 明らかに偽物の証拠つけてるってのに

In article >>369, Kusakabe Youichi/sage/369 wrote:
> あー面白かった。
> ちなみに騙り職人的には偽物に必死になる本物ってパターンが一番笑える瞬間なんだよ

「必死になる」ということにしたいみたいですが、
実際にはどうやってそうこじつけるのですか? :)

>>370
偽の相手をする時点で「必死」なんだよ。
覚えとけひょっとこ宇宙人。

じゃあな。

はいどーぞ！
・荒らし、煽りは禁止です。オウム返しのレス、ワンパターンなレス、揚げ足取り、およびそれらの繰り返しも禁止。
・荒らし、煽りは徹底的に無視してください。sageでもレスしないで下さい。
荒らしは無視が一番の対策です。荒らしを相手にする人も荒らしと同罪です。

In article >>371, 偽Kusakabe/sage/371 wrote:

私が「必死だ」と思えるだけで彼はなんか嬉しいみたいですが、
そのためのなんかのネタとしては、

> 偽の相手をする時点で「必死」なんだよ

とかいうのはいかにも安易ですね。

私は大概(半分以上は)相手するでしょうから ;)

# そんなにエサほしいぐらいのこわがりかただったのかなあ。

>>373

もうやめとけ
遠吠えはみっともないぞ

In article >>374, 呑んべぇさん/sage/374 wrote:
> もうやめとけ
> 遠吠えはみっともないぞ

それは「偽物」のほうの「まけおしみ」みたいなせりふのほうでは? :) > みっともない

弱い犬程ｷｬﾝｷｬﾝ吠える。

>>352のおまえの反応ほんと分かりやすいなー。
そんなにビンビン反応するなら、分かりやすくまとめてもう一回書いておくか。

IRCでキチガイは、ちょっとでも反論されるとイキリ立って相手の３倍ぐらいの
速度で書き込んで、相手の反論を封じ込めようっていうセコイことやっていた。

２ｃｈでも同じように相手より素早く書き込んで相手を封じ込めようという作戦で、
また同時に何人かと渡り合えるように、NNTP経由を武器にし、また、読みやすく
引用を切り取ったり削除する時間も惜しんで、速攻タイピングで頑張っている。
特にちょっとでも反論されたら、イキリ立って、引用もそのままで速射砲のように
反論レスを発射する。

だからNNTPも絶対にやめられない。
そういう素早く書き込める武器がないと不安でたまらない。
ま、姑息でヒステリックで、気持ちに余裕のない奴だよなぁ、キチガイ。

In article >>376, 偽者の主張/sage/376 wrote:
> 弱い犬程(I桑欸?ﾛ吠える。

文字化けしてますね。

In article >>377, 呑んべぇさん/sage/377 wrote:
> >>352のおまえの反応ほんと分かりやすいなー。
> そんなにビンビン反応するなら、分かりやすくまとめてもう一回書いておくか。
>
> IRCでキチガイは、ちょっとでも反論されるとイキリ立って相手の３倍ぐらいの
> 速度で書き込んで、相手の反論を封じ込めようっていうセコイことやっていた。

だから、「そういうことにしたい」からといって、何度も書いても無駄だって :)

もう5,6回書いてるのでは? :)


何度も書けば本当にそうなのかと思ってしまう人がいるかもしれない、
という効果を狙って書いているのだろうか? :)

あと、さっきも言ったけど、ここも行ってみろよ、キチガイ。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/
ここの方が相手してくれる奴いるんじゃないか。
ここの方が、おまえにとっても２ｃｈでやっていくためのトレーニングに
なるだろ？

でもNNTPで行けないんじゃ、おまえにとっちゃ不安で仕方ないか？
素早く書き込めなくなっちゃうもんなぁ。
内容だけで言ったら、おまえの言ってることなんて屁みたいな理屈
（本当の屁理屈だわな）だもんなぁ。

偽者が消えたらより酷い状況になった気がするのは漏れだけでせうか？

In article >>380, 呑んべぇさん/sage/380 wrote:

> あと、さっきも言ったけど、ここも行ってみろよ、キチガイ。
> http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/
> ここの方が相手してくれる奴いるんじゃないか。

「行って」が意味不明ですね。

>>379
やっぱ反応してしまったか、キチガイ。
それも毎回、同じような反応すんなよ(笑)

ほんと分かりやすいな、おまえは(笑)

In article >>381, 呑んべぇさん/sage/381 wrote:

> 偽者が消えたらより酷い状況になった気がするのは漏れだけでせうか?

どう「ひどい」のでしょう? どこのスレッドですか?

>>382
> 「行って」が意味不明ですね。

おもしれーこと言うなぁ、キチガイは(笑)

In article >>383, 呑んべぇさん/sage/383 wrote:
> やっぱ反応してしまったか、キチガイ。
> それも毎回、同じような反応すんなよ

っていうか、こんな反応もらえただけでいちいち喜ぶあなたは、
よほど普段だれにも相手にされないひとなのでは? :)

In article >>385, 呑んべぇさん/sage/385 wrote:
> > 「行って」が意味不明ですね。
>
> おもしれーこと言うなぁ、キチガイは

思考停止ですか? :)

# まあ同じこと貼ってるだけだから何も考えてないのか:)

>>386
また、おもしれーこと言うなぁ、キチガイ。
っていうか、この短文、おまえの辞書に登録してあるだろ？(笑)
（これも速攻反論レスのための武器だろ？）

「っていうか、こんな反応もらえただけでいちいち喜ぶあなたは、
よほど普段だれにも相手にされないひとなのでは? :)」

「思考停止ですか? :)」

これも辞書に登録してあるだろ？(笑)

In article >>388, 呑んべぇさん/sage/388 wrote:
> また、おもしれーこと言うなぁ、キチガイ。

すっかり思考停止みたいですね? :)

# こんな反応でもいちいち喜ぶの? (^^;

In article >>389, 呑んべぇさん/sage/389 wrote:

> 「思考停止ですか? :)」
> これも辞書に登録してあるだろ?

なんで「辞書」なるものが必要なんですか? :)
(この馬鹿はかなり頭が悪そう)

「こわがりすぎー」
とかも登録済みか、キチガイ？

In article >>392, 呑んべぇさん/sage/392 wrote:

> 「こわがりすぎー」
> とかも登録済みか、キチガイ?

「登録」が意味不明ですね? :)

# かなりマヌケな方法で日本語入力してそうだなあこの人:)

・荒らし、煽りは禁止です。オウム返しのレス、ワンパターンなレス、揚げ足取り、およびそれらの繰り返しも禁止。
・荒らし、煽りは徹底的に無視してください。sageでもレスしないで下さい。
荒らしは無視が一番の対策です。荒らしを相手にする人も荒らしと同罪です。

>>391
> なんで「辞書」なるものが必要なんですか? :)

そりゃNNTPといい、そのまんま引用といい、辞書登録も速攻反論レスで
相手の反論を封じ込めようっていう姑息な作戦の武器にするためだろ？

しっかり準備とか整えておくの得意そうだもんぁ。
臆病者の神経質だから、キチガイは。

In article >>395, 呑んべぇさん/sage/395 wrote:
> > なんで「辞書」なるものが必要なんですか? :)
>
> そりゃNNTPといい、そのまんま引用といい、辞書登録も速攻反論レスで

そうじゃなくって、「辞書」なるものと、文字入力はどう関連するんですか?

という質問ですが?

短文登録してあるんだろ、キチガイ？(笑)
「こわがりすぎー」とか、色々。

とにかく！！
・荒らし、煽りは禁止です。オウム返しのレス、ワンパターンなレス、揚げ足取り、およびそれらの繰り返しも禁止。
・荒らし、煽りは徹底的に無視してください。sageでもレスしないで下さい。
荒らしは無視が一番の対策です。荒らしを相手にする人も荒らしと同罪です。

>>398
いまのところ、どこにも荒らしなんていないって。

In article >>397, 呑んべぇさん/sage/397 wrote:

> 短文登録してあるんだろ、キチガイ?
> 「こわがりすぎー」とか、色々。

だから「登録」って何よ?

# なんかかなり頭わるそー

・荒らし、煽りは禁止です。オウム返しのレス、ワンパターンなレス、揚げ足取り、およびそれらの繰り返しも禁止。
・荒らし、煽りは徹底的に無視してください。sageでもレスしないで下さい。
荒らしは無視が一番の対策です。荒らしを相手にする人も荒らしと同罪です。

>>400
一般的な会話について逝けない君がね。

おまえの大好きなVJEに短文登録だろーが？(笑)

In article >>402, 呑んべぇさん/sage/402 wrote:
> 一般的な会話について逝けない君がね

ということにしたいみたいですが、
あなたは結局説明できないのですね? :) > 登録

In article >>403, 呑んべぇさん/sage/403 wrote:

> おまえの大好きなVJEに短文登録だろーが?

VJEなど使っていませんよ。2chに書くとき。

402は俺じゃねーって、キチガイ。

ああ、VJEバグあって使いにくかったよなぁ。
メーカーも対応悪かったし。

500円ください、日下部さん。

ATOK,VJEなどの漢字変換ツールは、あらかじめ持っている
漢字変換辞書のほかに、この辞書に登録されていない漢字、
ユーザーがよく使用する言い回しなどを、登録できるユーザー
辞書を持っている。
この辞書に、漢字、言い回しなどを登録することを辞書登録と呼ぶ。

おまえ、速攻反論レス書き込みのために、いくつぐらい武器揃えてきたの、２ｃｈデビューする前に？
おまえのことだから準備万端で来たんだろ？
キチガイ、コンピュータ詳しいし。

ちなみに２ｃｈへのNNTP経由って、いつ頃から出来るようになったの？
ずっと前から、そうなの？

嵐は去ったようだし、今日仕事なので寝させていただきます。
酒板の皆さんには粘着な「お知らせ」で非常にご迷惑おかけしました。

>>お知らせさん
巡回ご苦労さまでした
また今夜飲みましょう

ちょっと調べてみたら１１月ぐらいからのようだな。
とすると、NNTP経由で来れば速攻レスの武器が手に入る、一方２ちゃんねらーの
多くはゆっくりペースでしか書き込めない、さらに自分はかなりタイピングが速い、
それなら自分には大きなアドバンテージがあると計算して、２ｃｈでも優位な立場に
立ってやっていけると計算して来るようになったんだな、キチガイ？
さらに、いくつものレスパターンを短文登録か？

このやろー・・
恐ろしく姑息で悪意のある奴だな。
最初から速射砲のような書き込みをやることを想定して２ｃｈに現れたな。
これを見た人がいたら、是非これまでの書き込みを参照してみてください。
たとえば、このあたり
>>311
>>329
>>339
>>367
>>377
>>380
>>388
>>389
>>395

In article >>408, 呑んべぇさん/sage/408 wrote:
> ATOK,VJEなどの漢字変換ツールは、あらかじめ持っている
> 漢字変換辞書のほかに、この辞書に登録されていない漢字、
> ユーザーがよく使用する言い回しなどを、登録できるユーザー
> 辞書を持っている

で、なんでそんなものを私が使わなきゃいけないのですか? :)

# そりゃテストでそれらを使うことはあるが。

In article >>409, 呑んべぇさん/sage/409 wrote:

> おまえ、速攻反論レス書き込みのために、いくつぐらい武器揃えてきたの、2chデビューする前に?

こわがりすぎー

In article >>410, 呑んべぇさん/sage/410 wrote:

> ちなみに2chへのNNTP経由って、いつ頃から出来るようになったの?

去年からでは? いま私が使っているサーヴァーについては。

In article >>411, お知らせ/411 wrote:

> 嵐は去ったようだし、今日仕事なので寝させていただきます

こわがりすぎー

> 酒板の皆さんには粘着な「お知らせ」で非常にご迷惑おかけしました

っていうか一番荒らしていたのはあなたですね:)

In article >>413, 呑んべぇさん/sage/413 wrote:
> とすると、NNTP経由で来れば速攻レスの武器が手に入る、

NNTPだからって速く書けるわけじゃあないですね。
http経由のときだってクライアント次第でしょ?
それと同じこと。

まだ理解できないのかなあ? (かなり低能?)

> 一方２ちゃんねらーの
> 多くはゆっくりペースでしか書き込めない、さらに自分はかなりタイピングが速い、
> それなら自分には大きなアドバンテージがあると計算して、２ｃｈでも優位な立場に
> 立ってやっていけると計算して来るようになったんだな、キチガイ?

かなり「こわがりすぎー」の妄想系ですね :)

# そんなに怖がらなくてもいいのにね ;)

> さらに、いくつものレスパターンを短文登録か?

その方法だと誤植がなさそうでよさそうですね ;)


> このやろー・・
> 恐ろしく姑息で悪意のある奴だな

こわがりすぎー

まあみんなのもうや。
飲み　たりないって。

なにアタフタしてんだよ、Kusakabe。
独り言は他でやれ。

>>418

>こわがりすぎー
どう、怖がってほしいの？

In article >>420, 呑んべぇさん/sage/420 wrote:

> なにアタフタしてんだよ、Kusakabe

とかかけば「あたふたしている」ことにできるとでも思ってるのだろうか? :)

うるせえ

いいから　のめ

「ことにできるとでも思ってるのだろうか? :)」

登録済みですか? :)

In article >>421, 呑んべぇさん/421 wrote:
> > こわがりすぎー
> どう、怖がってほしいの?

いえこわがってほしいのではなく、
むしろ「こわがらなくてもいいのに」と言っているわけです。

In article >>423, のんべえくん/423 wrote:

> うるせえ

こわがりすぎー

まあ落ち着けよ、Kusakabe(笑)
過剰な連続書き込みは荒らしと同然だぞ。

In article >>424, 呑んべぇさん/sage/424 wrote:

> 「ことにできるとでも思ってるのだろうか? :)」
>
> 登録済みですか?

だから「登録」って何よ :)

# 直接入力に「登録」はないって。

こわがってねえよ

のめって

>>425
＞むしろ「こわがらなくてもいいのに」と言っているわけです。
先生は
他の皆さんが何を怖がってるのだとお思いですか？

のまねえなら

ねろ

のんで

おれもねるよ

そもそも日下部さんに人を怖がらせる要素なんてあるのかな？

滑稽ではあるけれど。

>>433
滑稽を超えた陰湿さがあるよ

>>434
それは怖いですね。

>>435
こわがりすぎー

まったり

>>417の日下部、完全に錯乱状態だな。
ひどいもんだ。

>438
荒らしを構ってやって餌を与えてるのは趣味ですか？

>>428
どんな入力方式を使ってますか？

そう言えば、日下部はスクリプト使って、レスを自動生成してるって公言してたな。
それに加えて、NNTP経由を悪用して素早く連続書き込みをしようとしているなら、
荒らしと同然だろう。
実際、なん回注意されても、全文引用や不必要に長い引用を繰り返してるし。

HTTP直接いじって高速カキコするのは、
荒らしツールっていわないの？NNTPと
かだと許されちゃうの？なぜ？

>>442
「直接いじって」って言うのはよくわからないですけど、
彼は荒らし専用のツール作ったりしてるわけじゃなくて、
普通に使われてるニュースリーダーを使ってるだけでしょ。

書き込み量も、多い時間帯でも2〜3分に一回程度の頻度だから、
普通にブラウザ使っても、余裕で書き込める量。

>>443
２

ローカルルールが、特定の個人を想定して書かれているように
思えて、ﾁｮﾄ鬱…。

>>445
同意。
一部の人が特定個人をターゲットにルールを仕立て上げてるのって、
どうか思う。気分わるい。

引用がうざいとかnntpがどうとか言ってるのって、
坊主にくけりゃ…の心理でしょ。
ぜんぜん本質じゃない。

さらに言うと、特定の個人さえいなければこのスレも必要ない。

In article >>427, 呑んべぇさん/sage/427 wrote:

> まあ落ち着けよ、Kusakabe(笑)

これも例の妄想系のひとですね。私が「落ち着いていない」と思うと
なんだかうれしいらしい :)

だから何かそうこじつけるネタがなくても、とりあえずそう言うみたい:)

In article >>429, のんべえくん/429 wrote:

> こわがってねえよ

無理しなくてもいいのにー:)

In article >>433, 呑んべぇさん/sage/433 wrote:
> そもそも日下部さんに人を怖がらせる要素なんてあるのかな?

無いのにねえ。
何をこわがってるんだろうねえ。

In article >>438, 呑んべぇさん/sage/438 wrote:

> >>417の日下部、完全に錯乱状態だな。
> ひどいもんだ

「と思いたい」のですか?
こわがりすぎー

In article >>440, 呑んべぇさん/sage/440 wrote:
> どんな入力方式を使ってますか?

無連想2ストロークですね

ん？
今日はずいぶん浮かれてんな。

In article >>441, 呑んべぇさん/sage/441 wrote:
> それに加えて、NNTP経由を悪用して素早く連続書き込みをしようとしているなら

あのー、ですのでNNTP経由でもhttp経由でも「早くかけるかどうか」はクライアント
ソフト次第だって。
(まだわからないのだろうか? この低能は)

In article >>443, 呑んべぇさん/sage/443 wrote:
> 書き込み量も、多い時間帯でも2〜3分に一回程度の頻度だから

もっと少ないですよ。

> 普通にブラウザ使っても、余裕で書き込める量

ですね。

In article >>445, 呑んべぇさん /sage/445 wrote:

> ローカルルールが、特定の個人を想定して書かれているように
> 思えて、

つまり「こわがりすぎー」なわけです。

In article >>446, 呑んべぇさん/sage/446 wrote:
> 一部の人が特定個人をターゲットにルールを仕立て上げてるのって、
> どうか思う。気分わるい

気分悪いというよりは「こわがりすぎー」なわけです。

> 引用がうざいとかnntpがどうとか言ってるのって、
> 坊主にくけりゃ…の心理でしょ

というよりは「何かこじつけられるネタがないか」と探した結果にすぎないですね。

>>455
＞もっと少ないですよ。

454 名前：Kusakabe Youichi ：02/01/07 12:09
455 名前：Kusakabe Youichi ：02/01/07 12:09
456 名前：Kusakabe Youichi ：02/01/07 12:10
457 名前：Kusakabe Youichi ：02/01/07 12:10

In article >>453, 呑んべぇさん/sage/453 wrote:
> 今日はずいぶん浮かれてんな

「うかれている」ことにできてもうれしいらしい:)

In article >>458, 呑んべぇさん/sage/458 wrote:
> > もっと少ないですよ。
>
> 454 名前：Kusakabe Youichi ：02/01/07 12:09
> 455 名前：Kusakabe Youichi ：02/01/07 12:09
> 456 名前：Kusakabe Youichi ：02/01/07 12:10
> 457 名前：Kusakabe Youichi ：02/01/07 12:10

はい、それはサーヴァーからサーヴァーへ送られる時刻ですね。
私が書いたタイミングとは無関係。

クライアントからサーバへではないのか。

>>461
ニュースサーバーから2chサーバーってことなのでは?

>>460
こんな掲示板より、こっちはどうだい？
http://1ch.tv

>>460
ﾜﾗﾀ

えー、serverとserverでどうやって通信するんでしょうねぇ？
httpdをserverだということには天下のvoid氏も異論は無いはずだしぃ。

とか粘着やってみるテスト。

>>460よ、
ttp://1ch.tv/ggg3fff4/info/log_html/all_log1103173872.html?53

お呼びらしいｗ

半角ｶﾅをｲﾊﾟｰｲ書いてみるﾃｽﾄ。

>>467
"呑んべぇさん/sage/467" wrote in message
news:[email protected]...
> 半角カナをイパーイ書いてみるテスト。

ニュースから書き込むテスト

問題です

質問には答えなくても
いらないところから答えてくる男って
だ〜れだ

In article >>461, 呑んべぇさん/sage/461 wrote:

> クライアントからサーバへではないのか

いいえ、サーヴァーからサーヴァーです。

＞それはサーヴァーからサーヴァーへ送られる時刻ですね。
＞私が書いたタイミングとは無関係。

ずいぶん失礼なやつだが、
nntpサーバーのせいにしたいらしい。
いざとなれば、サービスを提供しているお方にも
歯を剥くやつ。

In article >>465, 呑んべぇさん/sage/465 wrote:

> えー、serverとserverでどうやって通信するんでしょうねぇ?

ソース見れば?

In article >>466, 呑んべぇさん/sage/466 wrote:
> http://1ch.tv/ggg3fff4/info/log_html/all_log1103173872.html?53
> お呼びらしい

あなたが書いたのですか? :)

In article >>469, 呑んべぇさん/469 wrote:
> 質問には答えなくても
> いらないところから答えてくる男ってだ〜れ

という質問ですか? :)

それはともかく、
「自分の都合のいい答えだけくる」とか思っている人ってかなり頭弱いよね。

In article >>471, 呑んべぇさん/sage/471 wrote:

> ＞それはサーヴァーからサーヴァーへ送られる時刻ですね。
> ＞私が書いたタイミングとは無関係。
>
> ずいぶん失礼なやつだが、
> nntpサーバーのせいにしたいらしい。

べつに失礼でもないし、
サーヴァーのせいにもしてないですね。

あなたはかなり頭が悪いので、こわがりすぎから来る妄想ばかりしていないで、
少しは仕組みも勉強したら? と言っただけですが。

　　　　　　　 m∩、 ((((,　　　ﾍﾍ、
　　　　　　　(　　| |　ヽ　 つ ⊂　ヽ、
　　　　　　　 ヽ　ヽ＼ ＼　＼.　＼ ∧＿∧
　　　　　　　　 ＼　＼＼ ＼　＼.　（；　　　） ←>>475
　　　　　　　　　　＼　＼＼ ＼　ヽ＿）　（＼
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＼ ヽ　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　 >　ヽ ／　　 　y　　 /
　　　　　　　　　　　　／　　y' 　　　 ／　 ／
　　　　　　　　　／　（　　　 ∩ .　／　 ／
　　　　　　　　／　　　＼＿/ /＿＿／
　　　　　　　　　　　／　　/ /　. 　 | |
　　　　　　　　　　　　　 / /　　　　| |
　　.　　　　　　　　／　/ /∧　　 ./ /
　　　　　　　　　　　　/ /´Д｀）／ /　うるせー・・・・・
　　　　　　　　　 ／　|　　　 　 ／
　　　　　　　　　　　　|　　　　/
　　　　　　　　　　　　|　　 ／⌒l
　　　　　　　　／　　 |　／ ./　.|
　　　　　　　　　 　　 ヽ　　 |　/
　　　　　　　　　　／　| ﾞー'|　L
　　　　　　 ／　　　　 |　 /（_　 ヽ
　　　　　　　　　 　／ﾉ　/　　 ﾞし'
　　　　　　　　／　／　ノ　／
　　　　　　／　　/　／／
　　　　　　　　　/ ./
　　　　／　　　（　ヽ
　　　　　 ／　　ヽ､_つ
　　　　　　　／
　　　　／　　　／


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　　 |　　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　|　|||　|　|　|　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　|　　|　 |　∧＿∧　　 |　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 　 |　| / ⌒ （　・∀・）ヽ　|　　馬鹿！！！！　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　|　 |　|/　 ノ　 ＿＿__)ﾉ　||　　|　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|　|　/　 ﾉゝ／　　*　 ＼　|　　　　　|　　|　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　|　 （　 ヽ／　　　　　　　＼||　　　　|　　|　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　|　　/ヽ/　　　/　　,ヽ　　　ヽ　|　　 ||　　||　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　| |＿/　/　　　 |目　　目＼　　＼　|　||　　||　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||　|　| /　_＿/ 　　　/　　　　　ヽ ＼　 ヽ〜───⌒＼_|　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂二二二二/　　　 ノ＿（　∨ ∨）二＼＿＿＿＿＿＿＿_つ　（
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣ ） /　　　　￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　へ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　／ // 　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＜　| 　∧　|'　７ 　　　>>475
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　) 　(　' 　　|　　＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜　　 Ｕし（__）　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　へ　　　　　　へ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｖ　　Ｖ

>>474
日下部先生
最初に問題と書いてあるでしょ。

自分の都合の良い言い回しはやめてください。

In article >>477, 呑んべぇさん/477 wrote:
> 日下部先生
> 最初に問題と書いてあるでしょ

問題?

>>478
馬鹿につける薬はない
とは、よく言ったもので。

In article >>479, 呑んべぇさん/479 wrote:
> 馬鹿につける薬はない
> とは、よく言ったもので

内服薬のほうがまだ効果ありますもんね。

みんなこわがりすぎー

>>480

>内服薬のほうがまだ効果ありますもんね。

それは病状によるのでは？

で、センセイはなんの病気を患ってるんですかね？

脳の病気。

性器が著しく小さい

In article >>482, 呑んべぇさん/482 wrote:

> >>480
> > 内服薬のほうがまだ効果ありますもんね。
> それは病状によるのでは?

え? 病状は「馬鹿」なのでは?

>>486
>え? 病状は「馬鹿」なのでは?

いいえ
「馬鹿」は、「病状」でなく「病名」です。

ご自分の「病名」なのでくれぐれも忘れないでください。

NNTPって半角カナが使えない規格なんですか？

日下部の写真を見つけた。
この顔の壊れ具合はホラーだね。
気の弱い人は見ないほうが良いよ。
http://vagina.rotten.com/motorcycle/

>489
わらた、モーターサイクルかよ(^_^;

>>488

> NNTPって半角カナが使えない規格なんですか？

そんなことないよ。

Kusakabeさんはどうお考えですか？

>>491

馬鹿が使う馬鹿なクライアントでは使えないことがあるらしい。

>>489

> 日下部の写真を見つけた。

どう見ても外人だが。
(日下部さんって国籍不明だっけ?)

>494
奥さんが美人

もーおとなしく
fj.に篭ってて下さいよって
感じだァネ

In article >>487, 呑んべぇさん/487 wrote:
> いいえ
> 「馬鹿」は、「病状」でなく「病名」です

なるほど。さすがにご自分のこととなると詳しいですね。

In article >>488, 呑んべぇさん/sage/488 wrote:

> NNTPって半角カナが使えない規格なんですか?

意味不明です > 規格

>498
NNTPは半角カナを読んだり書いたり出来るように設計されていますか？
仕様を見た限り使用できなかったり文字化けしたりするのは
クライアント側の欠陥だと思われるのですが。

>>497
>なるほど。さすがにご自分のこととなると詳しいですね。

いえいえ日下部先生の事なのでお間違いなく。

>>495
と、Kusakabeは思っているらしい。
っていうか、Kusakabeさん？(ｗ

半角カナについてはコメントしたくありません。

In article >>492, 488/sage/492 wrote:

> Kusakabeさんはどうお考えですか?

何についてですか?

# どうして頭が悪いやつってこう舌足らずで、1回で質問がすまないんだろう?

>>495
void夫妻↓
ttp://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg

In article >>494, 呑んべぇさん/sage/494 wrote:
> 日下部さんって国籍不明だっけ?

不明なんじゃなくて明かしていないだけです。

In article >>496, 呑んべぇさん/496 wrote:

> もーおとなしく
> fj.に篭ってて下さいよって

意味不明ですね。 > こもって

In article >>499, 呑んべぇさん/sage/499 wrote:
> NNTPは半角カナを読んだり書いたり出来るように設計されていますか?

で、半角カナって何ですか?

>>503

プ

> # どうして頭が悪いやつってこう舌足らずで、1回で質問がすまないんだろう?

日下部さんのことですか？
ってか、日下部さん、都合の悪い質問ははぐらかして、ちゃんと答えないよね。
逆に質問しかえしたり。

In article >>507, Kusakabe Youichi/507 wrote:
俗に1バイトカナと呼ばれる文字です。

日下部先生の「病名」は「馬鹿」と判明しました。
皆様
適当な対応をお願いします。

半角カナの実装は難しいので勘弁してください｡

>>507
馬鹿には一生理解できない文字です。

In article >>500, 呑んべぇさん/500 wrote:
> >なるほど。さすがにご自分のこととなると詳しいですね。
>
> いえいえ

そうご謙遜なららなくとも。で、最近は病状はどうなのですか?

In article >>502, 呑んべぇさん/sage/502 wrote:

> 半角カナについてはコメントしたくありません

そうですか。

In article >>509, 呑んべぇさん/sage/509 wrote:

> ってか、日下部さん、都合の悪い質問ははぐらかして、ちゃんと答えないよね

「っていうことにしちゃいたいよね」ですか? :)

> 逆に質問しかえしたり

いえ、舌足らずの質問だから、こっちが質問しなきゃいけなくなるわけです。

In article >>510, 呑んべぇさん/sage/510 wrote:

> In article >>507, Kusakabe Youichi/507 wrote:
> 俗に1バイトカナと呼ばれる文字です

どんなのだろう? > 1ばいとかな?

In article >>511, 呑んべぇさん/511 wrote:

> 日下部先生の「病名」は「馬鹿」と判明しました

「だということにしたい」わけですか? > 判明

都合の悪い質問の例

日下部さん、毎日毎晩こんなところで馬鹿な２ちゃんねらー相手にしてないで、
他のことした方がいいんじゃないですか？
馬鹿な２ちゃんねらーと話するのが日下部さんにとって有意義なことなの？
もっと他にするべきことないの？

（ま、答えはおおかた予想できるけどね）

In article >>512
HTTP上での1バイトカナの使用はHTTPの仕様で認められています。
NNTP上で1バイトカナが使用出来ないのならば
ゲートウェイはNNTP上で利用可能な他の文字に
置き換えねばなりません。

舌足らずの質問を繰り返してます。

>>520
半角カナを理解できない馬鹿にそんなこと言っても無駄。

japan.fan.netnews-people.voidへの、
日下部陽一の思いあがった書き込み。

> > で、自分が知りたいのは、２ちゃんねんるを「匿名」の場、NetNewsを「匿名じゃな
> い」の場
> > （こう置くのは適当でないのかも知れないのですが）とするのなら、両者にどんな
> > 差異があるのかです。
>
> 単に「匿名じゃないと言いたいことも言えない」人が前者にあつまる、というだけで
> は?
> で、匿名になったからといって、そういう人間が完全に「楽になれる」わけじゃない
> という
> ことですよ。私が言ったのは。
>
> > いや、ほんとまじで聞きたい。ここ半年ぐらい2ちゃんがどうして流行っているのか
>
> 流行っているわけじゃなくて、
> ああいう「できそこない」の人間は、いつでも社会のかたすみにいつも混じってい
> て、
> あの手の環境があればそこにたむろしがちなわけですが、ちょうどよくうまうまとめ
> た
> 場所があった(で、それが表にも名前が知れている)というだけのことでしょう。
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

japan.fan.netnews-people.voidへの、
日下部陽一のさらに思いあがった書き込み。

＞> すると、なぜかそういう人たちって日下部さんのあげあしを取ろうとしたり
＞> 、その板のテーマとは関係ない過去の日下部さんの発言を引用したり、
＞> 日下部さんの個人情報やそれに類するものを持ち出して攻撃しようとする傾向が
＞> 強いように感じました。
＞
＞実際には「攻撃」しているわけではなく、彼らがそれを「攻撃になると思い込んでい
＞る」
＞行為をするだけですね:)
＞
＞つまり「自分がやられたら攻撃になる」ことが、まっとうな人間に対しても有効だと
＞信じて疑わないわけです。
＞実際に試して効果がないようにみえても「実は我慢してるにちがいない」とか、
＞「攻める場所が悪かったかな?」ぐらいしにか思っていなくて、その根本の効果を
＞疑わないのが、かれらが愚かなことを繰り返す根本原因ですね。
＞

In article >>Kusakabe Youichi様
2chにおいて文字化けして見えるのは
貴方のご利用しているNNTPサーヴァーのせいです。
違うサーヴァーに移られるか
サーヴァーの管理者の方に修整していただくのが宜しいと思います。

Kusakabeさんが文字化けのために皆と意思の疎通が
阻害されているのは非常に遺憾に思います。

>>523
> ああいう「できそこない」の人間は、いつでも社会のかたすみにいつも混じっていて、

藁多。自覚症状はあるようで。

>>525
サーバじゃなくて馬鹿が作った馬鹿クライアントが原因かもよ。

つまり日下部さんは、その考えの根底に、名無しを心の底から
馬鹿にして相手にしているのである。
分かったかね、君たち。

In article >>519, 呑んべぇさん/sage/519 wrote:
> 日下部さん、毎日毎晩こんなところで馬鹿な２ちゃんねらー相手にしてないで、
> 他のことした方がいいんじゃないですか?

1日30分をほかの用事にまわすかどうかはわたしが決めることですね。

> ま、答えはおおかた予想できるけどね

予想できないから、答えがかいてないんでしょ ? :)

>>525
>2chにおいて文字化けして見えるのは
>貴方のご利用しているNNTPサーヴァーのせいです。

クライアントのせいじゃないの?
うちでは、しっかり見えてるよ。

In article >>520, 呑んべぇさん/sage/520 wrote:
> HTTP上での1バイトカナの使用はHTTPの仕様で認められています。
> NNTP上で1バイトカナが使用出来ないのならば

そうではなくて
クライアント次第だと言っているのに。こいつは馬鹿か?

>>528
同じ意味の言葉がいくつか入ってるけど、わざと？

In article >>527
HTTPでは1バイトカナの閲覧できないシフトJIS対応ブラウザは
欠陥品ですがNNTPには詳しく無いので
それが欠陥品であるかどうかわかりません。
またゲートウェイの送っているヘッダ情報との間に
齟齬があるのかも知れませんので・・。

In article >>521, 呑んべぇさん/sage/521 wrote:

> 舌足らずの質問を繰り返してます

先日買い足しましたけどね。

煮込み用のより焼肉用のやつのほうが高いんだけど、
そっちのほうがうまいので、(1本1500円ぐらい)、そっちを1本かってきて
いま下茹でしてます。

>>529
＞? :)
ふむー?
誰だ、コイツは??

>>534の
> 匿名になったからといって、そういう人間が完全に「楽になれる」わけじゃない
> ということですよ。私が言ったのは。

これ、なにが言いたいんだろね。

それから、
>>534で日下部が語っていることは、まさに日下部氏自身のことじゃん。

>>532
強調。

In article >>522, 呑んべぇさん/sage/522 wrote:
> 半角カナを理解できない馬鹿にそんなこと言っても無駄

で、実際どんなものなのですか?

In article >>525, 呑んべぇさん/sage/525 wrote:

> In article >>Kusakabe Youichi様
> 2chにおいて文字化けして見えるのは
> 貴方のご利用しているNNTPサーヴァーのせいです

またこういうデマを(^^;

何回言ったらわかるんだろう? この馬鹿は。

>>534
そうですか。おいしそうですね。
1500円とは、うらやましい限りです(^^;

ちなみに、下茹でにはどれくらいかけてますか？

>>529
>> 日下部さん、毎日毎晩こんなところで馬鹿な２ちゃんねらー相手にしてないで、
>> 他のことした方がいいんじゃないですか?

>1日30分をほかの用事にまわすかどうかはわたしが決めることですね。

>> ま、答えはおおかた予想できるけどね

> 予想できないから、答えがかいてないんでしょ ? :)

いやはや完璧なウソをつくとは予想してなかった(ｗ
いや、少しは予想してたけど(ｗ

In article >>526, 呑んべぇさん/sage/526 wrote:
> > ああいう「できそこない」の人間は、いつでも社会のかたすみにいつも混じっていて、
>
> 自覚症状はあるよ

そうですか。
ほんとうはあなたのようなひとは「混じって」いないほうが理想的なわけですが、
まあ、それを言ってもはじまらない。

>>534
>> 舌足らずの質問を繰り返してます

> 先日買い足しましたけどね。

舌足らずの質問、買い足してるのかな？(笑

>>523
> ああいう「できそこない」の人間は、いつでも社会のかたすみにいつも混じっていて、

藁多。自覚症状はあるようで。

In article >>532, 呑んべぇさん/sage/532 wrote:
> 同じ意味の言葉がいくつか入ってるけど、わざと?

何のことですか?

In article >>536, 呑んべぇさん/sage/536 wrote:

> >>534の
> > 匿名になったからといって、そういう人間が完全に「楽になれる」わけじゃない
> > ということですよ。私が言ったのは。
>
> これ、なにが言いたいんだろね

その程度のことを「理解できない」頭のひともたまにいますね:)

>>538
> > 半角カナを理解できない馬鹿にそんなこと言っても無駄
> で、実際どんなものなのですか?

馬を鹿というような人のことですよ。
半角カナを理解できないのはまさにそのようなものでしょう。

>>542
>>526
を見比べてみるべし。
なんで、こんな姑息で馬鹿な引用のしかたするんだろうね。
自分じゃ巧妙に引用してレスを返したとでも思ってるんだろうか。

日下部先生は森総理と同じ病気なので温かく見守ってやってください

In article >>540, 呑んべぇさん/sage/540 wrote:
> そうですか。おいしそうですね。
> 1500円とは、うらやましい限りです(^^;
>
> ちなみに、下茹でにはどれくらいかけてますか?

2時間です。

>>546
>> これ、なにが言いたいんだろね

> その程度のことを「理解できない」頭のひともたまにいますね:)

ちゃんと説明しちゃうとボロを出しそうで怖いのかな？

>>550
そうですか。

>>549

> 森総理

なるほどあなたの頭の中ではまだ森政権だったんですね。

>>553
森総 理(もりそう さとし)ですが、なにか？

>>547
>> > 半角カナを理解できない馬鹿にそんなこと言っても無駄
>> で、実際どんなものなのですか?

>馬を鹿というような人のことですよ。

はぁ、、まるで子供の喧嘩ですなぁ

>>555
そうですけど、なにか？

日下部語録
「1日30分」

In article >>541, 呑んべぇさん/sage/541 wrote:
> >> 日下部さん、毎日毎晩こんなところで馬鹿な２ちゃんねらー相手にしてないで、
> >> 他のことした方がいいんじゃないですか?
>
> >1日30分をほかの用事にまわすかどうかはわたしが決めることですね。
>
> >> ま、答えはおおかた予想できるけどね
>
> > 予想できないから、答えがかいてないんでしょ ? :)
>
> いやはや完璧なウソをつくとは予想してなかった

でもウソなんかついてないですね。

In article >>544, 呑んべぇさん/sage/544 wrote:
> > ああいう「できそこない」の人間は、いつでも社会のかたすみにいつも混じっていて、
>
> 自覚症状はあるよう

そうですか。

>>556
ごめん、誤爆しました．．．

>>523
> ああいう「できそこない」の人間は、いつでも社会のかたすみにいつも混じっていて、

藁多。自覚症状はあるようで。

In article >>547, 呑んべぇさん/sage/547 wrote:
> > > 半角カナを理解できない馬鹿にそんなこと言っても無駄
> > で、実際どんなものなのですか?
>
> 馬を鹿というような人のことですよ

鹿のほうが好きです。

そうではなくて、「半角カナ」というのはどういうものか? という意味ですが。

>>554

> 森総 理(もりそう さとし)

不勉強でぞんじあげていないのですが、
どのような方なのでしょうか？

2chでは有名な方なのですか？

In article >>548, 呑んべぇさん/sage/548 wrote:
> を見比べてみるべし。
> なんで、こんな姑息で馬鹿な引用のしかたするんだろうね

どこかこそくですか?

In article >>551, 呑んべぇさん/sage/551 wrote:

> >>546
> >> これ、なにが言いたいんだろね
>
> > その程度のことを「理解できない」頭のひともたまにいますね:)
>
> ちゃんと説明しちゃうとボロを出しそうで怖いのかな?

いえそうではなく、「理解できない」ことを明言しているのに、
そのすぐあとに「それはあんたのことだろ」という意味のことを言っている
矛盾している人間はそもそも理解する気はないのだろうということです。

日下部さん、ひっちゃきになってレスしだすと、人の書き込みまるまる引用しちゃうのね(ｗ

草壁精神病だから追い詰めるなよ、てんかん起こすから

日下部さん、そんなに慌てずにゆっくりレス書けばいいのに(ｗ

自治スレが一番荒れてるってのが笑える

でもさ、結構Kusakabeﾀﾝと遊ぶと面白いね。
予想通りの返答だったり、ちょっとひねってあったり。

まあ、そのひねりっていうのも>>534みたいに、あんまり面白くないところが、ﾄﾎﾎだけどさ。
副作用としては、こっちがsageで書いてるのに、彼がageることによって、板が荒れることかな。

ボクは気に入ったので、彼といろいろ遊びつづけますね。2chの有志の方､オフ会で物理的に彼をあぼーんしないでね。

もう一回、質問してみよかな

> 匿名になったからといって、そういう人間が完全に「楽になれる」わけじゃない
> ということですよ。私が言ったのは。

これ、なにが言いたいんだろね

＞その程度のことを「理解できない」頭のひともたまにいますね:)
とか、
＞いえそうではなく、「理解できない」ことを明言しているのに、
＞そのすぐあとに「それはあんたのことだろ」という意味のことを言っている
＞矛盾している人間はそもそも理解する気はないのだろうということです。
なんていうのは、ちゃんとした答えになってないですね。

やっぱり、ちゃんと説明するとボロ出しそうで怖いんのかな？

当たったでしょ、ばれたからあせって指が震えてキー押せなくなってやがんの

>>572
気が小さくて落ち着きがない人ってことは言えるよね、日下部氏。
レスの頻度やレスの仕方や引用の仕方を見ると分かるね。

In article >>561, 呑んべぇさん/sage/561 wrote:
> > ああいう「できそこない」の人間は、いつでも社会のかたすみにいつも混じっていて、
>
> 自覚症状はあるよ

そうですか。

>>523
> ああいう「できそこない」の人間は、いつでも社会のかたすみにいつも混じっていて、

藁多。自覚症状はあるようで。

In article >>566, 呑んべぇさん/sage/566 wrote:

> 日下部さん、ひっちゃきになってレスしだすと、人の書き込みまるまる

「ということにしたい」だけでは?

わたしは「まるまる」じゃあなくって、
いつも「必要な部分だけ」引用していますよ。

多めに必要なら多めに、少なめなときは少なめに

In article >>568, 呑んべぇさん/sage/568 wrote:

> 日下部さん、そんなに慌てずにゆっくりレス書けばいいのに

「慌ててる」と思うと何か安心できるのですか? :)

>>570

同意です。今まで､2chに書き込んだことなかったけど、彼と遊びたくてIEのセキュリティを下げて書き込みを始めました！

Kusakabeさん、これからもよろしくお願いしますね！

>>577
２〜３分に一回程度の書き込みじゃないの？

撃退のキーワードは精神病って事で

>>576
その答え方は、まさに日下部さんという感じで、いいですね♪

性器が著しく小さい

In article >>570, 呑んべぇさん/sage/570 wrote:

> でもさ、結構Kusakabe(I@]と遊ぶと面白いね

文字化けしてますよ。

> まあ、そのひねりっていうのも>>534みたいに、あんまり面白くないところが、

っていうか、わたしは「ひねり」などいれずにいつも素直に書いているだけですよ。
何か大幅に勘違いしているのでは?

ネットニュースに投稿してた人たちも、結構ここに
書きこんでいるようで。

In article >>571, 呑んべぇさん/sage/571 wrote:

> もう一回、質問してみよかな

むりしなくてもいいですよ。

(中略)

> やっぱり、ちゃんと説明するとボロ出しそうで怖いんのかな?

とか脅せば無料で教えてもらえると思うは甘いのでは? :)

>>579

そのフォロー見飽きた(ｗ
ってか日下部の自作自演？(ｗ

In article >>572, 567/572 wrote:

> 当たったでしょ、ばれたからあせって指が震えてキー押せなくなってやがんの

こわがりすぎー

>>583
つまり、ひねりがないからあなたの書きこみは
いつも面白くないわけです。

In article >>573, 呑んべぇさん/sage/573 wrote:
> 気が小さくて落ち着きがない人ってことは言えるよね、日下部氏。

「ってことは言える」->「ってことにしたい」のでは? :)

どうこじつければそうなるのだろう? :)

>>580
×キーワード
○キイワアド

In article >>575, 呑んべぇさん/sage/575 wrote:
> > ああいう「できそこない」の人間は、いつでも社会のかたすみにいつも混じっていて、
>
>自覚症状はあるよ

そうですか。

>>584
「できそこない」はいつも同じようなところに集まるんだね。

>>585
>> もう一回、質問してみよかな

> むりしなくてもいいですよ。

>(中略)

>> やっぱり、ちゃんと説明するとボロ出しそうで怖いんのかな?

> とか脅せば無料で教えてもらえると思うは甘いのでは? :)

とか言って、やっぱり質問に答えようとしてないし。

>>585
＞思うは甘いのでは

あなた、かたことの日本語しゃべる人ですか？

>>592

やっぱ、近親憎悪なのかなぁ。

In article >>578, 呑んべぇさん/sage/578 wrote:
> 同意です。今まで(Iｙ2chに書き込んだことなかったけど、彼と遊びたくてIEの

文字化けしてますよ。

In article >>579, 呑んべぇさん/sage/579 wrote:
> 2〜3分に一回程度の書き込みじゃないの?

そうですよ。実際そうでしょ?

In article >>580, 呑んべぇさん/sage/580 wrote:

> 撃退のキーワードは精神病って事で

こわがりすぎー > 撃退

>>570
http://saki.2ch.net/test/read.cgi/nntp/1010382791/

｢age,sageの概念を理解した上で利用している｣ﾊｽﾞなんだけどﾈ。

理解ｼﾃｲﾙけど､従う必要は無いってｺﾄですﾈ。

ｸｻｶﾍﾞには､ﾚｽして欲しくないので､　ﾊﾝｶｸ　ｺﾞﾒﾝ。

>>523
> ああいう「できそこない」の人間は、いつでも社会のかたすみにいつも混じっていて、

藁多。自覚症状はあるようで。

>>592
ｵﾏｴﾓﾅｰ

>>601
ｵﾏｴﾓﾅｰ

In article >>584, 呑んべぇさん/sage/584 wrote:

> ネットニュースに投稿してた人たちも、結構ここに書きこんでいるようで

してた、というか「してる」人もね。

In article >>586, 呑んべぇさん/sage/586 wrote:

> そのフォロー見飽きた

昨日もそう言ってましたね。

日下部語録
「書き込みは2〜3分に一回程度」
「２ちゃんねるをやるのは1日30分程度」

In article >>593, 呑んべぇさん/sage/593 wrote:
> >> やっぱり、ちゃんと説明するとボロ出しそうで怖いんのかな?
>
> > とか脅せば無料で教えてもらえると思うは甘いのでは? :)
>
> とか言って、やっぱり質問に答えようとしてないし

そりゃそうでしょう。通常は入金を確認してからですよ。

In article >>594, 呑んべぇさん/sage/594 wrote:
> > 思うは甘いのでは
>
> あなた、かたことの日本語しゃべる人ですか?

とかマヌケなことを言う人間はもうすこし日本語勉強してきたら?
(この程度の日本語もわからないのは恥だぞ)

In article >>600, 呑んべぇさん/sage/600 wrote:
> > ああいう「できそこない」の人間は、いつでも社会のかたすみにいつも混じっていて、
>
> 自覚症状はあるよ

そうですか。

>>523
> ああいう「できそこない」の人間は、いつでも社会のかたすみにいつも混じっていて、

藁多。自覚症状はあるようで。

In article >>605, 呑んべぇさん/sage/605 wrote:

> 日下部語録
> 「書き込みは2〜3分に一回程度」
> 「2ちゃんねるをやるのは1日30分程度」

その通りですね。
昨日は36分間でした > 合計

「書き込みは2〜3分に一回程度」
「２ちゃんねるをやるのは1日30分程度」

だとすると、日下部の書き込みは１日に１０〜１５個程度か？(藁

>>611
アホの言ったこと、まともに受け取っちゃダメ！

>>606

入金しますから、口座を教えていただけますか？
ネット経由で、振込もうと思うので、できれば日本国内の口座がいいのですが、お願いできますか？

>>606
>> とか言って、やっぱり質問に答えようとしてないし

> そりゃそうでしょう。通常は入金を確認してからですよ。

笑う、と通り越して、寒い。

In article >>611, 呑んべぇさん/sage/611 wrote:

> 「書き込みは2〜3分に一回程度」
> 「２ちゃんねるをやるのは1日30分程度」
>
> だとすると、日下部の書き込みは1日に10〜15個程度か?

いいえ、後者は合計時間ですよ。
インターバルは含まない。

>>598
精神病は当たっているそうだ

沈黙は金、雄弁は銀

つまり24時間張り付いてるってこった。

>>615
はいはい、分かりました。
もう、いいよ。

−−−−−−−−−−−−−　終了　−−−−−−−−−−−−−

>>615

仕事の片手間にメール、chat、NetNews、2chを同時並行に読み書き
している人って珍しくないと思ってたんだけど最近は違うのかなぁ

これじゃあ無職で引きこもりしてるわけだ。
一般社会からはじき出されて、完全に遊離しちゃってるんだろ。

fjにも膨大な書き込みしてるそうだし。
おそるべき粘着質かつ妄想癖かつ虚言癖か。

日下部さんはＡＤＤかな？リタリン飲んでる？

In article >>612, 呑んべぇさん/sage/612 wrote:
> アホの言ったこと、まともに受け取っちゃダメ!

こわがりすぎー

In article >>613, 呑んべぇさん/sage/613 wrote:
> 入金しますから、口座を教えていただけますか?

っていうか、連絡方法は知られているだけで3通りあります。
詳細は事情通の情報屋にでも聞いてください。

注意: 依頼の際は非依頼人のルールにしたがうこと。

> 「書き込みは2〜3分に一回程度」
> 「２ちゃんねるをやるのは1日30分程度」

非常に無理はあるがKusakabe的解釈（っていうか言い訳）
書き込みは２〜３分に１回程度（１０個ぐらいレスを書いて一気に全部を投稿）
２ちゃんねるをやるのは1日30分程度（書き込みボタンをクリックした時間の合計。見ている時間、レスを考えている時間、レスを書いてる時間は含まれない）

In article >>614, 呑んべぇさん/sage/614 wrote:
> > そりゃそうでしょう。通常は入金を確認してからですよ。
>
> 笑う、と通り越して、寒い

どういう意味でしょうか? いつもそうやっていますが。

In article >>617, 呑んべぇさん/sage/617 <[email protected]> wrote:

> 沈黙は金、雄弁は銀

日本では白金が人気ですね。

In article >>618, 呑んべぇさん/sage/618 wrote:

> つまり24時間張り付いてるってこった

そういうことにしたいのですね? :)

In article >>619, 呑んべぇさん/sage/619 wrote:
> はいはい、分かりました。
> もう、いいよ

「思考停止」のせりふですね:)

>>626
＞依頼の際は非依頼人のルールにしたがうこと。

依頼人じゃない人のルールにしたがうのか？(ｗ

In article >>621, 呑んべぇさん/621 wrote:
> 仕事の片手間にメール、chat、NetNews、2chを同時並行に読み書き
> している人って珍しくないと思ってたんだけど

珍しくないですね。NetNewsもfj、null、japanあたりは同時に開いて
並行して読んでますし、
chatはいま現在72チャネルで会話しています。ふつうそれぐらいですよね。

1つずつやってたら時間ないぞ:)
(そんな暇人いるのか?)

In article >>622, 呑んべぇさん/sage/622 wrote:

> これじゃあ無職で引きこもりしてるわけだ

ってことにするために「たくさん時間をつかっている」とこじつけたいわけですね? :)
でも、それは無理でしょうねえ。
端末のある部屋にいる時間は1日のうちごくわずか(外出している時間より少ない)
ですので。

> 一般社会からはじき出されて、完全に遊離しちゃってるんだろ。

そう思えれば安心して眠れるのですね? :)

>>632
> 1つずつやってたら時間ないぞ:)
> (そんな暇人いるのか?)

日下部さんがいるじゃないですか(ｗ

>>633

> そう思えれば安心して眠れるのですね? :)

こわがりすぎー
こういうことを書かないと安心できないのですね? :)

日下部さん､

以前、日下部さんに「こわがりすぎー」という返信をしていただいたものです。

私は日下部さんをこわがっているわけではないので、私の名誉にかけて、ぜひその発言を訂正していただきたいと思います。どうすれば納得して、訂正していただけるのでしょうか？それとも、日下部さんが「そう思いたい」だけなのでしょうか？

人口無脳Kusakabeクンの動作スケジュール

ウォームアップ
　燃料補給
フル稼働
　燃料補給
フル稼働
　燃料補給
フル稼働
　メインテナンス
次の日へ

注：ただし答えられない質問を受けると動作が停止してしまうことあり

>>625

＞っていうか、連絡方法は知られているだけで3通りあります。

この、「っていうか」っていうのはどこにかかるのですが？(W

In article >>626, 呑んべぇさん/sage/626 wrote:

> > 「書き込みは2〜3分に一回程度」
> > 「２ちゃんねるをやるのは1日30分程度」
>
> 非常に無理はあるがKusakabe的解釈（っていうか言い訳）
> 書き込みは2〜3分に1回程度(10個ぐらいレスを書いて一気に全部を投稿)

いえ、1つずつの話ですよ。そのインターバルの話です > 2〜3

> 2ちゃんねるをやるのは1日30分程度(書き込みボタンをクリックした時間の合計。

いえ、2ch用の画面をトップに持ってきて、読んだり書いたりしている時間の
合計です。

In article >>631, 呑んべぇさん/sage/631 wrote:

> >>626
> ＞依頼の際は非依頼人のルールにしたがうこと。
>
> 依頼人じゃない人のルールにしたがうのか?

あ「被」ですね。

In article >>634, 呑んべぇさん/sage/634 wrote:

> >>632
> > 1つずつやってたら時間ないぞ:)
> > (そんな暇人いるのか?)
>
> 日下部さんがいるじゃないですか

そうではなくて、それらを「同時に」やらずに1つずつやるような暇人のことです。

In article >>635, 呑んべぇさん/sage/635 <[email protected]> wrote:
> > そう思えれば安心して眠れるのですね? :)
>
> こわがりすぎー

ですよねーそんなにこわがらなくてもいいのに。

>>641
そうではなくて、それらを同時にやっても、暇人だということです。

>>636
人をコキ下ろすことを目的にプログラムされています。
あなたが名誉を傷つけられたと感じるならば、プログラムがちゃんと動作しているということです。

In article >>636, 呑んべぇさん/sage/636 wrote:

> 日下部さん(Iｙ

文字化けしてますよ。

>>644

でも、最近は手が読めてしまって、ワンパターンでつまんないですよね。
よって、チューリングテスト失格！！

In article >>638, 呑んべぇさん/sage/638 wrote:
> この、「っていうか」っていうのはどこにかかるのですが?(W

その前ですね。

>> > 1つずつやってたら時間ないぞ:)
>> > (そんな暇人いるのか?)
>
>> 日下部さんがいるじゃないですか(ｗ

> そうではなくて、それらを「同時に」やらずに1つずつやるような暇人のことです。

日下部さんは「同時に」もやるし、「一つづつ」もやってるんですよね(ｗ
毎日毎晩。

>>636

> 私の名誉にかけて

こういう思考形態の人々に対してkusakabeは「こわがりすぎー」と
書きこんでいるので訂正する必要はないのでは ;)

「勝ち負け」とか「逃げた」という思考形態をお持ちの方も含まれ
ます。

>>647

５年前の女子高生？

>>646
> でも、最近は手が読めてしまって、ワンパターンでつまんないですよね。

すみません。
１５年も同じプログラムでやっているもので・・・

>>651

気にしないで！結構、みんな楽しんでると思うよ。
でなきゃ、こんなにいっぱいレスつかないと思うし。

In article >>643, 呑んべぇさん/sage/643 wrote:

> >>641
> そうではなくて、それらを同時にやっても、暇人だということです

いえそういう話題ではなく、同時にやっていない暇人は「いるのかどうか?」という
質問です。

いかに人を不快にさせるかっていう、競技があったら絶対金メダルとれるよね。

In article >>648, 呑んべぇさん/sage/648 wrote:
> 日下部さんは「同時に」もやるし、「一つづつ」もやってるんですよね

いえ、それらは同時に使用していますよ。

In article >>650, 呑んべぇさん/sage/650 wrote:

> 5年前の女子高生?

大学に行ってもそろそろ卒業してそうですね。いいなー

わたしの好みは16〜21ぐらいです。

>>653
いえいえそういう話題ではなくて、一つや二つのことを同時に
やったくらいじゃ、持て余してる暇をどうにもできない「暇人」
のことです。

>>656

少女買春でつかまらないようにね。

In article >>652, 呑んべぇさん/sage/652 wrote:

> 気にしないで! 結構、みんな楽しんでると思うよ

偽物ぐらいは区別してください :)

>>656

それって、公言すると社会的信用に傷つきません？

In article >>654, 呑んべぇさん/sage/654 wrote:

> いかに人を不快にさせるかっていう、競技があったら絶対金メダルとれるよね

あなたが審査員ならね。

>>652
実はニュースグループ用とIRC用のプログラムを併用しているのですが、２ちゃんねるではしばしば動作が停止するという事態が発生しています。
これはCPUに限界があるためで、解決しようのない問題です。
ご了承ください。
（人をコキおろすという機能自体は問題なく動作しているはずです）

>>660

> それって、公言すると社会的信用に傷つきません？

あなたが審査員ならね。

In article >>657, 呑んべぇさん/sage/657 wrote:
> いえいえそういう話題ではなくて、一つや二つのことを同時に
> やったくらいじゃ、持て余してる暇をどうにもできない「暇人」
> のことです

いえ、そういう話題ではなく、同時にやらずに1つずつやる暇人は
いるのかどうか? という質問です。

In article >>658, 呑んべぇさん/sage/658 wrote:
> 少女買春でつかまらないようにね

なぜ?

In article >>660, 呑んべぇさん/sage/660 wrote:
> それって、公言すると社会的信用に傷つきません?

なぜですか?

>>665
あなたが少女売春で捕まると、ご家族も苦労するでしょうから。

>>658
> 少女買春でつかまらないようにね

センセイは売春しようにも誰にも相手にされないって。

>>656

好みって、食べたことあるの？

In article >>667, 呑んべぇさん/sage/667 wrote:
> あなたが少女売春で捕まると、

わたしは少女じゃないですよ(^^;

>>665

もしかして16〜21の女性と交際するのは買春しか考えられないの？
ものすっごく寂しい女性関係しかないのね

In article >>668, 呑んべぇさん/sage/668 wrote:
> センセイは売春しようにも誰にも相手にされないって

そりゃだれも買わないでしょうねえ(^^; わたしを売っても (500円ぐらいにはなる?)

In article >>669, 呑んべぇさん/sage/669 wrote:
> 好みって、食べたことあるの?

おいしいですよ。

>>673

殺したの？

>>670
> わたしは少女じゃないですよ(^^;

このレスはイマイチでした

>>672
> そりゃだれも買わないでしょうねえ(^^; わたしを売っても (500円ぐらいにはなる?)

んー、これもイマイチですね

センセイは奥さんとしかＨしたことないんでしょ？

最近はマスターベーションの方が多いですね。

>>678
センセイはオナニーしたことないって言ってます。
（だから一人前になれなかったのか?）

>>674

もし、そうなら通報します。どうなんですか？日下部さん。

>>664

＞いえ、そういう話題ではなく、同時にやらずに1つずつやる暇人は
＞いるのかどうか? という質問です。

いえいえ、そう話題じゃなくて、同時にチャットやBBS書きこみ、
ネットニュースに投稿するというのは、これくらい同時にやらな
いと、持て余してる暇の使いようがない、「暇人」がいるのか？
という質問です。

自治スレが無法スレとはこれいかに
ってかぁ

センセイは子供の頃からずっと臆病で、こもりがちな優等生タイプ、しかも
潔癖症と対人恐怖症の傾向があったんじゃないですか？
（本などはたくさん読んできたんでしょ。だから聞きかじった知識は豊富）

それで10年か15年ぐらい前にネットに出てきて、鬱積しているものをネットで
吐き出すっていうことを続けてるんじゃないですか？

>>681

> 持て余してる暇の使いよう

大半の時間を仕事に割り当てていてほんのわずかな休憩時間を
「チャットやBBS書きこみ、ネットニュースに投稿」に割りあて
るのは難しくないですよね？

もしかして2chだけで大半の時間を使ってしまっているの？ > 681

>>684
だから、暇を持て余すというのを、どういう概念で捕らえてんだか、
このバカは。

>>684
日下部さんは無職だから
＞大半の時間を仕事に割り当てて
という必要がありませんね。
むしろ時間を持て余していて、大半の時間を「チャットやBBS書きこみ、
ネットニュースに投稿」に当てているんでしょう。

毎日の膨大な書き込みと長時間のチャットがそれを表してるでしょ。

>>685
684はいつものクサカベの自作自演だよ。

名無しで登場して、いきなり馬鹿って言われて・・・・（藁

>>666

少なくても、あなたが好みだという、１６〜２１の学生がいる教育機関からは講師の依頼はなくなるでしょうね。
また、１６〜２１の子供がいる友人も貴方を避けることになると思います。

また、こんなことを公言する人にはまっとうな会社からの仕事の依頼はなくなるでしょうね。

とりあえず、彼の顧客（金づる）さえ判明すれば、今まで彼自身が発言したことを教えてあげさえすれば、面白いですね。

>>689

最初の一歩としては､沖縄にあるすべての、高校、大学､短大、専門学校に教えてあげれば？そんなに数はないでしょ。

>>689
>>690

改行はもうすこし適切なところでしてね。

>>690

そうですね。でも、日下部さん自身は自分はまっとうな人間だと思ってるそうだから、彼としては痛くも痒くもないことでしょう。まあ、どういう結果がでるかはゆーっくり観察しましょう。

>>691

あ、読みにくいですか？
どういう環境で読んでます？

私のIE6からは、大丈夫ですよ。

>>693
IE6でよんでます。
改行せずにブラウザに自動改行されるような書き込みは
あまり見慣れていないので、少し見づらかったです。

＃好みの問題なので、気にしないでください。

>>691
適切なところで入ってますよ。

別に日下部の肩持つわけじゃないけどさ。
「わたしの好みは16〜21ぐらい」って言ったぐらいじゃどうってことないじゃん。
いい歳こいた、プータローの引きこもりのネット中毒者のタワゴトに過ぎないじゃん。
日下部のことを本気で問題にしようってことなら、もっと他に色々あると思うよ。
たとえば異常なまでにATOKやマイクロソフトの悪口を言い続けていることとかさ。
ま、ほじくったら問題発言けっこうやってると思うけど、こんな落ちこぼれのクズの
タワゴトなんてどうでもいいと思うけどね。

米須渉 ([email protected])
伊波源太 ([email protected])
根路銘康文 ([email protected])
瑞慶覧辰 ([email protected])
小野賢一 ([email protected])
久島昌弘 ([email protected])
奥戸類 ([email protected])
比嘉清美 ([email protected])
桃原勝司 ([email protected])
森豊 ([email protected])
国仲寛和 ([email protected])
村上礼子 ([email protected])
大城こずえ ([email protected])
谷口祐治 ([email protected])
宮良貴彦 ([email protected])
比嘉秀行 ([email protected])
国仲充 ([email protected])
古西雄一郎 ([email protected])
城間重和 ([email protected])
澤岻学 ([email protected])
照屋武司 ([email protected])
芝村正志 ([email protected])
比嘉稔 ([email protected])

[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected], [email protected],
[email protected], [email protected],
[email protected], [email protected],
[email protected],
[email protected]

[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected]

[email protected], [email protected]

>>697
あまり変なことやるなよ。
一応、ここは自治スレなんだからさ(笑
もし日下部の個人ネタを追及したいならヲチ板行きなよ。

>>696

まあ、私もそう思いますけど、Ｃの本を書くくらいの人だから、情報処
理分野の学校は勘違いして依頼しそうじゃありません？彼自身も教科書
や参考書として自著を使ってもらえるのを期待しているっぽいし。

結構､４月からの新年度でそこらへんのポジションを狙ってたりしてね。

学校の事情を知らない担当者は本を書いた偉い人だって、勘違いして依
頼しちゃうかも。そういう人に「事実」を伝えてあげたほうが、面白い
でしょ。

>>700
ま、面白いような気もするけど、日下部の個人ネタ追及するならヲチ板に
専用スレがすでにあるから、そこでやろう。

>>700
>教科書や参考書として自著を使ってもらえるのを期待しているっぽいし。

すでにいくつかの大学でテキストに使われることが決定してるそうですよ。

>>700
ちなみにここは、自治ネタを中心に“楽しく”語るスレだろ(笑
そこに日下部も首を突っ込んでくるから、もっと“楽しく”なるというわけで。

>>702
日下部が自分で言ってることは、あまり鵜呑みにしない方がいいよ

ちなみに697とか698とかロリコンネタとかヲチ板でやったら面白いと思うよ。
日下部は（自称だから俺は知らないけど）、少しだけ本とか出してて、なかば公人みたいなもんなんでしょ。
ヲチ板でがんがん追求したら盛り上がるんじゃない？

日下部にどう説明したら半角カナをわかってもらえるかな?

理屈じゃなくてハートで説明すればわかりあえるかな?

「半角カナってのはな、幅が細いカタカナのことじゃい！」
この説明で分からなかった奴は一人もいなかったのに、なんで
日下部はわからんの?

>>706
馬鹿には一生わからんからほっとけ。

基地外になに言っても無理

もしかして視覚障害者で、点字とか音声読み上げソフトをつかってるから
区別がつかないのか?

しんぼう強く説明を続ければいつか分かってくれるはず。
おれはそう信じるね。

ｸｻｶﾍﾞﾆﾘｶｲｦﾓﾄﾒﾙﾎｳｶﾞﾏﾁｶﾞｯﾃｲﾙ｡
ﾓﾝﾀﾞｲﾊﾄﾞｳﾔｯﾃｸｻｶﾍﾞｦｺﾉｲﾀｶﾗﾂｲﾎｳｽﾙｶﾀﾞ｡

半角かながばっちり読めるように設定したパソコンを日下部の送って、これ使え！
って言えば解決なんだけど、そんな金があったら自分で使うよな。

>>714
だから使ってるソフトの問題だってば。設定も糞もない。

無理無理。バカはパソコンの使い方よくわかってないから。

>>715
違うって。
日下部の脳みそインストールし直さなきゃダメ。

9 名前：偽者の主張<臭下部は臆病者だから。> 投稿日:02/01/06 12:18
□■自治スレ■□
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009931340/962

>962 名前：Kusakabe Youichi<[email protected]> 投稿日:02/01/06 11:40 newres
>In article >>930, 偽者の主張/930 wrote:
>> 2000/9/30にはまだ存在していたのですね。
>
>そのときは私はまだ見たことなかったはず。
>
>> それ以降に(I盈洌ﾝ((I\W
>>
>> 綺麗さっぱりキャプション変えて(ﾜﾗ
>> 残念ながら、
>
>なんかこじつけたいようですね :)
>
>
>> こっちの方までは頭が回らなかったみたい。まぬけですね。
>
>っていうか意味不明ですが?

臭下部が実際は文字化けなどしていない事が明らかになりました(ﾜﾗ

>>718
まあ日下部の性格からして、見えないままにしているなんてことは絶対ないでしょうね。
姑息な手段を用いてでも人より優位に立っていたいと思っている人間だから。

いつになったらこの無益な戦いは終わるのでしょうか？正直な話

>>719
本人が「文字化けしてる」って言ってるんだから
それでいいんじゃない？

文字化けの対処をできない程度のクズということで。

>>720
もうしばらく辛抱してください。
じわじわ締め上げて、なるべく酒板には近寄れないようにしますから。

>>720
722だけど、ちなみに普通のスレッドではKusakabeには一切関わらないようにしてます。

キチガイの正しい扱い方ですね。

>>724
いくつか作戦はありますが多少時間はかかります。
急いでどうにかなるものではないので。
ちなみにアレを説得とか理屈で追い出すというのは無理です。

総合的に判断して、一番高い確度で日下部の写真だと思われる画像を
保存用にUPしときました。
http://coke.rotten.com/shot-au/0003/

こちらは末娘の写真です。
http://www.ogrish.com/images/murder/murder_014.jpg

長女の写真はどうしても分かりませんでした。

>>712
みんなそう思うんだ。
で、10年以上あのまんまだよ。

void観察スレから流れてきただけなのでsage。

日下部騒動で悩まされてるおめーらへ

気晴らしにこれでも見なさい。
http://www2.odn.ne.jp/~aaq77600/unix.swf

まぁ、見てみろって。
気が晴れるから。

>>728
いいね。これ。

もしｸｻｶﾍﾞがread.cgiに貢献していたんなら､
半分くらいはﾕﾙｼﾃやっても良いと､思ったよ｡
半分ﾀﾞｹね｡（ｿﾓｿﾓperlｶｹﾙﾝﾀﾞﾛｳｶ?）

やっぱり、この２ヶ月くらいでパターンも出尽くしちゃってつまんないから、
そろそろ違う遊び方にだんだんとシフトしたほうが面白くない？

ネットヲッチで彼の個人情報、特に彼の顧客関係のデータを集めはじめない？

写真もいいけど、見てもつまんないしさ。ボクとしては一番面白そうなのは、
１６〜２１歳の女の子を食べたっていう、彼の発言かなぁ。日本語に厳しい彼
のことだから、「食べた」っていうのは、本当に食べたのでは？そこらと、彼
の近著・友人の大学・教育関係者等をからめれば結構、おいしいかも。

昨今､アカデミックセクハラって問題になってるから、彼の顧客に学校・教育関
係者がいるなら、彼の猟官運動（もししてるならね）を牽制できるんじゃない？
虚飾なく、彼の発言を知らせるだけで、教育関係の顧客は腰が引けると思うよ。
彼レベルの人間だったら､いくらでもとりかえがきくだろうから、わざわざ火中の
栗を拾う顧客はいないんじゃないかな。まあ、顧客側に効果がなかったら、次は
学生さんのほうかな。学生さんは潔癖な人が多いと思うからさ。

技術評論社にメール送った人っていたように思ったんだけど、なんか反応あった？

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/food/1009470683/
喰ったそうだが。

>>731

そのスレのどなたかは、警察に通報されましたか？
おもしろそうだから、誰か通報してみたら？
まあ、猟奇殺人者を通報するのは善良な市民の義務でしょう！

っつーかkusakabe御大は2chをなめすぎだな。
こういう事続けていけば、いつかは報いが来るだろ。
少なくとも、俺は御大のソフトは絶対使いたく無いし、本もウケ狙い以外で購入しようとは思わん。もはや酒や料理についても語ってほしくない。ただここから早く去って欲しいとしか思わん。
御大よ。よく聞け。人は財産だ。名無しだろうと人を馬鹿にしてるといつか報いが来るぞ。

>>733

> 俺は御大のソフトは絶対使いたく無い

で、御大のソフトってなんですか?

>>732
>多くの国で「食うこと」自体は法律的に問題ない場合が多いですよね。

と言ってるくらいだから、外国に行くとか、法的に問題ない方法で食ったんでしょう。

>>734
ttp://www.vector.co.jp/vpack/browse/person/an000461.html
一言メッセージが痛すぎる

>>735

食人疑惑かぁ。ある意味殺人疑惑よりもおもしろいね。
これは、彼のクライアントに教えてあげたいね。

なぜって？面白いから。(ﾜﾗ

御大のメッセﾜﾛﾀ

>>737
>食人疑惑かぁ。

疑惑というか、食べたと明言してますよね。
具体的な話を聞かせてもらえるなら、500円どころか1万円払っても
惜しくないですが。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/food/1009470683/23

>> 食べたかどうかの回答を言わないところがくさかべさんのテクニックですね。
>
>どうしてですか? 食べたってちゃんと書いてるじゃん。

In article >>500, 呑んべぇさん/500 wrote:
> >なるほど。さすがにご自分のこととなると詳しいですね。
>
> いえいえ

ご謙遜ならなくても。で、最近の病状はどうですか?

In article >>671, 呑んべぇさん/671 wrote:
> もしかして16〜21の女性と交際するのは買春しか考えられないの?
> ものすっごく寂しい女性関係しかないのね

そのようですね。

In article >>675, 呑んべぇさん/sage/675 wrote:
> > > あなたが少女売春で捕まると、ご家族も苦労するでしょうから。
> > わたしは少女じゃないですよ(^^;
>
> このレスはイマイチでした

っていうか、他の反応のしかたあるんですか?

In article >>676, 呑んべぇさん/sage/676 wrote:
> > >センセイは売春しようにも誰にも相手にされないって。
> > そりゃだれも買わないでしょうねえ(^^; わたしを売っても (500円ぐらいにはなる?)
>
> んー、これもイマイチですね

って、ほかに反応のしかたあるんですか?

In article >>681, 呑んべぇさん/sage/681 wrote:
> いえいえ、そう話題じゃなくて、同時にチャットやBBS書きこみ、
> ネットニュースに投稿するというのは、これくらい同時にやらな

いえ、そうではなくて、
同時にやらずに1つずつやる暇人はいるのかどうか?
という質問です。

こんにちは、日下部さん

In article >>683, 呑んべぇさん/sage/683 wrote:

> センセイは子供の頃からずっと臆病で、こもりがちな優等生タイプ、しかも
> 潔癖症と対人恐怖症の傾向があったんじゃないですか?

優等生でも臆病でも潔癖症でも対人恐怖でもないですね。

> （本などはたくさん読んできたんでしょ。だから聞きかじった知識は豊富）

そう思うと安心できるので、なにかそう思えるネタがほしいのですね? :)

In article >>684, 呑んべぇさん/684 wrote:
> > 持て余してる暇の使いよう
>
> 大半の時間を仕事に割り当てていてほんのわずかな休憩時間を
> 「チャットやBBS書きこみ、ネットニュースに投稿」に割りあて
> るのは難しくないですよね？
>
> もしかして2chだけで大半の時間を使ってしまっているの? > 681

たぶんそういう人なんでしょうね。

>>って、ほかに反応のしかたあるんですか?
頭弱すぎですね:)

In article >>686, 呑んべぇさん/sage/686 wrote:
> むしろ時間を持て余していて、大半の時間を「チャットやBBS書きこみ、
> ネットニュースに投稿」に当てているんでしょう

そう「思いたい」んでしょうね :)

> 毎日の膨大な書き込みと長時間のチャットがそれを表してるでしょ。

というこじつけをしたいみたいだけど、わたしは2chには1日30分程度しか
時間を使っていませんし、
そもそも端末のあうる部屋には1日合計3時間ほどしかいませんよ。
(妻といっしょに外に出かけたりする時間のほうがよほど長い)

>>744
＞同時にやらずに1つずつやる暇人はいるのかどうか?
＞という質問です

同時にやるか一つずつやるかは、暇人の度合いと直接関係ないのでは？

In article >>687, 呑んべぇさん/sage/687 wrote:
> 684はいつものクサカベの自作自演だよ

こわがりすぎー :)

>>737

> 彼のクライアントに教えてあげたいね。

で、彼のクライアントってわかったんですか?
頭悪すぎ

>というこじつけをしたいみたいだけど、わたしは2chには1日30分程度しか
>時間を使っていませんし、
つまり無駄な時間を一日に30分「も」費やしているのですね。
それって頭弱い証拠ですね。:)

>>744

>いえ、そうではなくて、
>同時にやらずに1つずつやる暇人はいるのかどうか?
>という質問です。

いえいえ、ですから一つずつではなく、同時に全部やる暇人がいるのか
という質問です。

In article >>689, 呑んべぇさん/sage/689 wrote:
> 少なくても、あなたが好みだという、16〜21の学生がいる教育機関からは講師の依頼はなくなるでしょうね

えー、そういう場所でもふつうにそう言ってますが?
(生徒にも)


> また、16〜21の子供がいる友人も貴方を避けることになると思います

っていうか私の友人や妻の友人はそもそもその年代の人も多かったりしますよ?

> とりあえず、彼の顧客さえ判明すれば、
> 今まで彼自身が発言したことを教えてあげさえすれば、面白いですね

わざわざ「判明」することもなく、
その場では有名な話ですよ:)

In article >>690, 呑んべぇさん/sage/690 wrote:
> 最初の一歩としては(Iｙぢ沖縄にあるすべての、高校、大学(Iｙぢ短大、専門学校に教えてあげれば？そんなに数はないでしょ。

文字化けしてますよ。

In article >>696, 呑んべぇさん/sage/696 wrote:

> 別に日下部の肩持つわけじゃないけどさ。
> 「わたしの好みは16〜21ぐらい」って言ったぐらいじゃどうってことないじゃん

ふつうですよね。

日下部さん、奥さん以外の女性とHしたことないんでしょ？

>わざわざ「判明」することもなく、
>その場では有名な話ですよ:)
そんな事を公言して何かいい事でもあるのですか?

>>747

>たぶんそういう人なんでしょうね。

いえ、そういう人ではありません:)

>ふつうですよね。
普通の人に対して、普通の人がこんな反応をするのですか?
嫌われすぎーなのでは?

>>758
>日下部さん、奥さん以外の女性とHしたことないんでしょ？

実はそうでもないんですね。

In article >>700, 呑んべぇさん/sage/700 wrote:

> 彼自身も教科書
> や参考書として自著を使ってもらえるのを期待しているっぽいし。

期待はしてないですね。
実際採用したところは、高専で2箇所、国立大学で2箇所ぐらいしか知らないし。

> 4月からの新年度でそこらへんのポジションを狙ってたりしてね。

新年度はふつう10月では?

> 学校の事情を知らない担当者は本を書いた偉い人だって、勘違いして依
> 頼しちゃうかも。そういう人に「事実」を伝えてあげたほうが、面白い
> でしょ。

ずいぶん妄想系の甘い考えですね:)

In article >>726, 呑んべぇさん/sage/726 wrote:

> 総合的に判断して、一番高い確度で日下部の写真だと思われる画像を
> 保存用にUPしときました。
> http://coke.rotten.com/shot-au/0003/

...
結局私の写真は見つけられなかったのですが?
私のWebペイジに1枚だけあるのにー

ﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛ徹底無視の手引きﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛ

・以下の発言は、いずれもレスを引き出すための手口です｡反応しないで無視しましょう。
「文字化けしてますよ」→「してないよ」というレスをさせるため。
「と思いたいのですね?」｢ということにしたい?」→「違います」というレスをさせるため。
・言葉の些細な欠点を指摘する書き込み（「レスってなんですか?」など）も同様に､レスを引き出すための仕掛けです｡無視しましょう。
・「もったいないので私にください」というのは、相手をムカつかせるための発言です｡無視しましょう。
・問題を起こした事実があるのに「私は問題となるようなことはしてません」と言い張るのも､「してるじゃないか！」というレスを引き出すための手口です｡無視しましょう。
・無視すればいいのになぜ皆が無視できないのかというと､Kusakabeの作戦として「○○ですよね」と同意を求める言い方があるからです。
例えば正しくないのに「正しいですよね」と言われると､「いえ､正しくないですよ」と答えたくなる。無視すると、Kusakabeに同意したような気になってしまってしょうがない。それをKusakabeは､狙っているのです。
・彼の誤り､間違いを正そうというのは無駄です。ﾄﾆｶｸ無視しましょう。
誤った内容の書き込みがあっても､相手にせず｢見えませんねぇ｡ところで…」と
無かったことにしてｽﾚを進めましょう。

>>762
>>日下部さん、奥さん以外の女性とHしたことないんでしょ？

>実はそうでもないんですね

あなたに聞いてないんだけど。
それとも日下部さんですか？

>>765
うざい。ここ以外の普通のスレで貼ってきな。

Kusakabeクン、懸命に考え中．．．

kusakabe。こっちで遊ぼう。
よそのスレは放っとけ

ふはははは、kusakabeめ、このスレを怖がって
他のスレに書きこむとは、お笑い種。

>>770
どこで書いてる？