（良心）裁判員制度は違憲である（法）

裁判員制度は違憲である。
「司法の独立」を侵す。「世論」に身をゆだねる違憲行為。
ニコライ襲撃事件の時、マスコミは大温情キャンペーンを張った、
この時裁判員制度があったら被告は無罪だろう。
法の専門家ではない一般人に裁判を任せるのは、
裁判所の職場放棄でもある。
例えるなら、外科医が一般人に手術を手伝わせて良いのか？

ニコライ襲撃事件の時、マスコミは大悪人キャンペーンを張った、
この時裁判員制度があったら被告は死刑だろう。

に訂正。

test

とりあえず自民信者への報復として
民主党支持して外国人参政権を可決してしまおう

日本国憲法 第18条

何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、
その意に反する苦役に服させられない。

裁判員制度はこれに違憲↑↑

裁判官は憲法、法律と良心にのみ従い判決を下す。
世論や権力による圧力に左右されない。

裁判所が自ら世論に司法の独立を譲った大事件。

公正な裁判が行われるためには，裁判官としての身分が，国会や内閣などに左右されることなく，強く保障されていることが必要です。
そこで日本国憲法は，裁判官は心身の故障による場合と，弾劾裁判所の判決による場合を除いて，やめさせられないと定め(第78条)，
裁判官の身分を保障しています。

ところが裁判員にはどんな身分保障があるのでしょう。日当８０００円です。

裁判官は言わば職場を世論に預けたのですから、強い身分保障ももはや必要ないでしょう。
如何でしょうか。

　
菅家さんは、冤罪が判明した後、生きて娑婆に戻ることができたが、
こちらは、既に死刑執行されてしまったケース。

菅家さんと同じく、物証は、当時の精度の低いDNA鑑定結果のみ。自白なし。動機も不明のまま。
死刑執行は昨年10月（麻生内閣の森法相が死刑執行を命令）

DNA再鑑定して、冤罪だと判明しても、失われた命は戻ってこない・・・。


【裁判】92年の「飯塚事件」も再審請求へ　「足利事件」と同じDNA鑑定…死刑執行された久間元死刑囚の弁護団★3
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244388452/
　

http://storeuser15.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/showupasahi?u=;showupasahi

A. 憲法第18条について

「18条に規定する『その意に反する苦役』とは、その意にはんする苦役のうち、
その性質が過酷なものとか苦痛を伴うもののみに限られず、広く本人の意思に
反して強制される役務をいうものと解している。したがって、たとえ通常の役務
であっても、本人の意思に反して強制される以上、『その意の反する苦役』に
当たることとなる。
(昭和56年3月10日の政府答弁書　佐藤　功　「憲法(上)288頁より引用」)

B 憲法第19条について

「世界観、人生観、思想体系、政治的意見などのように人格形成に役立つ内心の
活動がこれ(思想・良心の自由)に該当し、単なる事実の知不知のような人格形成
活動に関連のない内心の活動は、19条の保障するところでない。」
(前掲　伊藤　257頁)

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/saibanin/dai6/6siryou2.pdf#search='裁判員制度は憲法32条に抵触'

他にも色々記載有り

法曹界だったか、
「裁判員制度は苦役に当たらない」と言い放ってたな。
見え透いた嘘を平気で言いおって、けしからん。

法務省と検察が推進した凶悪制度だぞ
守秘義務とか権力に従わせる反民主的な制度だ

「憲法違反の裁判員制度」のご説明
http://www.hicpm.com/20090520-722.html

「裁判員制度は苦役に当たらない」だって？？
苦役だから裁判官には強い身分保障が認められているのでは？

直ちに裁判官の身分保障を普通の公務員並みにするべきだ。

年金問題を追及していた民主党が参議院選挙で勝利したことで、年金制度の存続にかかわる問題の核心が暴露された。
それまでは年金制度の存続と支給の危うさは少子高齢化による財源難だと言われていたが、蓋をあけてみると
驚くべきことに年金納入記録の極めてずさんな管理など、公的機関の信じられないような職務放漫とそこに従事する
公務執務者の軽薄な能力である。

山口県で起きた光市母子殺害事件の裁判を始めとする最近の凶悪事件の裁判について、一部の “ 有識者 “ なる連中が、
裁判審判の場では人間的感情を極力排した冷静な理性によって判断が為されるべきだ、などと言っている。
これは特に光市の事件や、愛知県で起きた闇サイトでの三人組による残虐非道な殺人事件に対して、
普通の人間が持つ素朴な怒りの感情が、審判の公平性を損ねるのだそうな。

それではこの “ 有識者連中 “ の求めている、冷静な理性による審判とはどのような判断基準を指すのか。　
それは率直に言えば、犯罪事実の写実的詳細と法律条文との照合を、無機質な機械判定で行うことが理想の裁判だと
“ 有識者連中 “ は言っているのである。

ところがこの “ 有識者 “ や “ 専門家 “ の意見の歴史的記念物が、光市母子殺害事件での弁護側精神鑑定人である、
関西学院大学の野田正彰氏と日本福祉大学の加藤幸雄氏の鑑定内容であり、
その鑑定では、母性慕情による勢いあまった殺人が、いつの間にか死者復活の原生回帰の儀式に転化し、
動機は母性慕情であるのに救命行為がされないことは無視して、なおかつ漫画の主人公に責任の全てが帰せられるという
奇想天外な鑑定意見であり、これは一般人にも簡単に見聞きできる方法で公開されるべきである。

このような意見が “ 有識者 “ から堂々と出て来る背景には、日本の医学界 ・ 科学界 ・ 法曹界のほとんどの者は、
日本の伝統的な “ 知識の機械的丸暗記教育 “ によってその責務に就いており、特に裁判官は法律判例との照合のような
機械的事務処理能力しか持ち合わせていないから、それによって議論が一般常識と乖離することは珍しくない。

このような “ 知識の機械的丸暗記教育 “ に依った専門家では、法曹界の裁判官の冷徹な判断とは言っても、組織的犯罪や
知能犯罪の巧妙な偽装について、法律条文の単なる丸暗記しか能のない現在の裁判官では事件の表層しか判断できない。

何となれば現在の法曹界に属する有識者たちの “ 事なかれ解釈 “ と、時代変化にそぐわない前例踏襲のために、従来のマニュアル
のみに依存して、そのマニュアルでは解決できない問題については途方に暮れるといった公務者ばかりになっている。
さらに、現行法である “ 時効制度 “ への疑問や撤廃について
積極的意見が出されることは無く、また一人の有力者の死亡によって多くの犯罪者の刑罰が軽減されるという、
この驚くべき違法な制度である “ 恩赦 “ についても何の疑問も出されない。

人間の感情を排して裁判審理を行うのなら、そこに裁判官などの人間的関与は不要である。　ただ関係した現状状態を
数値化して機械的処理をした方がどれほど公平か知れない。　しかし事件は人間ドラマが存在しない物理的観測とは訳が違う。
現状分析一つにしても人間が関わる行為である。　そこに不正は無かったか解釈の誤りは無かったか。
事件の現状分析は人間不在の物理観測ではない。　そこにはあらゆる人為性が隠れておりあるいは隠される。

この国は特権集団の独裁国家ではないから世論の大勢に逆行するような裁判などあってはならない。
また人間心理の底から湧き起きる感情は生命性の本質でもあり、それこそが人間理性への起因となる。

1994年6月27日に起きた長野県松本市のサリン事件では、オーム真理教のプレハブ小屋で作られたとされるサリンが
大気中に噴霧され、7人が死亡した。　この捜査開始の段階で一人の人物が救急車で運ばれる途中に、
「 除草剤を作ろうとして調合に失敗して煙を出した 」 と話したといって逮捕された。
これは警察からのリークに基づく虚報だったようで大きな冤罪事件となった。 “ しかしこの虚報はどこから出たのか “
→　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6
松本サリン事件　当時の報道 in松本市　→　http://www.valley.ne.jp/~ichinose/kohno_aum.html

このような “ 前代未聞の事件 “ が起きれば、誰もが、別の実行組織による “ 某国の軍用毒ガス使用の可能性 “ を疑う
ことになるが、この冤罪騒動によって、初期段階から真犯人の嫌疑がこの人物に集中したために、それによって、
“ 某国の軍用毒ガス使用の可能性 “ が掻き消されたことも事実です。
この事件で起きた冤罪騒動の目的として、この真犯人追求の視点を逸らすことではなかったかと思われます。

さらに、嫌疑をかけられたこの人物の初期の言動が、” 意図的に “ 嫌疑を強めるようなことは無かったのか、あるいはこの人物とは別に、
無実とは分かっていたが一旦は強い嫌疑をかけた後に冤罪となるように仕向けた、組織的謀略の可能性についても考慮されるべきと思います。
→　http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=jaamfda4ka4aaa41a4k0ubc1a4nlr3da4hbfm4va4nbbe0a4ka4da4a4a4f&sid=1835555&mid=435

長野県松本市サリン事件では非常に不可解な点がもう一点存在する。　それは松本市裁判官官舎付近から大気中に向け放出された
とするサリン噴霧車について再現実験がされたのだろうか。　　これは再現実験することがそれ程大掛かりなことではないから、
再現車両についてはマスコミに公開されている筈だが、その写真や資料がどこにも無いのである。
松本サリン事件の検察側冒頭陳述　→　http://postx.at.infoseek.co.jp/aum/boutinmatu.html#二・四
このページでは被告の供述にもとづく “ サリン噴霧車 “ の概要が示されている。

これはこのサリン噴霧車が裁判官官舎近くから、サリンを大型送風機で噴射したとする証言の検証であり、検証によって
サリン噴霧車からの、毒ガス成分濃度を維持して大気中広範囲な噴霧能力が可能が否かが推測できる。
但しその場合でも、ブレハブ小屋で作られたとされる毒ガスが、その時点で毒ガス効力を得ていたことが前提になります。

このサリン噴霧車は既に再現検証されていると思い大手検索サイトで調べたが、出てきた資料 ( 画像 ) はイラスト程度だった。
検索入力語を “ サリン噴霧車 “ として、さらに “ サリン製造場所 “ でも検索してみてください。
また長野県松本市のサリン事件ではこの他、次の指摘もされている。
「松本サリン事件」：犯行開始時刻よりずっと前から中毒症状自覚者が多数いた！　［麻原国選弁護人渡辺脩氏著作より］
→　http://www.asyura.com/0403/nihon12/msg/272.html

足利事件では犯人とされた人の逮捕時から、誤認逮捕の可能性が指摘されていました。　この点は極めて重要です。
『 足利幼女連続殺害事件 』の真犯人は別にいる！ フライデーの記事より　（2000年3月24日号）
→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/fri.htm
その後の科学技術の進歩あるいはLSIなど電子技術の進歩に伴い、DNA鑑定にも新しい技法が開発されました。

物証の逆襲･DNA再鑑定　→　http://www1.ntv.co.jp/action/weblog/mobile/index.cgi?id=15&mode=individual&eid=104
上記したことは裁判所なども充分承知していたと思われますが、しかしそれでも何故最新技術のDNA再鑑定は
却下され続けたのか。　　足利事件経過　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/nenn.htm

それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためであることは、一目瞭然です。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからです。　裁判官どもは自惚れているのです。
DNA鑑定の詳細　→
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=jaamfda4ka4aaa41a4k0ubc1a4nlr3da4hbfm4va4nbbe0a4ka4da4a4a4f&sid=1835555&mid=452

足利事件の真相
(1/3) 足利事件 菅谷さん生出演 冤罪検証 → http://www.youtube.com/watch?v=MvPiMdjQLaQ&feature=related
(2/3) 足利事件 菅谷さん生出演 冤罪検証 → http://www.youtube.com/watch?v=emgdR5voFO8&feature=related
(3/3) 足利事件 菅谷さん生出演 冤罪検証 → http://www.youtube.com/watch?v=6KdcB9L_54Y&NR=1
初期DNA鑑定の問題点
足利事件だけではなかった欠陥鑑定、1 → http://www.youtube.com/watch?v=-NKEaRT6I3Y&feature=related
足利事件だけではなかった欠陥鑑定、2 → http://www.youtube.com/watch?v=UjPM3D5-sUU&feature=related

池本寿美子裁判官 (宇都宮地裁)…2008年2月13日、再審請求棄却
初期DNA鑑定から 17年経過して、DNA鑑定の精度が向上したのは間違いないのに再鑑定棄却。
それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためであることは、一目瞭然である。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからだ。　裁判官どもは自惚れているのだ。
今の日本の裁判が抱える問題点は、
敗戦前の軍国独裁時代の序列服従と、自惚れているのに事件の事務処理しか出来ない裁判官の資質の問題に尽きる。

「リンチ」を合法化した民主主義のなんたるかさえ知らぬ
日本の自称法律家たち。

>>22リンチを合法化したのは内閣だよ。どっちかって言えば
「政治家」だから、そう言う方がいいじゃないかな。

>法曹界だったか「裁判員制度は苦役に当たらない」と言い放ってたな。

判決を下すのは非常なストレスだから、裁判官は強い身分保障が与えられているはず。
ところが裁判員の保障は日給８０００円のみ。

苦役で無いなら、直ちに裁判官の待遇を一般公務員並みにしよう。
これが筋でしょ。

民意、世論という名のポプュリズムリンチ。
警察と御用マスコミの操作し放題。

司法の独立は消えた。ど素人に判決させてよしとする恥ずべき事件。

http://333.ooo.amigasa.jp/

いきなり重大事件から開始。量刑まで決めるとは、まさに司法の暴走。

なぜ、痴漢冤罪や民事から徐々に始めないのか、理解に苦しむ。
世論が判決に五月蝿いから、「じゃあお前らやってみろよ」という裁判官の声が聞こえる。

やりたくもない人に制度を押し付ける、ってどんだけ横暴なんだ。
罰金10万をちらつかせ、
わざわざ足を運ばされるこっちの身にもなれ、バカ法曹。

この制度２千円札と同じような匂いがする。
国民が望んでないのに何故か作って、やがて廃れる。
そしてその失敗の責任を誰も取らない。

ホンと公務員ていいよなあ。ｗ

裁判のなかでこの制度の違憲性を論点に取り上げる弁護士はまだか。

裁判員に選ばれた国語教師が・・・・・

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1221500761/l50

この上からの押し付け制度はナンなんだ。
まさに官僚主権。
「下々の者はお代官さんの言うとおりしてれば良い。」
てなかんじ。

何で刑事事件しかも重大事件だけなんだろうな
市民感覚を取り入れたくて裁判員制度をやりたいなら
環境関係の行政訴訟でやればよかっただけ
まあ、官僚ども＆土建業者の死に物狂いの反対に遭うだろうがな

>世論が判決に五月蝿いから、「じゃあお前らやってみろよ」という裁判官の声が聞こえる。

ホントそのとおりだね。悲惨な殺人現場や解剖の写真、殺人犯と直面させて、
裁判官の大変さを思い知れ一般人よ、ごちゃごちゃ言うならこうしてやる。という感じ。
その為の、裁判員制度。

裁判員には守秘義務が法律で決められていますが、裁判の傍聴者は裁判の内容を公表することは自由ですよね？

国民のみなさん、裁判員強制にたいする反撃をしましょう。
自民党とその支持者が最も恐れているのは外国人参政権です。
これを国家に強制してやるのです。
みなさんは民主党に投票し、
最高裁長官の竹崎に×をつけるだけでいいです。

裁判官は判決を一人で下さなくて、気軽に成った分、
給料は減りますよね？

小６男子

何の資格も無い素人が判決が出せるか？。

医師免許も無い素人に外科手術を強制するような物だよ、医師が立会い
しているから事故が起きてもよいのか？じゃ無いだろう。
＊裁判官が裁判に立会いするのであれば何も裁判員は不要だろう、
　何の為の裁判員制度だ。

究極の官僚たる裁判官に国民の補佐が必要なら、
事務次官、外交官にも補佐を付けて監視させよう。

同じ判決という凄いストレスを与えられるのに、

裁判官・・・高給、官舎、高い年金、強い身分保障
裁判員・・・日給８０００円

この違いはナンなんですか？？

↑　国�Tに通ったかどうか。

そこだけが官僚のアイデンチチー。ｗ

>>40
それを直接裁判官に言うんだ！
そして、後でここに報告よろw

同じ判決という凄いストレスを与えられるのに、

裁判官・・・高給、官舎、高い年金、強い身分保障
裁判員・・・日給８０００円

これほど、官尊民卑を表したシステムは無いよな。ひど過ぎる。

ああ

しかし、裁判官も検察もなぜ反対しないのだろう。
現場に素人が入ってきて、ごちゃごちゃ言うんだぜ？

これが、他の業種だったら、
大手術中、高層建築現場、プロ野球日本シリーズ審判等にに素人を入れるわけだ。
いきなり凶悪事件から始めるのだから。
それも経験者や詳しい人ではなく、主婦やチャラ男がだよ。

おかしいだろ。

たけしのアンビリバボーで裁判員のつもりで事件に判決を下してみよう、
とかやってる。
さっさと裁判員制度をぶっ潰そうぜ、気分悪い。

判決後のゴミ記者会見に出る裁判員が生放送で

「憲法違反のこの裁判員制度は即刻廃止にすべきという思いを強くしました」

と云う人はいないかな? 云って欲しいな。

裁判委員に成ったなら、グロ画像を見せられる訳だが
それによって、不眠障害に成ったりPTSDに成ったりした場合
どの様な損害賠償が認められるのだろうか？

5回程度のカウンセリングとあるが、それを受けた後は泣き寝入りかい？

今日の裁判の中で裁判員制度の違憲性を係争してるものはあるのか。
真っ先にそこを争え。
民意をまったく無視して強制した制度が違憲だと民意の判断を受けろ。

徴兵制みたいだね

まず、守秘義務を撤廃するべきだ。
家族に報告することも具体的にどんな裁判だったのかを
インターネットでとくに２ちゃんねるや他のネット掲示板やブログで報告するのがなぜ、いけないのか。
何が問題なのか。
具体的にマスコミ、メディア、法務省、裁判所は国民に説明してほしいものだ。　

検察審査会もだめ？

口べらな俺には全く向いてない制度だな

馬鹿正直なので何でも人に喋りたくてうずうずする。
サブマシンガン裁判トークを聴かせまくりたいぜ。

★【裁判員初公判】不規則発言の中で初日の幕閉じる★
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090803/trl0908031814034-n2.htm

《裁判員が退廷しようと立ち上がったとき、突然傍聴席の後方から、白いシャツを着た女性の大きな声が響いた》
女性「公判前整理手続きで裁判の筋書きが決まっているのになんで裁判員裁判をやる必要があるんですか！」
「労働者人民を裁く裁判員制度に反対します。裁判員の人たちは人を裁くことを拒否してください！」

どんなにイカレた馬鹿でも選ばれるわけだから
これからの裁判はくそみたいなものになるなぁ

良心的裁判員拒否者について　各党は裁判員制度廃止を公約せよ！
http://moriyama-law.cocolog-nifty.com/machiben/2009/05/post-ec2c.html

殺人の詳しい内容を知らされて、心的障害になったら、どうするんだ。
殺人の写真を見せられるとか。テレビでも、モザイクするだろ。

人間が判断できるのは、一般人なら、経験したことだけだよ。
人間は、自分を判断基準として、考える傾向があるからね。自分がやったことなら、
相手を許すし、やったことが無いなら、相手を許さない。
だから、殺人事件なんて、判断できるわけがない。

税金のムダ使い

乳児にアイロン　２６歳母親を傷害容疑で逮捕　宮崎
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090803/crm0908032331035-n1.htm

これ、赤ん坊にアイロン火傷させられた証拠写真を見せられるんだぜ。
耐えられるか？

損害賠償何て言ったけど、やっぱり無理!!
いくら貰っても割に合わない!!
まさに苦役だよ。

裁判員のうちの有志が弁護人に裁判員制度の違憲性について
是非とも審議したいのでその弁論を行ってもらえますか、と要求せぬものか。
その弁論が採用されるなら裁判がいくらか長引き他の裁判員には迷惑な話ではあるが
人間を家畜のように連行する制度に異議を唱えるのは重要なことだ。

被告人から見ると、日給８０００円の素人バイトに裁かれるんだなあ。ｗ
「あいつ顔がキモいから、重罪。」
「あの子は美人だから、軽めかな。」
てな感じ。

被告の弁護士としてどうよ。これこそ人権問題だろ。

「裁判での議論」とか言う前に、
裁判員制度が明らかに憲法違反であるとの議論をクローズアップしろ！

>例えるなら、外科医が一般人に手術を手伝わせて良いのか？

例えが下手な奴が稚拙な例えを出すなアホ

裁判員としても自分に直接関係があり、多くの人間の意思を反映させる
という点でも唯一乗り気になれる議論だろうしな。

だから、裁判官は憲法、法律、良心にのみ従い、判決を下す。
と書いてあるのに、世論を入れるからややこしくなる。
ニコライ事件のとき、世論に流されなかった、司法の独立を守ったと誇らしげに教科書に書いてあるじゃん。

よって、違憲。

なんだかんだﾜｸﾃｶする奴多いんじゃね
この制度は人の悪魔性を引き出すよきっと

教育 納税 勤労の義務。これ以外の義務を新たに国民に課す裁判員制度は明らかに憲法違反。
つぅっても日本国憲法好きじゃないけどね。

教育納税勤労の義務から　納税の義務を廃止し変わりに裁判の義務を入れればＯＫＯＫ

訳の判らんおばハンに、量刑まで決められる、被告人がかわいそう。
アメリカでさえ、有罪無罪だけなのに。

６０年以上に渡りプロが担ってきた刑事裁判の判断に「国民の視点」が加わった。
裁判員たちは判決後の会見で「人を裁くことで緊張したが、社会的重責を務めあげた」などと語った。

これは、憲法改正しなくては。裁判官は憲法法律良心と「国民の視点」にのみ従って、判決を下すと。
世論に流される判決が出そうですね。

裁判員制度とかサマータイムってアメリカでだいぶ前からやってるよ
真似してみただけじゃないか？

出頭呼び出しに数人欠席。一人が裁判2日目で体調不良？で出頭拒否。
この人たちに罰金が課されるかが今後の注目。

記者会見で、
守秘義務について同思うか？
もっとやってみたいか？
と質問が出なかったのが不思議

野党の一部は憲法違反といってるし、
政権が変われば、裁判員は大幅に見直されること必至

憲法の職業選択の自由で、裁判官になりたい奴は裁判官になり、
パン屋になりたい人はパン屋になり、
医者になりたい者は医者になり･･････････、それがこの世の中。

何故、裁判官という職業だけを、選択しなかった（したくなかった）人々に押し付けるのか？

脳外科医ですけど、今度手術に強制的に手伝ってもらおう。
頭蓋骨を削るところから、交通事故の緊急手術まで。
開かれた医療を目指してます。

拒否したら罰金です。

裁判官の仕事って、ど素人でも出来る仕事だったんだ。
それが顕になった、裁判員制度。

おまいらが裁判員なったとして、ノリピーを有罪に出来るのか？
ファンにうらまれるぞ。

裁判官も、役人、これで責任回避できた、一般人が、その責任を！

めでたしめでたし

司法までアメリカに壊されてしまった。日本オワタ！

>>81
アメリカに壊されたわけじゃないよ。
単に、日本人がバカだっただけ。

今からできる事は、この制度を潰すこと。
がんばろう！！

>裁判官も、役人、これで責任回避できた、一般人が、その責任を！
責任が軽くなった分、裁判官の給料は安くなったのだろうか。
そこが一番の問題点。

>>83
だよな。

今後裁判官にボーナスを支給すべきでないと思う。
毎月の給料も、４割カットでいい。

そんなんじゃ、生活できない？
だったら、休日にガードマンや駐車係でもやって稼げよ。
一般市民感覚も勉強できて、一石二鳥というもの。

もう裁判所自体を民営化すればいい。
市民感覚を取り入れて、費用も下がるだろう。

↑小泉型の市場原理主義は巨大な格差を残して完全に終わった！
市民感覚や民営化は小泉構造改革のイデオロギーにすぎない。
裁判の民営化＝裁判員制度絶対反対！！

次回総選挙の国民審査で以下の裁判官に「×」をつけよう
名前はタケタケナスコンと覚えよう

×　竹崎博允　裁判員制度を導入した実績だけで長官に出世した
×　竹内行夫　外交官あがりで司法試験に合格していない
×　那須弘平　佐藤優の上告を棄却した
×　近藤崇晴　植草教授の上告を棄却した

検察にかぎらず日本の法曹界や法学全体が創価学会や日蓮系の仏教の悪影響下にあるのは常識でしょ？
たとえば自白の強要とか物証なしで供述だけで有罪の冤罪とか どれも創価学会の勧誘のやり方から来てるわけ。
創価学会の会員の勧誘に「興味ないんで」と何度言っても
「あなたは本当は興味あるんですよ」ってしつこいのなんの。
これと同じやり方で「やってない」と言っても
「あなたは本当はやっている」と言って自白強要・冤罪判決の 繰り返しをしてきたわけ。
神崎前代表にかぎらず検察を含めた法曹界には創価学会がうようよいる。
ホリエモンの前の弁護士もヤメ検の学会員だった。
創価学会や日蓮正宗は訴訟好きで有名。
ちょっとしたトラブルでもすぐに訴訟沙汰。
それもうちわのヤメ検弁護士、検察・裁判所のお仲間を使って勝てるからだね。
彼らは「南無妙法蓮華経」と何回も言ってれば願望がかなうという教義のもとで
生きている人達だから、民事訴訟でも刑事裁判でも同じことを繰り返し言ってれば
オッケーということになるわけ。客観的事実なんて関心も興味もあるわけなし。
日本の「法学」は封建的・前近代的で明治から何も変わらないというぐらいじゃ正確じゃない。
日本の「法学」は創価学会と合体した「トンデモ宗教」というのが実態。

タケタケナスコンではなく、最高裁の全裁判官に×をつける運動をしよう！！
それが裁判員制度絶対反対の意思表示だ！！

最高裁の四天王タケタケナスコンだけ罷免すりゃ裁判員制度は瓦解する

＜裁判員制度＞「違憲」、被告弁護人が裁判官審理申し立て
9月1日13時4分配信 毎日新聞

　強盗致傷罪で８月５日に東京地裁に起訴された被告の弁護人を務める川村理弁護士は１日、裁判員制度は憲法違反として、
裁判員裁判で審理しないよう地裁に申し立てたことを明らかにした。申し立ては８月１８日付。
５月に始まった裁判員制度を巡り、違憲を主張する裁判手続きが明らかになったのは初めて。

　起訴されたのは無職、林登志雄被告（４３）。
起訴状によると、５月１５日、東京都港区で乗車していたタクシーの運転手の顔をナイフで刺すなどして重傷を負わせ、
タクシーを奪い料金５万円余の支払いを免れたとされる。

　申立書によると、制度が予定する連日開廷は被告・弁護側に十分な公判準備をさせず、適正手続きを保障した憲法３１条に違反すると指摘。
被告の責任能力が争点になるとして、「国民には容易に判断しがたい分野」と主張し、裁判官３人だけによる審理を求めた。

しかし、裁判官はど素人に判決させて、恥ずかしくないのかねえ。
専門職ではないと言ってる様なもんだろ。

ついにきたか。しかも被告側が違憲って言うとは・・・

＜裁判員制度＞「違憲」、被告弁護人が裁判官審理申し立て
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090901-00000040-mai-soci

ふーん
こういう異義申し立てもできるんだ

裁判には当事者適格というのがあるから
原則的にその裁判で具体的不利益を被る者しか
違憲立法審査権を行使できない。
だから刑事訴訟では原則的に被告人しかできない。
この弁護士はＧＪだね！
ただ最高裁が推進している制度を最高裁に違憲審査をさせても
ほとんど勝ち目はないだろうけれど、問題提起と反対の宣伝にはなる。

弁護士ＧＪ
どんどんこういう声をあげていってほしいな

よし、良い風が吹いてきたな。
意外と速いかもな、裁判員制度が潰れるの。

こんな制度が許されるなら、
警察の取調べ中。
入札の現場。
随意契約の瞬間。
も強制的に市民が立ち会うべきだ。
行政の都合のいいときだけ強制するんじゃないよ。てな感じ。

>>92
このスレにはバカしかいないことを証明する意見だなｗ

裁判所の予算消化の慰安旅行にも参加したいものだ。

裁判官らは一度素人にやらせてみて、懲りさせて、もう二度とプロの出す判決に文句を言うなという制度だろ。

これが民間企業だったら成り立つか？
ラーメンがまずいと文句を言ったら、厨房で作らせるラーメン屋とかあり得るか？

まさにお上の権力押し付け制度。

>>98正しい。

http://asayake.jp/

>>101
まだ２例しか見て無いが、ここまでのところは実にまっとうな判決が出てるよ。

裁判員制度はじつに良い制度だと感じるね。

それはそれで、市民のほうが高給の専門家の判断よりまともだったという事実に
唖然とするわけだが。

どこがまっとうな判決だよ。
裁判官だけでだしてもほとんど変わらない相場通りの判決。
しいていえばそれにちょううとだけ厳罰主義が加わった
あきらかに裁判官が裁判員を誘導した判決。
そもそも裁判官最低1名の支持がなければ
裁判員の意見がいくら多くても覆される制度だから
以前とほとんど変わらない判決が出るのは当たり前だ。

さらに出頭率に低さがこの制度の失敗を明白に語っている。
東京は１００人の候補で出頭者４７名。
埼玉は１００人で出頭者41名。
青森にいたっては１００人で２９名。
ほとんどすべての国民に拒否されてるこの制度の
どこが良いまともな制度なんだ？

この制度で誰が得をするのか考えれば、目的が分かるよ。

>>106
厳罰主義って事も無いでしょ、まともな判決ってだけだよ。

いままで慣例でデタラメな判決が横行していたわけでしょ、
人を殺すんでも３人まではセーフとか、まったくバカじゃないのかとｗｗ

性犯罪者なんて、生殖能力の有るうちにオリから出すのは間違いでしょ。
６５歳になるか去勢をするかしなければ出すべきではない。

６５歳になるか去勢をするかしなければ出すべきではないとか、
罪刑法定主義の原則を知らない、まったくバカじゃないのかとｗｗ

日本には日本の処罰体型が有るべきで、
それは日本人の国民性による、日本国民全体が納得の行くもので有るべきだと思うね。

煽り目的で極論を言っているわけだが、カソリックのアングロサクソンの価値観を全面的に
「最先端」と言う言葉だけで受け入れてきた日本には
日本人の感覚と実際の刑罰の間に有るずれと言うか違和感を
多くの国民が感じていると思うんだよ。
それを、きちんと国民の思いを反映させるために国民の声を
裁判に取り入れようってのが裁判員制度のキモでしょ。

脊椎反射で拒絶していないでちゃんと考えてみたほうが良いよ。

反対でしょ？
裁判員制度の方が欧米の大衆民主主義をそのまんま
和の国の日本に無条件でもちこんだものでしょ。
大衆の感情で裁判をやるのは、人民裁判。
被告人にたいする大衆によるリンチにすぎません。

日本人の国民性で国民が納得しないから
辞退や拒否者が大量にでるんでしょ。
青森では100人の候補者を選びながら出頭者はたったの29人。

脊椎反射で拒絶していないでちゃんと考えてみたほうが良いよ。

キチガイの集まり・クソ創価学会のクソ公明党！

キチガイ発狂カルト・クソ創価学会のクソ公明党！

ネズミ講・詐欺宗教の・クソ創価学会のクソ公明党！

えせ宗教・キチガイ・バカ信者のクソ創価学会のクソ公明党！

>>110
裁判は民意を反映させる場所じゃない

>>113
そのとおり。

司法の独立はどこに行ったのか、と聞きたい。
裁判所が日和ってどうすんだよ。

>>113-114
従来の裁判官による裁判が、あまりにも量刑を低く見積もりすぎているので
こうした制度が出来たのだろうと思う。
民意云々は別にして、法を厳格に適用せよという事だろうと思う。

>>116
それで裁判員による裁判が、あまりにも量刑を高く見積もりすぎるので
こうした制度は廃止すべきだと思う。
民意による被害者だけを考えた感情裁判は法を厳格どころか無視し
たんなる犯罪者憎しの厳罰主義になっていると思う。

民意は憲法より上なのですね。分かります。

じゃあ、もう、成文法やめて不文法にしようよ。ｗ

そうだそうだ。
裁判員裁判は、民意や市民の意識という名の感情裁判！
法の支配や罪刑法定主義、事実認定にもとづく判決といった
司法の独立を完全に否定するものだ。裁判員制度を廃止しよう！

司法の独立とやらが、
犯罪者を社会に解き放つ事を何よりも優先するのなら
そんなものは必要ないと思う。

何より優先されるべきは一般市民の生活の安全であり、
治安の維持である。

何か勘違いしてるんだよ司法はｗ

＞何より優先されるべきは一般市民の生活の安全であり、
＞治安の維持である。

これって、司法の問題というより防衛の問題だよね？
けっきょく、このひと、裁判員の徴用制にかこづけて
軍隊への徴兵制導入を主張したいんじゃないの？
裁判員制度の最終目的はやっぱりこれなんだろうな。

バカかよ（笑）

司法の独立とは理性が感情に勝つということ。
市民感情だと、重罪犯は全員死刑だろ。

厳罰主義→治安維持は単純化しすぎだろ
犯罪が起きにくい社会にする方が大事だ

最初は反対だったけど
今は　厳罰化に国民のお墨付きが
与えるのならいいのかなと
思っている。

新聞、マスコミ各社すべてが、
「裁判員制度は成功」「日本人は勤勉で真面目で」「高い参加率」と。

大本営発表かｗ

だって日給でるんでしょ。求職給付金を払うよりいいんじゃない？北海道や宮城、どこでもいい。刑務所や拘置所をいっぱい作って犯罪者はどんどん入れろ。特に性犯罪者。冤罪だけはダメだけど

　　　　候補者　　　出頭義務者　　　出頭者
東京　　１００人　　　４９人　　　　４７人
埼玉　　１００人　　　４４人　　　　４１人
青森　　１００人　　　３９人　　　　３４人
神戸　　１００人　　　４８人　　　　４２人

現実の参加率は３０〜４０％　　出頭拒否者は２→３→５→６人と増加
　　　　　　　　　　　　　　　ほかに呼出状の受取拒否が増加

裁判員制度は、いまや崩壊まで時間の問題！

仕事でどうしても出られない人とか、
７０歳以上の人まで全部制度に反対かのように決めてかかるのは
無理があるんじゃ無いの？
単に面倒くさいとかねｗ

積極的な拒否の割合と言うのは
あんたたちが考えているほど高くは無いと思うよ。

仕事があるから反対、高齢だから反対、面倒くさいから反対、自然だね

えらそうに呼び出すから拒否される。
有志だけ参加するシステムにするべき。

>>129
「思うよ」じゃなくて「高くない」と断言できないのか？
憶測でふざけた事書くな。

>>128
禿同
今月以降、裁判員裁判で呼び出し拒否はもっと増える可能性大。
民主党は裁判員制度を無駄と見るべきでしょｗ

>>132
でもお前だって
拒否してる人が全て制度に反対だとは言い切れないだろ。

少しは理性的になれ（命令）

>>134
賛成か反対かじゃなくって、国民のほとんどが裁判員をやるたくないって
思っている現実を直視しろよ。君の好きな理性的に考えてみれば、
国民の大多数がいやがっている制度を半ば強制的に国民に強いる、このやり方が
おかしいことは、誰にでもわかることじゃないか。

少しは理性的になれ（命令なんてしないけどね）

＞大多数がいやがっている
＞半ば強制的に

ここ憶測ですよね。
憶測はおたがいさま（笑）

落ち着けよ小僧ｗ

大多数がやりたがってるというデータはないし、思想で断れないから強制的だよね

裁判員の選出の仕方に疑問を抱く人はいないのか？
いまいち要領を得ないんだがな

衆院選の選挙人(有権者)を対象に無作為に選挙
その選出者の名簿を作り更に無作為に選出

名簿の記録、無作為選出の方法などよくわからない

>>136
どの新聞のアンケートでも、義務(罰則)があるからやむをえず行くが50％超過。
また義務であっても拒否するが30％弱。あわせて国民の80％が、いやがっているという
結果がでています。

裁判員法には、理由なく出頭を拒否した者には１０万円以下の過料を課すことができる、と
記されています。これは明らかな強制であり、憲法の思想・信条の自由、苦役の禁止に
抵触し、憲法違反です。

簡単な話１０万円取られたらそれを文句にして訴えたら良い

裁判所は、そうそた国民の反感や訴えを極度に恐れています。

ですから、１０万円ではなく、「１０万円以下」であり、
しかも罰金や科料ではなく、「過料」であり、
そのうえ課すではなく、「課すことができる」です。

わかり易く言えば、これは現実にはビタ一文も取らないという隠語です。
単なる出頭拒否者を少なくするためのコケ脅しであり、現実には今まで
過料を取られたなんて人は誰一人いません。これからも絶対に取れません。

そうかな、拒否者が増えたら
見せしめのために取るんじゃない？罰金。

だから罰金や科料じゃなく過料にすぎないって言ってるでしょ。
過料は行政罰だから手続きが複雑で、強制執行もできません。
人数が多くなったら、膨大な数をすべて１人ひとりに理由を
尋ねて決定をしなければならず、事実上不可能です。
それに、過料を課してまで出頭を強制するのは違憲の疑いも
大きいから、強行すれば膨大な行政訴訟が起きて、裁判所機能は
マヒするでしょう。私としては、早く違憲訴訟を起こしたい
ので、過料を請求してもらいたいのですが。

要するに、制度を運営し継続していくのも税金なわけですな。
金をせしめるのも税金、それを賄うためには人手も必要でそれもまた税金が掛かる。

まるで２４時間テレビｗ

裁判員制度を続けるのなら、裁判官は不要。
６人の裁判員で、裁判官の年俸を山分けすればいい。

裁判官だった連中は、裁判所管理人として、時給６００円で十分。

>>145
＞裁判官だった連中は、裁判所管理人として、時給６００円で十分。

一般国民・裁判員様の接待係ね、弁当手配したり、茶を入れたり。

過料はどうなってるの？　マスゴミ、報道しろよ！！

>>146むしろ報酬やら手当てなんてなくてもいいよ。
ボランティアでｗぜひ

その分裁判員にははたから羨ましがられるほどの扱いをぜひ

マスコミが法廷敷地内でたむろ。座り込みも。
余りにもマナーが悪すぎる。
http://sankei.jp.msn.com/photos/region/kanto/chiba/090914/chb0909142133010-p1.jpg

【政治】東アジア共同体検討、鳩山×胡錦濤 日中首脳会談で一致へ★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1252988343/

個人の思想を国民に押し付ける鳩山

国内の景気対策は放置しといてまっさきにこれ？

次は外国人参政権？次は人権擁護法案？

なにやってんの？

ttp://www.dpj.or.jp/header/form/index.html

反対意見を民主党にメール送るならここから。

千葉景子の法務大臣が最悪の人選だな。
反吐が出る。

社会党出身。
弁護士地代　厚木基地爆音訴訟、富士見産婦人科事件、宇都宮精神病院事件
1989年「在日韓国人政治犯釈放の要望書」に署名し、北朝鮮拉致犯を国外出獄に。
2000年　福島瑞穂らと共同で戦時性的強制被害者問題の解決の促進に関する法律案を提出
2002年　「元『慰安婦』の補償と名誉回復のために！決起集会」に参加し、戦時性的強制被害者問題の解決の促進に関する法律案の成立を訴えた
2007年　マイク・ホンダがアメリカ合衆国下院121号決議を成立させる動きに連動し、米議会の公聴会で慰安婦を名乗り証言した李容洙を招いて開催した集会に参加
2008年　民団の外国人参政権推進集会に賛同

所属議員連盟
　朝鮮半島問題研究会顧問
　在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟呼びかけ人
　アムネスティ議員連盟(事務局長)
　朝鮮半島問題研究会
　新政局懇談会
　恒久平和のために真相究明法の成立を目指す議員連盟
政策
　二重国籍を推進
　人権侵害救済法を推進
　国籍法改正を推進
　国旗及び国歌に関する法律に反対

　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/千葉景子　から

で、この千葉景子って、裁判員制度についてはどーいう立場なのさ？

事実上、向こう４年間は死刑廃止みたいなもんだな。

安心して死刑判決が出せるな、裁判員も楽になるだろう（笑）

千葉は、民主党の「明日の内閣」で法務大臣格であり
民主党の裁判員制度案の作成にかかわった。
そのなかで、この女は「裁判員への就任を国民の義務とする」と
書いている。とんでもないクソ女だ。
憲法上の国民の３つの義務（納税・勤労・教育）を知らんのか？
裁判員への国民の強制徴用は明らかに憲法違反だ！
憲法違反の裁判員制度を推進する千葉景子を罷免する運動をやろう！

　鳩山政権誕生と同時に、首相官邸HPのトップから「日本国旗」と「天皇陛下在位20周年」が削除！
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253115795/

【鳩山政権】 千葉法相 「人権侵害救済機関、設置は当たり前。早急に実現させる」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253151068/

【2chも閉鎖か？】民主党による思想＆言論弾圧ｸﾙ━(ﾟ∀ﾟ)━!! 千葉法相、人権擁護法案の成立に意欲
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253153789/

【名前変えただけ？】 ｶﾞｿﾘﾝ暫定税廃止するよ！→ 代わりに「環境税」導入するよ！ 小沢環境相が明言
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253153760/

参考
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部まとめサイト■□■
http://zinkenvip.fc2web.com/

多すぎた法科大学院…新司法試験、崩れた構想
法科大学院の修了生を対象にした新司法試験の合格率が低迷している。

４回目となった今年の合格者数は２０４３人で、初めて前年割れとなり、合格率も２７・６４％と３割を切った。
法科大学院で充実した教育を行い、修了生の７〜８割が合格できる――。
そんな当初の構想は崩壊し、受験生たちからは「国による詐欺だ」との声も。
はい。こちらも頓挫。さすが役人の構想。いや、空想。

裁判員制度とかいう役人の構想、いや空想。こちらも早く頓挫してほしいですね。
国民からは「国による徴兵制度だ」との声も多いですから。

悲壮感漂っちゃってるね、笑えるｗ

↑なあ、なんでそんなに必死なんだ？

まあ、誰も責任を取らなく定員だから、失敗してもいいんだよ。
省益さえ増えれば。

無理やり国民を参加させるなら、
天下りとか、共済年金とかの、美味しい所にも、参加させてくれない？

風呂屋の番台とかｗ

精神的に辛い部分だけ、市民強制参加。
おいしい部分は一切市民締め出し。

それが公務員クヲリティー。

つらい業務は民営化。
まさに随意行政。

９月28日　読売新聞

　一方、当日欠席した候補者について、裁判員法は、正当な理由がない場合は１０万円以下の過料を支払わなければならないと定めているが、
「正当な理由」の有無を調査するのは困難で、実際に過料が命じられる可能性は低いとみられる。

国政のみならず、平成７年２月２８日最高裁にて
地方参政権も違憲判決が出ていた！
その後２回の訴えも全て棄却！

http://www.youtube.com/user/SakuraSoTV?gl=JP&hl=ja#play/uploads/0/XBV12NlGNSw

民意と司法を無視するファシスト推進派の矛盾と欺瞞を糾弾し、日本から追放しよう！

出席率、最低の76％＝福島地裁支部の裁判員選任
9月29日12時46分配信 時事通信

　福島地裁郡山支部で29日午前、殺人罪などで起訴された被告を審理する
裁判員裁判の裁判員選任手続きがあった。出席義務のある裁判員候補者47人のうち、
出席したのは36人。出席率は76．6％で、今月中旬に審理された高松地裁の78．4％を下回り、
過去最低となった。　

もうだれも裁判員が国民の義務だなんて思ってないだろう。
もうだれも出頭を拒否したら罰金とれれるなんて信じてないだろう。
もうみんなアホ臭くって呼出し状なんて鼻から無視するだろう。

裁判員制度の崩壊の日は間近だ！！

そして、裁判員制度の崩壊の責任は
誰も執らない。

それが公務員クヲリティー。まるで治外法権。特権階級。

お前ら必死すぎて笑えるんですけどｗｗ

↑なあ、なんでそんなに必死なんだ？

どうしたいの？ぶっちゃけ？

それでお前らに何の得が有るのよ？

なんにしてもこんな便所の落書きで何か動くわけないけどな（笑）

↑便所の落書きに必死？

公務員引責法を作るべきだね。
制度が失敗したら責任を取る。普通の行為だと思うが。

裁判員が被告人を大衆リンチしたように
国民が裁判員になった奴を大衆リンチしたらおもしろい。
街で裁判員をやった奴を見かけたら思いっきり馬鹿にしてやろうぜｗ

そんな奴ぁ居ねーよｗ

あなたのように制度に参加する人がいる限り、制度はなくならないんですよ、みたいな事か

被告人が裁判員制度で裁かれるのは嫌だ。と何故言わないのだろう。
素人に裁かれるのは、嫌だ！！

嫌なら法律を捻じ曲げて良いとでも？

http://e-corsal.seesaa.net/article/112465506.html

>>178
法律を捻じ曲げるもなにも、裁判員法そのものが憲法を捻じ曲げてるんですから。

ゴメン。

181
>>179の間違いでした。

裁判員は国民の義務なんだってね？
俺が学校で習った国民の義務ってさあ。
勤労と教育と納税だけなんだがね。
間違ってないよね。

>>183
そうです。まったく間違っていません。
裁判をする国民の義務なんて存在しません。
自信をもって裁判所の出頭呼出しを拒否しましょう。
それが憲法にもとづく正しい判断です。

>>184
つーかさぁ、
仮にそれが憲法違反だとしたらだ、
それは司法と立法の間で解決されるべき問題だろうが。
国民を巻き込んでんじゃねーよ。
まずは司法から動け、国民にいらぬリスクを負わせるな。

違憲立法審査会の責任をまずは問え。

そうだよ。
だから国民はこんな制度なんてかかわる必要ない。
出頭呼出しを無視するのがいちばん。
過料は罰金じゃないから強制力はない。
安心して無視しても大丈夫だよ。

>>186
ふざけるなバカ野郎。
それは単なるお前の個人的な見解ってだけだろうが。
司法としてきちんと動け。
国民に対して法を無視しろとは何事か。

いや司法に言えよ

＞国民に対して法を無視しろとは何事か。

そんなら裁判所は、出頭を拒否した国民に対して
法律通り過料を取ればいいじゃんないか？

裁判所は１０万円どころか１円も取れないじゃないか？
それは裁判員法が憲法違反のことを裁判所自身がよく知ってるからさ。

法律どころか憲法を無視してるのは司法だよ。
だから国民はこんな制度を無視するのが正しい。

逆に俺の現場に来てくれないか、裁判官さん。

国民の義務は勤労と教育と納税だけなんだが、裁判員制度を入れるのなら、
「憲法改正」をしないと。
国民投票をするべき事案なのに、スルーは変だよ。

法律の違憲立法審査をするはずの最高裁判所が
裁判員法という特定の法律の宣伝してどないするんじゃ。
最高裁じしんが国会と組んで憲法違反をやってるようなもんやないか！

こういうのを体制翼賛会というんちゃうんか？

この制度は違憲立法審査権が使えない。めちゃくちゃだ。

残された道は、国民の大多数が裁判員になるのを拒否し
制度を徹底的に無視して形骸化させる以外に方法がない。

みんなで、裁判員制度を拒否しよう。

証拠なしの有罪判決をやめろ

山岸、おまえなんかしねよ

三条、友達だと思わせやがって

>>193
そういう姑息な事やめな。
気に入らないなら筋を通して正面から訴えて出るぐらいのことをしろ。

裁判所が法律を作ってしまえる訳ですよね。
国会が唯一の立法府のはずなのに。
まさに官僚主権国家、日本。
どこが三権分立じゃ。

政治家や裁判所が筋を通して正面から訴えて出ていればみんな反対してた制度だろうね

>>199
だから、そういう負け惜しみもいらないんだってｗ

姑息な勝利なんて誇れないよ

>>199
今でも国民の８割は反対してるよ。どんどん反対が増えてる。
ただ過料の脅しがあるから、いやいや出頭する人もいるけどね。
じっさいには無断で出頭拒否しても過料は１円も取れれないことをもっと宣伝しなけりゃいけない！

>>202
妄想みっともないねｗｗ

↑　事実がみえないのはみっともないねｗｗ

妄想かどうかは、試しに一度、過料を廃止してみれば分かる。
裁判所に出頭する人は確実に１割を切るだろう。

要するに裁判員制度は過料の脅しでかろうじて維持されているにすぎない。

ぷっ

いま屁こいたろ

屁こいた人、裁判所の職員？

公務員はたるんでいるな

同会議では、具体的には以下のように、２人の裁判官の罷免を呼びかけている。

「一票の不平等を定める公職選挙法は、憲法に違反せず有効である」
との意見を示している裁判官は、下記2名です。

那須弘平裁判官、涌井紀夫裁判官

ttp://mscience.jp/truth/?p=195

裁判員制度は封建制度の名残です。勝手に人のこと選んでて承諾もなしに、出頭しないと１０万円以下の罰金て・・・どこの世に本人の承諾もなしに強制嘱託する機関があるかい。
この法治国家に本人の承諾なしに委嘱するもんがいるかい？？

１０万円の過料ってのは、けっきょくただの脅しで
どこの裁判所も、１回も誰からも１円も取ってないみたいよ。
さすがに強制徴用は憲法違反と裁判所も内心では思ってるようね。

だからみんな、これからは堂々と出頭を拒否しようぜ！
そうすりゃ、そのうちこのクソ制度もとっ潰れるだろうよ、ざまぁｗ

ゴミども必死だな。
マジで笑えるｗｗｗ

↑　どっちがゴミだかｗ

>>212
じゃ、裁判員制度について裁判所自体は
どう思っているのかな？

裁判官の多くは内心では、こんなバカな制度は早く潰れろって思ってる。
けど裁判官は国家官僚だから、なにより出世が大事。だから本心は口が裂けても言わない。
国民の義務ですとかいって、なんとか自分とこの裁判所で失敗が起きないように、
波風立たず裁判員をなだめすかして、裁判がとどこおりなく終わるよう、猫なで声をだしてる。

タダの思い込みだけを根拠とした印象操作、ご苦労様だねぇ（笑）

自分は心理学には詳しくないし
どっかの占い師やカウンセラーでもないし
スピリチュアルとかそんな類は一切信用しないが

この制度やら政府不信があるから、人間同士の醜い犠牲争いが起きてる
ということになんで気付かないのかな・・・。
それを裁くのは無理なんだよ。

現行の人間らがはっきり国民的な視点を持てばいいのにそれを持ってないことや
持ってないことをとがめられてないのは大いに疑問だし遺憾だよ。

島田紳助 極心連合会でググってみようか

>>219やっぱりその関係があるなら、表面化しないんだろうな。
「被害にあった男性は（女性は）裁判員だった」は勿論
「裁判員が被害に遭う」というのは隠されるだろうし。

タダの思い込みだけを根拠とした印象操作、ご苦労様だねぇ（笑）

つーか、お前らは冤罪について何かを語る資格無いよね（笑）

ん〜冤罪が社会問題になってる以上は
資格無ででかい顔でいられるほうがおかしいさ。

良心的裁判員拒否運動を推し進めよう。

良心的裁判員拒否って、具体的にはどうするんですか？
呼出状がきたら、どのように処理するんですか？

切羽詰っていますので、具体的な方法を教えてください。

呼び出しが来ても無視すれば良いんですよ。

無視して本当に大丈夫ですか？
過料とかいう罰金は請求されませんか？
辞退理由を書かなくても大丈夫ですか？
あとで裁判所から何か言ってきませんか？

大雑把にいうと、ランダムな選抜によるものだから
個人的な情報等というのは特定されないと思う。
こっちの情報を開示しない方法は、単に送り返さないことかな、と。
下手に送り返すと、こっちのことが外部に漏れる。

呼出し状は特別郵便で来るらしいですが、
受け取り（印鑑が必要？）しない方がいいですか。
それとも、受け取って、返信をしない方がいいですか。
どちらが良い策か教えてください。

呼び出されてもすっぽかしてる人が全国各地でいるようだけどその人達って過料払ってるのか?

あれだろ。法テラスの財源が底をついてきたから
そろそろお金を確保しないと潰れるからだろう。

もともとその収入目的での導入なんじゃないの？

そろそろ調査票がくるんだっけ？

いままでに過料を取られた人は１人もいません。
これからも絶対に取られません。
なぜなら、過料は科料ではなく、民事責任にすぎないからです。
裁判員法には、「正当な理由なく出頭しない場合」に
「１０万円以下の過料を科すことがある」と書かれています。
ただ呼出し状を無視しただけでは、正当な理由があるかないか判断できません。
裁判所は、本人の出頭を求め、正当な理由が無かったことを確認しなければ
過料は取れません。また過料の支払いに不満の場合は即時抗告が認められています。
このすべての手続きをへて、本人に過失があることを証明したうえでなければ
過料は取れません。しかも「１０万円以下」というのは、その責任がどれほどかを
裁量し証明し、金額の相当性を立証しなければなりません。
民事裁判の証人の不出頭にも「過料」が書かれていますが、現実にそれが
執行されたという例は寡聞にして聞いたことがありません。
現実に過料を徴収しようとすれば、裁判所はそれだけで機能マヒを起こしそうです。

けっきょく過料はただの出頭率を上げるための脅しにすぎず、裁判所は
実際には取れないにしても、それを白状すれば、ほとんどの人が裁判員に
出頭しないのは目に見えています。だから、裁判所は過料の徴収については
ずうっと沈黙を決め込むものと思われます。

長野みたいな南北にだだっ広い県は大変だよな。
長野地裁がある長野市は北部で松本地裁がある松本は中部にあるから南部在住で裁判員候補になったら呼び出されたくないだろうな。

>>233
遠かろうと近かろうと、呼び出されたくないし
呼び出されても、俺は絶対に拒否するよ。行く椰子がバカさ。

>>232
なるほど。
過料を払う払わないでトラブッたというニュースは現時点では聞いた事が無いな。

>>232
実際に過料取られれば必ず記事になるしな。圧力かけるために。

>>232
5月21日に裁判員制度断固拒否宣言した教師がいたけど科料と違って過料は強制力が無い事は当然分かってて言っただろうね。

過料なんて取られないと、だんだん広まっていくだろうから
裁判員の出頭者もだんだん減っていって、この制度が遠からず
崩壊するのは間違いないでしょう。

何で裁判官の「公務」に無理やり市民が参加させられるのか、意味が分からん。
法的根拠も不明だ。

他の公務で、市民強制参加なんて例、ありえるか？？

非国民の巣はここですか？

>>240現行の裁判官らの報酬をゼロにしてくれ。
それから裁判員に選ばれた国民側の身の安全面をかなり充実したものにして、
報酬をかなりの額にして第三者から「裁判員になってみてえ」と羨ましがられるくらいに。
そしたらなってやるよ。

今のままで裁判員なんてやりたくねえな。

>>241
金で裁判につられるなよ。君には良心というものがないのか。

>>239
そのとおりです。
国家権力の行使である「公務」に国民を強制的に参加させるのは
明らかな憲法違反です。外国で陪審制や参審制をやっているから
マネするのだというけれど、諸外国は憲法に国家による国民の徴用義務が
明記されています。いうまでもなくイザという時に徴兵制を施行するためです。
日本は憲法に徴用の義務を明記しないまま、なし崩し的に裁判員制度を
始めましたが、これが可能だとすれば、当然にも徴兵制も国民の公務参加そして
可能になります。

裁判員制度の最大の問題は、最高裁判所がこれを積極的に推進していることです。
いうまでもなく国会の作った法律の合憲性を判断するところが最高裁です。
しかしこの制度のように立法、行政、司法が一体となって推進し、とくに
最高裁が推進している状況では、違憲立法審査を請求するところがありません。
この法律は、国家の機関に頼って、廃止することは不可能なのです。

最高裁が先頭に立って特定の法律を推進することそれ自体が違憲です。
もはや日本は、戦前の体制翼賛会のような状態に入ったと断ぜざるを得ません。

>>240
そういう事を言うなら893絡みの案件で是非裁判員をやってくれ。

国益にかなうんだから良いじゃんよ。

>>242金でつられてはないけど、生命は何によって保たれてるか？って
問われたら君はどう答えるんだ？
食いもんか？

良心を問うなら裁判官らに問うてくれ。あとマスゴミにもね。

裁判員制度はアメリカに従属し、アメリカ並みに国民の対立と紛争をあおり
すべてを裁判で片づける訴訟社会を目指すものです。
けっして日本の国益にかなわず、むしろ和の国の伝統を破壊し
社会のアメリカ化をめざす非国民の制度です。
左翼とか右翼とか関係なく、本当に日本を愛する愛国者は
この制度に断固として反対です。美しい平和な日本を守りましょう。

＞裁判官の「公務」に無理やり市民が参加させられるのか、意味が分からん。
まず、自由権の侵害　思想信教の自由

>>248そこは「国民が裁判官らの職務に付き合わなきゃならない理由が見当たらない」と言いたいんだろう。

つまりは＞自由権の侵害　思想信教の自由

ということだろうけど。

自由権の侵害　思想信条の自由　の誤記ではないですか？

ちなみに私もまったく同感です。

国民の義務って教育、勤労、納税、だけだよね。

これに裁判員制度を加えるなら、「憲法改正」しないと。

そうです。裁判員の義務は憲法違反が明らかです。

アメリカの陪審制や欧米の参審制を例に、日本の裁判員制を説明する人がいますが
明らかに間違いです。諸外国はすべて軍隊を持ち、国民の義務として兵役が
憲法に明記されています。裁判への国民徴用も憲法上の義務です。

日本は徴兵はおろか徴用の義務も存在しません。裁判員制度は憲法違反です。

日本のように逆に徴用の義務がない国ってあるの？
>>252
何でも先進国の真似をすれば良くなると思いこんでいる
人たちがいるけど、本当に愚かなことだよね？

米国人が日本人を「モンキー」と呼ぶのは日本で言うところの「猿真似」

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/healing/1256440107/

外国人地方参政権絶対反対！これは自民党だ！民主党だ！といった
政党の問題ではありません。日本国民の権利を守るための行動です。
在日韓国人91万2655人のための政治ではありません。
日本人の底力をみせるときです！

永住外国人への地方参政権付与をめぐっては、
民主党が2008年５月に党内に検討委を設置し議論を重ねてきたが、
選挙権は国民固有の権利で、
憲法に抵触する恐れがあるといった反対論も根強く、
また、一部の地域では、日本人より在日韓国人の方がおおい地域があり
日本人の意見が通り難くなるためと、意見集約には至らなかった。

2009年の衆議院選のマニュフェストに含まれていない
政策を前面に押し出していることについて
批判的な発言をした民主党議員が離党勧告を受けています。
推進派も余裕がないようです。

* 山岡賢次 (衆・ 民主・ 栃木4区)　ttp://www.yamaokakenji.gr.jp/
* 川崎二郎 (衆・ 自民・ 比例東海)　ttp://www.kawasaki-jiro.ne.jp/
* 谷垣禎一 (衆・ 自民・ 京都5区)　　ttp://tanigaki-s.net/contents/code/inquiry
* 大島理森 　（衆・ 自民・ 青森3区）　ttp://www.morry.jp/
* 小沢一郎 　（衆・ 民主・ 岩手4区） 　ttp://www.ozawa-ichiro.jp/
* 渡部恒三 (衆・ 民主・ 福島4区)　　ttp://www.kozo.gr.jp/
* 亀井静香 （ 衆・ 国民新党・ 広島6区） 　　ttp://www.kamei-shizuka.net/
（住所電話番号等は上記の議員のHPに掲載されています。）

手紙、FAXどちらでもいいです。要請書を発送することが大事です。
外国人参政権付与法案に賛成に回ったら支持できなくなりますとの、
意思表示を忘れないでください。

【請願書ひな方】
ttp://freejapan.tv/FlashPaper/Media/FAX_02_GaikokujinSanseiken.pdf
ttp://freejapan.tv/FlashPaper/Media/FAX_02_GaikokujinSanseiken.doc

書評】『リクルート事件・江副（えぞえ）浩正の真実』江副浩正著009.11.7 08:10
「リクルート事件・江副浩正の真実」　■圧巻は取り調べのくだり
　リクルート事件の発生から２１年たったが、洪水のような当時の報道はまだ記憶に生々しい。戦後日本の重大事件として必ず挙げられ、
今日では教科書にまで載っている。その主人公が沈黙を破って告白したのが本書。「静かにしておいたほうがいい」との親友の忠告もあったが、
「黙って死ぬわけにはいかない」との思いもあり、その葛藤（かっとう）は冒頭に記される。これらを乗り越え、著者はすべてを実名にて綴（つづ）る本作を発表することになった。
　圧巻はなんといっても取り調べのくだりだろう。逮捕されて東京拘置所へ収監されてから身に起きたことを、当時の房中ノートなどをもとに著者は再現する。
拘置所の生活が詳しく記されるとともに、検事による取り調べが、「壁に向かって立たされる」「土下座をさせられる」など、
まさに「現代の拷問」ともいえるすさまじさだったことが明らかにされる。
　１３年３カ月の長きにわたったリクルート裁判についても、著者は筆をさく。無念の気持ち、多くの人を苦しめてしまったことへの悔恨など、
節目ごとの個人的心境もたびたび登場。ひとりの企業経営者が突然の報道によって、ある日から大波に翻弄（ほんろう）されたつらさがひしひし伝わってくる。
　なお、本書とペアを組む『取調べの「全面可視化」をめざして〜リクルート事件元被告・弁護団の提言』をいま編集中だ（１２月刊、中央公論新社）。
本書著者も「一被告人経験者の生の声」として一文を寄せている。併せてお読みいただければ、事件の内実がさらにわかるであろう。（中央公論新社・１５７５円）
　中央公論新社ラクレ編集部部長　横手拓治

最近の傾向か？可視化？
取り調べは、利益誘導と恫喝の事実が分かって来ている。
最近の本では、「刑事裁判の真実」AMAZONでゲット・・・
がリアルで凄い。
裁判員になるなら知識としては、何冊かは、読んで出廷しないと恥をかくだろう。

まだ違憲審査にかけた裁判は無いのか。
国民不在での押し付けにはやく裁判員によるノーの裁定を下す機会をつくれ。

裁判員なんて、ぜったいに選ばれないからｗ

選ばれてしまった人の気持ちで考えようということだな。

裁判官はずいぶん気軽になったろうなあ。一人で悩まなくて良くなったし。
一般人が決めてくれるんだもん。

どうよ。

とりあえず一日一回でいいから、毎日抗議を出してみるとかどう？

各府省への政策に関する意見・要望
ttps://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose

おぅ、裁判員制度は違憲に決ってるじゃねぇか。
トウシロウに裁かせるんじゃねぇよ。
わかった？

裁判員裁判：候補者出席率９１％　欠席でも処分しない方針
　１０月末までに全国で行われた被告４７人に対する裁判員裁判で、裁判員選任手続きへの候補者の出席率が９１．５％に上ることが、
最高裁のまとめで分かった。
裁判員法は正当な理由がない欠席者に過料を科すと定めるが、実際には適用されない見込みとなっている。
　最高裁によると、４７被告の裁判で地裁から呼び出し状が送られた候補者は計３０２４人。実際に選任手続きに出席したのは計１７７８人。
呼び出し状同封の質問票への回答で辞退が認められた人は呼び出しが取り消されるほか呼び出し状が届かない人もおり、
これらを除いた選任手続きへの出席義務がある候補者のうち欠席者は８．５％にとどまった。
　裁判員法は、正当な理由がないのに選任手続きに出向かない候補者は、１０万円以下の過料に処すと定める。過料は行政処分の一種で、
審理する事件を担当した裁判官３人が決定で支払いを命じる。
不服があれば３日以内に即時抗告できる。
　しかし裁判所関係者によると、現時点では過料を科さない考え方が支配的だという。
過料は担当裁判官の裁量で決まるが、「正当な理由」に基準がない上、理由があるかどうかを調査して判断するのは極めて困難だからだ。
実際に出席率が高く、運用に支障がないことも背景にあるとみられる。【北村和巳】

毎日新聞　2009年12月23日　21時52分（最終更新　12月23日　22時11分）

裁判所は違憲訴訟を恐れているから、今後も過料を絶対に徴収できないだろう。
もし過料を取ったら、待ってましたとばかりに、即時抗告による違憲訴訟の嵐で
裁判所機能がマヒするんじゃないかな。

漏れは絶対に無視するぞ。
行かなくても過料が取られないのに
わざわざ出頭する奴は相当のバカだけｗ

私は裁判員制度に絶対反対です。
諸外国もいくつかの国が陪審制ないし参審制を国民の義務として採用しているようですが、
私の調べたところ、これを罰則付きの義務としている国はすべて、徴兵ないし徴用の義務が
憲法上に規定されているようです。日本のように、憲法で予定していない国民の義務を
下位の法律で強制している国は存在しないように思います。
裁判員のような国家による国民の徴用が、憲法ではなく法律だけで実施できるのならば、
徴兵制も現在の憲法下で十分実施できることになるのではないでしょうか。
むしろ私は裁判員制度は、そうした徴兵制への国民意識の地ならしではないかと思っています。
そのうえ、違憲立法審査権をもつ最高裁があらかじめ音頭をとって特定の法律を推進すること自体が、
三権分立に反する違憲行為だと思います。これではまるで大政翼賛会です。
それでも裁判員制度は市民の自発的な参加民主主義だと強弁されるのなら、
過料のような罰則強制を廃止して、改めて国民の裁判参加を推し進めるべきです。
もし百歩ゆずって、過料を廃止しても国民の大多数が積極的・自発的に参加するようなら、
この制度に賛成することにやぶさかではありません。実際は過料(罰則)を廃止したら、
国民の１割もこの制度に参加しないのではないでしょうか。
過料による強制によって辛うじて維持されているに過ぎない裁判員制度が、
市民の参加民主主義だとは絶対に言えないでしょう。
私は罰則があるかぎり、たとえ過料を徴収されても、生命をも賭けて参加を拒否します。
こんな制度を市民の権利だなどという人を心から軽蔑します。

いろいろな考えの人がいても良いんだよ、
自分と違う考え方の人間を軽蔑するというのは間違っていると思うよ。
一番危うい国家とか社会ってのは、
全ての人間が同じ考えの社会であって、
方向性がどうこうでは、無いと思うんだよね。
他の人の考え方も尊重できる余裕を持とうよ。
自分の考え方だけを声高にわめき散らして、
他人の考え方を認めないというのは、
くだらない人間のすることだと覚えておくと良いね。

＞いろいろな考えの人がいても良いんだよ、

もちろんそのとおりです。
しかし裁判員制度は、反対でいやがっている人にも
義務として過料で脅して出頭を強制してきます。
これは多様な思想の自由を侵害します。
だから裁判員制度に反対することが、思想の自由を守る方法なのです。

はじめまして，いろいろなモデリング,モデルタイプとユニ-クなヘマスタイルがあリます，
元日と成人の日を祝い ，贈り物を贈りますよ！
かわいい人がたくさん，方法がかんだんですよ~！
ようこそwww.fhaircut.com へ
どうぞよろしくお願いします.

禁治産者無勢どもがよくTVで裁判員制度とかいうが
あれはｱﾌｫだ　公民権と民権があるとおりだ

所詮僕らは　判事　準判事　最高裁判所判事　弁護士にならない限り
禁治産者であって　民権しか適用されません　公民権は、公の民権
すなわち権利行使するために適用される権利　公務員だろうと人類であり
国の民である　強制連行権や強制収用権も公民権　最近耳にしたりする
解雇権これも公民権　営利社団法人格の社長が公益社団法人側から切る
だが　結局解雇権を有しているのは　地方労働局や裁判所　警官による差し押さえ、市役所とかであって
支店長や専務の独断の判断では行えません。

オオクニヌシとその付き添いより

もしも、専務や支店長達の独断と偏見で解雇を行ってきたのならば
一目瞭然で、不当解雇　まず　労働局なり　地方裁判所なり
市役所の法事に詳しい人たちに相談しないと不当である!

わたしは　物売りクジンシーどもに　退職を迫られてすごくウザイです
ですが　このまま放置しておけば　労働基準法25条26条適用により
賃金発生する。

心当たりの会社　僕はもうじき　禁治産者になるんで　退職を迫るのではなく
ダイレクトに労働局なり　裁判所通して　行政の太鼓判(判子)おして
解雇しちゃいなさい

オオクニヌシとその付き添いより

裁判員欠席６２２人に過料なし　渋々出向いた人に不満も
　昨年８〜１２月に５０地裁（８支部含む）で実施された裁判員裁判１３８件の裁判員選任手続きに呼び出された候補者計５８４２人のうち、６２２人（１１％）が欠席したが、
裁判員法に定められた過料を科された人はいないとみられることが６日、共同通信の集計と取材で分かった。各地裁は選任手続きに支障がなく、
過料の必要はないなどと判断しているもようだ。ペナルティーを恐れ、渋々地裁に出向いた人が不満を持つ可能性がある。
　集計などによると、各地裁は初公判の６週間前までに、裁判員候補者名簿から抽出した人に呼び出し状を送付。辞退希望を認めた人などを除いた２４〜６５人に選任手続きへの出席を求め、
０〜１４人が欠席した。事前に欠席すると伝えていた候補者もいた。
　裁判員法１１２条は、候補者が正当な理由なく選任手続きに出席しない場合、地裁の決定で過料１０万円に処すると定めているが、決定は担当の裁判官３人の裁量に委ねられている。
　６日までに欠席者に過料を科したと公表した地裁はなく、複数の裁判所関係者も「過料を科したケースは聞いていない」と話している。

公務員の裁量で見逃しているだけなんだよな。
これじゃぁ、公務員の権利が増えるだけだよ。
過料を厳密に科すか、過料を廃止しなきゃ法治国家ではないな。

過料は科料じゃないから、厳密にも何も徴収しないのが一般的ですよ。
裁判員の先輩格の検察審査委員も無断欠席は過料と書かれてるし、
通常の民事訴訟の証人の出頭義務も過料の規定があります。
けれども、どちらもこの50年以上一度も徴収されたことがありません。

それに裁判員法は
「正当な理由なく出頭しない者には10万円以下の過料を科す場合もある」と
書かれているだけです。金額は０〜10万円でしかも「場合もある」だけです。
こういう法文は通常、徴収しないと読むのが、法学の常識ですよ。

取られないから出なくてもいいってわけでは無いけどね。
良識にしたがって行動しましょうね。

そうだね。取れても取られなくても、出るべきじゃないよね。
違憲の法律に従わないのが良識だよね。賛成。

科しもしない罰則に意味はあるのでしょうか？

まだ過料が取られないことはあまり報道されていません。
大手では毎日新聞だけで、他は口を閉ざしています。
したがって、今でも出頭無視の人に対して脅しの効果はあります。
国民の大多数に広まらないかぎり、まだ罰則を恐れて出頭する人は
いると思います。そうすれば、出頭率を上げる裁判所の目的は果たされます。

＞裁判員無断欠席６２２人に過料なし

この事実を全国民的に広めよう！
そして、みんなで拒否して裁判員制度を廃止に追い込もう！　

生活安全課の警官に「お願い」されて
子供達を守るためにキチガイをそれとなく監視するパトロール隊なんです
とかいう創価学会のおばちゃんが
必要に家の周りをうろついています

当事者の生活安全課の創価学会員の警官に何度電話しても
そんな事は全く何も知りません
パトロール隊なんて知りません
パトロールをお願いした事なんてありません
キチガイの妄想じゃないですか？
とまで言われました

うろついてる創価学会のおばちゃん本人が
生活安全課の警官にお願いされていると過去に言っていたのに
おばちゃんの自宅に聖教新聞が配達されているのも確認したのに
おばちゃんは創価学会なんて全く関係ないと言いっています

なんなんでしょうこのおとぼけは？

ｼｭｯﾄｳ ｼﾅｶｯﾀﾗ 10ﾏﾝｴﾝ ｲｶ ﾉ ｶﾘｮｳ ｶﾞ ｶｻﾚﾙ ﾊﾞｱｲ ﾓ ｱﾘﾏｽﾖｰ（棒読み）

たとえ２ｃｈであっても、法律違反を推奨するのは感心できないね。
違憲か合憲かの判断はあなた個人がすべきものでも無いだろうに。

出頭しねぇ悪い子はいねぇかー
出頭しねぇと過料ばとるどー

裁判員制度の正体
亀井静香インタビュー
法案を素通りさせたわれわれは“あほ”でした
http://www.financialjapan.co.jp/200907/0907kamei.html

>>284
じゃあ、違憲か合憲かの判断は誰がするんだぁ？
最高裁判所だろう。その最高裁が、あらかじめ先頭に立って裁判員法を推進してるんだよ。
これじゃ、違憲立法審査権そのものが形骸化してしまう。
要するに違憲審査をする最高裁自身が違憲行為をやっているんだ。
もはや日本の法治国家は死んだ。これにどうやって抗議するんだ？
主権者たる国民の実力行使しかないだろう。国民は裁判員制度を拒否しよう！

首相官邸　ご意見
ttps://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html

各府省への政策に関する意見・要望
ttps://www.e-gov.go.jp/policy/servlet

>>287
つーか、最高裁が決定した以上は合憲だって事だろ？
お前さんは最高裁よりも憲法に詳しいとでも言うのかな？

何様ですか？

>>289
分かっているとは思うが、一応、言っておくぞ。
最高裁が違憲かどうかの判断をするのは、
具体的な判決を通してのみ行うと高校で習ったよな。
だから、今のところ最高裁の判断は出ていないというのが、
日本国民としての常識ですよね。
分かっているとは思うけど、一応言っておいた。
「そんなこと知っている」と思わせてしまったら、すまない。

今の政治や政府を見てると
「見て見ぬふりをしている」としか思えない。
制度が開始していることを知らないというのはもはや済まない。

問題が起きている現状をどう考えてるんだろうか。
まさかとは思うけど、ほんとに知らないわけはないよね？

さっき、友人に相談したところ、
「君の言っていることは形式論で、
スレの人の言っていることは事実上の話だ」
と指摘された。
なるほど。それなら納得だ。
異論は無いかね？

問題が起きてるねぇ？
どこで？？

実にスムーズに運用されているようにしか見えないけどねぇｗ

100人以上も候補を決めて、60人以上も辞退を認めざるを得ず、
30人ほどの呼出しをして、10人近く受け取り拒否され
20人強がしぶしぶ出頭する。そっからまた５人くらい当日辞退がでて、
弁護士と検察が採用を７人ずつ忌避する。抽選とは名ばかりで
残ったものほとんど全員を裁判員と補欠にして、辛うじて成立。

いったいどこがスムーズに運用されとるんですかｗｗｗ

辞退する人はいるけど裁判に支障が出るほどではないという意味では
今のところスムーズだな。
今後どうなるかは知らんが。

非協力的な奴を入れないほうがスムーズに運用できるのは間違いないよね。
ちゃんとやってくれる人が６人いればいいだけの話しだし、
日本人は比較的、道徳的で良識的な人間が多いから、
運用に支障が出るほど非協力的な人間が増えるとも思えないしね。

>>293制度関係者なら
コンピュータのシステムトラブルがあったの知ってるか？

量刑を決める際の参考になるべきの中枢が馬鹿になったんだぜｗ
制度推進者みたいにさｗｗ

＞日本人は比較的、道徳的で良識的な人間が多いから、

ホントに道徳的で良識的な人なら憲法違反の裁判員になんかならんでしょうｗ

だから実際100人のうち80人近くが辞退または拒否をしてるんです。
ほんとに日本人は比較的、道徳的で良識的な人間が多いですね。
もっと増えるといいですね。

>>297 そのニュースならNHKで見たよ。
それはコンピュータの問題であって、裁判員制度そのものの問題ではないよな。

>>299そりゃ制度自体の問題ではないけど、制度を見直す問題定義にはなるだろ？
でも何もない。
これは問題がないから”問題ない”
なのか
それともお得意の問題を”ほったらかし”ｗ？

見直すキッカケにすらならない。

制度そのものに対する欠陥を指摘しない限り、
推進派の理論を打ち崩せる訳が無い。
コンピュータ程度の問題なら、
コンピュータを改善して問題解決と主張するだろ？
そんな瑣末な欠陥で攻撃するより、もっと重大な欠陥を探す事に力を入れるべきだ。

さすがに量刑を下すまでには力は貸せない。

そう主張してもか？

どういう理論でそうなるかが、よく分からないから整理してみる。

「量刑の判断を助ける為にコンピュータを作りました。
だから、刑の重さも判断してください」
というのが推進派の主張だよな。
で、今回コンピュータに欠陥が見つかったわけだが、
既に、それは直されていると。これで問題無いはずというのが推進派。

反対派としては「まだコンピュータに欠陥があるかもしれないじゃないか」
と主張するかもしれない。
なるほど、それは正しいのだが、この場合反対派が具体的な欠陥を見つけなければならない。
で、反対派がその欠陥を主張する。推進派は直す。
これが繰り返されると、コンピュータはより完璧になる。

あれ？　これ、推進派の手助けをしてるだけじゃね？


すまない、私の貧弱な脳みそでは理解できなかった。

>>303そうは言ってない。
俺としては君は推進派だなんて思ってない。
事務的に答えるから事務員か何かだろうな。

とはいえ量刑まで出さなくてはいけないのはどうしてなんだろうね。
それが気になる。
あとそれに伴って守られるべき裁判員やそのプライバシーは守られることがない。

恐ろしい。

あぁ、コンピュータ云々ではなく、
量刑を判断するかどうかを見直しの論点にするのはどうかということか。

>とはいえ量刑まで出さなくてはいけないのはどうしてなんだろうね
Wikipediaの陪審制のページ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%AA%E5%AF%A9%E5%93%A1
に軽く目を通すと分かるかもしれない。

米英型の陪審制では、量刑は判断しないが、
欧州型の参審制では、量刑を判断する。

ちなみに、陪審制では、事件ごとに陪審員を選び、
参審制では、３ヶ月とか５年とかの間やり続ける任期制。

裁判員制度は、量刑に関しては参審制、参加期間は陪審制
という形をしているわけだ。

どういう理念でそういう形にしたのかは、私にも理解できない。

うるせえしゃべんな死ね

>>305そうも言ってない。
見直すきっかけにすらならない。おかしいだろ？

君と同じこと俺が言うとはねｗ

何をごちゃごちゃ言ってるのかねぇ。

とにかく今まで誰一人として過料なんて取られてないんだから
みんな同じように呼出しを無視すればいいだけだろ。

もし、いつか過料第一号が出たら、そのとき以後
呼出しに対してどう対応するかを考えればいい。

過料なんて狂牛病やコレラと同じ法定伝染病みたいなもんだから
第一号が出るまでは騒ぐ必要なし。

みんなが出頭拒否を続けるだけ。 そして廃止に追い込む。
これ以外に解決策はないよ。

過料第一号が出る前に廃止できたら最高だね

裁判員制度の盲点〜警察関連士業団体〜行政書士の逆襲

就職禁止事由（法第１５条）・・・裁判員の職務に就くことができない人
・ 国会議員・ 国務大臣・ 国の行政機関の幹部職員
・ 裁判官及び裁判官であった者・ 検察官及び検察官であった者
・ 弁護士（外国法事務弁護士を含む。）及び弁護士であった者
・ 弁理士・ 司法書士・ 公証人 ・ 司法警察職員としての職務を行う者
3.事件に関連する不適格事由（裁判員法17条）＝その事件について裁判員になることができない人
1.審理する事件の被告人又は被害者本人，その親族，同居人等
2.審理する事件について，証人又は鑑定人になった人，被告人の代理人，
弁護人等，検察官又は司法警察職員として職務を行った人 など
4.その他の不適格事由（裁判員法18条）
その他，裁判所が不公平な裁判をするおそれがあると認めた人は，その事件について裁判員となることができません。

例）県警警部補Ａさんが、この度めでたく退職となり
長年のキャリアを活かして警察告訴告発業務を業務の柱に行政書士開業
と相成りました、ある日、自宅ポストに裁判所から裁判員選任の通知が届いておりました
はて、オレも裁判員になれるのか？ くじ引きも当たったらしい、、やってみよう
「フムフム事件の内容は放火か、、
あ、こいつ知ってる、俺が警察時代に眼をつけていたヤツだ
ようし、コイツ怪しいことは知っていたがとうとう尻尾あらわしたか
情状酌量の余地もないだろう、出来る限り重い刑にしてやろう。」

慌てたのは、容疑者を弁護することになった新米弁護士、
「おいおい警察出身の行政書士が裁判員かよ、検察より手ごわいな・・・裁判官、異議あり・・・」
裁判官「認めません。」

こうして、裁判員になったＡさんは長年の悲願を達成するのでしたとさ。

現行裁判員制度って欠陥じゃないの？行政書士を裁判員席に座らせて良いの？
警察の天下り組織「行政書士」をノーマークかい？
足利の菅谷さんも浮かばれまい（藁）

裁判員欠席６２２人に過料なし　渋々出向いた人に不満も
　昨年８〜１２月に５０地裁（８支部含む）で実施された裁判員裁判１３８件の裁判員選任手続きに呼び出された候補者計５８４２人のうち、６２２人（１１％）が欠席したが、
裁判員法に定められた過料を科された人はいないとみられることが６日、共同通信の集計と取材で分かった。各地裁は選任手続きに支障がなく、過料の必要はないなどと判断しているもようだ。
ペナルティーを恐れ、渋々地裁に出向いた人が不満を持つ可能性がある。

　集計などによると、各地裁は初公判の６週間前までに、裁判員候補者名簿から抽出した人に呼び出し状を送付。辞退希望を認めた人などを除いた２４〜６５人に選任手続きへの出席を求め、
０〜１４人が欠席した。事前に欠席すると伝えていた候補者もいた。

　裁判員法１１２条は、候補者が正当な理由なく選任手続きに出席しない場合、地裁の決定で過料１０万円に処すると定めているが、決定は担当の裁判官３人の裁量に委ねられている。
６日までに欠席者に過料を科したと公表した地裁はなく、複数の裁判所関係者も「過料を科したケースは聞いていない」と話している。

2010/01/06 16:55 【共同通信】

>>307
なるほど、君は推進派の人間を己の感情に任せて罵倒したかっただけだと。
ようやく理解した。
そういう不毛かつ、推進派反対派の相互理解を妨げる発言は気を付けた方が良いと思うよ。

今日の講書始の儀で、両陛下が市民の司法参加について学ばれたそうだ。
内容についての報道はいろいろ調べたが無かった。

推進派はやることやってるねぇ。

>>312そうやって難しく話を解釈して自分が俺ら庶民とは違うというアピールですかｗ？
遠まわしに悪く言ってるだけで中立な政治家と同じだな。

>>314
難しく解釈してしまったのは事故だ。
本当にどう解釈していいのか分からなくてこうなってしまった。

>遠まわしに悪く言ってるだけで中立な政治家と同じだな
遠まわしではなく直接悪く言ったつもりだったのだが。
分かった。もっと直接的な言葉を使うことにする。

県内２例目の裁判員裁判始まる　那覇地裁
出席率前回下回り６９・８％
社会 2010年1月13日 12時32分

　強姦致（ごうかん）傷事件を審理する県内２例目の裁判員裁判が１３日、那覇地裁で始まった。
午前中に裁判所で開かれた選任手続きに参加した候補者の出席率は６９・８％で、
全国最低を記録した昨年１２月の那覇地裁の出席率７０・８％を下回った。

　辞退者を除いて、当日、裁判所に来なければいけなかったのは４３人だったが、
実際に来たのは３０人だった。
　選任手続きで、裁判員６人と補充裁判員３人が選ばれた。午後２時３０分から審理が始まる予定。

沖縄の人は、やっぱり本土の権力ボケと違って
権力への警戒心が強いな。裁判員制度の崩壊も
沖縄から始まりそうだ。本土の人間は沖縄を見習おう！

一事が万事のように語るのは悪いことだ。
その程度の事実では説得力が無い。

>>317
あんまり共産党にかぶれちゃうと、そのうち日本から独立して
中国に取り込まれちゃうぞ。

一般市民で構成される裁判員は
誰もが公平な目や耳を持って いるわけではない…

長きに渡る裁判の歴史の中でギリギリで培われてきたヘンテコな判例と常識
それこそが万人が頭を悩ませ折衝してきた「公平」の歴史なのではないだろうか

>>321
ヘンテコな判例と常識でも
くじ引きで偶然選ばれ出頭を強制された、たった６人の感覚よりは
はるかにマシだろう。

選任手続きに３８人出席　県内２例目裁判員裁判　地裁できょうから公判
2010年1月14日　　東京新聞

　十四日から二日間の日程で始まる県内二例目の裁判員裁判で、候補者の中から裁判員を選ぶ選任手続きが十三日、
水戸地裁であった。地裁から呼び出し状が届いた候補者六十四人のうち、三十八人が出席した。出席率は５９％だった。
地裁によると、二十一人が仕事や介護、病気などの理由で辞退が許可されたが、五人が連絡がないまま欠席したという。

沖縄69％　茨城59％

いよいよ急速に裁判員裁判は失敗に向かいつつあるな。ウレシ！！

>>324
「仮に出席率が１０％になったとしても、６人来れば十分。
よって、裁判員制度は失敗ではない。」
と主張されて終わり。

>>325
そこまでくりゃあ実質希望者のみ出頭と同じ。

>>326
確かに。流石にそこまでになれば、希望者制になるかもね。
「それでも導入したことに意義がある！」
と主張されるんだろうな…
やれやれ、導入する事が自己目的化している気がしてならない。

今でも辞退願いを出せば、ほぼ全員認められるし
出頭拒否をしても、誰も過料なんて取られない。
実質は希望制になっているが、それを公然とばらすと
誰も来なくなる可能性があるので、
辞退願いに対する審査と、出頭拒否に対する過料という
こけ脅しを法文化して、出頭者を増やす画策をしてるだけ。

誰も来なくなるというのは、疑問だな。
中には、高い志を持っていて、やりたがる人がいてもおかしくないし、
日当目当てで来る人がいてもおかしくないな。

外国人参政権とあわせて考えると、乗っ取り計画の一環にしか見えないのですが・・・＞

>>328
＞高い志を持っていて、やりたがる人がいてもおかしくないし、

ぷっｗ
高い志って、偽善的なエセ正義感とシキリが大好きな権力志向のことか？
まぁ、町内会の会長や市会議員になりたがる人前に立つのが生きがいみたいな奴なｗ
たしかに、誰も来なくなるってのは言い過ぎだろうけど、よく来て１割だろうなｗ

そんなら、過料という義務規定を完全に削除してほしいね。
どんだけ来るか、見ものではあるが。

今でも裁判所の発表する出頭率は８０％以上だろうけど、
最初の候補者が約100人で、辞退者が約60人、出頭義務者40人で
実際に来るのは30〜35人で、そのうち５人くらい当日辞退が認められる。

だから本当の出頭率は２０％代なんだよね。
まだ、実際には過料を取られないことを知らない人が多いから
なんとかこれだけの人数を確保できる。本当に過料を廃止したら
たしかに１０％くらいには下がるだろうな。

今の政治見てると、この制度の崩壊も近いな。
今ここで推進してる奴ら、お前ら崩壊寸前でのたまってるんだろ。

さよならｗ

＞まだ、実際には過料を取られないことを知らない人が多いから

そうなんだよね。裁判所は、現実に誰からも過料を取らないことで
抗告や違憲訴訟を回避して、万々歳ってとこだろ。
けど、ほとんどの国民にとっては、法律が罰則付きの義務ということだけで
すごいプレッシャーになり、しぶしぶ呼出しに応じる人がほとんどだろう。

１０万円以下の過料に処すっていう文字がすごい威嚇力を持ってる。
この文字だけで、裁判員制度は辛うじて持ちこたえているというのが現実だ。

皆さん、検察、官僚、マスコミ、自民党にだまされるな！！
東京地検、検察は、暴挙である。検察は間違った権力者である。

国民の皆さん、検察にだまされるな。検察からマスコミに情報リーク。
マスコミは、踊らされて、面白おかしく、誇大報道をしている。

検察、自民党、官僚、保守の重鎮、マスコミはグルである。ニュースの裏を読め。
民主党はまだ３ヶ月過ぎた所、これから、政権交代、政治改革を始めようとしている。
４年間で、本当の日本の民主、国民の政治を確立させましょう。

マスコミは、また月曜日には、世論調査と称して、民主党下落、を報道するでしょう。
戦後、６０年やっと政治改革、政権交代が始まったのです。
日本の将来を考えたら、小沢、民主党下ろしは歴史上の汚点になります。
どうか、検察の暴挙、マスコミの報道に迷わされないで考えてほしい。
来る参議院選挙は、どうしても民主党中心の現政権を支持しよう。

>>335
つーか、政権も取った事だし小沢の役目ももうおしまいって事で、
検察使って小沢を民主党からパージしようって事じゃないのかな？
検察の頭にいるのは行政府のトップである鳩山なわけだし、
まんざら、鳩山と検察の利害が一致していないともいえないわけじゃないｗｗ

小沢を切り離した民主党はかなり理想に近い政権政党になると思うけどねｗ

自民、民主から社民、共産の政党、検察、裁判所、弁護士会まで
み〜んな同じ穴のムジナ。裁判員制度から徴兵制を促進して
日本の体制翼賛会化を狙ってる。
違うのは対米従属のもとでアメリカと一体化した軍事大国化か
対米自立をして日本を単独の巨大軍事国家化するか、するかという違いだけ。

裁判員制度を徴兵制と絡めて話をするやつがいるが、
私には理解できないな。

>>338そうかな？　その徴兵制への布石は打たれつつあるんじゃないか？

>>338
世界中のほとんどの国の憲法は、徴兵制と徴用制が可能であると規定されている。
欧米諸国は、たとえ今一時的に中止されていても、いつでも下位の法律で実施できる。
陪審員制や参審制は、この憲法上の徴用制の規定に基づいている。
日本の憲法では、こうした徴兵制も徴用制も予定されていないはずだ。
しかし世界で唯一、徴用制の規定がないにもかかわらず、裁判員の徴用が実施された。
もし裁判員制度が憲法上で可能ならば、当然にも徴兵制も憲法上で可能となる。

法理論上、裁判員の徴用と自衛隊への徴兵は、まったく同一の論理で説明できるはずだ。

>>340
>陪審員制や参審制は、この憲法上の徴用制の規定に基づいている

これは初耳なので、信じられない。
欧米諸国で、陪審員/参審制の徴用を憲法上の徴「兵」制に基づいていることを
説明している文章を知っていたら、教え下さい。
少なくとも、wikipediaレベルでは見当たらなかったから、
法学の専門書レベルだと思うが。

>>340
>もし裁判員制度が憲法上で可能ならば、当然にも徴兵制も憲法上で可能となる。

論理的におかしい。
憲法に徴用に関する規定が無くても、徴用はできる。
なぜなら、「してはならない」と書いてあるわけではないから。
日本国憲法に「徴用をしてはならない」と書いてあるなら、
裁判員制度の徴用は不可能。
論理学で言うところの「逆」の話を君はしている。

＞欧米諸国で、陪審員/参審制の徴用を憲法上の徴「兵」制に基づいていることを
＞説明している文章を知っていたら、教え下さい。

勝手に人の文章を書き変えないでください。
憲法で徴用に義務を規定しているので陪審や参審が可能といっているのです。
だれも徴「兵」制 に基づいて裁判への徴用が行われているとは言っていません。

＞論理的におかしい。
＞憲法に徴用に関する規定が無くても、徴用はできる。

だから、その類推において徴兵の規定がなくても徴兵制は敷ける、と言っているだｋｗです。

>>343
憲法19条の思想・良心の自由を前提とする18条の意に反する苦役の禁止というのは
事実上、徴用の禁止と同義なのではないでしょうか。

↑　失礼。>>343は、>>342の間違いです。

>>343
では、徴「用」を根拠に陪審や参審を可能にしていることを説明している
本などがあれば教えてください。私はそのような文章を見たことが無いので。

それと、私は>>338で言ったように徴「兵」制を根拠にしている人々が理解できない。

>だから、その類推において徴兵の規定がなくても徴兵制は敷ける、と言っているだｋｗです

その通り。今の法律によれば、徴兵も徴用も禁止されていないのだから、可能。
それのどこが問題なの？


>>344
第十九条　思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
第十八条 　何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。

憲法１９、１８というのはこれだね。
問題点は２つあると思われる。
一つは、思想・良心の自由というのが、具体的にどういうことを指すのかはっきりしない事。
もう一つは、奴隷的拘束というのが、具体的にどういうことを指すのかはっきりしない事。
つまり、裁判員制度への徴用が奴隷的拘束に該当するのかどうか。

この点を上手く説明できないと、「裁判員制度は徴兵制だ」という理論を説明したことにはならないと思う。

そんなこと制度を作った人間に訊きなよ。
戦争体験に基づく話を聞かせてくれるだろ。

思想・良心の自由とは、判例によれば、自己の信条に反する意思表示と行為を国家によって強制されないこと。
当然にも、人を裁きたくないというのは、明確に「思想・良心の自由」に属する。

奴隷的拘束とは、その前段で明示しているように、意に反する苦役全般に対する禁止条項。
当該者が人を裁きたくないと主張しているのに、強制的義務として裁判参加を命令し、
数日にわたって身体を拘束するのは、明らかな「意に反する苦役」に該当する。

>>347
それはどの項目に対するコメントかな？


>>348
それは君の意見だよな？
というのも、形式的には合憲/違憲の判断は最高裁がするのだから、
まだ、確定はしていない。
（最高裁が勧めた制度だから、半ば、合憲みたいなものだが。）



ここに居る人たちの共通の意見は
「裁判員になんかなりたくない！　裁判員制度なんて消えてしまえ！」
だと思う。私もその意見には賛成するのだが、
いかんせん、反対する為の論理が突拍子も無かったり、
根拠が弱かったり、自分の勝手な思い込みだったりで、
周りの人間を説得するほどの力を持っていないものばかりに見えるのだが。
自戒の意味も込めて言うのだが、もっと有意義な議論はできないのかな？

違憲か合憲か、なんてどうでもいいじゃないか。
裁判所は出頭拒否者に過料を科すことができない。
この事実が広まれば、しぶしぶ出頭する者は激減する。
今でも、候補者の約60％は辞退をしている。
そして10％が出頭拒否をしている。
出頭者のうちからも平均５人が当日辞退をしている。

要するに国民の80％は裁判員制度に参加しない選択をしている。
これほどの民意がある以上、法曹３者と立法、行政による大政翼賛会は否定される。
だいたい最高裁が立法より先に音頭を取って法の制定を促した。
これが３権分立に違反するものでないとでもいうのだろうか。
裁判員制度によって、日本国憲法は死んだ。裁判員制度の不当性は法では測れない。

>>349　>>346へのレスのつもりだが？
＞反対する為の論理が突拍子も無かったり、
＞根拠が弱かったり、自分の勝手な思い込みだったりで、
＞周りの人間を説得するほどの力を持っていないものばかりに見えるのだが

ここの大多数の住人に敬意をこめて言うが、それは無謀だと思うよ。
「国民は望んでない制度」
この言葉の中には、知識を持たない人らも含まれる。
それは馬鹿だと言いたいわけではない。
法に疎い人らがおいそれと参加できる制度は安心安全か？と逆に君に訊きたいだけ。

推進派や制度関係者はよく言うね。
「身構えずに来てほしい」これは自分たちが今までいかに司法を身近にしてこなかったことへの反省ですかｗ？
逆に言うとそんな簡単に刑を下してきたのかと呆れもするがｗ

まあいずれにしても身近な考えや思考を持つのは現行の人らの思うよ。
それを国民に押し付けて責任とらずに仏のような顔でいるのはおかしいな。

>>350
反対の論点を合憲/違憲ではない所に置きたいのかな？
君の話を聞くと、大分、ツギハギの理論に見えるが、話を纏めると
・国民のほとんどが出頭拒否をしているから、やめろ。
・最高裁が作った法だから、三権分立に反しているから、やめろ。
というのが、主張かな。
多くの人間が拒否しているというのは、理解できるが、
それでも、裁判に必要な人数が確保されれば、問題無く実施されてしまう。
そこが弱点。
三権分立の話については、
「行政府である内閣が主導して法を作る事もあるんだから、何か問題でも？」
と言われたらどうするんだい？　あくまで、立法府である国会が承認するかどうかが問題のはずだが。
>裁判員制度によって、日本国憲法は死んだ。裁判員制度の不当性は法では測れない。
こういう発言は自己完結的で良くない。つまり、多くの人の共感は得られない。

>>351
> >>349　>>346へのレスのつもりだが？
>>346には多数の論点が含まれるから、どこを指しているのか分からなかったんだ。

>ここの大多数の住人に敬意をこめて言うが、それは無謀だと思うよ。
無謀なのは薄々感じているのだが、それでも、私はみんなの力を信じたい。

>法に疎い人らがおいそれと参加できる制度は安心安全か？
割とまともな反論に見えるが、
では、欧米諸国がこの類似の制度を導入している理由はなんなのだろうか？

日本で導入された理由の一つが、君がコメントしているように
「司法を身近にする」なわけだが、私はこれについて沢山の疑問を抱いている。
・今まで、司法は身近なものでなかったのか？
・司法が身近であるとはどういう状態を指すのか？
・身近でなかったとして、どういう不都合があったのか？
・司法は身近であるべきなのか？
・裁判員制度を導入する事で司法は身近になるのか？
こういう所に対する議論が、なかなか、聞こえてこなくて困っている。

>それを国民に押し付けて責任とらずに仏のような顔でいるのはおかしいな。
裁判員制度によって、判決の責任を分散させているということを言っているのかな？


後、全体的に君の文章は理解しづらい。話が飛躍しているように見えるのだが。

>>353＞私はみんなの力を信じたい
＞欧米諸国がこの類似の制度を導入している理由はなんなのだろうか？
今まで、司法は身近なものでなかったのか？
・司法が身近であるとはどういう状態を指すのか？
・身近でなかったとして、どういう不都合があったのか？
・司法は身近であるべきなのか？
・裁判員制度を導入する事で司法は身近になるのか？
こういう所に対する議論が、なかなか、聞こえてこなくて困っている

全部司法関係者寄りの意見だな
君が上から目線で話す理由がはっきりしたな。

俺の話が理解しにくいならそれもおまえの性質のせいだろ。
俺でさえその程度の話しかできないってことだ。

君と話してると君がマニュアルに沿って話してるのを感じるよ。
俺が二日前にテレフォンオペレーターと話した時と同じだよ。

実際それが仕事だろｗ？

崩壊寸前だからってあわてるなってｗ

>>354
信じてもらえないとは思うが、私は関係者ではない。ただの大学生だ。
もし、マニュアル的な印象を与えているのだとすれば、それは私が理系の人間だからだろう。

推進派が「司法を身近にする」という理由で導入したんだから、
それについて真っ向から反論するのが常道だと考える。
この議論で勝てば、推進派が導入した理由が否定できるのだから、
致命的なダメージを与えられるだろ？

>崩壊寸前だからってあわてるなってｗ
本当に崩壊寸前だと思っているなら大間違いだよ。
公務員達が始めた事業が中止になる例は少ないのだから。
この問題は、国民側から行動を起こさないと解決できない。

そうだね。司法を身近にする必要はまったくない。
司法を身近にするというのは、日本をアメリカ型の訴訟社会にすることだ。
日本は共同体的な和の伝統と人々の絆によって社会を維持してきた。
犯罪や紛争処理を司法権力にゆだねなければ解決できないアメリカ的アトミズム社会に
日本をしてはならない。私は保守派だが、裁判員反対では左派とも協同できる。
すくなくとも国家権力から国民を守るのが憲法の意義だと信じる。
裁判員制度は、国家の権力行使に国民を強制的に動員する徴用制度だ。
憲法の条文ではなく、憲法の根本理念に反すると考える。

暇な学生さんたちの話し合いはまとまったのかな？ｗｗ
お前ら暇なんだからちゃんと参加しろよｗｗ

俺は特に暇なわけでも無いんだが、
選ばれたらちゃんと参加する事にしているよ。
制度の趣旨に賛成するからだ。
俺みたいな奴もちゃんと居るって事を少しは認識しておくように。
俺の周りにも俺と同じように考えている奴が居る。
って言うか、感覚的には俺と同じ考えの奴の方が割合的に多いように思う。
色々な考えの奴がいてもいいだろう。それがまともな社会ってもんだ。

＞制度の趣旨に賛成するからだ。

制度って、どんな趣旨ですか？
司法を身近にすることですか？
それなら>>356に反論する必要があるのでは？

>>358
裁判官が信用できないって趣旨でしょ。
少なくても、わいせつ物頒布罪だけでも、自分だったら司法に不信感を抱く理由として十分。
まぁ、その裁判に裁判員が導入されないのが痛いけど。
>>356に反論しろってことだけど、「和の伝統」＝和に背く者は泣き寝入りしろorお上は絶対ってこと。
大体、集中審議を始め、現行司法の多くが、アメリカ陪審制から発展してきたのに。
いまさらアメリカ憲法に倣った日本憲法に違反するとか、何それ

俺だって裁判官は信用してないけど、国民からクジ引きで強制されて参加した
たった６人のどこの馬の骨かもしれない裁判員は、もっと信用できない。

裁判所なんて足も踏み入れたくない。裁判官の顔を見るのもいやだ。
だから、もし過料１００万円取られても、殺されても、被告人にも裁判員にもなりたくない。

裁判官は本当に正しい判決であっても、進歩的過ぎると昇進できなくなるから。
利害関係がない裁判員に、それはない。
大体、身の回りの人を全く信用しないなら、社会生活も道を歩いたりもできないって

>>358
別に反論する気は無いよｗ
色々な考えの奴がいてもいいって書いておいただろ。
他の奴言い負かして悦に入るような趣味は無いね（笑）

自分の考えだけが正しいって考え方は気に入らないんだよね、
他の奴の考え方も尊重する余裕を持とうよ。
これに限らず、何事においてもそうさ。ｗ

だいいち、ここで言い負かされたから考え方を替えるって奴はいないだろうよ（笑）

>>362
別に賛成も反論も訊いてないよ。

＞制度の趣旨に賛成するからだ。


あんたが賛成する制度の趣旨ってのは、なんのことか聞きたいだけだよ・

ここで制度推進してる奴は
「ただ参加したいだけの馬鹿」もしくは
「世論を知らない低能」

だろうな。

反対報道もされない偏向報道ばかりなのにそれを知らない幸せもんだよなｗ

>>362俺は「出席しない」だな。色々な考えな奴の考えも尊重しろよｗおまえ。

>>363
俺が賛成しているのは、司法に市民の感覚を取り入れる必要が有るっていう趣旨の部分だね。
光市の母子殺人事件は裁判員制度が導入されていればあれほどこじれる事もなかっただろうよ。
司法関係者の相場感覚は大方の世論とかなり乖離してるぜ。
そこを再認識するためにまずは活用していくべきだろうな。

>>364
意にそまぬ報道は偏向報道ねｗ
仮にお前さんの望みどおりの報道がなされていても、反対サイドの人間はそれを偏向報道と言うだろうね。
もうちょっと実の有る話をするようにしたらいいだろうね。

＞俺が賛成しているのは、司法に市民の感覚を取り入れる必要が有るっていう趣旨の部分だね。

抽選で国民から６人ほどの人間が強制的に徴用されて、そいつらの感覚とかいう
あいまいなもんが、何で市民一般の意識を代表していることになるのかね？

統計的にみても、国民総体の意識と、裁判員に動員されたクジ引きの６人の感覚が
同じだとどうして言えるのかね？そんなもんは個人の気紛れな恣意の押しつけか、
そうでないなら裁判官に誘導された判例通りの判決か、どちらでしかない。

ホストが全サーバ規制になってて書き込めなかった。

>>356
>司法を身近にするというのは、日本をアメリカ型の訴訟社会にすることだ。
君の考える身近な司法というのは
「私的な紛争を解決するのに、個人的な話し合いではなく、裁判に訴えるようなこと」
というわけだね。
なるほど、そういう社会は、確かに、司法は身近なものだろうな。

予想される、推進派の反論はこうかな。
「裁判員裁判は、重大な『刑事訴訟』について行うものであり、
『民事訴訟は』対象にならない」
から、アメリカのような訴訟社会になることはない。
これについてはどう反論したらいいだろうか？


>>357
上記の通り、書き込みたくても書き込めなかった。

>>329にも書いたが、
やりたがる人が居ることも承知している。
それを考慮すると、裁判員をやりたくない人には明確な拒否権を与えるのが
妥協点ではないかと考えている。
裁判所の裁量で、過料を見逃しているような現在の状況ではなく、
明確に拒否の意思を示せるようにするということだ。
君のような志を持つ人たちが大多数だというのが本当だとすれば、
過料という形で脅さなくても裁判員制度は十分成立するはずでしょ？
なら、拒否権があったっていいはずだだよね？
>色々な考えの奴がいてもいいだろう。それがまともな社会ってもんだ。
その通りで、やりたくないという人たちもここに居る。
まともな社会だから、両方の意見があるんだ。
どうやったら、両方に配慮できるか考えようではないか。

>>365そりゃおまえみたいに偏向報道に染まって
権力に跪いてるような奴はここで好き勝手言えるわなｗｗ

「反対派どうした？」なんて何とでもいえるｗ

で、問題起きてるけどそれはどう考えてるのかぜひ訊きたいね。

＞予想される、推進派の反論はこうかな。
＞「裁判員裁判は、重大な『刑事訴訟』について行うものであり、
＞『民事訴訟は』対象にならない」
＞から、アメリカのような訴訟社会になることはない。

刑事事件のような、一般大衆に最も疎遠な裁判にまで
深くかかわることを求めるのだから、民事事件のような
日常茶飯事で裁判所に出向くのは、へっちゃらになるだろ。

要は大衆が裁判を日常的なものと考え、裁判所に足を運ぶのを
毎日ゲームセンターなんかへ遊びにいく感覚に近づけること。
トラブルはすべて裁判で解決するのを当然と考えるように仕向けること。
これは刑事であれ民事であれ、アメリカ型の訴訟社会そのものでしょう。

>>369
>刑事事件のような、一般大衆に最も疎遠な裁判にまで
>深くかかわることを求めるのだから、民事事件のような
>日常茶飯事で裁判所に出向くのは、へっちゃらになるだろ。

なるほど、一理ある。同時に肯定も否定もできないな。
と言うのも、そのストーリーが現実になるにはある程度時間がかかるから、
その話が本当か嘘かは時間が経たないと分からない。

となると、この議論には３つの見解が存在することになる。
１．裁判員制度が導入されたとしてもアメリカ型の訴追社会にはならないと思う
２．裁判員制度が導入されるとアメリカ型の訴追社会になり、それは悪いことだと思う
３．裁判員制度が導入されるとアメリカ型の訴追社会になるが、それは良い事だと思う

この３つの見解は、今のところどれが論理的に正しいとは言えないから、
論理以外の部分で訴えていくしかないだろうね。
３つのうち、どの考えの人が何％づついるのかを調べる事ができたら面白いのだが。

>>366
「市民」の意見でありさえすれば良いわけで、「市民一般」である必要は無いわけよ。
平均的な判決である事に固執する必要は無いね。同じ内容の裁判は無いわけだから。
ケースバイケースで判断されていいだろうと思うけどね。
著しく偏った判決が出るリスクはあるにせよ、それを救済していくための
上告ってシステムは保証されているわけだから。
そんなことよりも、例えば殺人にしたら３人以内は死刑になりませんみたいな
相場主義のような物が横行しているわけじゃない、現状では。
なんで人殺しておいて二人まではセーフなんだって言う合理的な説明はできないわけだろ。
そういった、一般市民の感覚からすると違和感の有る司法関係者独特の感覚とか慣習
のような物に対して、疑問の目を向けることのほうがよっぽど必要な事だと思うわけよ。
そのためのシステムとして、裁判員制度がベストな物かどうかは議論の余地があるだろうけど、
何もしないで、市民の感覚からしたら違和感の有る判決を垂れ流しにしていくよりは、
とっぽどましだろうと、俺は思うね。

言ってること滅茶苦茶ｗ
言ってることがころころ変わる。よく分からない

>>371
市民であれば誰でもいいといいながら、
いつのまにやら一般市民の感覚に変わってるよ。

もう少し論理的に考える練習した方がいい。
議論をカキコするのには１０年早いｗｗｗ

流れ読まずに悪いけど、憲法問題の訴訟にも導入して欲しい。
法律の勉強しても、「判例は人権に冷たい」って話は憲法の分野に集中するし。
その分、現行の重犯罪を含め、導入を当事者が希望する場合に限れば、経費も抑えられる。
ニュースのように、弁護人が「準備が間に合わないから止めてくれ」と言う場合にまで導入するのは、司法の「サービス業」たる性質上馴染まない。
選ばれる方も、当事者が「裁判員を強く望んでいる」事情なら、やりがいもあるはず

>>374
空気嫁、バカ！
いかなる裁判であれ、裁判員裁判に反対！

>>375
いきなり人に向かってバカとか。何様ｗ

オレ様(藁

裁判員制度なんかより、
検察審査会の権限強化の方が司法改革としては効果を上げてるような気がする。

弁護人「裁判員法は違憲」　新潟地裁に意見書
　強制わいせつ致傷罪で起訴された新潟市の男性被告（２９）の弁護人を務める高島章弁護士は２９日、裁判員法は憲法違反として、
裁判員裁判ではなく裁判官３人による審理を求める意見書を新潟地裁に提出した。

　高島弁護士は意見書で「氏名も住所も公表されず、判断に全く責任を問われることのない裁判員が参加する裁判所は、
憲法の保障する『公平な裁判所』とは言えない」と主張。「参加したくない者を含めて国民に裁判参加を義務付けている」という点でも
基本的人権を侵害すると訴えている。

　高島弁護士によると、被告も裁判員裁判を拒否しているという。
　被告は２００８年１２月、新潟市の路上で女子高校生にわいせつな行為をし、けがを負わせたとして起訴された。
　昨年９月には、強盗致傷罪で起訴された被告の弁護人が、違憲を理由に裁判員裁判を適用しないよう東京地裁に申し立てている。

2010/01/29 20:42 【共同通信】

ほぅ、ここで語られているような話を裁判所に持ち込んだか。
個人的には支持したいが、却下されたり否定されて終わるんだろうなぁ。

>>380そりゃ、この制度のせいで
俺の両親が離婚して、父親が解雇されたっていうのに
それをひとつの問題として見てもらえてないもんな。

違憲とかそんな難しい話は俺は分からねえ。
家庭を壊した制度が憎い！！
潰れろ！！！！！

裁判員制　担当弁護士「違憲」
2010年01月30日

　裁判員裁判の対象事件を担当する高島章弁護士は２９日、「裁判員制度は憲法違反」とする意見書を新潟地裁に提出した。
「裁判員制度は違憲で、裁判員によって審理することは相当ではない」とし、職業裁判官３人による審理を求めた。
裁判員裁判は全国各地で始まっているが、実際の審理の中で、制度自体が違憲かどうかが争点となったケースはほとんどなかった。
（大内奏）

　高島弁護士は意見書で、憲法は一般市民による裁判を想定しておらず、「裁判員制度を容認していない」と指摘。あわせて、
市民からくじで選ばれる裁判員は、「下級裁判所の裁判官は最高裁が指名する」とした憲法８０条１項に「明白に違反する」とした。
　さらに、裁判員は「氏名、住所を公表されず、判断の責任を問われない」などとして、憲法３７条が保障する「公平な裁判所」には
あたらない、とした。そのうえで、被告が裁判員による裁判を拒否して裁判官だけの裁判を求められないことから、
「裁判所において裁判を受ける権利」を保障した憲法３２条に違反する、と結論づけた。

　また、裁判に参加したくない市民にも参加を義務づけている裁判員法は、苦役に服せられない権利や思想・信条、
信教の自由などを保障した憲法に反する、とした。

　高島弁護士が担当するのは、強制わいせつ致傷の罪に問われた元消防士浅田亨被告（２９）の事件（公判日程は未定）。
浅田被告は新潟市内で２００８年、女子高校生（当時１６）を脅して体を触り、ひざをつかせて右ひざ打撲などのけがを負わせたとされる。


　県警によると、浅田被告は他にも強姦（ごうかん）未遂や窃盗など約５０件の事件を起こしたとされ、うち１２件はすでに新潟地裁に起訴されている。
　高島弁護士は浅田被告の裁判の進め方について、裁判官のみによる審理を提案。一般市民から選ばれる裁判員が裁く場合は、
「裁判員本人がすべての証拠を見聞きしなければ、適切な判決を決められない」として、すべての事件を審理するよう求めた。
だが新潟地裁は昨年１１月、裁判員は強制わいせつ致傷事件の１件だけを審理すると決めた。

■専門家も意見２分
　司法望む国民の権利◆「公平な裁判」に違反する

　裁判員制度は憲法違反にあたるのか――が、新たな論点として浮上した。
市民が裁判に加わる制度の構想段階から議論されてきたテーマだが、専門家の間でも解釈はさまざま。
実際の事件を審理する中で、どのような判断が示されるかが注目される。


　日弁連の司法改革調査室顧問を務めた弁護士の鯰越溢弘（なまずごしいつひろ）・新潟大法科大学院教授は
「裁判員制度は司法参加を望む国民の権利」として、憲法違反ではないと主張する。
　　鯰越教授は、憲法３７条１項で定めた「公平な裁判所」について、「本来の意味は、市民によって選ばれた裁判所のこと」と指摘。
「陪審制と同様に市民が参加する裁判員が憲法違反だとすると、陪審制度の設置を妨げないとする裁判所法も否定していることになる」と主張する。
　　また、「民主主義である以上、国民が一定の負担をする必要がある」とした上で、「裁判員制度は辞退など様々な免除規定が設けられており、
強制的に参加させられる制度ではない」と主張。「検察審査会制度も多くの懸念があったが、実施したら『やってよかった』という声が多かった。
裁判員も市民の利益になる点が多いとわかるはず」と話す。


　一方、制度に反対の立場である元裁判官の西野喜一・新潟大法科大学院教授。裁判員裁判の具体的な事件を担当する弁護士が違憲という見解を示したことを、
「事件を通し、憲法上の問題が裁判の争点として現実化するので、大変意義がある」と評価する。
　多くが３〜５日の短期間で判決に至ることに、自身の経験から疑問を呈す。「今までなら自白事件で平均４回、否認事件なら９回の公判を重ねていたのに、
これだけ短くては十分な審議ができず判決も粗雑になってしまい、被告の利益が守れない」として、憲法３７条１項の「公平な裁判所」に違反すると指摘する。
　また、国民を裁判に参加させることに関して「人を裁かなければならないというのは、裁きたくないと思っている人にとっては苦役に等しい。
これを『権利』という人もいるが、辞退も放棄もできないものは権利でも何でもない」として、「意に反する苦役」を強いることは憲法１８条に違反するとしている。
　朝日新聞（高木真也、富田洸平）

>>382
まさしく、この「違憲」っていう観点で、参加を忌避します。

上に禿同。

違憲かどうかは知らんので「無視」します。
そして過料を取られるのを待ちます。

残念ながら、どんだけ待っても裁判所は過料を受け取ってくれません。
裁判員候補が呼び出しを「無視」すると、裁判所も候補者を「無視」してきます。

被告の量刑について自分の思いを話しただけで逮捕！
裁判員制度は憲法で禁じられた検閲であることは明らかです。

名古屋地裁：裁判員が守秘義務違反　会見で評議内容明かす
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100129k0000m040164000c.html

裁判所が無視するのは、公平性に欠けるので訴える。

一部の人から過料を取らなければ公平性に欠けるが
出頭拒否者全員から１円も過料を取らないのだから公平でしょ。

むしろ、これから過料を取り始めれば、以前の出頭拒否者と不公平になる。
ゆえに、これからも絶対に過料は徴収しないと思われる。

j

なるほど！　それなら公平だ！

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　裁判員制度終了のお知らせまだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

数学板から来たど素人です。屁理屈では数学も負けないと思っていましたが、
実際の人間の営みに係わる法律の面白さをちょびっと味わっております。
諸兄のご健闘をいのります。

数字上の問題で言うと。
公正な裁判が行われるためには，裁判官としての身分が，他の権力に左右されることなく，強く保障されていることが必要で
収入を含め裁判官は身分を強く保障されています。(第78条)，

年収４０００万円を批判されたある裁判官に言い分
「４，０００万だからって何ですか？
本の一握りの人であって、かなりの勉強をしてきた人たちです。
コレは過ぎた内容かも知れませんが。
月の半分は制裁していない、しかし・・・・
死体の写真を・目をつぶってしまうような写真を、
半月も見ています。
こんなことに耐えれますか？？
それ相応の給料だと思います。
あなたも、裁判員裁判をやってみれば分かるんじゃないでしょうか？」


ところが裁判員にはどんな身分保障があるのでしょう。日当８０００円です。

４０００万円対８千円です。(年金や天下りを考慮せずです。）

数字上の訂正。
給料4000万は最高裁判所長官の話です。
裁判官も若ければ年収５００万くらいの人もいます。
検事総長で年収は３０００万弱。
日本に２００００人いる弁護士の平均年収は２０００万弱です。年金や天下りはもちろんあります。

それにしても、本業の時給は最低でも保障して欲しいな。

オレは別に本業を保障してほしくもない。
１日で１００万円くれても裁判員なんて絶対にやりたくない。
過料とらないんだってさ。違憲だから取れないんだろな。
オレは過料１００万円取られても、裁判員を拒否する。

裁判員制度が違憲かどうかは我々が決めることではないから，
その判断は保留だな．

ただし，過料を最初から取る気はないのは本当らしい．
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1228198957/96-99
そもそも，どの法律においても過料というものは単なる脅しでしかないそうだ．
これから法律を読むときは注意して読んだほうがいい．

俺だって裁判員になんかなりたくない．
あぁ，拒否権があったらいいのに．

なんでみんな裁判員になりたがらないのだろう？
そこが理解できない。

だから、強い身分保障が無いからだよ。
逆恨みされるかも分からん、えぐい証拠写真を見せ付けられるかも分からん。
誰が成りたいんだ？？

しかも国民に負担を押し付けて、気分はずいぶん楽になったのに裁判官の保障は減らないなんて、おかしいだろう。

>ただし，過料を最初から取る気はないのは本当らしい．
＞俺だって裁判員になんかなりたくない．
＞あぁ，拒否権があったらいいのに．

意味不明。
過料が取られないなら、拒否すればいいだけじゃん。
裁判員になんかなりたくないなら拒否すればいいじゃん。
何を悩んでるのか分からん。

i

>>401
俺は別に、その程度の話ならやってもかまわないと思ってるけどな
まあ、やりたくない奴はやらなくてもいいと思うけどもな
いいんじゃないか、やってもいいって人間だけでやれば
一般人の感覚を司法に取り入れるべきだって言う
大前提は間違っていないと俺は思うぜ

>>402
無断で拒否することへの良心の呵責だな．
あくまで，法に則って行動したいからな．
裁判員制度は違憲という輩が居るが，悪法も法だから，
法が有効なうちは，なるべく法律通り行動したいのさ．

>>404
悪法は法なりや？という古代ローマからの諺がある。
自然法思想にしたがえば、国家の悪法に対して自然法は優越する。
たとえばフランスでは、悪法に対する抵抗権、さらに革命権さえ許される。
それゆえ、良心的兵役拒否という自然権は認められている。
赤紙１枚で、国民に人を裁かせる＝殺させる強制は、どこからみても悪法だろ。
むしろ裁判員法に則って、国家の徴用に従う方が、良心の呵責を感じるべきだ。
オレは自己の良心に基づくからこそ、裁判員の呼び出しを拒否するよ。

＞一般人の感覚を司法に取り入れるべきだって言う
＞大前提は間違っていないと俺は思うぜ

どうしてクジ引きで強制的に出廷させられた６人かそこいらの「感覚」が
一般人の感覚だということになるのかね？
むしろ、裁判員によって感覚のバラツキが出て、被告人にとってはいい迷惑だ。
言ってみれば、判決そのものをクジ引きで決めるようなもんだ。
もしどうしても裁判員制度を採用するというなら、アメリカのように
被告人に、裁判官だけの裁判か、それとも裁判員に加わってほしいかの選択権を
与えるべきだ。もちろん裁判員になるものにも拒否権を与えるべきだ。

もっとも、そうしたら裁判員裁判を選ぶ被告なんてほとんどいないし、
裁判員に自分からなりたがる物好きもほとんどいない。だから裁判員制度は
早晩廃止になると思うけどね。

>>405
＞たとえばフランスでは、悪法に対する抵抗権、さらに革命権さえ許される。
＞それゆえ、良心的兵役拒否という自然権は認められている。
フランスがうらやましいね．しかし，ここは日本だ．
同じことをやって許されるかどうかは未知数だな．
それと，フランスの良心的兵役拒否は明文化されているのだとすれば，
法として成立しているわけだよね？
もしそうだとすれば，良心的兵役拒否は適法な行為なわけだ．
日本の裁判員制度にはそのような選択肢が無いことに不満があるわけ．
つまり，合法的に拒否する手段が無いことが不満．

＞赤紙１枚で、国民に人を裁かせる＝殺させる強制は、どこからみても悪法だろ。
必ずしも死刑が絡む審理ではない．問題を過大に解釈してしまってる．
それと，死刑が絡む審理に積極的に参加したがってる人が居るとこも忘れずに．
もちろん，死刑の絡む審理に呼び出される可能性があるのも
俺が裁判員になりたくない理由のひとつだけどね．


>>406
裁判員裁判か職業裁判官による裁判の選択権と
裁判員の拒否権は大賛成だ．
同意してくれる人が多ければ国会に陳情とかで働きかけられるんだが，
実際の所どうなんだろうね？
我々にできることは一体何なのだろうか？

違憲審査まだかよ。

違憲審査は最高裁がするんだから意味がない。
だって、裁判員制度を先頭に立って推進してる連中なんだから
裁判員制度を違憲だっていうわけないじゃない。
違憲審査制度なんて茶番。もっとはっきりいえば３権分立なんて
権力のなれ合いのうえに成り立ってンだから、そんなもんに期待しても無駄だよ。

日本の三権分立は
イギリスのような緩い三権分立だからね。
アメリカ辺りは強い三権分立だな。
どっちが良いということはないから、なんとも言えない。

そんな悲観論は要らない。
制度形成の過程で踏みにじられた民意の代表としての裁判員が参加している裁判で
争点として取り上げろと言っとんのだ。

裁判所がややこしい事件を国民（世論）に丸投げ。

恥ずかしくないのか？

>>411
争点として取り上げて欲しいというのは同感だ．
さて，そのために我々ができることはなんなのか考えよう．
世の中に不満を言うだけでは何も変わらない．

>>412
丸投げは言い過ぎだな．職業裁判官だって参加しているのだから．
過大解釈して論点のすり替えになっている．

違憲立法審査を請求するには、当事者適格が必要だ。
いまのところ、だれにもその資格はない。
いっそうのこと、裁判所が不出頭者に過料でも請求すれば
ただちに即時抗告をして、裁判員制度の違憲訴訟に持ち込めるのだが……
違憲訴訟に勝ち目はないが、起訴だけでも意味はある。
おそらく裁判所が過料を科さないのも、それを避けることが理由のひとつだろう。

>>414
この板ではよく聞く話だな．
チャンスがやってくるのを受動的に待つよりも，
主体性をもって行動できる方法を考えよう．

なんだろうなぁ、司法試験に受からない連中が
ウサバラシしに来てるだけの板にしか見えないのは俺だけなのか？

気のせいじゃないかな．
少なくとも俺は理系の人間で司法試験とは全く縁が無いし．

だから、裁判官の身分保障と、裁判員の身分保障の違いは何なんだ！！

完全な官尊民卑。

『人民は弱し　官吏は強し』

裁判官の身分保証
1行政機関による裁判官の懲罰の禁止2下級裁判所の任命3裁判官規則制定権4司法行政権

裁判員の身分保証………………………あれ？なくね？

よってまずは裁判員の身分保証をしっかりしてからにすべきだな

いきなり重大事件のみから始める意味が分からん。
民事や軽い刑事からはじめるのが普通。

裁判所による、逆切れ制度。
｢お前ら裁判官の判決に文句があるならやってみろ、ホレホレ、死体写真、これは血みどろ惨殺現場だ、
裁判官の苦労を思い知れ！もちろん日給８千円、身分保障は無しでな。」

>>421
民事というのは、ややっこしくて、絶対に素人には無理。
白黒がつくのは１割もない。グレーな結論で和解がほとんど。

軽い刑事というのも、書類送検や科料(過料じゃないよ)だから
あいまいな基準しかない。素人の参加する意義はまったくない。

結論として、裁判なんてのは一種の職人技術なんだから
素人はいらない。裁判員制度は廃止しかない。

裁判官からの反発が無いのが解せない。

自分の仕事にど素人が入ってきて、うれしい奴なんかいるか？
バイトの応援かよ。

逆に言うと裁判官の仕事って、素人でも出来る
バイト並みってこと？？

>>423
実際、裁判員の決定なんて効力無いんでしょ？

そう、裁判官の判決が国民にも支持されてますよって、言うためのアクセサリー

なんでそんな脊椎反射で反対してるんだ？
裁判官でも無いのに、
つーか、司法試験取れるような奴は居ないだろここにはｗ

だから、司法試験受ける気もない香具師が、裁判に無理やり参加させられる制度は、
違憲だっつうの。

知りたいくもない犯罪情報を、守秘義務付きで強制的に熟知させられるのは、

拷問

以外の何ものでもないでし

守秘義務ってなんだよ。ｗ
何の権利も与えられてないのに、義務って。　本とざる法。

がんがん闘え、がんがん送れ
戦いは数だよ。一日一通でも

各府省への政策に関する意見・要望
ttps://www.e-gov.go.jp/policy/servlet

首相官邸　ご意見
ttps://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html

守秘義務なんて、はじめから出頭しなければ関係ないじゃん。
守秘義務を批判するより、出頭義務を批判しよう。

けど出頭義務も過料なんてどうせ取られないんだから、やっぱりザル法。
要するに、みんな呼出しを無視、出頭を拒否すれば、まあるく収まる。

それでも拒否権が無いことへの不満は残るがな

なんだかんだ言っても、鳥取の裁判では、１３０人も呼び出しといて、
くじ引きにさんかしたのは、たったの２６人。要するに８０％のひとが
辞退または拒否して、参加意思を示したのは、たったの２０％。

けっきょくみんないやがってんだよな。とっととやめてしまえよ、こんなクソ制度！

まあ２６人いれば楽勝で運用できるんだけどなｗ

そうなんだよね、制度の運用に支障が出ない程度なら現状は絶対に変化しないんだよね。
いくら、やめろやめろと言っても、支障が無い限り続いてしまうんだろうね。

支障は出てるだろ？
それを強引に力技なのかは知らんけど続いてしまっている風潮はどうかと思う。

偏向報道もされ安全で安心制度って思ってる奴、馬鹿だろｗ？

今のところ、裁判員候補者が集まらなさ過ぎて、
再召集というような話は聞かないから、
この意味で「支障」は無い。
早く支障が出ればいいのに。

裁判員制度なんて的外れなくだらない事するのやめろよ

集まらないことを事前に察知して、追加召集とかいうのは何度もやられてるよ。

裁判所は、どんどん候補者を増やして、どんどん辞退を認めてる。
それで出頭義務者を最小限の来る確率が高い奴だけ絞り込んで
見せかけの出頭率を高くしている。

それでも、８，９月は出頭率91％と発表していたが、12月までのトータルでは89％
１月末まででは88％と、どんどん低下している。おそらく年内には「支障」がでるのは確定だろう。

どうだろうなぁ、俺の知り合いの６０過ぎの暇なおっさんなんかは
ぜひやってみたいと言っている。
どうしてもやりたくない人間と、やっても良いと思ってる人間の割合が
今のところ見えてこないわけだが、全員がやりたく無いと思ってるわけでは無い以上、
有る程度までしか減らないんじゃないかと言う気がする。
であれば何の問題もなく続いていくだろう。

>>440君の誘導に引っかかるところだったよ。
＞全員がやりたく無いと思ってるわけでは無い以上、

ではなくて、全員がやりたいとは考えてない以上は

でいいだろ。アンケートに誘導で答えるわけでもないし。

すまんが、日本語で反論してくれ（笑）

>>441
日本語でおｋ

ネット右翼は何故社会的弱者に酷薄なのか？

私はネット右翼の巣をウォッチしてみたが、やっぱり産経新聞に同調して失業者を乞食呼ばわりする書き込みが多数だった。
まー、派遣村問題を掘り下げていけば、産経勢力が依拠する自民党の失点になるから、産経勢力が必死になって派遣村問題を沈静化させたいのは分かる。
ちなみに、この手の問題で「自己責任論」を持ち出して沈静化させたがる金美齢は、自民党の機関誌「自由民主」の主要執筆者であった。

ところでドイツの心理学者エーリッヒ・フロムは、ナチスを礼賛したドイツの下層中産階級の心理を分析しているが、これはネット右翼にも当てはまると思う。

（中略）強者への愛、弱者にたいする嫌悪、小心、敵意、金についても感情についてもけちくさいこと、そして本質的には禁欲主義というようなことである。
かれらの人生観は狭く、未知の人間を猜疑嫌悪し、知人にたいしてはせんさく好きで嫉妬深く、しかもその嫉妬を道徳的に公憤として合理化していた。
かれらの全生活は心理的にも経済的にも欠乏の原則にもとづいていた。
（エーリッヒ・フロム『自由からの逃走』より引用）

http://blog.livedoor.jp/kirokuro1975/archives/2137541.html
http://jbbs.livedoor.jp/music/23922/
http://d.hatena.ne.jp/kirokuro1975/

いいかげんに、こんなクソ制度を廃止しろ！国会のヴォケ！

http://www.allmovie-japan.com/

日本右傾許さない！　右翼論破してやる！　保守論破してやる！　ネトウヨ論破した！！　左派勝つ！！














http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1268147146/l50

この板はもういらないな（笑）

いくらなんでも過疎りすぎだろｗｗ

子供手当てで合法的に日本の血税が外国に流れる
日本にいる人が海外で子供を養子縁組すると幾らでもお金がもらえる
50人養子縁組したら年収390万円　物価の安い途上国なら大富豪になれる
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20100310/plt1003101648003-n2.htm
民主の政策は票取りが優先されているから浅墓

外国人参政権もこのノリで法案通すつもりか

スパイ養成機関・朝鮮総連に無許可で突撃してみた。
朝鮮総連に不利なものが映っている為か何度も削除されているので皆さんお早めにご覧ください。
多くの拉致被害者を返さない朝鮮総連に鉄槌を!
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9987419
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9987542
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9987731
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9987783
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9999806
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10000115
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9974521
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9974590

(youtube編)
http://www.youtube.com/watch?v=OJjb-Hozk1E
http://www.youtube.com/watch?v=w13PL2T3Oi8
http://www.youtube.com/watch?v=vm-qwbqtxN0
http://www.youtube.com/watch?v=R9479yht3x8
http://www.youtube.com/watch?v=Jonm2SGmu2Y
http://www.youtube.com/watch?v=y52UEKLoanM
http://www.youtube.com/watch?v=3FPGfqjacQg

裁判員裁判：「制度は違憲」　覚せい剤事件で控訴の被告側主張
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100316ddm041040086000c.html

結果が楽しみだなぁ〜しかしまたフィリピンか

裁判所が違憲判決を出すことは考えられないが、
裁判員制度を正当化するために、どんな無茶苦茶な屁理屈を考えるか、楽しみではある。

貴方は「いじめられる側にもいじめの原因がある」と思ってませんか
或いは「死刑には凶悪事件の抑止力がある」と思ってませんか
或いは「掲示板で不愉快になったらその原因は発言者にある」と思ってませんか

これらの考えの根っこは、実は同じです（※善悪の話ではありません）

これまで当たり前だと思って、深く考えなかったこと･･･
周りに言われるままに、何の疑問も抱かなかったこと･･･
それらが本当に正しいのか、ちょっと立ち止まって考えてみませんか


いじめに関するよくある勘違い
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/youth/1268212962/

死刑制度に関するよくある勘違い
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1268212298/

外界は内界を映し出す鏡だって言ってたようちの嫁も
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1264845494/

なんでマスゴミは裁判員制度に肯定的なの？

新聞社は１面全部使って、何千万円単位の膨大な広告料をもらっているから。
それに、トップニュースを優先的に教えてもらえるから、

足利事件でも分かるとおり、一人の人生を左右する大変な仕事を、
日給８０００円の素人にやらせるのは

おかしいだろ。何でこんな簡単なことが分からんかな。

>>455
そういうことだったのか
唯一批判しているのはしんぶん赤旗とかな？

＞＞457
赤旗好きだよ、
ジャーナリズムじゃなくてプロパガンダだけどなｗ
読むのはいいけど、真に受けるのはどうかと思う。

赤旗も原則的に裁判員裁判を支持してるよ。
共産党系の自由法曹団と国民救援会が
市民の司法参加は民主主義だとふれ回ってるからね。
裁判員裁判のとき、裁判員はいらない！大運動と、国民救援会がいつもケンカしてるよ。

自民、公明党から民主、社民、共産党まで全員が国会で裁判員制度に賛成した。

けど、あとで、国民新党の全員と社民の一部が制度の凍結を言いだし、民衆の一部も追随した。
これが裁判員制度を見直す会。しかし制度の実施とともに立ち消えになって現在に至る。

×民衆　→　○民主

自民、徴兵制検討を示唆　５月めど、改憲案修正へ
http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010030401000592.html

>>462
マジ？
韓国のマネ？昔取り沙汰された中高生の強制奉仕活動とか法案はどうなったの？

輝け甲子園の星（2010早春号）より
選抜高校野球選手権大会出場選手「好きなタレント」アンケート

１位　北川景子　４９票
２位　上戸　彩　２４票
３位　香里奈　　２３票
４位　佐々木希　２２票
５位　松本人志　１８票
６位　新垣結衣　１７票
７位　南　明奈　黒木メイサ　１５票
９位　木下優樹奈　１２票
１０位　市川由衣　１１票
１１位　ＥＸＩＬＥ　１０票
１２位　ダウンタウン　相武紗季　９票
１４位　宮崎あおい　８票
１５位　柴咲コウ　戸田恵梨香　井上真央 コトリッチ　７票

勢い

傍聴券の交付までもがインチキだった

http://akiba.geocities.jp/pxzuwp/0203/34/226.html

傍聴整理券の手渡しなどは巧妙に仕組まれた方法だった。

>>466
つーか、そのソースが胡散臭すぎるんだけど（笑）

もうちょっとまともな情報は無いのか？

知人の中国人男性に対する殺人などの罪に問われ、１審・宇都宮地裁の裁判員
裁判で懲役１８年の判決を受けた中国籍で整体師の付佳男被告（２６）の控訴
審判決が２２日、東京高裁であった。
被告側は控訴審で、「憲法は裁判官のみの裁判を想定しており、裁判員制度は
被告の裁判を受ける権利を侵害している」と主張したが、小西秀宣裁判長は
「憲法は裁判官以外のものを裁判所の構成員とすることを禁じておらず、被告
の権利を侵害するものではない」との合憲判断を示し、被告側の控訴を棄却した。
裁判員制度が憲法に適合するかどうかを判断した判決は初めてと見られる。

弁護側の主張に対し、判決は、憲法と同時に制定された裁判所法が、
陪審制度を設けることを妨げないと規定していることなどから、
「憲法制定当時の立法者の意図も、国民の参加した裁判を排除する
ものではなかった」と述べた。
その上で、裁判員制度が有罪認定や刑の重さについては裁判員だけ
の多数では決められず、裁判官の意見を含む過半数で決めるとして
いる点に触れ「法に従った公平な裁判を求めている憲法の要請に沿
う」と結論づけた。　
また、裁判員に選任された人が裁判員を務めることを強制されるの
は苦役を禁じた憲法に反するとの主張に対しては「司法に対する信
頼の向上などを図る制度の意義の重要性を踏まえると、国民の負担
は必要最小限で憲法に抵触するとは言えない」と判断した。
（2010年4月22日11時49分 読売新聞）

＞同審査会の審査の対象となるとの解釈を示したものとして注目されます。

【赤旗】米兵犯罪　「公務」も審査会対象　　井上氏質問に法務副大臣
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-04-23/2010042302_02_1.html
　加藤公一法務副大臣は２２日の参院外交防衛委員会で、米兵等米軍関係者によ
る日本国内での違法行為が米軍の公務中の行為であったかどうかにかかわる検察
判断についても、不起訴不服申し立てがあれば、検察審査会法上、「審査ができ
る」との見解を示しました。日本共産党の井上哲士議員に対する答弁。
----
【赤旗】米兵犯罪の第１次裁判権放棄　日米密約の原文判明
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-10-24/2008102401_02_0.html
【岩波書店】日米密約　裁かれない米兵犯罪
http://www.iwanami.co.jp/shinkan/index.html
【毎日新聞】密約 日米安保と米兵犯罪
http://books.mainichi.co.jp/2010/02/post-211b.html
【岩波書店】「共犯」の同盟史 ―― 日米密約と自民党政権 ――
http://www.tsutaya.co.jp/works/40823285.html
【赤旗】　国会図書館　米兵犯罪処理 法務省資料　閲覧制限を解除
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-04-09/2010040904_02_1.html

出席率６１％で全国最低　那覇地裁の裁判員裁判
　窃盗と強制わいせつ致傷罪に問われた沖縄県恩納村の男の裁判員裁判で２６日、那覇地裁（鈴木秀行裁判長）で
初公判に先だって行われた裁判員の選任手続きへの出席率が、約６１％にとどまった。
共同通信の集計では、全国最低の出席率とみられる。

　呼び出された候補者５４人のうち、出席は３３人。

　那覇地裁では３月の殺人事件の裁判員裁判でも、出席率が当時最低の約６３％だった。

2010/04/26 13:56 【共同通信】

裁判員の体験記
　裁判官は基本的に裁判員の意見を聞こうとしませんでした。
過去の判例に従い、そちらに誘導してきます。
判例から外れるようなことはしたくないようでした。
その意味でこの制度に疑問を感じました。

国民による裁判(参審制・陪審制など)をおこなっている国は
欧米にせよ共産圏にせよ、すべて憲法に国民の徴用と徴兵の義務が
書かれていることを肝に銘ずるべきだ！

フジテレビ２０日放送のFNNスピークを見て仰天した
裁判員に選ばれた人が顔出し、実名で裁判員になった感想を
言っているのである。しかも彼らが下した事件の内容と判決まで
松村健太（２９）古市隆悠（２１）後藤元康（４１）
彼らは守秘義務の意味がわかっているのだろうか。
最近やくざの取材をした私としてはこの３人に、被告が
出所したときにお礼参りをされる可能性があることを心配する
ただでさえ裁判員制度になり厳罰化になっているので
裁判員になった素人を疎ましく思う連中もやくざの中には
たくさんいるのである。出所するであろう被告のみで
なく被告を取り巻く連中、裏社会の連中からもお礼参りして
くださいとばかりテレビで裁判員のことを軽く発言している
彼らは頭がおかしいのではないだろうか。
おまけにTシャツとジーパンといういでたちで
「多数決だから懲役になってしまいましたね、ははは」
こんな発言を塀の中にいる被告が聞いたらどう思うのか
彼らが出所した後のことまで考えが回らなかったのだろうか

裁判員なんてわざわざ出席するのは、どうせ失業者か貧乏人だけだろ。
おれらは、１００万円やるって言われても絶対に行かないぜ。
そんなハシタ金で、真っ当な良心を売ってたまるかよ。
おれも大して金持ちじゃないけど、人を罰した汚いカネなんざ、もらいたかねえよ。

>>475多分問題定義として顔出しで出演したのだと思う。
暗黙の形で遠まわしに「制度にモノ申す！！」というか。

俺は行きたいな。
小沢と鳩山やってくれた人の裁判に呼ばれたら俺は必ず無罪をだす。
むしろ英雄としてずっと称え続ける。

小沢鳩山の裁判に呼ばれたら献金だろうがたちしょんだろうが死刑を叫ぶ。

【民主党】の実績(たった８カ月でこれだけ実現)
●国家公務員の天下りあっせんを全面禁止
●子供手当支給
●生活保護の母子加算復活
●記者会見オープン化
●父子家庭に児童扶養手当支給
●公立高校生授業料無償化
●密約解明
●私立高校生年１２〜２５万円助成
●社会保障費年２２００億円削減方針撤回
●基礎的自治体に事務事業の権限と財源を大幅に移譲
●医師不足に悩む救急や外科、産婦人科、小児科医などの診療報酬引き上げ
●国と地方の協議の場を設置
●全ての国直轄事業における負担金制度を廃止
●非正規労働者の雇用保険への適用条件を緩和
●原則として製造現場への派遣を禁止
●先進国では常識の農家へ戸別所得補償制度実施
●バリアフリー改修、省エネ改修工事などを支援
●分娩の公的助成
●肝炎患者のインターフェロン治療の自己負担限度額を月７万円→１万円
●マグロ規制問題で、欧米を敵に回し歴史的大勝利
●口蹄疫の発生に対して政府一丸となって対処
　　自衛隊を早期に投入して蔓延拡大の防止
●事業仕分けで無駄の削減
●シーシェパード船長を逮捕拘束。
　→ちなみに麻生政権では、侵入者に天麩羅ご馳走して無罪放免ｗ
●豪州政府との間で物品役務相互提供協定（ＡＣＳＡ）を締結。
　　アジア、オセアニアの安全保障に大いなる貢献

http://www.youtube.com/watch?v=o7alDTY5PhQ&feature=fvw
民主の口蹄疫糞対応はまさに汚沢の宮崎に対する報復

http://mainichi.jp/area/shizuoka/news/20100524ddlk22010084000c.html...
まさに朝鮮人

フジテレビ２０日放送のFNNスピークを見て仰天した
裁判員に選ばれた人が顔出し、実名で裁判員になった感想を
言っているのである。しかも彼らが下した事件の内容と判決まで
松村健太（２９）古市隆悠（２１）後藤元康（４１）
彼らは守秘義務の意味がわかっているのだろうか。
最近やくざの取材をした私としてはこの３人に、被告が
出所したときにお礼参りをされる可能性があることを心配する
ただでさえ裁判員制度になり厳罰化になっているので
裁判員になった素人を疎ましく思う連中もやくざの中には
たくさんいるのである。出所するであろう被告のみで
なく被告を取り巻く連中、裏社会の連中からもお礼参りして
くださいとばかりテレビで裁判員のことを軽く発言している
彼らは頭がおかしいのではないだろうか。
おまけにTシャツとジーパンといういでたちで
「多数決だから懲役になってしまいましたね、ははは」
こんな発言を塀の中にいる被告が聞いたらどう思うのか
彼らが出所した後のことまで考えが回らなかったのだろうか

裁判官は憲法、法律、良心にのみ従い、判決を下す。

ここに「ど素人の意見」を追加した大事件。

しかも負担を強いられる裁判員と裁判官の身分保障も不公平。
法の下の平等を犯してる。
よって、違憲。

↑やや、まとはずれ。
法のもとの平等とは国家と国民の対抗関係のなかで、国民の平等を保障したもの。
国家権力の構成員である裁判官と一般国民の身分が平等である必要はない。
むしろ国家権力と対抗関係にある国民を、裁判員なる名称のもとに
権力の内部に動員することの方が問題だろう。
裁判員なるものは公務員ではないので、国家権力による身分保障は不要。
明確に、国家からの自由を保障し、裁判員拒否の自由こそ保障すべきだ。
よって裁判員を国民の義務とすることの方が違憲。

あぼーん

484なるほど。
それと、裁かれる方の意見が無いのも問題だと思う。
俺はど素人に裁かれたくない。

裁判員裁判終了後、必ず記者会見開くけど、
絶対に全員欠席って例ないだろ？
あれマスゴミに最低一人は強制的に会見させられるんだろ？

>>487
おまえは知能が低くて情報収集能力が低いから、そう思うんだろうな。
ttp://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1041/20100522_06.htm

俺が裁判員なら、被告が美人だったら、軽くすると思う。
だってそれが素人ってモンだろ。

>>489
まったくそのとおり。
若い美人があとで一発やらせてくれると言ったら、迷わず無罪！
これが市民感覚です。

●ネトウヨ（ネット右翼）がみっともない12の理由

1.威勢が良いのはネット上だけで現実の行動は何もしない
2.2ちゃんねる発の噂を裏も取らずに事実と断定する
3.愛着を持っている日本文化が伝統文化ではなく漫画・アニメ・ゲーム程度
4.国防重視を説くくせに現実に自衛隊には入らないし入っても役に立たない
5.都合の悪いことはすべて反日勢力の自作自演ということにする
6.特亜・在日・創価・左翼以外の社会悪は平気で見過ごして批判しない
7.戦前戦中・終戦直後の今よりひどい貧困を味わった世代に敬意を表さない
8.自分は何もしてなくても過去の日本人の手柄を自分の手柄のように誇る
9.反中国のくせに高い国産商品より安い中国製品を買うことを恥じない
10.何の話題でも嫌特亜、反左翼に結びつけないと気が済まない
11.たまたま日本人に生まれただけで努力して何かになったわけではない
12.この文章を読んで「これを書いた奴はチョン」と証拠もなく勝手に断定

フジテレビ２０日放送のFNNスピークを見て仰天した
裁判員に選ばれた人が顔出し、実名で裁判員になった感想を
言っているのである。しかも彼らが下した事件の内容と判決まで
松村健太（２９）古市隆悠（２１）後藤元康（４１）
彼らは守秘義務の意味がわかっているのだろうか。
私としてはこの３人に、被告が
出所したときにお礼参りをされる可能性があることを心配する
ただでさえ裁判員制度になり厳罰化になっているので
裁判員になった素人を疎ましく思う連中もやくざの中には
たくさんいるのである。出所するであろう被告のみで
なく被告を取り巻く連中、裏社会の連中からもお礼参りして
くださいとばかりテレビで裁判員のことを軽く発言している
彼らは頭がおかしいのではないだろうか。
おまけにTシャツとジーパンといういでたちで
「多数決だから懲役になってしまいましたね、ははは」
こんな発言を塀の中にいる被告が聞いたらどう思うのか
彼らが出所した後のことまで考えが回らなかったのだろうか

この３人は裁判員の中で出所した被告に一番はじめに殺される
であろう

市民感覚だと、醜美、年齢、世論に左右されると思う。
まさに衆愚裁判。
司法の独立はモウ要らない訳？？

この制度も失敗だね。

　法科大学院期待外れ　乱立で司法・就職浪人製造機関に。
法科大学院を出れば「７、８割が合格」と見込まれていた新司法試験の合格率が３割強と低迷し、
大学院修了者の無職化が問題となっている。法科大学院が乱立し、受験者が増え、高い合格率を信じて入学した学生がほうり出された形だ。
３回目となった今年の新司法試験は６２６１人が受験。うち２０６５人が合格し、合格率は過去３回で最低の３２・９８％だった。
当初、政府の審議会が出した法科大学院修了者の合格率の目安「７、８割」とはかけ離れた結果になった。


　「高い合格率を信じたのに…」と嘆くのは、２年前に慶応大学法科大学院を修了した男性（２９）。
東大在学中と卒業後、計２回受験したが不合格。転機を求め法科大学院に進学し、修了後、２回受験したが合格には至らなかった。
今年は受験をあきらめ、一般企業への就職を目指したが、「既卒で年齢も高く、どの企業も面接すらしてもらえない」と、
これまでの司法試験浪人と同様の壁に直面している。現在は定職もなく、親の仕送りで生活しているという。
“司法浪人”の解消や社会人の活用が期待された法科大学院導入だったが、就職難は相変わらずで、
関係者は「統廃合を進めて定員を絞るべきだ」と訴える。（西川貴清）

それでも一切、導入責任者は、責任を取りません。ｗ

ttp://www3.atword.jp/askiss/files/2010/01/ozawakenji.jpg
これズラじゃないと思う方は、こちらまで↓理由を添えてレスください

ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hage/1277115944/

司法試験は丸暗記型のテストだからね。もちろん国家資格にも消防設備士とか防火管理者みたいな試験はあるよ。
でも司法試験は暗記型なんだ。六法全書片手に解けば誰でも満点が取れるタイプのテスト。
覚えて当てはめるだけの仕事では優秀なだけど、深く理解して、柔軟に思考するという能力がまるでない。
下級審ほど世間の感覚と全くズレた判決を乱発するのもそのせい。
だから裁判員というのは日本にこそ必要な制度だと思う。

>>496
必要では無いよ。
性犯罪の裁判員になる事を強制される事なんて、
半分猥褻な行為の強制みたいなもの。
人道的に極めて問題がある。
裁判に市民感覚をと言うなら、裁判官を選挙で選べるようにしたら良い。

性犯罪や殺人だとどうしても重罪化のほうにしないと人間じゃないみたいなイメージが世間で通ってるから論理的思考もない、
持つ必要もないはずの職業の人たちはそっちに転んでしまう。

こんな制度はおかしいし犯罪者の人格も一般市民の人格も無視してる。

でも望んだのは国民という現実、自分達で優れた裁判官を選ぶという制度すら作れない国民に人を裁くなんて無理だし別に無理でいい。

善悪を考え人を裁くのはひとつの仕事、べつに国民全員の義務などではない。

「マスコミが報道しないアメリカの実情」

アメリカ政府は、テロを未然に防ぐという理由から、
国民の個人情報すべてを管理しています。
アメリカ政府の役人は、アメリカ人全員の「電話の通話内容」
「メールの内容」「コンピューター記録」「犯罪歴」
すべての情報を合法的に盗聴しているのです。
アメリカ政府の役人は、情報を口にだすことはありませんが、
その人の個人情報、性癖、犯罪歴、ケイタイの内容を
すべてしっているのです。
日本人も日本政府に個人情報をのぞきみられないように
しっかりきをつけてください。
このことは絶対秘密ですよ・・・・・・・・・・・・・・

沖縄県・尖閣諸島沖での中国漁船と海上保安庁巡視船の衝突事件を巡り逮捕された
中国人船長を那覇地検が釈放。

政治や世論に司法が簡単に折れた。法に基づき粛々と進めるべきだったのに。
法の下の平等、司法の独立、この二点で違憲。

【小沢一郎議員の民主党議員としての地位保全を求める署名】

http://www.shomei.tv/project-1619.html

「流出」海保職員逮捕見送り「秘密性低い」、世論も無視できず 。

はい出ました。
二発目。世論に司法が負けました。
中国人船長を釈放したのに、海保職員逮捕はできないわな。ｗ
一度日和見ると、次々に日和見らなくなくなる無限連鎖。

ニコライ事件と比べ、日本の司法も地に落ちた。

中国船のあのテロ行為船長を裁判で有罪にする機会を奪われたと、
裁判員(国民）が検察を訴えたら、どうなるかな？

検察に物言いが出来るのは、検察審査会。

裁判員裁判で初の死刑だった。横浜地裁の１６日の判決公判終了後、裁判員を務めた男性１人が記者会見に応じ、
厳しく重い判断を迫られた感想を「毎日が大変ですごく気が重かった。何度も涙を流してしまった」と語った。

なぜこの制度が重大事件からなのか聞きたい。

なぜ死刑判決という重い仕事がが日給８千円なのか聞きたい。

俺はどんな簡単な事件でも裁判員になるのを拒否する。
たとえ日給１００万円くれても拒否する。
たとえ過料を取られても拒否する。
もっとも裁判所は過料を取る度胸もないがｗ

裁判員制度は廃止した方が良いな。

市民に決めさせるっても、けっきょく検察が勝手に人選をしているんだろ？

＞厳しく重い判断を迫られた感想を「毎日が大変ですごく気が重かった。何度も涙を流してしまった」と語った

これほどの負担が日給８千円なら、裁判官の給料も下げるべきでしょ。自分だけ強い身分保障って変じゃない？？

>>589
別に裁判官の給料を下げる必要はないでしょ。
祭場に員制度を廃止して、裁判官だけに思い責任を負ってもらえばいいだけ。
それに裁判員は日給８千円でも多すぎる。
好きで勝手にのこのこ出かけて行った物好きの変人でしょ。
だって、ほとんどのひとが辞退か拒否をしてんだから。
別に過料なんて取られないし、物好きの基地害に８千円なんて
やる必要はない。タダでいい。そうすりゃ、だれも行かなくなって
クソ制度は潰れる。めだいじゃん。

法律の素人に死刑判決をさせて、プロの裁判官は恥ずかしくないのか？
高い給料をもらって、きつい仕事は素人に分担させる。なんて卑怯なやつらだ。

なぜ死刑を裁判長は止めたがっているんだ？

　　　【裁判員制度では、国民の司法への関心は得られない】

・裁判に携わるのは選ばれた本人のみで、裁判員への負担が大きい。
・そもそも知識のない素人に裁けるのか。
・すでに過去廃止された制度。
・殺人など悲惨な現場死体写真を見せつけられる。(血みどろ顔、切られ肉隗とした体。トラウマに確実なる)
・容疑者に顔を覚えられ、後日仕返しされる。

　　　　　　　　　　　　　まるで意味なし！！！

　　【それより裁判のテレビ中継を提案する！】

・国民負担がない。
・家に居ながらにして誰でも司法制度に触れられ、国民の広い関心がえられる。
・子供と見る事により、『悪いことをすると罰せられる』という教育効果が得られ、将来の少年犯罪防止が期待できる。
・犯罪者予備軍に対しても、自分の裁判が全国中継されるという恐怖から、犯行を思い止まらせる犯罪抑止効果がえられる。
・犯罪者は裁判で醜態をテレビに晒すことによって、類似事件が起こるのを防げる。
・法律に興味のある子供たちにとって、実際の裁判の勉強になる。
・どの裁判官がどんな判決を下すかチェックできる。（衆院選時の国民審査の際の参考、偏向裁判官・不良裁判官のチェック）
・放映権を民放へ売ることにより国の独自収入の確保・TVカメラ入れる法廷の改装費も放映権売ることで実質ただで出来る（裁判中継は興味引くので安定収入が期待できる）

　　　　　　　・・・等々のメリットがある。

●但しレイプ事件など被害者の人権に触れる部分は音声･映像の修正は認める。少年事件は顔モザイクは認める。音声修正は認めない｡

　裁判テレビ公開により犯罪者の人権を言うバカがいるが、既に人権大国米国でもなされている。
また本来裁判は公開されるものであり（密室での裁判は許されない）、現在でも希望者は傍聴できる。 今回はこれをテレビで中継し、司法への国民的関心を高めるものである。
　また裁判官を国民が客観的にチェックでき、最高裁は国民審査時の参考になる。 さらに、テレビ局に中継料を請求できれば国の独自財源もできる。

　こんなにも裁判テレビ中継はメリットがある。 よってデメリットだらけの裁判員制度には反対！！

コピペよろ

検察を無くして民間人に裁判員として
裁判をやるべきだ。
アメリカとは違う日本国の裁判体制が整うからである。
そうすることにより日本国の伝統を守り。日本独自の裁判ができるからです。
日本の国の伝統を守ることは、現代に逆らうことなのです。

反対！
日本は、伝統的な裁判官による裁判を守るべきです。
旧来の司法制度をまったくいじる必要はない。

少年事件に裁判員が必要なの？　裁判員は20歳以上しかなれないのに・・・

少年でも大人でも、裁判員裁判は違憲だ！
憲法は裁判官による裁判を受ける権利を定めている。

>>517
バーカ(´･ω･`)

何でバーカなの？？

男性２人を殺害したなどとして強盗殺人など９罪に問われた住所不定の無職
池田容之（ひろゆき）被告（３２）の馬鹿が極刑を望んでるのに、控訴を進める
馬鹿！裁判長には唖然
やっぱり裁判員制度をもっと強化すべき、最高裁まで裁判員を登用すべきだ
間違った司法で進められては一般国民は堪らない

すみません、つかぬ事をお伺いしたいのですが、裁判員裁判に反対される方に質問です。
裁判員裁判は参審制ですが、僕は、刑事裁判が反対で、労働裁判を
裁判員制度にすべきだと思いますが、これも反対ですか？日本で労働争議を
起こす場合は、例えば異動や配置転換では、労働者側の訴えをほとんど認めず
裁判官は雇用主有利な判決を下すことが多いです。明確な条文があるわけでも
ないのに、裁判官は、労働者を会社人間になることを勧めているのです。
僕はこれを変えたいです。もし、労働者有利な判決が進めば、
経営者側も異動や配置転換権利の乱用を防止できると思いますし、もっとも
首にした場合などの理由を労働者へ明確にしてくると思うのです。
当然経営者側の財界や経済界は強く反対しております。

>>521
私は一切の裁判員裁判および検察審査会制度に反対です。
労働裁判であろうと行政さいばんであろうと、
国民に義務を科し半ば強制的に参加させる制度にすべて反対です。
これは憲法の禁じる徴用制であり、徴兵制につうじるものです。
私は国家権力の行使に国民を動員する一切の制度に反対します。
すべての政党と立法、行政、司法が推進し、マスコミが翼賛する
この制度は、まぎれもなく大政翼賛会そのものです。

裁判官は法に基づくことが仕事なのだ。
世間の顔色を窺うのが仕事ではない。
ほとんどの裁判官はそれを心得て、判断をゆがめることがないよう肝に銘じ、法に殉じて判決を下しているはずだ。

ところがここに、無作為に選ばれた素人集団の判断が判決の結果を左右することになるとどうなるか。

彼らはおそらく、自身の意見が知らず知らずのうちにマスコミ等の影響を受けていることに無自覚であるし、
自らの主義主張によって事実を自己の中で歪曲してしまう可能性について無自覚であるし、
相手の性別や容姿・仕草などによって無意識に贔屓してしまう危険性についても無自覚である。

国の財政はますます苦しくなっている。誰もが無駄な支出をなくすべきだと毎日声高に主張している。
裁判員制度を成り立たせるための経費はいくらになるのか。

NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？22(仮)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1281374655/
次スレ
NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1290627237/



チャンネル桜のYouTubeはこちら(当分の間)

【皇室】チャンネル桜の姫？高清水有子【秋篠宮】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1285123794/

>>523
「裁判官は法に基づくことが仕事なのだ。判断をゆがめることが
ないよう肝に銘じ、法に殉じて判決を下しているはずだ。」馬鹿なことを
言うのじゃないね。判決をみればわかるだろう。愚かな裁判官ばかりだろ。

どんな愚かな裁判官でも素人の裁判員よりは法に殉じてますよｗ
市民感覚と感情で判決を出すなんざ愚かさを通り越して気狂い沙汰だ。

国民に当事者としての意識を促すうえで

制度発足当初は賛成派だったけど

弊害のほうが大きいと思って今は反対派。

耳かき店事件と鹿児島夫婦事件はがっかり。特に鹿児島夫婦事件
指紋も出て、「いったことがない」という供述を嘘と認定までしたのに
無罪って・・・

結局裁判員制度の一番の恩恵を受けてるのは裁判官なんだよ
今までだったら光市母子事件みたいにアホな判決だしやがってって批判されてるのに

今は「ちゃんと一般市民も入れて、市民感覚も反映してますよ」と抗弁できる

裁判官のための裁判員制度。

そもそも市民に適量の量刑など決められないよ
そんなものは矛盾の塊であってその矛盾こそが司法への信頼を失わせて
人の中の罪悪感をもより不確かにしてしまう
こんな制度は誰一人救えない

救われるのは自分達が人をさばく資格を持っていると思ってるあほのちっぽけなプライドだけ

殺人を減らしたいのか

プライドを満足させたいのか

本当に曲がっているものは何ですかね

本当の悪って何ですかね

裁判官が無理やり市民に判決させるのが正しいなら、
医者は心臓手術を手伝わせ、
刑事は殺人現場を捜査させ、
ゴミ収集者は汚物を市民に掃除させる。

なぜ裁判官だけＯＫなの？

>>530
例示はいずれも市民感情が不要だからでは？
間違いなく、以下の点には「俺は違う」という意見が出るだろうが、
あえて言うなら、
強姦、殺人とかの罪軽い　⇒　機械的な量刑はいかがなものか
が発端
ところが、いざ法廷に出てみると、被告人は意外に人間っぽい。
ついつい軽い量刑に。結局、市民の感覚ってなんだって話なんだろうな。

しかしプロの裁判官は、素人の意見をいちいち聞かなくては成らなくなって、
鬱陶しくは無いのかね？
俺が裁判官ならこんな制度嫌だと言うが。なぜ裁判官から反対意見が出ないのだろう。

>>532
ホントはほとんどの裁判官がこのクソ制度に反対ですよ。
ただ最高裁が推進している以上、表立って反対は言えません。
なにしろ、それを言ったら、生涯、地裁のヒラ裁判官ドマリですから。
出世のためには、口をつぐんでぐっとガマン。面従腹背が本音です。

２０１０年１０月末現在 　　最高裁発表

裁判員候補者数１１２５６１人
裁判員辞退者数　５７８１１人
最終呼出し者数　５４７５０人
裁判員出頭者数　４４５７２人
裁判員出頭拒否　１０１７８人

裁判所発表の出頭率　８１.４％
候補者数による出頭率３９.６％

もう出頭拒否が１万人を超えたね。
５人に１人はシカトしてるんだね。
それに半分以上が辞退って何だ？
裁判所は辞退理由を厳しく絞ってたはずなのに
けっきょくやりたくない人は行かなくていいってことね。
それなら誰がいくかよ？行くのは失業者とプロ市民だけだろｗ

アホなマスコミは御題目のごときに説明責任、小沢氏は充分説明してるよ何を
説明だよ官僚検察の仕組んだ絵図にマスゴミは与してだから既存のマスゴミは
信用できないんだ検察と手を切れ捏造まみれのマスゴミ、マスゴミは鈴木宗男氏
の冤罪を晴らせ、、テメィらが検察特捜（都糞）と組んで作り上げた事件じゃないか
検察特捜は冤罪作りに国民の税金を・湯水のごとく垂れ流し特捜部は清算すべし

裁判員制度といっしょに検察審査会制度も潰さなきゃダメだな、こりゃ！

私の仕事も手伝ってくれないかなあ。
日給８０００円で。


ソープ嬢だけど。オーラルだけでいいよ。ｗ

何故裁判官の仕事を仕事を休んでまで
手伝わなければいけないのですか？

逆にに裁判官に私の仕事を手伝ってほしい。

スルガ銀行による個人情報違法利用についての裁判で，
個人情報保護法１８条２項により，
個人情報利用目的の事前明示義務が定められているにもかかわらず，
スルガ銀行代理人神谷町セントラル法律事務所弁護士奥島健二・金森浩児は，
「本人確認が完了していないから個人情報保護法１８条は適用されない。」
と誤りを主張し，
これを鵜呑みにした簡裁裁判官岡崎昌吾（現在，東京簡易裁判所）は，
「本人確認が完了していないから個人情報保護法は適用されない。」としました。
東京簡易裁判所・岡崎昌吾は馬鹿です。

裁判官＝お上だから手伝え
一般職＝庶民だから手伝わなくてよし。
これって職業差別だね。

平等権に違反する。

裁判官の仕事ってど素人でもできる仕事だったんだ！！

それにしては給料高すぎじゃない？

裁判員になるくらいなら、タイガーマスクになろう！運動を始めましょう。

裁判に市民感覚を入れるなら、
天下りや共済年金にも、市民感覚を取り入れて、引き下げてほしいね。
都合のいいときだけ市民感覚採用。

北九州市じゃ893の報復を考慮して早速裁判員システムは崩壊し始めてる

市民感覚と言うがその市民て、誰だよ。
大学教授だって市民、ニートだって市民だろ。
都合のいい市民像に合わせる、まさに裁量行政。

そのとおり！
ネットウヨクだって市民、中核派だって市民です。
クジ引きで出鱈目な市民にデタラメな判決をださせるか？
それとも理由なく不選任を行使して裁判官に都合のいい奴だけ裁判員にするか？
どっちにしても滅茶苦茶な恣意的裁判になる。こんなクソ制度を許すな！

>893の報復を考慮して早速裁判員システムは崩壊し始めてる


ホンと市民には何の身分保障も無く裁判をやらせる、なんて横暴な制度だ。

>>5
オレも制度が出来たときからこれに抵触すると思っていた。

ご立派なスレタイなのに、
裁判員制度の違憲性が最高裁大法廷で審理されることになったという
おまえらにとってめでたいニュースですら、誰も触れないんだなｗｗｗ

しょせん、おまえらの知能ってその程度のものｗｗｗ

どうせ最高裁の審理は結果が決まってるからねｗ

法務省と日弁連以上に最も裁判員制度を推進してきたのが最高裁ｗ

その最高裁が裁判員制度の違憲性を審査するなんて、茶番にもならないよ。

自分で自分を裁くような審理だなぁｗ　
裁判員制度以前に、最高裁の在り方そのものが違憲じゃないの？ｗｗｗ

国は国民を裁判に参加させることで国民の司法に対する理解を深めるなんて目的を掲げてますが、たかだか6人が裁判に参加することで国民の裁判に対して深まる理解なんてスズメの涙ほどじゃないでしょうか。
裁判員制度を導入したのは裏事情があると自分は踏んでいるんですが。

結局今日という祝日が何のためにあるのか分からなくなってきた。
皆ゴールデンウイークだと口をそろえて言うし。

ま、変に改悪されるよりはましだわな。

最高裁が作った物を最高裁が裁くものでその審査の正当性は疑われる物だが、
違憲審査に掛けるという事柄はなくてはならない。
全ての裁判員裁判で一審の裁判員が関与してる場で係争してもらいたい。

違憲審査なんて期待してないよｗ

そうじゃなく、裁判員制度は民衆の圧倒的な拒否で続行不能に陥らせる！

これは憲法の問題じゃない。国家権力と国民の対立だ！

死刑判決という一番しんどい所から市民に開放。
警察は駐車禁止取締りというしんどい所から民営化。

行政の考えるところは一緒。おいしい所は最後まで放さない。ｗ

ヤマモリ株式会社代表取締役社長 三林憲忠 どの
刑事裁判で厚生省村木課長の郵政詐欺事件で大阪地検前田検事フロッピー日時改ざんが問題となりました。これと同じ手口でお悩みの方も多いと思いますので、その手口を一挙公開に踏み切りました。 防犯カメラ日時改ざんの手口。それに打ち勝つ！一挙公開

http://yamamoriiii.blogspot.com/2011/06/821.html

裁判員選任手続きでは本人確認が全くなっていなかった。
司法関係者その他のサクラが入っていても判らない。


たった九人を選ぶ為に数十万円の税金（日当？）が使われている現実。


日当の請求の際に日当金額の計算式をちゃんと示すように求めたら…


裁判員法に定められた８，０００円以内になっている、
裁判所で決められた金額になっている、
計算式などは内部資料は見せられないし教えられない。
最後は強制退去命令が出てます！（裁判所が呼出したのに帰れ。）


私は裁判所からの裁判員呼出状で強制されて此処にいるので
強制退去させたいなら文書をくれれば帰ると言って更に回答を待っていると…


裁判所が警察に連絡したらしく警察官が６、７人も来た。
警察官に迷惑かける事ではないので（公務執行妨害になる）帰ったが…


裁判所の汚いやり方…よほど都合が悪いのだろう。
もしかしたら日当の幾らかは裁判所でピンハネしているかもしれない。

>>559
ご苦労さんでした。立派な裁判員制度批判行動です。
裁判員制度の不当・不正を徹底的に暴きましょう！

けど、それより出頭拒否がどんどん増えて
糞制度が部っ潰れるのが一番いいでしけどね！

>>559

呼出状に応じ法に従って抗議しないと効果は無いと思います。
出頭拒否をしてもサクラが出頭して制度は保たれるかもしれません。

それにしても裁判所が強制して呼出しておいて
強制退去命令が出ています。なんて・・・
裁判所関係者にお金が流れているのではないかと疑ってしまいます。

裁判員選任手続きを経験した。
選任された候補者番号がモニターに表示される光景は
まるでロト６の当選番号…絶対遊びでやっている(怒)

その他にも…
裁判員と補充裁判員が控え室のすぐ隣の部屋へ連れていかれ
全員で宣誓している声が漏れ聞こえる…
ビデオを想像させる演出って、やっぱり変。

そんなもん、ごちゃごちゃ言わないで
呼出しなんてシカトすればおしまいだろ。
今までに２０％が呼出しを無視してるが
誰ひとりとして過料なんて取られてないよ。

おれも２年くらい前に呼出しがきたけど
そんなもん即破ってゴミ箱へ捨てちゃったよ。
別にその後も裁判所は何にも言ってこないよ。

参加した人らから批判が出てくるというのは却っていいことだと思うぞ

参加して批判してもマズコミは報道しないよ。
大政翼賛の意見以外は出てこない仕組みだよｗ

なるほど、報道しないなら辞退するのが正論だわな、納得

何はともあれこんなおかしな制度はない

　
裁判員制度は「アフマディネジャド記念法」

http://2nd.geocities.jp/jmpx759/0203/34/226.html

http://2nd.geocities.jp/jmpx759/C/jre007/0521.html

日本の裁判員制度は、その最初から、

イランのアフマディネジャド大統領を祝福する法律だった。

フジテレビデモ花王デモ要チェック

法律を守らない人が法律云々言えないと思う。

悪法とは闘うのが正義すなわち自然法に適っている。
悪法を守ることは正義と自然法に反する！！

憲法第八条に違反するのではないかという批判に対して
最高裁はただ違反していないとしか反論していない
違反していないことを説明しないまま制度を進めている
押し切ってやろうという卑しい魂胆が見えて気分が悪くなる

制度推進者やそれを継続しようとしている輩は

皆、若者ぶった年寄りのようですね。
「うだうだ言ってないでやっちまえばいいんだよ」←これが彼らの本音だろ？

渋谷にたむろしてる輩と同じ思考ｗ

選任手続きに行かなくてどうして１０万円の過料にならないか？から考えてみた。

裁判所では全員出席したことになっているならば…

呼出されて出席した人数×8000円÷呼出される人数＝日当4000〜5000円程度

それならば日当の計算式は教えられなくて当然だし〜
裁判所は過料の調査もしなくていいし〜
ついでに欠席者の日当分は余る。


選任手続きに行って座っているだけで
１日働いた人と同じ位の日当がもらえる事からおかしいのに
誰も疑問に思わないのだろうか？

やっぱり候補者のほとんどがサクラなのかも…

>>573
その推理にはやや無理がある。
なぜなら最高裁が、これまでの候補者のうち辞退５５％、出頭拒否２０％であることを
みずから認めているからだ。出頭者はほぼ４分の１に過ぎない。
この状態で過料10万円（ではなく１０万円以下）を徴収するのは
あまりにも手間がかかるし、もし実行したなら国民の反発はいっそう強くなる。
それで実際には１円も取らず、ひたすらお願いの電話をしまくってる。

この先例は実は検察審査会にある。
検察審査会も無断拒否者には過料という規定があるが、
げんじつには、この制度ができて５０年間、誰１人１円も取られてない。

裁判所は初めから過料なんて取る気はなく
ただ出頭率を上げるための脅しとして定めてあるだけ。
だから現実には誰も取られていないという厳然たる事実を
マズコミも裁判所も政府も発表しない。
ネットをつうじてこの事実をどんどん広めよう！！！

>>574

無理があると否定されましたが
辞退や出頭拒否の割合を理由に否定は出来ないと思います。

過料についても出頭者よりも出頭拒否は５分の１で更に少なく
その中の一部が過料となるはずで対応出来る人数だと思います。


具体的に〜死刑判決がでるような注目度の高い選任手続きに行ったら
６０人弱の裁判員候補者が出頭してました。
この事からも過料対象者はそんなに多くは無いと思います。

あくまで推測ですがやっぱり図星だったか？

>>576
過料を徴収するには、裁判所が非訴事件手続訴訟という裁判をしなければなりません。
そのためには検察による非訴申請を要請し当事者を呼び出して「正当な理由なく欠席した」
ことを裁判所が証明しなければなりません。正当な理由がないことの証明なんて
現実には不可能です。もちろん判決に不服なら即時抗告が可能です。
裁判員裁判でさえ、ものすごく滞留しているのに過料徴収のための裁判をやる
余裕なんて裁判所にあるわけありません。

死刑判決のさいばんは普通３００人以上の候補者をよびだすんですよ。
ちなみに過料対象者は、すでにこの３年弱で２万人を超えています。

>>577

２万人を超えているという事が本当ならば
１０万円×２０，０００人＝２００，０００万円（２０億円）？？過料徴収漏れ。

裁判員制度を行うためにいったい幾らの税金が無駄に使われているのだろう？
裁判所を訴えてみていいような・・・

過料は刑事罰ではないから、初めから蓋然的なものです。
だから、裁判員法にも、正当な理由なく出頭をしない場合は
１０万円以下の過料に処すばあいがある、とあいまいな書き方がしてあります。

正当な理由があるかないかは、本人に訪ねなければわかりませんし
本人が、その日は朝から急に頭が痛くて寝込んでいたと答えれば
正当な理由になります。しかも金額は１０万円ではなく、１０万円以下です。
検察審査会の前例をみても、同様の過料規定がありますが、
この５０年間１人も１円も取られていません。
もともと過料は出頭率を上げるための脅し以上の意味はありません。
今後も絶対に誰も１円も取られないと断言できます。

違憲もくそない。
くそ制度を一番推進している最高裁が違憲審査だなんて
ちゃんちゃらおかしいｗｗｗｗｗ

とにかくクソ制度は相手にしない。
最高裁は合憲判決出しても、どうせ過料なんて取れないまんまｗ
呼出しは一切無視。絶対に出頭しない。これが一番大事です！

[ＴＴＰで、狂牛病の牛肉が大量に日本に輸入される！！ ]

いまでもアメリカの牛の飼料には、牛の肉骨粉（にくこぷっぷん）が
つかわれてる。
牛の脳を牛が共食いしたら、脳に「プリオン」という物質ができる。
プリオンという物質を、人間が食べると、
人間の脳を、スポンジ状にしてしまう病気になる→「狂牛病」。

さらに恐ろしいことに、アメリカ人が「狂牛病」にかかっても、
アメリカの医者は、「アルツハイマー症」と診断して、患者を見殺しに
しているのだ！！
アメリカの狂牛病の人間は、大量に闇に葬られている！！
だからアメリカ産の牛肉は危険だ！！「ＴＴＰにキヲツケロ！！」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　テレビ番組「報道特集」より

「ＴＰＰは、ゲーム理論を悪用したイカサマ（トリック）だ！！」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　経済学者
「ゲーム理論」とは、ゲームに必ず勝つ方法を研究した理論である。
勝負に必ず勝つ方法が存在する！！
それは人に知られないように、自分に有利なルール（法律）
をつくることなのです！！

巧妙に自分たちに都合がよい有利なルールを、作る！！これが必勝法です！
この方法を使うと必ず、勝負事に勝てます！！！
アメリカの真の狙いは、ルール（法律）を巧妙に作り変えて
日本から何十兆円という金をふんだくることなのです！！

これは「ゲーム理論」を悪用したイカサマ（トリック）です！
アメリカは、日本の法律を改悪して、
労せずして大金をふんだくることをもくろんでいます！！

アメリカ人は、ゲーム理論を読んでいます！！
これは完全にサギの手口です！！！
アメリカ人を信用してはいけません！！！ＴＰＰは巧妙なワナです！！！
気をつけてください！！
　　　　　　　　　　　　　　　　フォン・ノイマン　「ゲーム理論」より

思考盗聴について(1)

思考盗聴は、日本では公安の盗聴手段の中心になりつつある。これは傍聴法の対象にはならない。
思考盗聴装置の機能は、
�@他人の考えていること（思考）の盗聴　�A視覚映像のモニター　�B言葉、画像の他人への送り込み
�C送り込んで脳で感知された画像のモニター　�D暑い、寒い、気持ちがいいなどに感覚の検知
�@、�A、�CはＳＰやモニターへ出力が可能　�Dは脳内信号として直接自分の脳に送り込んで自分の
感覚として感知 。
�A視覚映像のモニターの画像鮮明度は、対象者により個人差が大きい。

思考を盗聴できると言うことは、人間が思考を行う時に、受信可能な電波のような何らかのものが出ている
こと意味する。これはテレパシーや地獄耳は、ＳＦや伝説の世界のものではなく、現実にあること証明している。
人間の脳から電波のような波が発信されているとすると、テレパシーはそれを直接脳で聞くことが出来る能力
ということになる。古代人は皆それが出来たと言う説がある。
要するに、この技術は思考の電磁波を人工的に作ること、それを送受信することを可能にしたものである。
これは、通信技術よりは脳科学の成果であり、ノーベル賞１０回分に相当するような歴史的大発明といえる。

この技術を、世界数カ国が共同開発、実験している。しかし、いずれの国も、この歴史的大発明を国民には一切
公表せず、秘密裏に開発運用している。
日本では悪の権化、公安警察が実験運用を行っている。悪名高い公安部の情報では「�@〜�Dのすべてに成功
したとして、このほど世界６カ国に発信した」とのこと。（世界６カ国とはＧ７の日本を除いた６カ国）

www.nicovideo.jp/watch/sm16119941

殺人事件なんて誰が裁いても懲役数十年から
死刑になるわけだから参加する甲斐がないんだよ
国民を参加させることで大きく判決が変わるような事件しか
裁判員制度が本領を発揮することはない

裁判員制度は、とにかく無視すること！
返送も辞退も出頭もしない。とにかく相手にしない。
これですべて解決ですよ。

最高裁は裁判員制度合憲判決を出したがとんでもない話。あれは違憲のデパート。
自分たちが国策にのって推進したから合憲。裁判所から呼出状が届いても出頭する
必要なし。不出頭で処罰された人はいない。みんなが行かなきゃ潰れる制度　

仮にも参加した人がいたとして、彼らの中には興味本位で
情報等を晒す人もいてもおかしくないと思うんだよね。

でも一切流れてこないし、流出したということも聞かないから
多分本当に参加した人はいないんだろうな、と思う。
サクラだったんだろうな、と。

公正に抽選するのなら候補者の目の前で抽選するでしょう。

選任手続き行ったけど入場の際に本人確認無し、抽選は裏に隠れて話し合い？
わざわざ宣誓の声が抽選に漏れた人に聞こえるようにやっている…

ありゃ絶対サクラが居て不正していると思う。

チェック＆バランスがもうこの国にはなくなってしまった

この国は制度まで三流に堕してしまった

「裁判員に選ばれてから、死刑制度を考えたんじゃ遅いんだよ！」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　小説「金賞の風景画」より

http://big-hug.at.webry.info/201112/article_4.html

http://www.ne.jp/asahi/secret-info/world/pentohouse.htm

訴えた人いる？

創価死ね
創価死ね 　
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね 　
創価死ね
創価死ね 　
創価死ね
創価死ね 　
創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね 　
創価死ね　
創価死ね　

李承晩
勝手に境界線を線引き
　　↓
1952〜1962年まで
竹島付近の日本人漁民を拿捕、殺害
　抑留者数：3929人
　拿捕船舶：328隻
　死傷者数：44人
　　↓
※アメリカやイギリスは韓国の横暴を非難
※日本は敗戦で軍隊を持っていなかったため何も出来ず
※日本は国際司法裁判所に提訴したが韓国側は拒否
　　↓
韓国：捕まえた日本人漁師を人質に
「拿捕した日本人約4000人を返して欲しかったら・・・
条件１．
「日本で逮捕されている韓国朝鮮人の犯罪者472名を日本で釈放しろ！」
条件２．
「日本に住んでる韓国朝鮮人に永住許可を与えろ！」
「子々孫々まで永久に永住権を与えろ！」
条件3
　「金をよこせ」
　　↓
日本 「軍隊もないし、人命には変えられない」
・韓国朝鮮人の犯罪者472名を釈放
・韓国朝鮮人の子々孫々にまで永住許可を与えた（協定永住）

http://www.youtube.com/watch?v=0u4THykp53E
「不正選挙」を糾弾し始めたら、創価学会のヤクザから恫喝を受けました。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201212/article_359.html

今度の不正選挙で一番ビビっているのは、当の自民党議員であると思います。
彼らは、国家丸ごとのとんでもない不正が行われたのを知ってしまいました。
出口調査ではどう考えても大敗だったのに、なぜか、大差で勝ったことにされてしまった....
ほかの同僚も同じことを言っている....こんな大規模な不正が日本で行われ、自分も当事者だなんて....。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201212/article_200.html

生放送でみんなの党代表が、これ違法選挙だとわかってて政府がやってるのは分かってますね。
これ選挙やり直しになりますよ、とはっきりとNHKで生放送した瞬間、全国一斉に放送が停止。
NHKもグルとは珍しいね。民法は言うまでもなく全部グルです。週刊誌は全て知っていた
https://twitter.com/Fibrodysplasia/status/280656150926602240

宮城2区の選挙区での私・斎藤やすのりへの投票に対し、
比例の未来の党への投票が6割しかなかった件。
昨日、私は『様々な団体から党でなく個人への推薦を頂いているから、あり得る』と述べましたが、
泉区、宮城野区、若林区が３つとも綺麗に×０．６に。しかも新潟など他でも同じパターン。なにこれ。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201212/article_242.html

各区ごとにわってみるとたとえば６３０７/１０４０６=０．６０６
みごとにすべてきれいに０．６掛けしたものになっている
各区にわたってしかも新潟と宮城と別の場所で！！
集計ソフト的な不正が行われた完全なる証拠である！！
もちろん四割も減る分けないという主張でも責めるべきだが、
確率論的にはすでに各区でぴったり六割というのは不正があったことを主張するうえで　
すでに数学的証明となっております。
（マスゴミが不正報道を行ったことが、データを通じて、数学的に証明された！）

大晦日大祭りしてるみたい
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1356880021/l50

　　 ↓　 ↓ 　　 ↓ 　↓　 　↓ 　↓
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/traf/1340866002/157

http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/ftax/1394890958/8
　　↑　↑　↑　↑　↑　↑

>>16
＞http://pbs.twimg.com/media/BTShE7yCMAEsLSw.jpg:orig?.jpg