ガンダムのボールって現実に作れるか。
レスをキボンヌ。
|
|
|
レス来てくだパイ。
3 ：ISOイメージ ◆mZgcRuClKA ：2005/08/11(木) 00:24:10 ID:V6J5/Wy/
まず、「ガンダムのボール」とはなにか説明（又は定義）せよ
アニメの話は禁止だ。
では、アニメでないガンダムのボールの説明を聞こうじゃないか。
さぁ、アニメではないガンダムのボールを定義したまえ。
では、アニメでないガンダムのボールの説明を聞こうじゃないか。
さぁ、アニメではないガンダムのボールを定義したまえ。
戦闘用ポッドの事で、頭に大砲またはレールガンが付いていて、マ二ュピレーターを用いて格闘戦もできる
万能兵器です。
6 ：メカ名無しさん：2005/08/11(木) 11:01:46 ID:eAGoqxJK
今の技術でできないと思うのはどこよ？
「頭に火砲」＋「マニピュレータ」だけなら既存の技術で
まったく問題ないと思うが。
「頭に火砲」＋「マニピュレータ」だけなら既存の技術で
まったく問題ないと思うが。
ビーム砲や、レールガンですかね。
マニピュレータは、スペースシャトルの物を使えばいいと思いますが？
難しいな。なにせ推力軸線が重心を通っていない。スラスタを噴くたびに
スピンに陥るだろう。
あの変なビームを出す火砲の再現も難しい。通常レーザや粒子ビームは
真空では目視できない。だからあの火砲からは、急速に伸びる蛍光トコロテン
を詰めて勢いよく噴出しなければならない。
動力が何なのかわからないが、火砲の動力も同じならば、廃熱は戦闘時に
極端に増大し、通常時は極めて少なくなる。この機体の熱平衡を、有人
宇宙船として成り立つレベルに保つには必要であろう、動的な廃熱系が
見当たらない。
あとは些細な点だが、あのアームって作業性皆無なのではなかろうか。
スピンに陥るだろう。
あの変なビームを出す火砲の再現も難しい。通常レーザや粒子ビームは
真空では目視できない。だからあの火砲からは、急速に伸びる蛍光トコロテン
を詰めて勢いよく噴出しなければならない。
動力が何なのかわからないが、火砲の動力も同じならば、廃熱は戦闘時に
極端に増大し、通常時は極めて少なくなる。この機体の熱平衡を、有人
宇宙船として成り立つレベルに保つには必要であろう、動的な廃熱系が
見当たらない。
あとは些細な点だが、あのアームって作業性皆無なのではなかろうか。
あの形って、宇宙空間では機動性があるでしょうか？
あのマニピュレータは、格闘戦に使えます？
レスくださーーーーーい。
>>10
まず、機動性の概念が不明だが、例えばデルタV、速度変化限界量に関して言えば
これは推進材の量とエンジンの反応温度と圧力に依存する。ゆえに形状は関係なし。
姿勢制御に関して言えば、これも形状とは関係なし。ボールはスラスターを使う
ようだが、ボールのスラスター分布は理想とは程遠いため、まともな姿勢制御性能
を得るのは難しいだろう。ちなみに普通の宇宙機はモーメンタムホィールを使う。
欲を言えば、重心を中心に姿勢を変えるとき、その軸周りの慣性モーメントが
小さく、ばらつきが少ない事が望まれるが、ボールはその辺り、変な火砲とアーム
のせいですべてぶちこわし。
>>11
宇宙機が格闘戦を行なうというのは、核戦争をカンフーで闘おうと言っている
ようなものだと思うが。
宇宙機のフライバイは極端に難しい。特に相手が非協力的な対象だった場合、
現在でも研究の対象となっている程だ。MDがうまくいかない理由でもあるな。
宇宙機そのものがアームが届く程接近するより、例えばミサイルを接近させて
やるほうがずっと賢いだろう。
まず、機動性の概念が不明だが、例えばデルタV、速度変化限界量に関して言えば
これは推進材の量とエンジンの反応温度と圧力に依存する。ゆえに形状は関係なし。
姿勢制御に関して言えば、これも形状とは関係なし。ボールはスラスターを使う
ようだが、ボールのスラスター分布は理想とは程遠いため、まともな姿勢制御性能
を得るのは難しいだろう。ちなみに普通の宇宙機はモーメンタムホィールを使う。
欲を言えば、重心を中心に姿勢を変えるとき、その軸周りの慣性モーメントが
小さく、ばらつきが少ない事が望まれるが、ボールはその辺り、変な火砲とアーム
のせいですべてぶちこわし。
>>11
宇宙機が格闘戦を行なうというのは、核戦争をカンフーで闘おうと言っている
ようなものだと思うが。
宇宙機のフライバイは極端に難しい。特に相手が非協力的な対象だった場合、
現在でも研究の対象となっている程だ。MDがうまくいかない理由でもあるな。
宇宙機そのものがアームが届く程接近するより、例えばミサイルを接近させて
やるほうがずっと賢いだろう。
> 戦闘用ポッドの事で、
(1) 戦闘用に要求される機能を書け。
> 頭に大砲またはレールガンが付いていて、
(2) 頭に付ける必要性を説明せよ
(3) 頭頂部または側頭部に大砲を付けた場合、反動でコケる。お薦めしない。重心と砲身の直線状に重心を置くのが効率的。
>マ二ュピレーターを用いて格闘戦もできる
(4) 格闘戦の必要性を説明せよ
(5) マニュピレーターで相手を破壊するということは、相手の装甲以上の強度を要求される。
そんな巨大で頑丈なマニュピレータを搭載するのか？
> 万能兵器です。
(6)万能ってことは、漬物石にもなるし、掃除もしてくれるし、ファミコンやセガMarkIIIまで内蔵しているのか？
そうでないのであれば、 万能と言うのは、何をもって万能とするのか説明せよ。
こんな仕様書がきたら2秒で断る。
(1) 戦闘用に要求される機能を書け。
> 頭に大砲またはレールガンが付いていて、
(2) 頭に付ける必要性を説明せよ
(3) 頭頂部または側頭部に大砲を付けた場合、反動でコケる。お薦めしない。重心と砲身の直線状に重心を置くのが効率的。
>マ二ュピレーターを用いて格闘戦もできる
(4) 格闘戦の必要性を説明せよ
(5) マニュピレーターで相手を破壊するということは、相手の装甲以上の強度を要求される。
そんな巨大で頑丈なマニュピレータを搭載するのか？
> 万能兵器です。
(6)万能ってことは、漬物石にもなるし、掃除もしてくれるし、ファミコンやセガMarkIIIまで内蔵しているのか？
そうでないのであれば、 万能と言うのは、何をもって万能とするのか説明せよ。
こんな仕様書がきたら2秒で断る。
（１）威力の大きい火砲・バルカン砲・レールガンを付け、ヒートクローを付けたマニュピレータを付ければ、戦闘用には使えるのではないでしょうか？
（２）頭に付ける必要性は、機体のバランスを整えるためだと思うんです。
（３）こけるとしたら、無反動砲やレールガンを用いれば大丈夫だと思いますが・・・。
（４）あのような形では、敵のＭＳが接近した場合、急旋回しづらいと思います。
格闘戦は、敵ＭＳが来た場合の緊急的回避策のようなものです。
（５）その事は（４）でも書いたように緊急的回避に使うので、それほど巨大でなくてもいいと思います。
攻撃に使うとしたら、敵ＭＳのモニターを壊すことぐらいですかね。
（６）万能とは、コスト削減のためにも使えるし、機体にはそれほど武装も無いので操作もし易いので、僕は万能だと
思いますが・・・。
（２）頭に付ける必要性は、機体のバランスを整えるためだと思うんです。
（３）こけるとしたら、無反動砲やレールガンを用いれば大丈夫だと思いますが・・・。
（４）あのような形では、敵のＭＳが接近した場合、急旋回しづらいと思います。
格闘戦は、敵ＭＳが来た場合の緊急的回避策のようなものです。
（５）その事は（４）でも書いたように緊急的回避に使うので、それほど巨大でなくてもいいと思います。
攻撃に使うとしたら、敵ＭＳのモニターを壊すことぐらいですかね。
（６）万能とは、コスト削減のためにも使えるし、機体にはそれほど武装も無いので操作もし易いので、僕は万能だと
思いますが・・・。
レスはまだっすかーーーーーーーーーーーーー。
17 ：自由な電車男：2005/08/12(金) 17:28:37 ID:VNNTydBR
だいたいビームや剣を食らった後は回転し壊れないことがあるが
だいたいビームソードを食らったら爆発するっつーの。
うん、一発で終わるガンダムなんて買う人少ないよな。
はい、そうです。作る時代になれば戦争なんてものではなく
まんがみたいになるぞｗそれを考えた方が。。。。
いいかもｗはい雑でスマソ。
これは俺の考えであって参考にしないでください。
だいたいビームソードを食らったら爆発するっつーの。
うん、一発で終わるガンダムなんて買う人少ないよな。
はい、そうです。作る時代になれば戦争なんてものではなく
まんがみたいになるぞｗそれを考えた方が。。。。
いいかもｗはい雑でスマソ。
これは俺の考えであって参考にしないでください。
18 ：最初で最後：2005/08/12(金) 20:46:31 ID:qzFB822I
要するに無理！
19 ：メカ名無しさん：2005/08/12(金) 20:47:52 ID:vk7vxWCu
プラネ棒的に言うと、軌道上の戦闘なら適当な金属片を相手の交錯軌道上にバラ撒くだけでいい。
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ