心を持つロボットって作れると思います？

複製じゃなくて一から作るって意味じゃない？

たっくん

産業用機械が人間の代わりに食糧や生活必需品を全て生産し、輸送することが
できるようになったら、人間は働かなくても生きていけるようになる。

そうしたら通貨を廃止することはできるよね。

○wiki
http://wiki.livedoor.jp/tuuka_haisi/d/FrontPage
○通貨廃止に必要なプログラム・技術資料等の配布サイト
http://tuuka-haisi.hp.infoseek.co.jp/

生活必需品や食料が事実上無限にあれば、
今度は芸術・美術に金を使うようになるから、通貨廃止は不可能だろ。
芸術品・美術品は、特定の人間が作る事に価値があるから、
ロボットに量産などさせても無意味だし。

http://mixi.jp/view_community.pl?id=175210
ここで、人工知能が議論されています。

mixiｲﾗﾈ

自分とは何か。
意識とは何か。
記憶喪失者はどうなのか。
多重人格者の例もあるがどうなのか。
ある個体をとりまく情報が一致して その個体を示す場合に
自他とともに その個体を認識するとき自我があるのか。
カラスになった男の話を聞いたことがあります。
カラスになった男が 己の不運を嘆く。
手を使おうとしても羽根がバタバタするだけ。
何か訴えようとしてもガァガァわめくだけ。
しかし腹が減ればくちばしで何かついばまなきゃならない。
慣れない翼でうろうろエサを探さにきゃならない。
日々の生存の中に昔の記憶が埋もれていく（忘れるわけじゃなくても）。
いま重要なのはカラスとしての情報なのだ。

何が自分なのか。
ややこしい。

>>926
たぶん、それは曖昧のまま、結論を出さないのが答えだとおもわれる。
つまり客観的な多面性を探るのはよいが、自分の価値観で分析（単純化）はよくない。

＞自分とは何か。
＞意識とは何か。
定義できないもの、定義してはいけないもの。

「愛」とは何か？
これを定義したら、きっと笑われるだろうなｗ

曖昧なものは曖昧の次元で思考すべきもの。単純化してはならざるもの。
多面性があるものを、自分からみえる面のみで語ると他の面が見えなくなる。
価値観が沢山あるような事象のものを１つの価値観で固めようと考える事は
妄想の範囲で行うようなことと思うが、どうだ？

定義＝他人と同じ価値観を定める＝強制する。と思えるんだが、どうなん？ｗ

科学的な話なら、価値観とか関係ないんだがな。

>>928
現代科学は、すくなくとも科学的じゃない。
特定の香具師のために宗教的要素が濃くなっているのが現実。

>>929
具体例を挙げてみて。

なんだ、科学も宗教なんだ！って言ってみたかっただけか。

科学が物理の信者で誘導されることが多い。

科学なのに検証をせず、理論的な組み立てでのみ
説得して基礎的な部分で間違えたまま突き進み
仮定（妄想）の物質・理論を軸に理論展開し
数学的な内容のみを重視する。

科学は建前の理論と化している。
もともとの科学は仮説を立て、物事を単純化して理論付けしたものを
「実証」する、実証した技術を志向しているものだが、実証が無い
理屈や仮説だけの科学がオマイラを宗教へ誘導しているのを理解していない
香具師が誇張され本来の意味から逸脱した教科書や妄想＆捏造教授達の氾濫で
嘘学問を学び実証されたものだと信じ込んでいる信者（＝宗教）が大量に
増殖しているぐらいは覚えておけ。

全部がそうなっている（誇張）ではなく、一部にそのような電波な偽科学が
沢山潜んでいるのを科学だと信じている香具師が多いのが問題なんだ。

科学ってものを分かってないな。
そもそも、実証するって事自体が不可能なんだよ。反例が一つ出てきたらそれだけで理論が崩れてしまう。

大事なのは方法論だ。再現可能性や反証可能性などの性質をもっているかどうかが重要だ。もちろん、世の中には偽科学もあると思うが、実証できているかできていないかは関係ない。

>>932
ぐじゃぐじゃ言ってないで、実例を具体的にひとつでも示したら？

>>933
「科学」を辞書で調べてみたほうがいい。

>>934
煽っているつもりだろうが、釣られたのに気が付かないのか？

釣れた釣れた宣言？

>>932
実証可能性があることと実証されていることは違うわけだが(笑)

>>937
実証可能性といいながら捏造している人ですか？

要するに
>>932
は実証されてなければ、妄想だとか捏造だとかいいたいんだろ？

科学ってのは反証可能性を備えていて「こうすれば、この理論は崩れる」という指針が立てられることが重要だ。そして、反証が見付からない理論が生き残るわけだろ。
おまえの言い分だと全ての仮説はできた瞬間から偽科学なんだな。将来技術が進歩して実証された時に正式に科学になるわけか。
そうじゃなくて、経験的に実証できることと、論理的に反証できることが科学の要件だ。

まぁ、論理実証主義を否定はしないが古い考えだね。

科学万能主義者wぉ発見すました！

なんくぁスレ違いな議論？をしている香具師達がいるなぁ。

>>939
餅ﾂｹ。黄な粉と餡子どっちがいいか？
海苔を巻いて醤油味もいい鴨な。
もしかして科学自体を定義しなおしているんですか？

反証可能なものが科学、そうでないものは科学ではない。

これはポパーの定義。
いまどき論理実証主義の立場の科学者なんかほとんどいない。

>>941
そんな科学者はいないだろｗ
そもそもそれを科学者とは呼ばないぐらい意識しているよな？ｗ
２ｃｈに来る変な物理厨なら沢山いるがなｗ

別に論理実証主義を貫きたいならそれでいいけど。どんな仮説の実証にも必ず論理飛躍が含まれるということが証明されてるのにね。

まぁ、結局言いたいことは、進化論は間違ってる、創造論が正しい！
って事なんだろ？

はぁ？墓穴掘ったな。
進化論は反証主義的理論構築がされてる。創造論は反証可能性がない。全く逆だ。
これでお前が論理実証主義も反証主義も理解してないことが分かったな。

いや、やたら現代科学を批判する人間の大半は、
進化論否定の創造論者が多いという経験則で、煽ってみただけだよｗ。
墓穴も何も。

誰が現代科学を否定したんだ？論理実証主義を否定したんだよ。それに現代科学の主流は反証主義。

歴史的にオカルト科学を養護してきたのが論理実証主義でもある。

あれ？>>929の人じゃなかったのか。

あ〜、929が実証されてないのは偽科学だとか言ってたからその間違いを教えてあげてたんだよ。

無数に表現パターンを作れば可能じゃないか

その無数ってのが問題。フレーム問題でぐぐれ。

なんか、このスレに粘着している香具師が１人いるなｗ
激しくワロス。
もまえは自分が正しいとでも思っているのか？ｗ

人間型ロボットの頭脳としてバイオコンピュータを導入してはどうだろうか。
クローン技術で培養したまっさらな脳をロボットに移植するだけで済む。
フレーム問題も回避できるし補助脳として従来型コンピュータが付随している。
事前にロボトミー手術を施していれば反抗する恐れもないし最善の選択だと思う。

>>953
いろんな意味で論外すぎてどうしようもないな

>歴史的にオカルト科学を養護してきたのが論理実証主義でもある。
なにか激しく勘違いしている香具師を発見
はずかしすぎ。

ほう。詳しくおしえてくれ。

人間だって全員に心があるわけじゃないから。大体３０%くらいだよ心があるのは。

心の無い人間ってどんなやつのことを言うのだ？70％もいるんだろ。

火の鳥　復活編のロビタのように人とロボットの融合しないと心はもてないようなきがする

しかし心がない956はアフォとしかｗ

>>942
もアフォだな。

961=956かよ。粘着君だな。
何ヶ月いるんだよｗオマエｗ
ニーとか？

>>962
釣り氏だよ。さわるなｗ
キチガイ相手にするとストレス溜まるだけｗｗｗｗ

そんなロボットを作るのが幸せですか？
もしも心をもつロボットが作れたとしたらあなたは
そのロボットに生まれたいと思います？

心を持つなら愛憎の感情をもつと思いますが、そうすると
人を殺すロボットだって出てくると思います(ドクターHAL
のように)。いや、アシモフの原則にしたがって人間に危害
を加えないようなプログラムをすれば。。。と言われるかも
しれないけど、そんなロボットは｢心をもったロボット｣では
ないと思います。結局、矛盾していると思うんだけなぁ
(あなたの頭の中では全く矛盾してなければ、もういいです)

>>964
オカルト板で議論しろやｗ
＞(あなたの頭の中では全く矛盾してなければ、もういいです)

そんな人間を作るのが幸せですか？
もしも心をもつ人間が作れたとしたらあなたは
その人間に生まれたいと思います？

-----

ってことだしなぁ。
なにか現実離れした架空の「ロボット」のイメージを作って
そこに自分の中のなにかを投射してるだけでわ？

>>966
ネタ元は鉄腕アトムあたりの印象だろ。
海外ならオズの魔法使いか？
そもそも外見を人間の形を求めるならば、知性になる要素についての振る舞いも
人間に類似してほしいと要求するのは普通のことだろ。
キチガイ的なロボットが出現するまえに模擬で予想しておくのは有意義だと
思わないか？

やっぱり変

>>968
あげるなｗ