【そんなことは】砂の器３【決まっとる】

655
>簡単に言って脚本家の制作時の狙いや、評論家や映画会社の宣伝など、こういった感想・評価を裏切るものはないですよ。
「脚本家の制作時の狙いや、評論家や映画会社の宣伝」とは新しいデータが出てきましたね。
具体例を示していないのに、無理やり結論に結び付けてます。
また「こういった感想・評価を裏切るものはないですよ」は、どうやって、それを客観的事実として証明するんですか？
それができなければ、あなたの妄想に過ぎません。

>これらの４つの投降板はネット利用では日本では主なものと考えます。
それは、あたなの主観的な結論であって、なんら科学的に証明していませんよ。

>現在映画を見る人がどう見ているかが目的なので、サンプルが全国民層をカバーしていないことは問題ではないでしょう。又こういう非構造化されたデータも
>質的分析をする上では十分実証的でしょう
「実証的データ」と豪語した割りには、詭弁で自論を正当化するんですね。
全く説得力ありません。

>結局、以上の事で結論
>「砂の器」を語ることは、見た人がハンセン病患者についてどう感じたかと非常に密接な関係がある
>が覆るものではないでしょう。
同じ言葉をあなたの返しましょう。
百歩譲って、655であなたが語った事が全て科学的に実証できたとか仮定しても、
このスレは映画「砂の器」を語るスレであり、あなたがハンセン氏病とその差別の
プロパガンダを行う書き込みをするためのスレではありません。
目的に合致した板とスレで書き込みをしてください。
例えば、こんなところで、ね。
　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/rights/1137669135/l50
　　http://that4.2ch.net/test/read.cgi/rmovie/1144076390/l50