【そんなことは】砂の器３【決まっとる】

>>650
こういうサイトに書き込む人は、「MOVIE-GORE」と呼ばれる、
「映画を多く観る」という現在の日本人口の中で極めて少数派。
よって、こういう意見をピックアップしてそれを全体的な意見として摩り替える行為して
それを「実証的なデータ」とは、片腹痛い。
しかも、無名の４つのサイトからのピックアップした260あまりのサンプルにしかすぎない。
年齢グループも性別もわからない。

プロフェッショナルが映画に関する意見調査を行う際は、
映画会社が必要な性別ごとに年代グループを分けて、各グループごとに必要十分なサンプル数をそろえて、
中立になるような質問事項を選択肢と書き込み式を最低でも各１０問、計２０問は用意して調査を行う。
それで抽出されたものが、「実証的データ」というのだよ。
そうでないものは、ただの「意見を拾い集めた」にすぎない。

511-513をもって「実証的データで証明」と言ってしまった自分の稚拙を、認めるべきだと思うよ。

余談だが、未熟な映画会社がよくやる失敗は、こういう映画ファンの意見を、
うっかり大多数の意見と理解して、宣伝活動方針にしてしまう点にある。