1 :
川の名無しのように:
佐世保スレでは疎まれてる石木ダムのスレッドです。
賛成派、反対派でバトルしてください。
今後、佐世保スレで暴れたら荒らし認定です。
2 :
川の名無しのように:2014/09/06(土) 10:39:08.31 ID:4orCAw0o0
だむー
3 :
川の名無しのように:2014/09/06(土) 13:27:10.77 ID:C98qom0X0
あ~だむ~
4 :
川の名無しのように:2014/09/09(火) 01:50:18.12 ID:CFVe3tTb0
みんな書き込めよ
5 :
川の名無しのように:2014/09/16(火) 15:46:48.07 ID:HkEsvO270
むーだむだむだむだぁ
6 :
川の名無しのように:2014/09/18(木) 11:57:32.80 ID:QbMpmpgQ0
あのーいろんな背景を知りたくて書き込み待ってるんだよ
7 :
ホリエナジー有限公司:2014/10/05(日) 20:18:49.76 ID:oHKNv+se0
8 :
川の名無しのように:2014/10/20(月) 20:32:42.46 ID:Qf0+a3vC0
佐世保はスラム街だからな
9 :
川の名無しのように:2014/11/21(金) 15:02:13.04 ID:vk5eci0S0
まずしか・・・・・・・・
10 :
あ:2014/11/24(月) 20:57:51.90 ID:acXULIvS0
11 :
川の名無しのように:2014/11/27(木) 10:58:35.77 ID:4LpHojn50
必要か不必要か
そりゃあ不必要さw
整備局が絶対やれってんだから仕方ないべ
13 :
川の名無しのように:2015/01/18(日) 12:26:19.29 ID:AJIw9swZ0
後に無駄な血税を使った、となったら
推進派一同、腹切って県民に詫びます。
と公言できる覚悟があるなら作っても良いと思います。
14 :
川の名無しのように:2015/01/18(日) 12:35:07.39 ID:AJIw9swZ0
諫早湾の二の舞にならないようにと心から願います。
その前に日本史に残りそうな諫早湾問題の責任の所在は誰にあるのか検証しないのは何故?
15 :
川の名無しのように:2015/01/18(日) 12:45:09.96 ID:5hy/SC8S0
作って良いか悪いか、必要あるかないかの話なんて意味ないよ
事業の認可もされ収用委員会は裁決認めた、明渡しに向けて粛々とスケジュールこなすだけ
見処は行政大執行がどうなるか
これだけの多数所有者の明渡しは昨今はないからね
メディアは弱者(所有者)と悪者(公権力)でまとめてくるだろ
16 :
川の名無しのように: