◆石油=化石説は正しいのか?◆

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん
石油は本当に大昔の植物が変化したものなのでしょうか?
2名無しさん:2001/03/30(金) 19:57
宇宙人からの贈り物なんです,じつは
3Nanashi_et_al.:2001/03/30(金) 20:39
>>2
ウチュウジンシネ
4名無し幽霊さん:2001/03/30(金) 21:02
マジレスしていいですか?。
特命リサーチでやっていましたね。 ・・・・でも忘れた・・・・
地球内部のガスが変化したものだったかな? 検索してみてね!
あるいは化学板の あるケミストさんに聞いてください。
5Nanashi_et_al.:2001/03/30(金) 23:41
宇宙人のウンコ
6えせあるケミストさん:2001/03/30(金) 23:42
俺はプランクトンの死体が堆積してできたものとかって聞いたぞ
ちゃんと調べてないのでsage
7Nanashi_et_al.:2001/03/31(土) 00:37
匿名リサーチは見た。地球からわいているらしいね。
プランクトンの死体説も知ってる。なんでも珪藻の一種の
化石みたいなのを目印にして掘ってるとか聞いたことがある。

どっちが正しいか知らないのでsage
8Nanashi_et_al.:2001/03/31(土) 01:12
知りたいからあげ。
9Nanashi_et_al.:2001/03/31(土) 02:52
「石油の成因」(田口一雄著)でも読んでみれば?
10Nanashi_et_al.:2001/03/31(土) 10:03
「地球深層ガス」(トーマス・ゴールド著)でも読んでみれば?
119:2001/03/31(土) 14:36
ゴールドは、ガス成因説派でしょ。
田口さんのは、各学派の概略が説明してあるから、
初心者には良いかと。
12Nanashi_et_al.
で、みんなはどっちを信じてるの?