出身大学以外の大学院に行った人の経験談

>100
なるほど。
でも、ドクターの学生を増やしてもそのあとのポストがないんだよね。
日本の基礎研究はポスドクを使い捨てにする方針なのかな？

＞１０１＝９９

いや、ポスドクのポジションも激増してるでしょ、いちおう。
問題はポスドク後の身の振り方だけど、おっしゃる通り「使い捨て」という
ことになりそうな雲行きですね。ま、競争社会の必然ということで、しょうが
ないんでしょうね。
それでも、科研費で人件費も賄えるようになるし、独立行政法人化すれば臨時
の研究職員を増やすとかいうことも可能でしょうから、契約社員みたいな
研究員のポストでクビをつなぐ（不安定だし、歳くってても給料激安になりそう
だけど）っていう救済策はとれるようになるんじゃないかな。

>>99
「駅弁」とは何ですか？

地方国立大学。旧帝大を除く。
こんなくだらない用語はなくなってもいいんだけど。

thanks.

>102
いろいろとお詳しいですね。国立大の教官の方ですか？

ポスドクの我々としては、はやくパーマネントがほしいのですが、
あんまりないんですよね。外国に行くのはいやだし。

＞外国に行くのはいやだし。

研究者がそういうことを言うのは、なんか変な気がする。
海外での研究経験はかならずプラスになると信じているが、、、、

さあ、これから東大博士後期課程（裡学系）の出願時期です。
みんな書類はそろえたか?
他大から志望してくる奴に負けたら一生の汚点だよ。

京大って歴史的経緯からして、全然２流。
まだ、早稲田や慶應の方がまし（専門学校を自認している分）。

歴史的経緯なんて、なんの関係もないだろ。理系らしくない発想だな。

んなことで判断すれば、
ヨーロッパの大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞アメリカ＞＞＞＞日本
その日本の中での歴史的差異なんて、全然negligible。
綜藝種智院でも持ちだすしかないよ。（藁

>京大って歴史的経緯からして、全然２流。

はぁ？ノーベル賞受賞者が東大の数倍いるけど。
まあ、東大が三流と言われればしかたないが。

↑又出たか、ノーベル賞ヲタ。

いい加減止めたらどうかな？
頭わるーーーーーーーーいことこの上ない。

まだ歴史的経緯の方が分かる。
大学は一つ帝国大学のみ。

京都に帝国大学を作ったのは、煩い関西有力者の要求＋
帝大（東大）の教授になれなかった
ドキュン（といっても超優秀だが）のポスト確保のため。

教員もアウトソーシングとフリーターで補う時代に入って
いるのでしょうか。教育業界は儲からないから仕方がない
ですし、それで税金が浮くのであればすばらしい政策であ
ります。

そろそろ修論提出・発表の時期だな。
メッキ君たちのその後はどうですか？
純粋培養君たちと比べて差別はないですか？

>>112
また出たか。ノーベル賞コンプレックス。
悔しかったらとってみな(藁

↑おまえが取ったわけでもないのに威張るな
この訛り野郎

ノーベル賞ノーベル賞って恥ずかしいよねぇ。
コンプレックスがあるなら東大行かずに京大行くだろうに、、、

>>96
京大の名誉のためにフォローておきたい。
やはり航空は別。あそこは物理工学科のなかでも
一番エリート意識の強いところ。悪い意味での
名物教官もおおい。尊大なのは京大の学生に対しても
同じです。

>>118 ふぉろーなのか?

>>117
ノーベル賞の話が盛り上がるのはノーベル賞にムキになって
反応してる人が多いからだろうねぇ

＞120

ん、それは分かってる。
そうじゃなくて俺（117）が言いたいのはノーベル賞に過剰に反応してるのは
東大生じゃないだろうということ。
そんなにノーベル賞が好きなら京大行くからさ。

ていうか、ノーベル賞が好きでも、京大合格が危いか、無知だったか、
家が関東なら東大行くだろうさ。

ロンダリング者です。

自分はＴ大でよかったです。
Ｋ大は外部差別が酷いとききます。
Ｔ大からみたら２流なのに。。

↑かえって２流の方がプライドが高くて
内部優越意識が高いのだよ。

Ｔ大は頂点だから、内部であれ外部であれ
到達した者には優しい。

>ていうか、ノーベル賞が好きでも、京大合格が危いか、無知だったか、
>家が関東なら東大行くだろうさ。

君、まだ大学受験してないね。

京大を２流呼ばわりするのはいくら東大でも恥ずかしすぎる…
むしろ偏差値等で負けてるぐらいなのに…

↑でた、偏差値オタ。
京大の人って東大よりも偏差値という統計値に汚染されているんだね。

だからセカンドポジションの習性なんだって＞１２７

東大って偏差値でも負けてないだろう（むしろ勝ってる）
別に俺は京大を2流とは思ってないし、偏差値なんかどうでもいいけど
ノーベル賞にのみすがってるのはみっともない気はするね。
ノーベル賞を気にして進学する奴は勝手に京大に行けばいいよ、
どうせ取れないんだから。

東京効果大→鏡台院 という超ツワモノの学歴ロンダラーも存在する。

>>127
「そんなもの関係ない」って言うのが負け犬の常套句だな。
悔しかったらはっきりと勝ってから言え。(藁
>>129
勝ってるのか負けてるのか知らないが、ほとんど変わらない
ことは事実だな。
偏差値で実力を判断できるとは言わないが、大学に入る基準は
テストの成績で決まるわけだろう？
ほとんど変わらない学力で、２流と馬鹿にできる神経を疑うね。

まぁどっちでもいいじゃないか若造よ。

今の時代は東大と京大のダブル合格が出来ないらしいが、
昔はそれがあって自慢のネタになっていた。その多くが
東大に進学したが、それは単に近いからとか官僚になり
やすいからとか単純な理由で選んでいた。

＞131
＞ほとんど変わらない学力で、２流と馬鹿にできる神経を疑うね。
だから
＞＞別に俺は京大を2流とは思ってないし
って書いてるじゃん

中身が変わらない限り偏差値は低いほど良いに決まっているではないか！
受験生の身になって考えろ！

どうあがいても、公立大学の大学院は弱い（私立はわからんけど）。
やっぱり東京大、京都大の大学院にはお金で負けるのさ。
研究はお金がなきゃできないもんね。

二次試験の偏差値
京大薬＝京大理≧京大総人≧東大理一≧京大工≧東大理二≧京大農

センター試験の偏差値
東大≧京大

ハイハイ、学歴のことは

http://natto.2ch.net/joke/index2.html

こっちでやてくださいね

根拠のないデータで荒らすなよ。

さて、本題に戻りますか。

>>138
ならば根拠のあるデータで荒らすか。（藁
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_ri_zen1.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_ko_zen1.html
136とは少し違うようだが、概ね合っているようだな。

京都・理６８、東大理一６７か。 （ｗｗ

東大工学部から東大医学部の博士課程に進学するのもロンダリングの
うちに入るんですか？

あ〜あ、馬鹿が出てきたせいでこのスレも終わってしまったよ、、、
流れを読めない139君、反省しなさい。
大学にも入っていない人が来るスレではないのだよ。

当時の我々は、２ヶ月後に139が京大不合格を苦に自殺するなど予想だにしていなかった・・・。

>136
京大理≧京大総人≧東大理一って何処から出てくるの？
総人＝旧教養部が 理一の上であるわけがない。
バッカ？

>>144
hennsatidaro

なんか話がずれてきているような気がするんだけど.
それはそうと、何で航空工学科は人気があるんだろうねー。
受験のときも他の工学部系の学科に比べればワンランク高いし、
うちの大学の院試のときもいっぱい受けにきていた.
うちの大学の航空は学部の定員は35人なのに修士2年が50人くらい
いるらしい.（外部から受けた人が多いので）
日本ではほとんど飛行機つくれないのに。何でだろう.

なんか、不毛な議論してますね。
ノーベル賞ですか。
それはすごいと思いますが、自分が取ってないのに自慢は痛いですよ。
偏差値とか、「東大京大どっちがすごいか議論」は学歴板でやったほうがいいっすよ。
それでは本題。

私は文系で他大学の院にすすみましたが、
その際の指標としたのは大学の名前云々ではなく、
その人の元で研究をしたいと思う教官がいるところ、のみでした。
学歴差別というより、部外者差別はありしたが、
程度の差こそあれ、それはどこも同じだと思います。

「自信と熱意を持って、私淑してきた教官の元へ行く」ことだと思います。

それが他大学の院へ行って後悔しない唯一の方法です。
メッキとかロンダリングなんて全然関係ないですよ。
研究をしに大学に行くのに気にするほうがおかしいです。

＞「自信と熱意を持って、私淑してきた教官の元へ行く」ことだと思います。

素晴らしい、まさに正論ですね。

でもＴ大に来たら苛められるでしょう。

悲しいかな、それが現実です。

東大はいじめられないそうだ。
京大ではいじめられるらしい。

来春から早稲田−東大なんですけど
すごく不安だ

ここでの書き込み見てる限りでは、抜けたことしなきゃ大丈夫じゃないか？
謙虚に学べば特に苛められる事もなかろう。

でも文系で入院ってどうだろう。。。

理系だけど
不安だ。
おとなしくしてよう。

ageage

ロンダリングってなんですか・

ロンダリングの話ばっかり何で恐縮なんですけど、

人脈が変わったというか、周りの人がかわったというか。
人間関係はどうですか？
あとは、生活がかわったとか。そう言うの聞いてみたいんですが。

高専からのロンダリング組で今D2です．

いろいろ意見がおありでしょうが，向上心ある人にとってはなかなか
いい手段だと思います．やっぱ回りに頭いい人ばっかだとあせって努
力する面もあるし，世の中にはこんな優秀な人もいるんだって実際
肌で感じることも重要です．

ただ頭のいい大学の人って一律に優秀なんだって思ってしまいがちです
けどそうでもないですよ．すごいなーまじかよーって思う人もいるので
すがそうでない人，それほどでもない人ってのもたくさんいます．
私の場合は学生よりか，先生方に対してすごさを感じることのほうが多
いですね．

私の場合は特別差別は受けてないです．身近にやっぱそういう差別的考
えの人はいるんですが，なかよくやってますよ．こっちの学歴もそれ相
応に認めてくれてます．
それに内部進学者よりいい結果をどんどん出していけば先生達も認めて
くれますし，学生たちもおのずとそうなると思います．

いい大学院にはいれて満足しきってるだけで終わればこれだから外部生
はしょぼいなって思われるでしょうし，がんばれば評価は上がる．
ようは自分しだいなんですよ．

まったくそのとおり！
むしろ他大に行くことで新しい友達も出きるし．世界感も広がると思います。
だいたい１つの大学に４年も通っていたら（そろそろここも飽きたしよそに移ろうかな）なんて気になりませんか？
自校の大学院に進学するやつの方が奇妙に思える。

>158
　面倒臭いので自校の大学院進学。

>>156
そりゃ変わるだろ。
通学する場所も変わるわけだし。

あと、なんだかんだいって、大学毎にカラーがあるからね。
自分は母校（学部の出身大学）に愛着がなくても、4年間もいれば、
知らず知らずのうちに、その母校のカラーを身につけてしまっている。

でも、そっちのほうが、158の意見と同じだけど、
気分転換になっていいと思うな。

>>156
学部時代の人脈と，大学院で得た人脈の，両方を利用できれば大したものだ。

Ｑ大院のシステム情報科学府ってどうですか？

慶応→鏡台院にロンダリングしたいんですけど不安になってきました。

帝大から駅弁にうつりましたが、
こんな僕は
ロンダリングとは言えませんよね。

先生の名前は帝大時代よりはるかに有名ですが。

大学院の選び方として
多くの優秀な人から影響を受けたい　＞　灯台、兄弟、旧帝大
特定の分野の若手有名教授に丁寧に教わりたい　＞　地方大

田舎の大学院の方が指導は丁寧だと思う。
都会は刺激や誘惑が多いから学問のじゃまになるし。

理科大工−電通大院はどうなんだ？

俺、院移ろうかと思ってるんですけど、
指導教官にすごく言いにくくありません？
そのまま上行くの当たり前みたいな雰囲気あったりして。

>>167
誰に同意を求めているんだ？そんなの個々の研究室に拠る。

>>167
自分の場合、指導教官に言ってからは、かなりいやがらせに近いこと
されたけど、受かったから良しとしよう。

指導教官やなやつっぽい。
鬱だ。でもみんなこれを経験してきたんだよなぁ。。

学部の成績って他大の院受けるのに関係ありますか？

>>170
まともな教官だとちゃんと応援してくれるし、
試験勉強の時間もとれるように考慮してくれるようです。
>>171
その院によるのでは？
院試の点がちゃんと取れれば大丈夫だと思います。
案外、英語で落とされる人が多いときいてます。

>>172
英語以前に日本語で落とされる奴がいる。
何がしたくてその院･研究室に行きたいのかぐらいは説明できるようにしておきましょう。

>>172
その院によるのですか…ちょっと不安です。

>>174
その院によるっていうのは、学部時代の成績を点数化する度合の意味
ですが・・・実は詳しく知りません。
スマソ。

>>167
激しく同意。

理科大→灯台ロンダリングですが、灯台理学・農学系は学部の成績関係
なしです。あったら入れませんワタシハ・・・。
英語最重要と思います。教官に院試の点数を見せてもらいました。
専門はみんなあまり変わらないようです。＜勉強した人はね。

学部での成績は他大の大学院の受ける場合にも関係するのですか？

既出でした。すいません。

ロンダリング野郎は逝ってﾖｼ

東工大院（長津田）の知能システム科学に行ったかたいますか？
内部、ロンダ、問わず情報を希望。

あなた同志社の人でしょう。

>182
ばれました？

183hanisemonodana!!

兄弟院にロンダリングしたが特に嫌な思いはしたことないぞ。
研究室にもよるんじゃないのか？
ここでは航空系の評価が悪いみたいだね。

東京理科夜学-＞早稲田Ｍ-＞東大Ｄ
というスーパーロンダラーを知ってるが彼は国家�T種落ちてた。
地が良くなければ国�Tは無理ってことね。
逆に地がﾄﾞｷｭｿでも努力すりゃ東大の院行ける。
だから学歴コンプレックスの強いものは院で一発逆転を狙いなさい。

東京理科-＞早稲田Ｍ
の人いたけど浮いてたね。まあ、原因はロンダじゃなくて
彼の人格なんだが(ﾜﾗ

187程度ではロンダリングとは言わないだろ。
大学院では大差ないな。むしろレベルダウンか？

東京理科大（一部です）から東工大院いったら
ロンダリングって言われちゃいますか？

>>189
っつうかここ5年位、灯台、陶工大に100人ずつ位進学してるよね。
俺もその一人。
ロンダリング？いいじゃんとりあえず勉強して院受かったんだし。
先生も内部の人もロンダリングなんて全く気にしてないぜ。就職は
純粋培養の人達と変わらないしよ。

っていうか、俺の友人は
Ｋ効果→Ｄ通

東工大院はそんなに魅力的ですか？
阪大院や東北大院のほうが魅力があろう。

>>192
理科大から阪大や東北は遠かろう。

長津田のそばに住んでいるから。

あと、卒業したら親が学費持ってくれないんで、
借金がいやだからです。（ぅう。

>>190
質問をいきなりしてしまい、恐縮ですが、
すべり止めに理科大受けましたか？
いや、ある人が、
「理科大院行くやつはクソ！」
「どうせ推薦であがんだろー」
とかいって、さんざん私の学科をこけにしたあと、
東工大院、筑波院（東大院？）だけうけて
全滅しましたもので。
万が一落ちたときのために併願は必要ですよね？（スレ違いで御免なさい

>>196
私も理科大OBですが、理科大の院は受けてないです。
だってやりたい研究してるとこなかったし、
神楽坂も、いいかげん飽きてきたから。

あと、物理専攻に関していうと、滑り止めにはならないと思います。
推薦でたくさん取っちゃってて、一般枠少ない上に、
8月に受けるやつらは、東大とか真剣に目指す
（なおかつ受かる）人たちがゴロゴロ受けるので、
下手な旧帝大より難しいんじゃないかって思います。

専門分野が多少変化して、
他大学の修士課程に入学した場合、
やっぱり大変になってしまいますか？
経験者の意見をお願いします。

＞198

経験者じゃないけど、それは大変だろ。
移って最初の数ヶ月が勝負と思ってやらないと。
そこで出遅れたら取り返しつかないかも。

でもそれはその研究室のレベルによる。

やっぱ院試の問題は漏れるんですかね？