ドキュンな教授いませんか？

あなたの大学のドキュンな教授、教えてください。
しょぼい研究してるやつとか、なんでこんなやつが教授なのかとか。
とにかくおかしい教授を紹介してください。

少なくとも、あなたよりはまともなことをやっています。
したがって、
＊＊＊＊＊＊＊＊＊このスレッド終了＊＊＊＊＊＊＊＊＊

'ドキュン'などと言うアホ語を使ったのが
いけなかったな

しょぼい研究なら数を挙げればきりがないでしょう。

＞１
おい！今日はこんなことやってる暇無いはずだろ？

学生全員にメールサーバーのrootを与える。

ラボミーティングでの発言は、飲み会の提案だけといううちの教授

　　　　　　　　　　　　　　∧=∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 　　　　∩(ﾟДﾟ )_　＜　吉澤どうよ！
　―――l∠￣〆/￣￣￣￣＼＼　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　￣￣￣|｀￣|| ./☆吉澤帝國☆ ＼λ ＿＿
　　　　　 ￣￣＼＿＿＿＿＿　　 >} ‐=＜／ ）、
　　　　　　　／￣￣　　==== ￣￣＼＾　 ○／)|
　　 　 ＿／＿/⌒N　/　　　/０ ＿＿＼／　 ）|
　　 ∠＿＿ /]　￣　　 ￣￣　 ∠＿＿_/ 　）λ
　　　|==== |――――――――|==== |　）λ
　　　＼===＼ ＿＿＿＿＿＿＿＼===＼/

　　　　　　　　　　　　　　∧=∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 　　　　∩(ﾟДﾟ )_　＜　吉澤どうよ！
　―――l∠￣〆/￣￣￣￣＼＼　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　￣￣￣|｀￣|| ./☆吉澤帝國☆ ＼λ ＿＿
　　　　　 ￣￣＼＿＿＿＿＿　　 >} ‐=＜／ ）、
　　　　　　　／￣￣　　==== ￣￣＼＾　 ○／)|
　　 　 ＿／＿/⌒N　/　　　/０ ＿＿＼／　 ）|
　　 ∠＿＿ /]　￣　　 ￣￣　 ∠＿＿_/ 　）λ
　　　|==== |――――――――|==== |　）λ
　　　＼===＼ ＿＿＿＿＿＿＿＼===＼/

超音波を専門にしていながら圧力に負があると思っている工学教授

つまらないスレ

サイババを教祖だと思っている教授

２ちゃんねるを毎日みてるうちの助教授。
ゼミで２ちゃんねるのネタを話すのはやめてください。

＞３
じゃあ厨房orkittyならいい？

>>13
いるいる、一度だけ煽りを間に受けてとんでもないこと言ってたのは笑った。

そういう人はどこの板を見てるの？やっぱり理系一般？

もう退官したけど、10年近く論文を一報もださなかった教授がいたぞ。

first authorがゼロってこと？
それとも共著を含めてゼロってこと？
後者なら問題あるけど、前者ならまあ良いんじゃない。
教授は若い人を一人前に育てるのが一番の仕事だから、
成果を彼らに書かせて、自分は共著者にとどめるのは
珍しくない。とくに、論文をなかなか書きづらい分野では、
教授がいちいち書いてたら、若い人が書くネタがなくなるから、
むしろ好ましくない。実際、それで論文が書けず
飼い殺しになっている人を何人か見ている。
あるいは、後者でも、もし私立大学ならまあ良いだろう。
元々、私大教授は講義さえしていれば、研究成果は
問われないところが多いから。

>10
負圧のこと?
水中でなら簡単になりますけど．

値が負なわけじゃないでしょ>>19

分子の数が負になるってことですね？
そりゃすごい。

>20, 21
瞬時音圧は簡単に1気圧を越えますよ．
その結果，キャビテーションが発生します．

>>18
貢献した論文が0と言うことです。
つまり研究に参加していない。
同じ講座の若い教授が気を使って名前を載せたみたいですけど・・・

私大はそんな感じですよね。私が知ってるとこは講義があるとき
以外は大学来るな（電気代もったいないから）というところもある。

>>22
音圧1気圧？？
あなた自分が何言ってるか本当に分かってますか？

>24
わかります．
だって超音波やってますから．
230dB re 1μPa くらい簡単にでますよ．
(3気圧くらい)

その条件で音波が正弦波状を保っていられると思う？>>25
いや、音速が空間変化するって意味じゃなくて。

>26
もちろん波形は歪みますよ．
で，音速も振幅も依存します．

ちょっと訂正．
音速が振幅に依存するので，結果として波形が歪みます．

>>28
ちゃんと波形を測定して見てみたこと、ある？
正の振幅と負の振幅は一致してた？？

>>19,>>22,>>25,>>27,>>28
君、うちの学生かい？ (ﾟДﾟ;

いったいなにについて議論してるかわかりませんが、
波は各振動成分の正弦波の集まりとして表現できたんじゃなかったでしょうか。
波形がひずむということは高調波の成分が混入したと考えてよいのでないでしょうか？

低周波を吸収して高周波を発信する素材が含まれるということもあると思うのですが。

媒質は何を使っているのですか？

中間報告会っぽくてとっても理系的。意外に優良スレに化ける予感。

>その条件で音波が正弦波状を保っていられると思う？>>25

どうゆうこっちゃ。
音波ってひとつの正弦波だけじゃないと思うが。

そのまえに、たとえばある種類の超音波振動子なら、
それこそ1KWぐらいの振動エネルギーを一点に加えられることが
前提にあるってことを皆様お忘れなく。

はたしてそれだけのエネルギーを加えて
媒体は振動を線形に伝えられるんでしょか？

圧力って言っても、絶対圧かゲージ圧かで変わるしなあ。
ゲージ圧なら圧力が負になっても不思議は無いけど。

>>36
超音波の世界はよくわかりませんが、
媒体を介する以上、波が完全に線形に伝わるのは不可能じゃないでしょうか。
レーザーにおいてはその非線形効果を逆に利用し光を合成したりします。

媒質：水，その他の液体
音源：凹面型のセラミック(材質は知りません)
波形観測：きちんとしてます．もちろん正の振幅と，負の振幅は等しくないです．

でもって，波形が歪むのは媒質の非線形性のため，もともとの周波数の高調波成分が発生するため．
そもそも，媒質が線形であるという方が不自然だと思います．
有限振幅になれば，媒質の非線形性が影響してくるのは極自然だと思います．

私がいっているのは，あくまでも瞬時音圧が「負圧」になるのであって，時間平均が負圧になるではありません．

その「負の振幅」が「簡単に1気圧を越えます」なんてコトがあるかい？

＞４０
確かに。

アニヲタでデブ教授。逝ってください。

＞４０
いるいるうざいわ。

＞４２の間違いか？＞43

書いて渡した論文を返さない教授

学生の研究を自分の名前で発表し、質疑の際は学生に答えさせる奴。

＞４４
ごめん、間違った。
俺の研究室の教授のパソコン、壁紙がアニメキャラ。
しかも、美少女系。気味悪い。

うちにもいるよ、一匹･･･もうやだ。

タレパンダもだめですか？

＞４９
微妙ですが、似合ってるならＯＫ。
でも、一般的にはやめましょう。
タレパンダが似合う教授は、そうはいません。

○山大学Ｋ学部△学×◇Ｋ学科（現在は学科改組で名称変更）
　　教授　　□●◆一

「む、娘にもらったんだ〜」
といって、エヴァキャラを壁紙にした教授…
…ま、いいか。

数学科の30代の教員（助教授〜講師クラス）ってマジで
エヴァにはまってる奴多いよ。

エヴァの前は吉本コーメーとか流行ったのよ。

知ってる？

吉本コーメーって何？

たかちゃん

たかちゃんって何？

安藤崇子のことじゃない？？

糞ｽﾚにするんじゃねえ

○山大学Ｋ学部△学×◇Ｋ学科（現在は学科改組で名称変更）
　　教授　　□●◆一

あるN高専の助手○×△士は助手に就いて５年間、
まともに勤務していない！！
昨年は半年、一昨年も数ヶ月、体調不良を理由に休職している。
今年も９月半ばから休職中だ！！
１年を通して勤務に就いたことがない！
しかも休職中なのに学校にのこのこ出てきて
日記なるものを更新してやがる！！
即刻、くびにしろ！！

＞６１
そんなやつは、学校から排除！
よく学校側からクビにされないな〜。

ttp://www.chukyogakuin-u.ac.jp/eduandres/kyouin/oota.html
もとN○Cの管理職。記載の業績はほとんどパクリ。
もろコネ採用。パソコンもろくに使えんドキュン。

＞６２
しかもこの、○×武□は学校のサーバーに
個人的なHPを作ってるんです。
自己紹介ならまだしも、
最近生まれた子供の成長日記とか
嫁との出会いから結婚式までの日記とか。
かなりのドキュンですぜ！！

○山大学Ｋ学部△学×◇Ｋ学科（現在は学科改組で名称変更）
　　教授　　□●◆一

クソ教授

＞60、65

一回で十分
うぜーから何度も書いてくるな、ぼけ！！

＞６１、６４

もうちっとヒント下さい。見つからない。

無事某田舎高専の情報化学科で発見！
こりゃひでえや。

＞６４
イタイやつだね。別にアンタに興味は無しって感じなのに。
その学校の人、なんか言ったれよ！

自分の研究成果を批判する内容を持つ論文を発表しようとした
学生に「研究室から出て行け」と脅しをかける教授。

詳細きぼーん。

＞７０
そういうやつに限って、「学生の自主性を大事にする」
とか言いやがる。
発言の自由を認めろっつーの！

＞７０，７２
君たち何言ってんの？誰のおかげで、どこの装置使って実験してると思ってるんだ？
そんな考えじゃ就職したって速攻クビ。

面従腹背・・・、面従腹背・・・、面従腹背・・・、面従腹背・・・、面従腹背・・・・・・

＞６９
ほんとにイタイやつなんです。
またこいつ、普段は全くしゃべらんやつです。
そのくせ、日記やチャットではプライベートまでしゃべってる・・・・。
ある日の日記で、｢僕はコミュニケーションが苦手です。｣と自ら書いている。
そんな奴が先生になるな！！

>>73 氏ね。今氏ね。

＞７３
授業料払って養ってるのは誰だと思ってんだｺﾞﾙァ

>73

会社組織と研究室の違いが全く解ってないね、、、イタい

73はナンバーワンドキュソ

会社勤めしてますが、
誤った研究を続けている場合は研究室の事情ががどうであれ
会社の方が誤った研究を推し進めようとする
タダ飯食らいをクビにするだけです。

または、全員がそろって誤ってるなら、いつまでたっても成果が出ないので
研究費が底を付くか、研究室がつぶれるか、会社自体がつぶれるか、どれかですね。

教官が授業料で養われていると思っているなんて君、とんだドキュソだね。
科研費とるのがどれだけ難しいか分かってるのか？所詮研究ごっこの卒論しかやったことのない奴が囀ってんじゃねーよ。
卒論すらやってねーかもな(ﾜﾗ

へー自論にケチつける学生の研究は全て「研究ごっこの卒論」なのか。
正真正銘の馬鹿だな>>73＝>>81は。おまけに大学の予算や自分の給料
の出所については一切触れずに、話を逸らそうとしている。我が身を
振り返るのが怖いんだろうな。

http://www.kcn.ne.jp/~jjj/akahara/
セクハラ裁判がこれだけ一般的になったんだから、アカハラ裁判も
近いうちに盛んになるかもな。

なんだか別の方向に話がいってねーか？

http://www.kcn.ne.jp/~jjj/akahara/jirei.html
これ良いね。やはり後進をｺﾛす教授が一番ドキュンだろう。

つまらんことに情熱を燃やす人が多いね。
どっちもどっちって、感じ。
セクハラもアカハラも、被害者、加害者双方ともにドキュソ。
死ぬまでやってろ。

いや、自論にケチつけるつけない以前に、大概の学部生の卒論（と過半数の修論）は
「研究ごっこの卒論」に近いと思うぞ。
あと国立の場合、大学の予算や自分の給料の出所の８割以上は授業料以外から
出ているのはどうしようもない事実だと思う。

>>87　もうちょっと話の流れを読もうよ

＞８８
流れは知ってるけど、そういうことを差し引いても８２のレスはちょっとどうかと思う。
あと７０に関しては、状況が分からないのでレスのしようがないです。
これだけ聞いているとたしかにひどい話だとは思うが。

>>86
こういう事を言える輩は、身に覚えがあるのか、それとも現状が把握
できていないだけのドキュンなのか、と勘ぐってしまう今日この頃。

>>89　それ以前に、81の発言に対してどう思ってるのかが聞きたいな。

＞９１
多分７３＝８１だと思うけど、これは論外でしょ。
批判にも反論にも値しない。

もっとも、本人さんがいたらどういうつもりで言っているのか聞いてみたい気もするけど。

>>92　ああ、それでやっとあなたの言いたいことが分かった。
サンキュ。

>>64
お前誰だよ。ちょっと出てこい。

91=93が非常に幼稚だということは理解した

73＝81＝86＝95。こういう奴が学生を食い物にするんだろ。

ん、87の後半はボク宛てなの？

そんな、学生が指摘できる程度の研究で科研費請求するのは止めて・・・
お願いだから。
税金が敵に回る、企業は大変なんよ・・・・

学生が教官を上回ってしまう場合もまま有りますよ>>98

＞９９
あんま聞いたことないぞ。たとえば？

朱に交われば赤くなる。そんな環境に甘んじる奴も阿呆。

＞94
本人か？

人間の出来ていないキティ外教授は多いですから、
若い皆さんは気を付けましょうね。

死導兇漢には気を付けよ

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=nougaku&key=971514947
ふむ。やっぱり色々あるね。

>>102
お前なんでそんなこと知ってんの？
逆恨みでもしてんのか？

>>105
ナンカ腐ってルネー

コンナニュースモアッタヨ：
>神奈川歯科大データねつ造、告発の講師を処分
http://www.yomiuri.co.jp/04/20001025i304.htm

ナンカ、ッテユーカ、大学クサッテルネー

http://www2s.biglobe.ne.jp/~bakamono/index2.html

まだ助手でもない非公認ＴＡだそうだが将来有望株ですね。

>>107 それスゲぇ頭に来るな。いやマジで怒ってるよオレ。

＞１０７
こんなことしてるやつら、まだまだいっぱいいるわ、きっと。

＞１０８
どこが？

ていうか108のどこを読めっていうの

>>107
残念だな。やり方が不味かったのかもな。学外にまで流れたとなると
名誉毀損になるかもしれないな。しかしだ、こんな事例を作られたら
恐ろしくて告発し難くなりそうだ。タダでさえ勇気が要るのに。

＞１１３
しかし、この講師を名誉毀損で訴えたとしたらその教授は社会的に抹殺されるだろうな。

＞１０７
ネットカフェかどっかから匿名メールで怪文書として送りつけたら相手にされなかったのかな？

>>115
所によりけりだろうな。名前を名乗らずにした告発電話一本で
事態が動き出した例もあるし。これはセクハラだったか。

というより、外部に漏れなくても同様な処分(教授の方の)はあり得たんだろうか。
１０７の記事からするとそれは無さげに思える。
鬱になって氏んで欲しい。

セクハラ問題は結構近いところから見せてもらったが、訴えた方が全面的に正しい、とは思えなかったな。
当然、訴えられた方には一分の正しさもないが。

＞１１７
学内でもみ消されたでしょうね。
しかし、論文について追試、反駁をされたらどうするんだろう？？

処分ってったって、ただの戒告だろ。せいぜい昇級がいささか遅れる
程度でしょ。

事情がわからんから、不当か正当か即断できんよ。
少なくとも、事前に、所属長（学部長）とかに相談するのが筋だろうね。いきなりメール送付っていうことだったとしたら、処分は妥当
だろう。

＞１２０
どこが妥当なんだよ・・・
これだから大学に毒された奴は・・・

大学側のメンツの問題で処分だと思うね。「本来なら上司に言うべき」
って事だろ。処分自体は形式的な物だと思うぞ。あの教授もあれだけ
やってりゃ周囲で噂になってたろうし。

大学だって、企業だって同じだよ。それが社会の常識＞１２１
ものごとには手順ってものがある。

大学って超閉鎖社会・・。恐いわ・・。

こんな時代遅れの封建制度がまかり通ってしまうのか。。。

＞１２４，１２５

大学では全てが自由だと思いこんでるとすれば、あんたら電波系。世間と同じ常識が通用してるだけだよ。

会社なら自社の不利益となりうる行動に罰則があるのは当然。
大学を会社組織と同一視してはならないが、私学の場合、スキャ
ンダルが組織の死活問題になるのは同じだよ。職員の生活がかかっ
てんのよ。

なるほど。
欠陥車情報は内密に上司にのみ告げるべきかね。
それでもリコールが行なわれないなら問題だが、
まずはその手順を踏むべきだったと。

今回のは研究室所属者の連名だったよね。
事情が分からないんであれこれ言ってもしょうがないが
やはり色々なんともならない事情があったんだろうなぁ
と想像してしまうね、というか、できてしまうのが悲しい。

＞１２６
ヴァカ発見。今のところ国立大学職員は公務員です。
国益に損じることを外部に公開したことで処分を受けるのは明らかに違憲。

>>127
そんな情報掴んだら、莫大な金に化けていた可能性もあったろうに

＞１２６
それじゃ、不正をすすんで隠せってのか？
何考えてんだ？おまえは！？阿呆！！

＞１２８
ギャハハ。大ヴァカ発見！！
神奈川歯科大学のどこが国立大学だっつーのよ。いやはや、ひさ
びさに腹の皮がよじれたよ。大笑いさせてくれて、アリガトよ。

＞１３０
「あっちこち触れ回るな≠すすんで隠せ」、ってことくらいわからんか？
阿呆はお前だ。

一般企業ならクビだよ、あなた。
ボーナスなし、昇給・昇進も凍結だぜ！

そして「そごお」や「雪印乳業」のように落ちて行く。。

ま、みんなは126のような既知害にならんように気をつけよう

煽りは無氏、無氏〜♪

大学に残るのは変人の集まり。これ定説。

デブでロン毛な教授。
もうちょっと格好に気を使ってくれ、頼む。

＞１３３
「そごお」って何だよ。落ちてるのはテメーの脳味噌だろ。

＞１３４
テメーも含めて、２ｃｈに出入りしてる輩はすでに既知害だよ。安心しろ。

>138

世界的に有名な学者も出入りしているというのに、
彼らも既知害だったわけですか、、、
こやつは真のアホだったようですな

ところでこの板に書いているみなさん。
みんな、週何時間くらい仕事してる？
実験とか論文かきとか。
あと、ドキュソな教官達はどれくらい長く働いていたら
ドキュソなんだろ？　（＠＠

>>138　ﾌﾟ。揚げ足取るしか手が無くなったわけね。

>>140
それって何、教授陣に聞いてるの？

学会でのＤの発表が好評だと
「共同研究しよう」という教授。

>>139
「世界的に有名な学者」かよ。お前も知名人に弱いドキュソ野郎
だな。そんなこと書いてて恥ずかしくないか？（藁）
もうちょっと気のきいたレトリックでもかましてくれや。拍子抜け
するわ、ホンマに。

>>141
げ、マジで間違えてたのか？「そごお」って？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
つくづく、悲しい奴だな。

あーあ。書きたい、書きたい。
某国立大学工学部教授のネタあるのよー。
思いっきり暴露してやりたいわ。
すっげーマズイやりとり、ポケットの中に
レコーダーしのばせて録音してあるからね。
そのうち、きっと。これが明らかになれば
どんなことが起こるかしらん。
ふふふふ・・・。
あと５年で退官。
葬式も絶対に行ってやらない。

＞１４５
何かすげー気になる。書いてよ。

＞「世界的に有名な学者」かよ。お前も知名人に弱いドキュソ野郎
＞だな。そんなこと書いてて恥ずかしくないか？（藁）

何をバカなこと言ってるのか理解に苦しむが、お前さんの見方では
「世界的に有名な学者でも2chにきている人間は既知害」
ってことでいいんだな。

＞１４５
俺もある。身内では結構メジャーな話だが、そのへんで話してんのと、マスコミやネットに公開するんじゃ全然変わってくるんだよね。
卒業したらやってみよう。

＞１４７
１４７は初めて論文投稿して「世界的に有名な学者」になった気になっているドキュソドクターってとこだな。
あんた、大成しないよ。

＞１４９
どこかの板に来てた、柳沢正史（だったか？）のことでは？

>149

有名な人とは、俺ではなく150が書き込んでる人のこと

＞１４７
ほんとに、馬鹿だな、お前。（っていうか既知害だったな。（藁））
世界的に有名な学者であろうがなかろうが、２ｃｈに来てても
既知害じゃない奴はたくさんいるさ。単に君のような既知害が
うようよしてるだけだよ。

だいたい、「世界的に有名な学者」であろうが既知害はいるよ。
テスラ、ボルツマン、カントールなんて超弩級の人物でも既知害
になったことくらい知ってるだろ。いや、お前は知らんな。（藁）

下らなすぎるので話を戻してね。
とにかく、１２６は下の者を食い物にして良いと言いたい訳ですね。

有名でも人として性格悪いやつっているよな。

戻しすぎだ、アホ。
そんなに悔しかったのか？(ﾜﾗ

結局126は逃げるだけか。飽きた。

＞１５３，１５６

１２６って誰だ？って思ったら、俺のことだったか。（藁）
まったくアホなこと言ってるね、君ら。

告発は結構だが、手順があるだろってことだよ。本人同士で
解決しなければ、直属の上司に訴えるのが本筋だよ。それで
ダメなら、さらにその上。外部に訴えるというのは、最後の
手段だよ。そういうプロセス抜きでいきなり最終手段の怪文
書飛ばしに出たのなら、戒告程度の軽い懲罰はあって当然だ
ろってことだ。

頭冷やしてよく考えてみ。

>２ｃｈに出入りしてる輩はすでに既知害だよ
と
>２ｃｈに来てても既知害じゃない奴はたくさんいるさ

矛盾してますな

>>126 は変じゃないような気がするな。
>>127 の解釈が人間としてましと思うよ。

おれなら、だれかのミスをみっけて、
「ひゃはは、ドキュソみっけ！」といって公に広める前に、
「おまえ、これ、まずいんじゃないか？ 直したほうがよいぞ？」
といってくれるやつを友達に持ちたいがなあ。
126 を攻撃してる奴だって、そう思うんじゃないのか？

その助言に対しても突っぱねられたら、それから非常手段を
とったらいいだろ。もちろん、例の教室員たちは
そういう過程を実際に辿ってきたかもしれないし、
そういうおおやけにならない「ちくり？」をすることで
逆に自分達が抹殺されてしまうような環境だったかもしれないので
この件に関してはどうともいえないけどね。

うわ、本人とかぶった。しかも内容似てるし。ださださ。

ださ

人間歳をとると保守的になり、それが傍から見ていかにみっともないかもわからなくなるようですね。

>>158
なにかについて言及すると、「例外なくすべて〜だ」解釈しちゃうよう
では、既知害と言われてもしょうがないよ、君。（藁）
厨房ならしょうがないがね。

>>162
俺は厨房時代から保守的だと自認してるくらいで、保守的という言
葉にちっともネガティブなものは感じないけどな。
他人の迷惑をかえりみずに、自己中心的な行動に走るほうが、よっ
ぽどみっともないんだってことに気づかないドキュソよりはましだ
ろ。（藁）

>163
しかし、厨房、ドキュソ、藁、なんて単語を使うことにはネガティブなものを感じて欲しいぞ。

何歳だか知らんがこんな年になって厨房とかドキュソとか恥ずかしいよね。

>なにかについて言及すると、「例外なくすべて〜だ」解釈しちゃうよう
>では、既知害と言われてもしょうがないよ、君。（藁）

特にことわりのない限り「例外なくすべて〜だ」と解釈しないと仮定する。
するとことわりのないすべての事象には例外が発生する余地が残されており、
議論は意味を成さない。
例えば

>他人の迷惑をかえりみずに、自己中心的な行動に走るほうが、よっ
>ぽどみっともないんだってことに気づかないドキュソよりはましだろ

これにも例外が発生する余地がある。
例外が発生した場合、保守的な彼はゴミ以下の存在である。

そもそも「保守的であること」と「自己中心的なこと」は背反ではないので、
根本的なところで彼は間違っていることになる。

＞１２６
確かに、自己中心的は良くないな。
でも、お前、かなり自己中っぽいぞ。

　　　　　☆ちゅーっ
　　　／）_／）　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（，´∀｀）　＜　ボク二コちゅー☆
　＿（　Ｕ　Ｕ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>164
ガッコのセンセじゃあるまいし、言葉使いでギャーギャー言うな。
ケツの穴が小さいぞ。（藁

>>165
同上。

>>166
君、完全に逝っちゃってるみたいだね。迷わず成仏してくれ。

>>167
さあね。でも、誰にも迷惑はかけてないよ。
一部の神経過敏な方々が過剰反応してるだけでしょ。（藁）

こいつ、ホントにヤバイね。
自分が反論できなくなるとごまかすところが、
中川前長官を思い出させるね。

１２６ってのは複数人存在するか、あるいは煽りに悦びを感じるアブノーマル。
いざ放置。

＞１７０＝１６６

中川前長官？いったいどういう脈絡だよ。やっぱ既知害の言うこと
は理解できまへんなー。
君の電波な発言に反論なんかできるわきゃないだろ。
悪いことは言わん、病院に逝け！

君が放置されることはもう決定されていますので悪しからず。

おっと、放置してないじゃんとか言う野暮な突っ込みはするなよ

っていうか、自分が放置されてるぞ。

痴呆国立だけど…
議論が白熱しちゃって、相手に手を出しただけでなく
果物ナイフ持ち出して暴れたって噂されてる教授がいたんだけど…

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/9044/sakurakai.html

>177
？？？？

>>177
マルチポストうざい

会議で自分の意見が通らないと、大声で
どなる教授がいます。

＞１７６，１８０

せめて大学名なりとも...。

＞１７６，１８０
いやだな、そんな教授。
ドキュンというかkittyガイだろ、そんなやつら。
大学教授ってのは、世間知らずだからな。
一般社会では、通用せんぞ、こんなこと。

自分の研究分野が一番。
自分の理解できない分野、知らない分野、興味の無い分野はクズ。
こんな価値観の工学教授。

>182
総合大学だと教官数も相当数なので、そうゆうのも日常的にいたりします。
ただ、そうじゃない方が圧倒的に多いってことも忘れないでね。

講師は馬鹿．
世間知らず．

助教授は研究しない

助手は細かいことにうるさい．

教授が一番いいですよ！

おれの研究室の助教授。
なんかむかつく。

飲み会で
助手：飲まない、教授のヨイショ
講師：飲まない、教授と専門話
助教授：飲む、学生に飲ませる
教授：飲む、しかし酔わない
な感じではないでしょうか？

うちの飲み会
助手１：飲む、教授とけんか
助手２：そこそこ飲む、一人ぽつんとしてる
助教授：がんがん飲む、誰も相手にしない
教授：べろんべろんになるまで飲む、みんなとけんか
ってな感じです．

学生：そんな状況を笑いながらながめてる
　　　教授にけんかをけしかけれるが、相手にしない

飲めない奴は出世しない。これは万国共通らしい。

＞187-190
飲み会なんて時間の無駄。
最初から参加しない。

>>191
あなた大成しません。
私が保証します。

ドキュンじゃないが, 博士6人, 修士19人, 学部生40人以上
抱えている教授って何者?

ほとんど放置プレイ同然じゃん

>193
スタッフの総数を考えましょう

>190
日本だけです

うちは助教授〜助手がいないうえ、学生数人なので
費用はぜんぶ教授持ちです。

みんな、飲み会の回数って年にどのくらい？
うちんとこ、年に1０回くらいかな

＞195

例えばアメリカでは凡人の場合、飲めなきゃ（社交的でなきゃ）クビです。
能力のある人はそんな事しなくてもいいんだけどね。
能力のない人（凡人）は頻繁にパーティーを開いて上司を呼んだりして、
首を繋ぎとめるんだよ。

a

>>195
韓国では酒の強さと給料が線形関係です。(マジ)

＞１９８

そういや酒の飲めない教授はひんぱんにぱーてー開いてるわ
外国かぶれかと思ってたけど、実際そうだったんだ

＞２０１
１９８って酒の飲める人が頻繁にパーティー開いているということじゃなかったの。

確か日本は飲めない人の比率が高いんだよね？

大学教授でも社交上手はやっぱり得だな。
社交下手が、多そうだが。

学生に教える気のない教授はいらない。
大学に入って早々、「偏微分」を何の説明もなしに
使い始めた時は引いた。
（その後、自分で調べるのに苦労した、、、）

＞２０５
大学はある程度、自分で勉強しなきゃなんないんだよ。
高校とは違うぞ。甘いね。

>>206
アホかお前、1年って旧教養部だぞ。
人にモノを教えられない奴は研究者としても二流三流。
そんな教官は淘汰されるぞ。

>人にモノを教えられない奴は研究者としても二流三流。

それは違うだろう

＞２０８
そうでもないんじゃない？
研究なんて結果を世に知らしめなければただの自己満足なわけだし。

>研究なんて結果を世に知らしめなければただの自己満足なわけだし。

それは分かるが、「人にモノを教えられない奴は研究者としても二流三流。」
というのは関係ないんじゃないか？
「結果を世に知らしめる」のと「人に物を教える」のは全く別だぞ。
どちらにしても205=207は甘えんぼさんだと思うが。

>>210さんは助手、あるいは講師の方でしょうか？
講演や講義というのは相手のレベルに合わせる必要があるのです。
専門外の学会に招待講演を依頼された際に、十分な背景の説明もなくいきなり本題には入りませんよね。
たかが講義、されど講義です。学生を馬鹿にしてはいけません。講義者もまた評価されているのですよ。

＞２０５
君が講義を理解できてないだけなんじゃないの？
わかりやすい講義をする教授なんて大学には、そうはいないよ。

湯川秀樹の講義下手はつとに有名。研究者として優秀かどうかって
のと、講義の上手い下手とはあまり関係ないような気もするね。
でも、研究者としてはいまいちだが、講義は抜群に上手いとい
う人もあまりみかけないなぁ。大学教授になる前に淘汰されちゃう
のかもね。

教授が教えるの下手ってのはあるとおもうが、
それ以上に学生が馬鹿だという事実もある。

学生を選抜してるのは教授ども。その学生を教えてるのも教授ども。
どっからどーみても教授連の責任ですね。

自分の経験から言うと講義内容をきちんと理解してないで
教壇に立つ奴が多すぎるんだよ。結構できるハズの学生までが
「さっぱりわからない」って言ってたらそういうバカ教師の
可能性も高い。

マトモな研究者なら講演慣れしてるからどういうところを
聞き手が聞き落としやすいか、ということに敏感でイメージ
トレーニングを交えて準備してくる。

そういうのに鈍感なのは研究も周囲から評価されてないことが
多いね。教養科目だから、なんて手抜きしてる奴は研究に対する
姿勢もそれなりだったりする。

ただ、口下手、どもりは勘弁してやれ。

学生がノートを取るということを完全に無視し、学会のノリでしゃかしゃかスライド変えてくアホが多くて困る

ジジイほど字が下手糞。下手というよりありゃあ筆記体だな。

＞217
ついていけなくなって時点でとめて質問すればいいだろぉが。
どうせ専門だろ，その授業。
さすがにﾊﾟﾝｷｮｰでそれやってるんだったらドキュソ教官だがな。

>219
講義者の発表中に質問するって・・・あなた学部1,2年生ですか？それからパンキョってなんですか？

>220
俺は博士課程だけどさ、講義中の質問って何が問題なの？
もしかして、だまって授業受けて黒板写すのがいいと思ってるのか？
大学こなくていいぞ、そんなやつは。

>講義者の発表中に質問するって・・・

今の話は授業についてだから発表とは違うよ。

>>221
こんな社会不適格者でもドクターにいけるのか。
日本も終わりだな。
ドキュソドクター万歳

>>223
ん？「講義中の質問」って歓迎されると思うけど。院、学部に関係なく。
それとも別の点で「社会不適合」なのかな。だったらゴメソ。
（ちなみに僕は221では無いです。）

>>223
意味がわからん。
子供は早く寝なさいね。

>>225
忌みが分からんか？
俺が翻訳してやろう。

223:「俺は馬鹿です」

小中高や予備校なんかと同じ授業体系を
期待してくるがきどものうちのひとりだろ>>223は。
ていうか、大学生じゃないでしょ、いくらなんでも・・・

ぱんきょ＝一パンキョう養？

＞２２８
そのとおり！正解！！

>>228-229
学校によっても呼びかた違うよね

一般教養なんて言い方はしない、うちは。
どこで言ってるの？

どこで言ってるかなんてしらないけど通じればいいんじゃない？

一般教養ってあれだろ、旧教養部の日の当たらない教官どもが微分方程式だの熱力学だの教えるってやつ。

　うちの確率の教授はテスト近くになると「条件を公平にするため」
　とかほざいて授業時以外の質問は一切無視。

　意欲がある者が有利になるのは当然で、そんなのは悪平等でしかないと思うのだが。

＞２３４
質問って言っても、純粋に授業の内容について聞くんじゃあなくて、
「先生、どこがテストに出ますか！！？」なんていうﾄﾞｷｭｿな質問
バカりだからいいかげん教官もキレたんじゃない？

>>235
わはははは
ありえる

　それはあるかも（笑。
　でもこの教授のテスト問題って全く同じ問題で固定されてる事で有名（笑

　

＞２３７
じゃあ、テストの過去問を持ってきて、「先生、この問題は
どうやって解くんですか？　答えを教えてください！！！？」
なんていうﾄﾞｷｭｿが沢山来るから嫌になったんだろう。

そこまでいうとｵﾏｴがﾄﾞｷｭｿだ

>238

　それはないんじゃないかな。課題（毎回出る）、問題の解答は一切答えられないと明言してるから。
　それでも一応聞いてみるっつーヤツもまぁ確かにいるのかもしれないが（笑

>>235
ドキュソ大学の悲しい現実です、それって。
冗談じゃありません。

>>241
じょ、冗談じゃないの? 笑えませんなー。

毎年、過去問といっしょの問題。
単位取りやすいけど・・。これでいいのか？

過去問といっしょに往年の先輩方の答えもついてまわってるんだろ？

毎年過去問といっしょ。しかしその試験範囲は講義内容から逸脱。
こーゆー怠慢教授には氏んでほしいのだが、どうだろう？

毎年過去問とまったく変えてきたらほとんどのやつ点とれないでしょ。
再試とかやるのも面倒なんじゃない？

うちの大学に毎年過去問と同じ問題が出る科目あるなぁ
なぜか不可の人間もたくさんいるよ
教授はレポート感覚みたい

先輩からレポートもらって
名前だけ変えて
そのまま提出して
単位もらえるうちの大学って。。。
ヽ('ー`)/

>>248
上に上がって苦しむのは本人だからかまわないが
学部生にしたらSAIKOHだな

｢なんでうちの研究室はよその大学院に進学する人が多いんだろう？｣

この質問に関する考察

研究室に将来性が無い。なぜなら
教官の力不足かつ教育能力が著しく欠ける。
よその大学と交流も無く無視されている。

教官の研究をほとんど学生にやらせ、教官自身の研究として発
表する。これは後でわかる仕組みになっている。ぶちぎれる学
生もいるが、大抵は泣き寝入り。いままで事件が起きないのが
不思議なほど。

就職する際の企業のコネがひとつも無い。教官は学生の就職
に関しては無関心。研究室の学生に対しての教授のお言葉
｢彼女はまともな就職なんかできんだろ。無理なんじゃないの｣
これは実話、おそろしや。

なのに自分の研究室への進学をやたら勧める。さてはＳか？

その結果よその大学院に進学する人が多いのはやむをえないと思わ
れる。とくにうちの研究室は開学以来博士号取得者が一人もいない
というすばらしい記録を持っているので普通の神経の持ち主ならま
ず博士課程に進学しないであろう。合掌。

＞２４９
学生実験なんか人の写そうが真面目に調べようが、上行ってからなんて関係ねーよ。
上に上がって苦しむ、なんて言ってる君は後者なんだろうけど。

>>251
どこに学生実験って書いてあるの？

お前、自分じゃ気がついてないだろうけど、
研究室のお荷物だ。

人にばっか頼ってるよ−じゃ、社会にでてもお荷物。
誰も助けてくんねーぞ。

> お前、自分じゃ気がついてないだろうけど、
> 研究室のお荷物だ。
激しく同意。とりあえず単位だけとってきた奴が下につくと疲れる。
早く出てって欲しいから何も言わないけど、口だけ達者で使えないんだよね。

うちの教授、忙しいらしく何もしない。
自分が学部4年のとき、その教授が学部3年の講義を担当してた。
俺はTAとしてその講義を担当してたが、定期試験の問題＆模範解答作成、採点、評価（うちはA,B,C,D,不可）等全部した。
自分より1つしか違わない連中の単位をつけるのは何か変な感じ。
結果、半分以上をA評価にした。
試験受けた人は全員に単位やったさ。

で、その講義の内容といったら、教科書をOHPで読み流すだけ。
受講した学生に授業料返してやってくれ。

工学部の電気電子工だけど、某教授担当の基礎数学の定期試験。

毎年同じ問題。
問題はたったの二問。
たしか3×3か4×4の行列式の問題。
教科書持ち込み可。
しかも教科書に同じ問題が載ってる。
時間は二時間。

これで単位落とす奴なんかいない。
ﾄﾞｷｭｿ大学万歳！

まだ続ける気か？武士よ！！

＞２５６
俺もやった。知ってる奴の答案採点するのは客観的に見られなくて辛かったな。
でも給料はすごくよかったので今後もやっていきたいと思う。

どうでもいいが、俺は同学年の奴相手に講義してレポート出して
採点までやったことがあるぞ。

昼間っから研究室で学生と麻雀してる助教授はドキュンですか？

昼間から赤い顔してる享受もいますです。
はい。

２５０さんの環境は凄すぎる…
よく学部生入るなぁ

＞２６２
日本じゃ怠け者の烙印押されてもしょうがないけど。ヨーロッパはそーゆー人多いよ。
ドイツから来てたリサーチフェローがしょっちゅう酒飲んでボスと喧嘩してた。

＞２６１
あっひゃひゃひゃ！
最高じゃあ〜りませんか。
研究なんか二の次でOKよ！

ＮＨＫ教育を見てて藁ったよ。
ニュートリノの質量の話とかやってんだけど、
お姉ちゃん「反物質はみつからないのに、どうして反粒子がある
　　　　　　ってわかるんですか？」
東大助教授「光は電気を持たないから、そこから物質が生まれる
　　　　　　時には反対の電荷をもった粒子と反粒子ができるん
　　　　　　です。」
って、おい、全然話しが噛み合ってねーぞ。台本ないのか！？
東大助教授。

東大助教授は相原とかいう名前だ。
ブサイクなのに妙にカッコつけてしゃべろうとしてて、なんか
イタイ感じのおっさんだぞ。

＞２６４
国公立の工業大学では日本一入学者の偏差値が低いという
某大学では、冷蔵庫にはウィスキーと水割りセットが
ありました。飲んで、血管のコンプライアンスでも
測定してするのでしょうか？

＞２６８

いいじゃん、そのくらい。節度のある飲み方してればね。

文化勲章もらった理学系の大先生も研究室の引きだしに
ウィスキーが入ってるので有名だったぞ。

基礎数学の講義にて。
なんか東京大学出版会から出てる分厚い数学の教科書。
そのとっても難解な教科書使って、鬼のような恐ろしい勢いで板書。
最初の頃はみんな唖然としながら講義受けてた。

数学演習を担当してる別の助手に、その教科書と講義のノート見せたら
「なんでこんなことやってるの？ついてこれるわけないじゃん」
「っていうか、自分でもついていけないよ、こりゃ」
だって。

でも試験はとっても基本的な問題で簡単だった。
なんであんな難解な講義したんだ？
彼の自慰的講義だったのだろうか。

ドキュン学生相手なんだから勘弁してくれ、ほんとに。

>266
辻褄は合ってる

>>271
辻褄を合わせる棟木がないぞ。
反粒子と反物質は生成の容易さが違うって所がすっぽり抜けてる。

自分がかいた教科書を買わせる教授。
しかも３冊全部で３万円。
単位は取りやすいんだけど・・。
なんか単位を金で買ってる感じがしてヤダ。

反物質と反粒子ってどうちがうの？教えて。

反物質：どんな物質とも対消滅する
反粒子：その反粒子と対になる粒子のみと結合して消滅する。
でいいの？

>273
いるいる。それ法的になんかヤバイような気がするのだがどうなんだろう？
いっぱいいるけど。

>>273
そーでもしなきゃ買うやついないでしょ

>>272
そーゆーいことですね。
反粒子の存在は確認されてるということすら言ってないんだわ。
舞い上がってたんだろうね、相原氏。

>>274
反粒子で構成された元素のマクロな集合体が反物質でしょうね。

巨視的に反物質の存在が確認されてないという事実と、素粒子
レベルでの話を区別して話を進めないからダメなんだわ。

みんなまじめ揚げ

大阪市大の理学部助教授（５６才）がセクハラでクビらしいよ。
って、いったい何者よ？

セクハラって文系教授の特技だと思ってたけど、よもや理学系から
こんなのでるとは思わなかったよ。

＞２７９
めずらしいね、理系でセクハラ。
文系は教え子とやっちゃう奴もいるからな。
やっぱり教授になるなら文系だ！

Yes,I do!
オーイェー！！！！！

大阪市立大の教授かなり悪質。
被害を訴えた学生について「近親相姦してる」「男がたくさんいる」
と学内で悪質なデマを流し、クビになった後も女子学生の思い込みだとして
弁護士たてて徹底的に戦うという傲慢さ。

文系教授の変態↓
http://news.yahoo.co.jp/headlines/jij/001127/dom/16043501_jijdomx413.html

こんなやつのセク―ス見たくない。
はっきり言って、迷惑。

大阪市立大をクビになった、ウサギや齧歯類方面で有名な川道先生、
新聞によると
「教授会などで助教授は“キスは相手が求めてきた”などと反論」

やるこたぁやってます。
裁判やっても無理でしょ？

奥さんも研究者だけど、かわいそ。

Thanx >>285

ｽﾒｳﾘﾀｸ､ｬｽｸ､ﾞ､熙ｽ､ｦ､ﾊﾀ?ﾌ醋ｬﾌ�ﾀﾀ､ﾍ｡｣
ｸｦｵ貳ｰﾊｪ､ﾋｴｶｲｽ､ｵ､?､ﾆ｡｢ﾈｯｾｷ､ﾁ､网ｦ､ﾎ､ｫ､筅ﾍ｡｣､ｷ､遉ｻ､｢ｿﾍｴﾖ､?
ﾆｰﾊｪ､ﾀ､ﾈｻﾗ､ｨ､ﾐ｡｢ｼｫﾊｬ､ﾎ､荀ﾃ､ｿ､ｳ､ﾈ､篁ﾔﾆｰｳﾘﾅｪ､ﾋｹ醢�ｲｽ､ﾇ､ｭ､ﾁ､网ｦ､ﾀ､�ﾀｦ｡｣｡ﾊﾏﾎ

ｻﾔﾂ遉ﾎHPｸｫ､ﾋﾀﾂ､ﾃ､ｿ､ｱ､ﾉ｡｢ﾆｰﾊｪｼﾒｲﾘ､ﾎHP､ﾏｾﾃ､ｵ､?､ﾆ､?､ﾊ｡｣
･ｹ･ｿ･ﾃ･ﾕﾌｾ､ﾀ､ｱ､ﾏ･｢･ﾃ･ﾗ･ﾇ｡ｼ･ﾈ､ｵ､?､ﾆ､?｡｣

なんか、女子学生が集まりそうな専門分野だね。

市大のHPを見に逝ったけど、動物社会学のページは消えてるね。
スタッフ名だけはアップデートされてたよ。川道センセの名前を
抹消したんだろうね。

　なんつーか、チェック魔の教授。どのくらいかというと

1)　学年、学科、名前、フリガナ、学籍番号が1行にかかれているかどうかチェック。
　2行になっていたりしたら問答無用で再提出決定。

2)　配布したプリントで注意すべき事を幾つか言うのだが、そのプリントに
　指示通りアンダーラインが引かれているかどうかチェック。引いてないと
「話を聞いてない」とみなされて嫌みをネチネチ言われる。

3)　全ての定理、公式、法則に記号を割り振り(例えばAUB=BUAだったらs1a)
　式の展開をするときは全てのプロセスに置いてそれを書かせる。
　正解だろうがなんだろうがコレが抜けていよう物なら再提出。
　試験だったら不正解。


　授業の進め方もアレなので、評判はどう考えても下から数えた方が早い。

>>285

あの先生以前からセクハラで有名だった。一度公のMLに流されたくらい。
それでも他の「先生」は誰も動かなかったんだよね…。

今まででてこなかったので、何故今回明るみに出たんだろ…

俺が通ってる大学にもセクハラ教授います。
かわいい子には「私のゼミに来なさい」と直接言うそうです。
やられちゃった子も数人います。
でも訴えられない。なぜだろう？

＞２９１
やられた本人が「いや」って言えばセクハラだけど、まったく同じ
行為でも「いいわ」って思われればセクハラにはならんよ。その
あたり、いろんな意味で上手なんだろ、その教授。見習いたいもんだ。

ただ、それで油断してると、あとになって「いやだった」と翻意
されてしまうこともあるよ。そうなれば、はれてセクハラ認定です。

117 名前： nanashi 投稿日： 2000/11/26(日) 15:18

東大大学院医学系研究科国際保健学専攻
某◯逹医科学教室
最悪。最低。腐ってる。
教授…研究できない、アイデアない。学生指導、教育できない、
テーマもない。フィールドもない。就職もない。
学生の飼い殺し。ど素人のアジア、アフリカ系留学生ばかり
（無試験で入学）で、少ない日本人そいつらの世話と後始末で大変
ここは教育機関ではなく、後進国への援助機関である。

似たようなのがうちの大学（市大の近所だ）にもいるんだけど
上部の対応が遅くて，なかなか処分きまらないのよねぇ．

Ｋ徒大の人類学ではセクハラが常識だと聞きます。
詳細きぼん。

背久原でも有能であればいい！？＜享受

教授には研究をやって欲しい。
学内行政の何が楽しいのだ。

人生楽しければいいのだ。

それでいいのだ〜♪

学内行政なんてやりたくない。研究したい。
って教授の方が圧倒的に多いと思うよ。
しかし、雑務に追われるんだよ。
国立なら独立行政法人化、公立なら地方財政の赤字、私学なら少子化ということで
雑務が増えてきている。

　逝かれたヤツは理論系より実験系が多い気がする。
作業を学生や助手に何十年もやらせてるうちに、
そのように立場の弱い者たちの人権までをも
自分が握ってると思い込むようになるバカは多い。
　一方、本当に実力のある者が以外にも驚くほど謙虚だったりする。
権力に溺れるのは所詮は無能なヤツだ。

　そういうヤツは学内で群れをつくって自分を守る。
学内行政に力を入れる教授にはどうもそういうイメージを持ってしまう。

学内行政ってどんなこと？
教えて〜。

それは、一度しったら
研究命のバリバリ研究者も
骨抜きにされてしまうほど
の甘〜〜い密の味。
よって、ひ・み・つ

http://www.geocities.co.jp/Berkeley-Labo/5907/wanted.htm

人事権

底辺の文系私学に逝け！ドキュソな教授の博覧会だ。

９０近くなって、老衰死直前まで授業してる爺さんとか、
教科書にフリガナふってる英会話の教授とか、いろんな
奴がいるぞ。

死大文系　燃えーーーーーーーー

理系の教授ってみんな仲がわるそー。
お互いの研究をけなすことしかしない。
うちの大学だけかな？

いえいえ、健全な批判精神こそが科学の基本です。（藁）

ニュートン大先生が良いお手本なので、見習うように。（激藁）

っちゅーことで、ええんよ、それで。

教授じゃないけどむかつくヤツがいる。

↑すみません。それって助手では。。

ドキュソってわけではないが・・・。
某教授は、あるテーマの研究をしたいということで、
そのテーマで学位を取った人を助手に採用した。
ところが、採用してみたものの、実は教授にはそれを研究する
意欲は全くないことが分かった（最近の論文を全く読んでいない
ことが判明したので、おそらく興味も無いのだろう）。
それでも、最初のうちは、助手に自由に研究させていたが、
最近は「その研究をするのは望ましくない」という意向を、
それとなく示し始めてきた。

自分がやる気がないのに、おもしろい（と感じる若手が多い）
テーマを餌に人を集めるのは、卑怯だと思う。
かつての指導教官が「大変なところを紹介して悪かったね」と、
折に触れ、声をかけてくださるのが、唯一の救いだ。
論文をたくさん書いて、早く別のところに行こう・・・。

↑かつての指導教官が一番悪い
キミも教授になれば分かるよ。
（人身御供として弟子を出す習慣がある分野が多い）

女子大に勤めているというと
羨ましがられることが多いが、、
実際は、商品に手を出すなんて
御法度であり、神経をすり減らしています。
さらに４０−５０代女性教授のセクハラを
受けています。

＞３１４
すぁいこーじゃないですか！！
まぁブサイクばっかりだと思うけど。

＞３１４

本当に羨ましい。
熟女教授＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞馬鹿女子大生

＞３１６
馬鹿女子大生＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞熟女教授
若い方がええやんけ！ピチピチしてるもの〜♪

>314
自分の奥さんor彼女を、秘書として連れ込んじゃうとか。
そういう権限があればの話だけど。

＞３１８
職場に連れ込んでうれしーか？
絶対いやだ！！

>319
俺もイヤだけど、314さんの状況では
防護壁となる女性が必要だと思う。

ありがとう。みなさん。
女子大講師は本当に大変です。
おばさん好きの人（最近熟女ブームといいますよね）
には、願ってもない職場かもしれませんが。
嫌らしい意味ではなくて、どんどん精気を吸い取られている気がします。
長年在職している男性教授は、みな痩せこけた精気のない顔をしています。
教授会でも無言で、ほとんどがおばちゃんパワーが牛耳っています。
自分の女房を雇うなんてそんなこと決してできません。
やはり、国立大助手の方が給料は安かったけれど
よかったです。。

私の友人は国立の女子大に就職したんだが、大変なのか、、、、

○茶大は、そうでもないようです。
やっぱ私立の女子大でしょう。大変なのは＞サイキョー様（K成の先輩）

私は、先日、全日空ジャンボでレインボーブリッジをくぐろうとした馬鹿野郎の先輩です＞323

＞３２４
すごい後輩ですね・・。
やっぱり変わり者だったんですか、あの野郎は？

私の先輩はこの前のーべる賞を取りました。

>321

分かるよ、分かる。

ほんと、女子大は非常勤に限るね

いわゆる御三家（開成、麻布、武蔵）そして灘など
有名私立中高一貫を出た奴は、逝って良し

御三家（開成、麻布、武蔵）そして灘は、相当、情報処理能力高いよ。
ぜひとも参謀に使いたい。

↑藁。

受験高出身のやつって、確かに部下として飼い殺すのに最適だよね。

やっぱ旧制都立高校が１番だな

お前みたいなカスはヒラ止まりがオチ。

>>330
> 旧制都立高校
現在の東京都立大学のことか?ﾜ

御三家で東大及び旧帝医以外はかなり痛いな。
そういうところに当然いける環境だからな。

逆に地方国立や早慶等に無名校や職業高校から
這い上がっていった奴は、ほんとに凄い。

目的を持って努力した人はエライ。
でも、自分の努力を学歴で認めさせようとする人はイタイ。

＞３３０

確かに昔の都立はよかったなぁ（遠い目）
日比谷、小石川、西、上野、、、

ttp://www.chukyogakuin-u.ac.jp/eduandres/kyouin/oota.html

控えめに同意＞334

＞328
K先生はラサール出身らしいけど
いろいろ話をきいてくれて良い先生だったよ

いや、本当に私立中高一貫校出身は使えない。
でもこれは研究者の話であって、
一般企業では、メチャメチャ使えるのかもしれない。

使えるのは地方県立大出身者、意外にも国立大付属（当たり
とはずれの差が非常に大きいが）高校、そして都立高校が
経験上よい。

中高一貫ねぇ。楽だけど、どうかとおもうよ。
Ｋ王とかどうなんだろうね。
一部のほんとに頭いいやつが支えてるって聞くけど。

＞本当に私立中高一貫校出身は使えない。

灘高出身の教授、ものすごく多いの知らないの？

↑灘（だけではないが、私立中高一貫校出身）教授が
どれだけ使えないか、知らないの？

Ｔ大の研究レベルを下げているのはまさに彼ら。

一度、IFで比較してみたら？（結果が恐ろしい）。

教授＝使える研究者
と信じ込む341は痛い。

＞３４２
そりゃ今の教授の世代（３０年前）は灘なんてヘボイ学校だったからだよ。
当時は都立全盛の時代だったし。今の都立はだ〜め、だ〜め。

灘（だけではないが）の出身者全て把握しているわけではないが、

たとえば素粒子理論でcitation 500以上の論文が2本、
citation 100-499 の論文が6本あるＴ大出身のＨＫ氏
（いまＴ大にはいないが）

とか、生物方面で30歳そこそこだが共著もいれると
いままでに少なくともCellに5本、Scienceに1本は載せて
いるらしいＴ大のYO氏

などは灘出身ではないかと思ったが、彼らは研究レベルを
下げているのか？それとも彼らは例外なのか？ ＞３４２

旧帝大の能楽に進みたいんですけど教授どうでしょうか？
ドキュン？
尊敬できる教授のいるところおしえてください。

京都の尽きたさんは灘で6年過ごして理三逝き。

>344

人（先輩かもしれんが）の自慢より
自分の業績を上げろ。

ひたすら見苦しい。逝って好。

↑
反例を挙げられて逆ギレするお前が馬鹿。死ね。

>348
ああ、やっちゃったね。
厨房のせいでこのスレも終わってしまった。。

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

人のことをとやかく言わず自分の業績を上げろというなら、
まず３４２に言うべきだな。＞３４７

別に灘出身で業績を挙げている人がいるからと言って
私が自慢してるわけではないぞ。そもそも私が灘出身だなんて
言ってない。３４２が言うように、灘（あるいは
他の中高一貫校）出身の教授が研究レベルを下げているのが
事実ならば、興味があるのでデータか実例を挙げてほしい。
私が挙げたのは、たまたま自分の知っている反例だが、
もちろん灘出身のドキュン教授もいるだろう。
実際に割合としてドキュンは多いのか？

自分で提案したのだから、たとえばＴ大の灘出身の教授を
（分野を限ってもいいから）全部リストアップして、
ＩＦでも引用数でも調べて、平均と比較してみたら
どうだ？＞３４２
結果がわかったら報告してくれ。

ろくにデータもないのに勝手に決め付けているのだとすれば
それこそドキュンだな。

＞３４９
お前も死ね。俺の主張は的確だ。

出身高校別教授ランキング〜♪

>352

ああ、君もかぁ。
折角この２ちゃんには「逝ってよし」という
名言があるのにね。
主張云々の前に、その発言だけで
人間性を疑われるよ。

（たぶん）人生の先輩として、
たった一言で、人生を（というのはちょっと大げさにしても）
棒に振る（少なくても人間性を疑われる）ことが
あることに注意されたし。

せっかく才能があるのに、もったいないじゃない。
以上、老猿の戯言でした。

>>354
死ねや(わら

中高一貫云々は教授の人間性じゃなくって能力の話をしてるのか・・
そもそも上で議論してる連中は出身校で能力を判断する事が
いかに無意味で非科学的か考えないんだろうか？
　今のところ自分が唯一信用しているk先生は
おごり高ぶった様子は微塵も見せないし、十分の業績もあげているが
正当な評価をされてないようにみえた。
　とにかく不毛な議論はやめたら？
　それに個人的には教授の人間性の方がよっぽど重要だ。
研究は結局自分の力が全てなのだから。（実験はそうもいかないが）
横暴な権力を振りかざし純粋な探求心を潰す外道だけは許さん。
実際はそんな人間ばかりみてきたが・・

＞３５６＝３３８

研究能力と出身校の関連は、３４２が先に主張した。
私はあまりあるとは思ってないけど、実際に統計的に有意な差が
あるなら、あるのかもしれないよね。
不毛な議論は私もしたくないが、根拠を示さず出身校で研究能力
に差があるという主張をする人（３４２）には少なくとも
根拠を尋ねてもよかろう。


ところで、「出身校で教授の人間性を判断する」ことは
意味があって科学的なのか？？＞３３８

>344
いや、たんに”ドキュソ”に含まれる意味が多様すぎて
勝手に人間性の話に解釈したのは認める。
勝手にそう解釈したうえで、
338は328を否定するための反例以上の意味は持たせてない。
（命題が偽であるために一つ反例を示すだけでよいので）
もっとも、人間性だって個人の主観に左右されるんだから
厳密にはまるで意味は無いけどね（w

　とにかく”人間性は出身校で判断できる”という命題
までは提起してないよ。
　ていうか”人間性は出身校で判断できる”と328が言ってる
のかと思って338を書いて否定したんだし。

　356の”それに〜”からは単なる主張で別物なので１行空ける
べきだったが、続けて書いたせいで混乱させたかもしれない・・

　察していると思うが不完全な命題からはどんな結論も出てき
てしまう・・よって無意味と思う。
単なる自分の価値観（偏見）を押し付けあうだけになってしまう。
　統計的といっても・・んーどうだろうね。数字に偶然性が
混じりすぎてしまうんじゃないのかな？
あなたも言うとおり納得できるほどの根拠は得られないと思う。

要するに一番悪いのは最初に煽った328（笑)
次に悪いのがまんまとそれにのる我々。

しかし実は最も悪いのはドキュソをのさばらせておく大学・・・

書き込み長くて読みずれ〜。
もっと短く端的にまとめろ！ｺﾞﾙｧ！！

＞３５９
お前がアホなだけだろ

>>360 しね。

＞３６１
お前が氏ね！！！

>>62 短く端的に言うぞ。
氏ね。

>>362 短く端的に言うぞ。
氏ね。

>>359
なんだ私の事？
344さんが几帳面というか神経質そうな印象だったので
きっちり書いただけだよ。
また誤解を生むのも困るので。
丁寧に、かつなるべく端的に書いたつもりだったが・・
皆さんあおるの好きだねぇ（＾-＾；

氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。氏ね。

理系の姫も結構いるよ。俺は立教の理学部中退の子に
相手してもらったことある。あと音楽系大学卒業の子にも
相手してもらったことがある。話をしてると複雑な心境
になるが、それでもやることはやってしまう自分に飽き
れてしまう。たぶんに吉原は高学歴化が進んでいるようだ。

テメーの書き込みには、魂がこもってないんだよ。
このドキュソ文系！！
そんなに、「ハルダー大佐」の名前がほしければ、
魂のある書き込みをしやがれボケ！！

>>368
氏ね、チキン野郎

冬休みに入って、板のレベルが低下してるな･･･

今後、俺自身は、「ハルダー大佐」を名乗らないので、
この名前でカキコがあった場合は、荒らしだという認識をもってくれ。
まー、俺も荒らしみたいなものだったがな（藁

そういうヤツについて、みんなも同情してやれ。
バーチャルな世界でしか、いいたいこと言えない連中だし（藁
ってことで、名無しになるのでよろしく。（藁

また、以前のように
東大を（できれば建設的に）
議論しようではないか＞オール

↑スレ違い

ドキュンな教授＝ハルダー大佐

ハルダー大佐って何よ？

確か、ハンガリーの秘密警察の大佐だったと思う。

ルルオンザブロック＝ハルダー大佐

Ｔ大教授で他大出身者は
一般的に優秀だからＴ大教授になれた
とされているが
実は…。

>>378
多くは新しい分野にいち早く飛びついた人だと思うよ。
進取性と冒険心。
頭の優秀さでは、後発の東大組に抜かれても、やはり第一人者。

東大っていったって
理１、２は３倍程度だろ！
１０倍以上を勝ち抜いた
私大理系の方が受験エリートだ。

でも業績はきかんでくれ。

>>380
東大は足切りがあるよ

東大の試験科目が英語、数学、理科で
センター試験が無かったら
僕が東大に上位で入学していただけでなく
現在の東大の合格者も一変していたでしょうね・・
実際はそんなものなんですよ。
だから研究者は大学入学後に
初めて真の力を発揮すると思います。
くだらない話はやめて実力は研究の成果で示しましょう。

ドキュンな教授？。どういう意味？

＞382

ネタだとは思うが、念のため書いておこう。
数学理科が出来る人は国語も出来ます。
国語が出来なかったとしたら、それは君の頭が
東大に入れるだけのものではなかったという事だよ。

>>383
その辺にいっぱいいるだろ？。

>>384
残念ながら数学理科(物理)が出来て国語が出来ない実例を知っている。
友人の東大生だけど。
その人はテストの点数はさほど良くないけど、理解力や発想力
に関しては抜群と言う感じの人。

俺は数学・理科の偏差値は８０以上取った事もあるが、
国語の偏差値は５０位しかなかったぞ？

偏差値とかくだらねーこといってんじゃねーよ。
学部生かおまえら？
学歴板逝って二度と戻ってくんな。

>>388
偏差値とかがくだらないかどうかを議論してるんじゃないのか？

＞386
出来ないって言っても東大入ってるのなら一般的には出来るレベルなんじゃない？

＞387
偏差値がどうのって、君は高校生かい？
偏差値なんて母集団次第なんだから自慢にもならないよ。

みんな統計学を勉強しようね

T村教授氏寝

>>392
名前ははっきりと大きな字で書きましょう。

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□■■■■■■■■■■■■■■■■□□■■■■■■□■■■■■■■■■■□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■■■■■□■■■■■■■■■■□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■■■□■■□□□□□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□■■□■■□■■□□□□□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□■■□■■□□□□□□□□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□■■□■■□□□□□□□□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□■■□□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□■■□□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□■■□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□■■□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□■■□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□■■□■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□■■■■□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□■■■■□□□

>>390
たしかに、一般的には出来るレベルだったのかもしれない。
でも、彼の国語の実力は、東大受験生の中ではほとんど全く出来ない
部類に入ると思う。
どうやら、東大は国語の比重がそんなに高くないので、国語が
ほぼ０点に近い状態でも合格出来たようだ。
本人いわく、かなりぎりぎりだったとか。
ただ、物理だけはテストでもかなり出来る人だった。

>>394
おいおい、「はっきりと大きな字で」ったって…
でもちょっと藁えた

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□■■■■■■■■■■■■■■■■□□■■■■■■□■■■■■■■■■■□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□□■■■■■■□■■■■■■■■■■□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□□■■■■■■□□□□□□□■■□□□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□□■■■■■■□□□□□□□■■□□□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□□■■■■□■■□□□□□□■■□□□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□■■□■■□■■□□□□□□■■□□□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□■■□■■□□□□□□□□□■■□□□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□■■□■■□□□□□□□□□■■□□□
□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■□□□□■■□□□■■□□□
□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■□□□□■■□□□■■□□□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□□□□■■□□□□□■■□□■■□□□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□□□□■■□□□□□■■□□■■□□□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□
□■■□□□□□■■□□□□□■■□□□□■■□□□□□□■■□■■□□□
□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■□□□□□□■■□■■□□□
□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■□□□□□□□■■■■□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□■■■■□□□

□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■□□
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□□□□□□□■■□□
■■■■■■■■■■■■□■■■■■■□■■■■■■■■■■
■□□□□■■□□□□■□■■■■■■□■■■■■■■■■■
■□□□□■■□□□□■□□□■■□□□□□□□□□■■□□
□□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■□□
□□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■□□
□□□□□■■□□□□□□■■■■□■■□□□□□□■■□□
□□□□□■■□□□□□■■□■■□■■□□□□□□■■□□
□□□□□■■□□□□□■■□■■□□□□□□□□□■■□□
□□□□□■■□□□□□■■□■■□□□□■■□□□■■□□
□□□□□■■□□□□□□□□■■□□□□■■□□□■■□□
□□□□□■■□□□□□□□□■■□□□□□■■□□■■□□
□□□□□■■□□□□□□□□■■□□□□□■■□□■■□□
□□□□□■■□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■■□□
□□□□□■■□□□□□□□□■■□□□□□□■■□■■□□
□□□□□■■□□□□□□□□■■□□□□□□■■□■■□□
□□□□□■■□□□□□□□□■■□□□□□□□■■■■□□
□□□□□■■□□□□□□□□■■□□□□□□□■■■■□□

２chゆえの展開だな。これは。
しかもわけもなくコピぺが他の板にまで繁殖してるしな（藁
393はびっくりしてるかも。

ってゆーか>>393の犯行かと（ｗ

どこの田村でしょう（ｗ？

某＊先生は研究室の装置みんな名前つける
＊＊子とか、ボンベー一本でも(笑)

フェムトパルスレーザーはフェム子って呼ぶだけ
やめてね

学生に研究させてそのお礼を企業からもらっておきながら、他の
教授も同じ事をするとそれを批判するＢ氏。

>>403
名前ははっきりと大きな字で書きましょう

>>404
書いてほしいか？。君は情報というものに対して認識が足らない
ようだな。情報というのはそれ自体で価値を持つものなのだよ。
価値を・・。

４０４君！当ててみたまえ！

おいおいまたやるのか? じゃどーぞ!

学生に研究させてそのお礼を企業からもらっておきながら、他の
教授も同じ事をするとそれを批判するＳ氏。

　　　　　　　　　　　　　　∧=∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 　　　　∩(ﾟДﾟ )_　＜　○部どうよ！
　―――l∠￣〆/￣￣￣￣＼＼　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　￣￣￣|｀￣|| ./☆○部帝國☆ ＼λ ＿＿
　　　　　 ￣￣＼＿＿＿＿＿　　 >} ‐=＜／ ）、
　　　　　　　／￣￣　　==== ￣￣＼＾　 ○／)|
　　 　 ＿／＿/⌒N　/　　　/０ ＿＿＼／　 ）|
　　 ∠＿＿ /]　￣　　 ￣￣　 ∠＿＿_/ 　）λ
　　　|==== |――――――――|==== |　）λ
　　　＼===＼ ＿＿＿＿＿＿＿＼===＼/

Ｂ氏＝○部氏

印紙で落とされる学生はどんな学生？

因子問題が事前にわからなかった学生

教授に嫌われている学生

不正な金の流れを発見した

実験しないで試験勉強ばかりしていた

ドキュンな教授＝金権教授＝○○氏

>>415
要領悪い！

なぜ因子に落ちるのか？

やっぱり、先生に気に入られてないからじゃないですか？

自分の知っていること、理解できること＝有用なコト
それ以外＝無駄なこと、馬鹿げたコト

こんな価値観の教授、度キュンですか？

はい。さっさと逃げ出すのが賢明かと。

>>420
名前ははっきりと大きな字で書きましょう

自分の気に入らない学生を他の学生に暴行させようと、
学生を唆す教授

こんなことする教授、度キュンですか？

氏ね

>>420
ドキュンだけど、よくいる。

>>425
423のようなやつは？

>>423　マジネタだったら笑える（ｗ

>>422 かんべんしてください

クルミの木を知らない林学系の教授はどうですか？

無知な学生は馬鹿にするくせに、自分が無知であることを
指摘されると途端に「研究は知識でするもんじゃない」と
か言い出す人。

>>427
マジです。教授が私たちに言ったことですから・・・。

>>431 何しろって言われたの？

良いね。暗殺依頼っすか

>>432
大学内で暴力振るってもそう簡単に逮捕されたりしないから・・って。

>>434
名前ははっきりと大きな字で書きましょう

>>435
いやぁ・・それは・・・。でも教えて欲しいですか？

>>436 はい、後学の為に

>>437
後学？
工学？
光学？
高額？
向学？
好学？
どれですか？

後学です

暴力で思い出した。
学長を殴った助教授が居た。
なかなか教授に成れなかった。

>>439
それは・・Ｂ氏です。

>>440
いいなぁ、俺もなぐりてーよ。

株で500万円損した狂授はどうですか？

ドキュソな助教授なら知っている。2人も｡いずれもちょっと困った人なので､教授の枠を他の研究室に取られて､教授にはなれない｡自業自得｡

>>443
その凶呪、逝ってよし。

　　　　　　　　　　　　　　∧=∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 　　　　∩(ﾟДﾟ )_　＜　Ｓ本どうよ！
　―――l∠￣〆/￣￣￣￣＼＼　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　￣￣￣|｀￣|| ./☆Ｓ本帝國☆ ＼λ ＿＿
　　　　　 ￣￣＼＿＿＿＿＿　　 >} ‐=＜／ ）、
　　　　　　　／￣￣　　==== ￣￣＼＾　 ○／)|
　　 　 ＿／＿/⌒N　/　　　/０ ＿＿＼／　 ）|
　　 ∠＿＿ /]　￣　　 ￣￣　 ∠＿＿_/ 　）λ
　　　|==== |――――――――|==== |　）λ
　　　＼===＼ ＿＿＿＿＿＿＿＼===＼/

「日本は、自国のファン向けに売るW杯チケットに、『日本』を
最初に記すべきですか？」
「YES！！」

チョンに負けるな！みんなの力を貸してくれ。

http://sportsillustrated.cnn.com/soccer/world/2002/world_cup/countdown/ 　　

職場にて

昨年四月より、私の勤務する学習塾（小・中学生対象）で教室責任者をしているのですが、
その教室の女子トイレが、職員室と壁１枚で隣接していて、
しかも女の子がみんな職員室の方に股を開いておしっこをするという形なので、一生懸命除き穴をこしらえました。
女子トイレの個室は３つあるのですが、全部完璧な穴を作りました。もちろんねらい目は中学生。
しかも私のパートナー（英語担当）は大の喫煙家なので、休み時間の１０分間は職員室は私一人になります。
そこで3元中継でじっくり観ているんですが、もう見えるわ見えるわ…。最近は小学生のおまんこにもそそられてきました。天職です。

出来レースだった筈の教授選、それに負けたばかりの助教授はやばい。

ここ１〜２年で身近に３例も見たが、その助教授たちはその直後
おしなべて研究と(４回生以上の)教育に対し意欲を失くし
方向を見失っていた。

常識的なというか、人柄のまともな教官ならば、本人のやる気が
半減しただけなので周囲には比較的無害のようだったが、
一部の教官の間で 少し自己中ではないかと陰で非難されていた
らしいある助教授の場合、指導していた学生に対し理不尽な難癖を
付けねちねちと人格攻撃を繰り返すようになったという。
研究に関しても支離滅裂な指示しか出せず、指導になっていなかったようだ。

このような場合、教授(外部から新しく来た人)はなかなか口を出せない
ことが多いため状況が深刻化しやすい。(当然ながら周囲の学生が口を
挟める状況ではない。)後に挙げた教官の場合、下についていた学生は
一時精神科に通院するまでになったと後でその学生から聞いた。

新４回生の所属研究室が決まる季節である。研究内容はもちろんだが
教官の人柄も充分考慮したうえで希望の研究室を決めてほしいと思う。

拳を固めて学生を脅そうとするが、ひ弱すぎて
寒そうにしているようにしか見えない凶呪はどう？

寒いだけです

ぴゅうぅ〜

度キュンな教授をギャ分と言わせよう

>>453
どんな方法がある？企画募集！

>>448
教師にロリコンが多いのはなぜか？

>>455
ロリだからこそ教師になりたがる、という人が多いからにきまってるでしょー。

K大の助手がエロサイト団の一味で逮捕されていらい
某大学の助手を怪しむ今日このごろである。

>>457
アホだな。そいつは。
そいつに関する何か目の覚めるようなエピソードはないの？

ぴゅうぅ〜 ぴゅうぅ〜

権力を振りかざすことでしか、学生を統率できない馬鹿教授。
何も指導しないくせに学生の失敗にけちを付ける馬鹿教授。
おまけにキモイ日記まで付けてやがる、陰湿根暗教授。
某Ｎ本大学Ｓ学部Ｋ学科水産生物学研究室　○○奈　○！！
オメーのことだよ!!!

>>460
ひょっとして某Ｎ本大学って日本大学？？（ｗ

>>460
何を証拠にそんなこと書いてるのか？

>>462
460がゼミで情けない発表して怒られただけだよ，きっと．
こんな学生飼ってる教授は大変だ．

最近、ぼろくそな発表をして、指導されているのに、
失敗にけちつけるとか逆切れする奴多いね。いったい何を考えているんだ。

うちにも何人かそういうのが居るけど、貶されてるor
馬鹿にされてるor怒られてると思ってるんでしょう。
こうやって切磋琢磨してゆくものなんだ、とちゃんと
教えてあげましょう。

うちのピロシはエロネットばっかししてるよ。
ハメ撮りもね。

ピロシって誰？
どこの学校？
まさかうちでは・・・。

>>460
http://www.brs.nihon-u.ac.jp/~mlpf/

>>460 468
ついにホームページまで出ちゃったけど、その
具体的にこういうこと言われたとか、やられた
って書かないとね・・。

>>460
キミは一発屋？

KSD狂授はどうですか？

うちの狂授はＫＦＣ

>>467
http://www.chukyogakuin-u.ac.jp/eduandres/kyouin/oota.html
こいつ？

>>468
うちの学部かと思ってびっくりしたよ

カモフラージュのために他の狂授を陰で徹底的に批判するＨ氏。

東海大では理学部のY・T教授が英語なんかできなくてよい
研究に英語は必要ないと言っています。
ご本人にまともな英語力はありません。ご本人は
まともな研究をせず、誰からも尊敬されていませんが、
K理事・T副学長と組んで学内政治で権力を握ろうと画策中。
みんなうんざりしています。Y・T教授は東海大OB、あまりにも独善的で、頭が悪くて、悲しくなります。

Ｓ藤教授。
自分の保身しか考えていないゴミ。
失せろ。ジャマ。
Ｔ大の恥。

自分は表に立たないくせして
蔭で教授陣の悪口をいう教授はいらない。
（蔭で）人の悪口言う時点で教授失格。
あと適当な講義してるくせに単位を出さない教授もダメ。

まわりと調和しようと努力しない奴は絶対出世できません。

理科大にはＪＡＶＡを書けないコンピュータ系の教授がいる。

>>477
それってあの有名な？

>>479
何か問題が？

>>480
ざっつらいと。（ｗ

T大学電子工学科の先生。
ない知恵しぼって自分の研究室の院生にやらした研究を
学会発表の投稿のさい、あまりにもしょぼいので自分の
名前は共著者にかくなと指導。

>>483
まさかT=東京じゃないよね？

>>483 それって悪いのかな? 学生がやった研究なんだから
学生の名前でもいいんじゃない？ 俺なんかむしろ学生が
全てやっているのに教官の名前が乗っている方がおかしい
と思っているけど。（勿論分野によって感覚が違うのは
判るが)

>>485
やらせた研究なのにっていうところが問題なんだろ

頼むから俺らの研究を我が物顔でしゃべったり、
論文書いてないのにいっぱい書いてる面したり、
新聞に開発に関わったスタッフを無視したこと書かせるの
やめてくれー。。。
いｍｃ（→わかるはず）

研究はみんな一人でやったと勘違いしている学生って多いよね

>>488
おまえもな

>>489
横着しないでモナーを出せ

ＪＡＶＡ教えてるやるがＪＡＶＡかけないのは
どう考えても問題だろ、こりゃ。
授業は一般論を教えるときだけ（俺でもできる）で、
詳しいことはＴＡ、助手、院生がやる。

試験の答案返却の時に答案をぶんなげつつ
返却した馬鹿教授が理科大にいる。
人格狂ってんのかオマエは！！
いままで初めてだ、分投げたやつは。
もうおまえのところでやっていく気はない。マナーを知れ
４５歳くらいなんだからおこちゃまじゃないのだぞ。
これ以上言うと個人が特定されるんでこのくらいに。。

＞４８５
＞俺なんかむしろ学生が全てやっているのに教官の名前が乗っている方がおかしいと思っているけど。

気持ちは良く分かるんですが、大きな誤解をしています。好きなことをやらしてもらっていることに感謝するべきだと思いますよ。もちろん、４８５さんに才能があるからでしょうが、そういうことを言わしてくれる４８５さんの教官はかなり度量の広い人だと思いますよ。

当然ですが、研究室の研究費は、教官の裁量でどのように使うか決めることができるのは当たり前で、学生の裁量ではありません。つまり教官の好きな研究に研究費を当然使うわけです。その研究室での研究の成果は、当然教官のものになります。もちろん、その研究の行った人へのコントリビューションも考慮されます。

これは常識ですから、知っておいた方がいいと思いますよ。

>>493

それはあんたらの常識だろ。つまり、自分たちに都合のいい常識。
確かに教官の庇護があってこそ研究の成果が出るのかもしれないが、
だからといって、教官がその成果を独り占めできると主張するのは
おかしいのではないか？。あんたらが若い時はそういうことに絶対
反感を持ったはずだ。

>>493
良識を取り戻してくれることを望む。

＞４８５

研究室に配属されて、そこの研究室に関係のある論文を読んだはずです。それで、学生の好奇心を喚起して、研究をやらせる。学生がいいアイデアを持っているようなら、やらしてみる。それで、その成果は教官のものになる訳です。よく鵜飼いの鵜と表現しているのも、このためです。

日経に研究成果が載ったとき、
その技術を作ったのが主にＤｒの先輩２人
なのに、その２人の名前の一文字も出なくて、
新聞にはボスの名前だけ載っていた。
ＴＶの取材でも写ってるのはほぼボスのみ。
ロボを動かすのをてつだっているときにチラッと
写っただけ。
それにしても、そのボスが７０万のパソコンを買ったときには
驚いた。
個人の使用のパソコンでそんなの買っていいのか。
その金はいったいどこから出ているのか疑問だし。。。

結論：金ではなく、成果を出した奴を評価するのが常識
　　　成果をボスが出したのなら誰も反感はもたない。

プロ意識とアマチュア意識の違いです。アメリカに来ているポスドク、さらにドクターの学生ほとんどが、プロ意識を持っています。つまり、４９６のことを当然と思っています。もちろん、その人のやったことも正当に評価します。

>>493 その辺は前にも書いたように分野によって感覚が違う。
理論系は学生・ポスドク単名も珍しくない。実験では珍しい。
実験では金額が大きいだけに持ってきた人の貢献という考え方
がある。極端な話ヨーロッパの研究所で所長が全ての論文に
名前をのせるというケースがあった。

ただ日本の場合は学生・ポスドクはは教官に給料をもらって
いるわけではない。大した援助もしていないくせに名前が
載っている場合も多いと思う。アメリカでは grant から
学生・ポスドクの給料も払ってるから大分違うけど、
それでも理学系では比較的実体に沿った名前を論文で
書くことが多いように思う。（順序を含めて)

言いたいことが判らないわけではないが、工学系・理学系 （特に
理論系) は大分慣習が違うと思う。

>>499
同意。。

理論系のその話はよく聞きますね。しかし、ボスの名前を共著にしなかったために、干された人を知っていますが。

むしろ、日本の問題は学生とボスの関係ではなく、他の大学に移った人に何の寄与もないのに共著にしろと圧力がかかることじゃないですかね？もっとも、それなりの見返りはあるんでしょうが。

ラストオーサに教員の名前が出るのはごく儀礼的なもので
大してどうこう言うものでもないと思うけど。。

あと、新聞にとりあげられたのは教員の名前だけってのは
新聞社が悪いんでしょ。

論文の共著者についての議論がさかんですが、
本題のドキュンな教員を紹介します。

某大学若手回路研究者の場合

SPICEを使用して研究しているのだが、
本人は全くSPICEの使い方をしらん。
年をとった教授ならともかく、３０代前半なので自分で
バリバリシミュレーションしてもいいとおもうのだが。
博士論文はどうやって作成したのか謎。

おーおーなんか熱いのう．
共著者についてだが，工学系では自分の研究室の教官を連名に入れるのは何
の問題も無いと思う．ていうか常識だろ，それ．実験設備や極端な話，その
論文かいたPCだって教官からの支給品なわけだしな．ホントの理論物理で紙
と鉛筆のみでやったというなら，いざ知らず．大学の卒論，修論，博論程度
で，連名にすることすら違和感感じる奴って，かなりドキュソだと思うぜ？
そんなに，連名嫌なら自分で研究所でも作ればいい．
>>493に噛み付いてる馬鹿は，自分がどの程度のもんなのか見直せよ．（wara

まぁ，自分で書いた論文で，1st,nameじゃないっつのは，疑問を感じても良
いと思うがな．

教授は世間にでてないから人格がどこかおかしい奴が
多いんだよ！！

これぞ日本の封建的徒弟制度。
若手が伸びない元凶ですね>>493

若手が伸びない元凶を誤解していますね。好き勝手なことをさせることが若手を伸ばすことではありません。研究室に配属される前は、研究のケの字も知らなかった人間が、2ー3年の経験でやっと自分が何をやっているのか分かってきた段階で、自分が一人前だと誤解するのがどうかしていると思いますね。学位を取った人間が言うならまだしも、学生の立場で言うことではありません。学生はあくまでもwork forceです。

仮に、指導教官が、「そう、分かった。好きにしなさい。」と言われてもやれる自信があるなら、結構だと思います。しかし、その研究結果を、「研究者」が本気で批判したらどうなるか想像したことがありますか？他人の研究に徹底的にケチをつけるのが、研究者の仕事でもあるんですよ。あらゆる批判に耐えられるのであれば、言うことはありません。

若手が伸びない元凶は、若手が早くから一本立ち（つまり研究室を持つ）できないことです。助手や助教授を採用後、人間的に問題があったり、研究をしない（論文を書かない）などの問題があっても首にできないので、ポストに空きができないためです。従って、若手に研究室を一定期間持たしてチャンスを与えられない。もちろん、だめな場合は首でいいんじゃないでしょうか？

博士過程まで逝った後の就職口の種類が少な過ぎるんだよね。
ＵＳとかのドロップアウト組はどうなってんだろ。

うちの研究室では比較的自由に研究をやらせてくれるが、
そのかわりに審査などで徹底的にケチをつけられる。
この方式が良いのか、護送船団方式が良いのか、人それぞれ
でしょうけど、自分では気に入っています。
ただ自分一人で悪戦苦闘して出した結果を助手やそのほかが
1stにして論文にしてしまうのは、いまだ納得がいかない・・・

>その研究結果を、「研究者」が本気で批判したらどうなるか想像した
>ことがありますか？他人の研究に徹底的にケチをつけるのが、研究者
>の仕事でもあるんですよ。あらゆる批判に耐えられるのであれば、言
>うことはありません。

先生のくせに脅迫だ！。そんなこと言っていいのか？！

>>509
そんな糞みたいな研究室に在籍しているお前のほうが
驚きだよ。

>>508 研究職だったらアメリカの方が厳しいんじゃない？
俺の友達で （日本人じゃないが) CV がすばらしくても
研究やめていった奴は多い。ただ、日本より職を途中で
変えるのは普通。優秀な奴は優遇される。いい給料もらって
いるよみんな。あと日本の場合OD になっても見切りをつけ
られない連中が多い。これはアメリカでは少なかったな。

>>507
俺も「若手の伸びない元凶」かどうかは疑問だが

> 学生はあくまでもwork forceです。

てのは反対だな。学生が自分で、あるいは奨学金を自分で
取ってきて授業料を払っているのにそれはないんじゃない？
まず学生を伸ばすことが目的だと思う。必ずしも研究者を
目指させる必要があるとは思わないけど。

ただ work force 的考えは珍しくないね、特に日本の工学系だと。
この面は俺は academic じゃないから好きじゃない。あと、企業
から研究費を取って学生を売るのも好きになれない。

>>512
ＵＳじゃ見きりをつけた人は何処にいくの？
多分そこが問題なんだと思う。落差が妙に大き過ぎるのではないかと。

>>493
>>507
さんは留学経験ありますか？教えてください。

私の知っている範囲では、結構アメリカでは職は見つかるみたいです。ドクターコース7年やっていて途中で職を見つけた友人を知っています。今、景気がいいですから。しかし、技術的には学位を取るために戻ってこれます。

non-tenureの助教授が委員会みたいなもので切られる時、スパッと切るみたいですね。受け皿どうのなんて一切考えないみたいです。自分で考えろっていう感じです。

スパッと切られるのが普通で、それに対する受け皿も普通に
ある方が気が楽でいいと思うな。
才能試しに行って駄目だったら別の人生選べばいいわけだから。

USでは民間企業が普通に受け入れてくれると聞いたことがあります。
結構いい業績をあげた人でも（日本ならアカデミックポジションを
目指しそうなものだが）さっと企業に移っていく、そんな人材の
流動性もUSの強みかもしれないです。

>>517
経済的に見ると、日本の場合、「退職金」の存在が大きいです。
それは、就職というものに対する自分達の価値観でもあります。
企業に就職する。立場的に国家公務員になる。親が安心する形っていうものです。
でも、定年まで勤め上げられる気が20代で持てるかということ。

>>511さんの指摘どおり、うちの研究室って糞みたいなのかもしれないが、
あと一年でおしまいなので、その後に期待してる今日この頃・・・鬱だ。

>>514 証券/コンサル，soft/hardware engineering といろいろ．
誤解して欲しくないのは Harvard PhD でも職が降ってくるわけではないこと．
皆，他学部で講義をとるなりして職への準備をして，さらに職を見つけ
るまで何度も reject されて職をとっている．もともと院， postdoc
のときに切磋琢磨してきた実力がある連中だからね．

日本では，なんとなく院に来て，職のためにまじめに準備もせずに，就
職でもしてやっか，という態度の院生が結構いる．彼らにはうまくいかない
のは環境のせいなんだな。教員募集が少ない、研究室が悪い、等々。正直いって
こういう人には同情する気にはならない．優秀な人材なら採ると外資系の俺の友
人達は言っている．推薦できる院生が少ないのが悲しいね．ただ、日本
でもしっかり考えている連中は研究もしっかりやるし、やめるときも
それなりのところに就職しているね。D 取ったあとでも。

博士の雇用ってそんなにひどいの？
うちの学科ではなんだかんだで博士はみな大学に就職決まってるよ。
（もちろんﾄﾞｷｭｿ大含む）
あんたら大学どこよ？はじめから博士行っても雇用が無いのが見え見え
な大学か？

ということは、お宅の学科ではすべての博士は毎年大学に就職しているわけ？そのすべての博士て何人？1人？

>>522
博士人口の少ない農学系とかじゃないの？
理学系や薬学系では考えられん。
当方、東大院卒。

うちの馬鹿助手をどうにかしてほしい、、、
>やる気だけ空回り
だよ。もっとキレる頭の人だったらなー。
こいつ人間的にもおかしいんだよね。
さらに、海外に行きたいだと。教授の手伝いをしたくないらしい。
まず、おれよりも酷い英語能力をどうにかしたほうがいいな。
悪い、以上グチでした。
あー海外の院に進むべきだった。

海外の院って理科大程度のドキュソからいけます？

>>526 海外といってもいろいろあるけど。アメリカのことだったら
超一流は難しいとしても一流大学だったら、GRE と推薦状次第では
十分チャンスあると思う。名前を海外で知られている人を見つけて、
その人にいい推薦状を書いてもらうことが重要。

レスありがとうございます。
話は変わりますけど、
英語はどのように勉強していくのですか？＞一般論で
実力的には英検２級に毛が生えた程度しかないもんで。。。
話すほうはお勉強とは全然違うということは
旅行してて痛感しました。。

X大学、W教授。こいつは最低だ。研究室費でいきなりかってに
数百万もするコンピューター買って、買ってしまった後にお金が
ないから物は買うな。と言って、今全く研究が出来ない状態だ。
さらに、＊ク＊トからもらっている共同研究費をみーんな自分の
ポケットマネーにしていた。なぜなら、研究室にそのお金がおりて
こないからだ。すぐ自分の出身大学の自慢をし（たいしたことな
いとこだった）俺達をクズどもといいやがる。っていうか、自分
以外の人間をクズと言う。そういう割には英語は読めない、化学
構造式もわからない、遠心機のふたの開け方もしらないのだ。こ
の間教授がいきなり「遠心機のふたが凍り付いている！お前達は
クズだ！！」と怒り出した。ふたはなんなくあいた。開け方を知
らなかった。はっきりいって、うちの大学のなかではそ
の他教授にバカあつかいされている。女の隠し撮りをした写真が
教授の机の中にあるらしい。勇気のある学生が教授のいない時に
入ったら机の上においてあったらしい。いつか見てみたい物だ。
こんなやつでも教授にな
れるんだから、最悪だ。助教授がまともなので、みんな助教授に
ついて、研究をしている。こんなダメ教授他にはいないだろう。

すごいなー、信じられない。

東大教授も任期制導入です。
他大もこれに続け！

東大って、なんで定年伸ばしちゃったの？

確かに定年をのばしたが、
任期制を導入した
しかし、今後採用される者に限る！
ってのが味噌

じゃあ、みんなが教授になったら、
教授会で、任期制廃止決議をすれば良いわけだ。

ふむふむ、それは名案だ（メモメモ）

Ｋ大の「紳」

↑教徒大の紳三○のこと？

しんぞう？

l

飯台、基礎工のK橋教授、人格異常。

うちの大学は
教授や講師の評価方法は研究成果だけではなく
いかに教育に力をいれてるかによって評価する方針ですが、
この方針の提唱した人やこれを支持する教授たちは、
まったく研究してない自分たちの身を守ることが
第一であり真の学生のためではない。
教育者をかたる資格のない人や学内政治に夢中な人たちが
支配しております。

すぐれた研究成果をあげてる教授が、
単に自分の研究のための駒として
学生を酷使しないために提唱するのなら説得力が
あるのですが。

教育重視でも研究重視でも良いんですよ｡試しに大雑把に分類してみました。

1 研究者としても教育者としても立派｡元々能力が有り余っている。
2 1ほどの器はないので、研究重視｡学生はほったらかし｡
研究の内容は質より良｡
3 研究能力に欠けるが面倒見のいい教育者。
4 学内行政が大好きな人。研究･教育等には疑問符がつく。
5 全部だめ｡リストラ候補筆頭。

皆さんの大学では、1から5までの人数比はどんな感じですか？

１．０％（に限りなく近い）
２．１０％
３．１０％
４．５０％
５．３０％

>>543に同意。１はまずいないだろう。

研究が上手く行ったら自分の手柄
上手く行かなかったら学生の責任

ウチの狂授の基本方針

テーマを「めぐんで貰っている」ことに気が付いていない>>545本人にこそ
問題があるとおもわれ

テーマを「めぐんでやってる」ことに気が付いていない>>546本人にこそ
問題があるとおもわれ

政治好きの凶漢は、自分からテーマなんて設定できないんだよ。

方性の形影口の緯度っちゅう先生はホチキスでレポート綴じるとその針が手を傷つけると言って必ずセロテープで補強しろといつも言う。神経質な奴だ。

>548
それ常識

三流大学の講師ってすんげー楽。
元々の教授や助教授がそんなに研究してないから。
適度に研究してれば確実に教授になれる。
教授になったら研究は修士や博士にまかして、
いかにも自分が指導してますなフリをすればいい。
そんで雑誌の記事や本でも執筆すれば立派な教授。
あんまり待遇がいいから、知り合いの
企業の研究所に勤めてる奴やポスドク仲間を呼びよせよ。

>>550

＞教授になったら研究は修士や博士にまかして、
＞いかにも自分が指導してますなフリをすればいい。


3流大だと入院する奴少なくない？

研究できなくてへこい研究しても、馬鹿だから指導しても
できないのだといくらでもごまかせるよ。

あぁ、何であんなアホ凶漢の意見を伺わなければ逝けないのだろう。
内容なんてちっとも理解していないのに。

NMRスペクトルの横軸をppmにしたら、
「ppmはSIじゃないからmg/lに直しなさい」
みたいな調子で、延々と２年間論文を手元に置かれた。

>>553
きょ・・・叫喚！！

良く居るよ、ドキュソ。自分の過去の論文の内容に批判的な
内容の論文を出そうとした学生を潰しにかかったり。

間違いを指摘してやったのに、そんなの知ってる、当たり前、と
理不尽な返答する奴とか。

>>556
教官じゃなくても何処にでもいるとおもわれ

>>553
>「ppmはSIじゃないからmg/lに直しなさい」

無茶苦茶だな。
そんな表記の論文、見たことねー。

うちの馬鹿教授が、一条件につき一回の実験しか行わずに論文を書いて、
既に投稿してしまったようなのだが。
誌ね

自分は明らかに本数稼ぎなクソ論文ばかり乱造してるくせに、
下の者にはなんだかんだ難癖つけて論文を出させないアホって
居るな、確かに。なんなんだ、いったい？

>>558
「そんな表記」以前だろが
NMR の横軸の意味がわかってないという点では
その叫喚と同じ穴の狢じゃねーかよ

だいたい院生にもなｌて教授に甘えようという考え自体がダメ。
院生ならもう教官にライバル意識を持たないとダメ。
「５年後、あいつのポジションは俺が貰う。」って感じでね。

俺も自分なりにいろんな研究者と接したけど完璧な人はいないね。

完璧に近いと感じたのは昨年ノーベル賞とった「白川先生」。

>>558さんは、解ってて言ってるんですよね。
Hzに直すよりは、ppmのままの方が良いと思ってそのまま投稿しました。
Hz表記だと観測周波数に依存しますからね。

>>562
私も凶漢に甘えたいなんて、1ppmも思っていませんよ。
「早く解放されたい。」それだけでした。
その望みは結局叶えられて、学位取得後とっとと追い出されました（研究生での居残りも不可）。
途中で精神的にヤヴァくなっていましたし。
でも、研究分野はあまり変えたくないし、T大教授を敵に回して良いことはなさそうなので、
考え中です。。。。。。(ﾋｨｯ!)

普段は全く指導しないのに、学内外での発表会で学生がヘマを
した時には「申し訳ありません、学生が全く理解していなくて」
とのたまう奴

Δν／ν　を横軸にしてるのなら、無次元量ということで
何もつけないほうがいいかも...。そんなの、他の論文みれば
どういうしきたりか分かるでしょーに。

でも、mg/lってのはいったい何だったの？意味わからん。

普段は全く指導しないのに、学内外での発表会で学生がヘマを
した時には「理解してないことは、発表すべきじゃないですね」
とのたまう奴 （実話）

卒研生向けの研究室紹介のとき、
院生は一人で研究できる人募集とのたまうあま。
なんで大学の講師になれたのか。

M1が引きこもってラボにこなくなりました。ゼミ発表も完全サボり続けてます。
しかしボスはそいつへの対応を全くしません。
一方で我々M2がちょっと学校休むと「下の学年に示しが付かない」とか
言ってきます。うちの学年は明るくて話しやすいから愚痴を言われるばかり。
組織のトップとしての引率力やリーダーシップが皆無です。

まあ教官が学生を見下し、頑固なまでにアドバイスを聞かない
というのは日本の大学（文化）の特徴。

言いたいことをズバズバ言えて学生と教官が目標にむかって
白熱した議論ができるの「純性」日本人教官には少ないでしょうね。

これから日本人教官も変っていくでしょうが、今君ができるのは
以下の２つを満たした教官を探すことです。

1.英語が堪能で海外留学してＰｈ．Ｄもった教官。
2.企業で２年以上技術者として働いた経験を持つ教官。

進学校→東大→東大院（博士）→助手→・・・→教授
はプライドが高く、挫折を知らないので付き合いにくでしょうね。
もし君がエリート街道を歩いているなら海外に留学してほしい。
ハーバード、ＭＩＴ、スタンフォード出身の教官と先端研究をしてくれ！

語学力、研究能力、プレゼン能力、優秀な後輩の育成方法
など全て学ぶことができるでしょう。

>566
まじでむかつくよね、、、そんなやつ。

学会で学生が自身のアイデアで得た結果について発表した後、
質疑応答の時間にいかにも私のアイデアですと言わんばかりに
補足説明しだす指導教官。

>>571
実験結果がいい場合ね。

実験結果が悪い場合。
悪い教官： ダンマリ・・・ （内心：オレ知らないよ。）

そうそう、この前、言ってる論理の欠陥を指摘してやったら
「じゃあお前がやれ」と言いやがったぞ、うちの。

＞５７１
思い当たりがある　イタタタタ…　（＠ｏ＠；

>>569
頑固でなかなか考えを変えはしないが、話は聞いてくれるし、
納得させることができれば何とか……だった。

個人的には見とめたくないがいい教員だったのかも（藁

＞５６６
実験結果や論理展開に難がある場合、
自分からは死んでも言わないほうがいいと思う
いや、まじで

>>576
それ、>>566とはどうつながってるんだ？？

大学院時代、わけのわからんことばかり喚く教授の鼻をあかしてやる目的で
自分勝手な実験にはげんで、データの出るたび、「ほれ！こうだ！」と見せてました

それで報われるなら良いけど．．．

さっさと学位をとって、勝手に探した海外の研究室に留学して、帰ってきて専任兇漢です。

＞1.英語が堪能で海外留学してＰｈ．Ｄもった教官。
＞2.企業で２年以上技術者として働いた経験を持つ教官。

日本に戻ってきて、研究室でお山の大将に。「ハクが付いた」そうな。
どこに逝こうと、性格は治らんよ。

先生、こちらが貴方の間違いを指摘するたびに話をそらす癖、
直してください。

アホ教官の暴挙を止める方法は？

>>583
君が大学辞めるとよひ

それでは、止められんな。

2001年7月2日（月） 6時0分
＜アカデミックハラスメント＞院生の４人に１人被害　広島大調査（毎日新聞）
広島大学（東広島市）が大学院生を対象に、研究室内でのいじめや嫌がらせ調査をしたところ、
教授や先輩から、学内の上下関係を利用したアカデミック・ハラスメント（アカハラ）を受けた院生が、
４人に１人の割合に上ることが分かった。また被害者の８割が「教授に逆らうと、
大学だけでなく学会でも研究者として生きていけない」などの理由で具体的な抗議行動を取れず
悩んでいる実態も浮かび上がった。アカハラの実態調査は全国の大学で初めて。

　同大学は、９９年４月に「ハラスメント防止等に関する規程」を制定し、専門相談員を設けた。
１年半の間に約２０人からアカハラ相談があり、実態をつかもうと昨年１０月、大学院生
約３０００人から無作為抽出した５４１人にアンケートを郵送、３８％にあたる２０８人
（男１３６人、女７２人）から回答があった。

　研究室でアカハラの経験があると回答したのは２４％（男子２１％、女子２９％）。
内訳（複数回答）は、男女とも「教官や先輩からの言葉の暴力」（男７１％、女６１％）が最も多く、
次いで男子は「私生活への干渉」と「ひぼう中傷」（共に４３％）、
女子は、論文を何度も書き直させるなど「意に反する行為の執ような押しつけ」（３２％）が多かった。
また、セクシュアル・ハラスメントも女子院生の２８％が経験し、「教授に無理やりキスされた」
「性行為を求められた」が、被害者の各１５％いた。

　一方、被害後の行動は「相手を避けた、または研究室へ行くのをやめた」（男５０％、女３３％）、
「何もしなかった」（男３６％、女４３％）など全体の８４％が抗議をせず、
「相手にやめるよう頼んだり抗議した」は男子１１％、女子はわずか５％。理由として、「抗議できる相手ではなかった」
「学業・研究を続けたかった」など行為者への無力感が強く示された。

　調査をした同大大学院教育学研究科の兒玉憲一教授（心理学）は「教職員は、ハラスメントで苦しんでいる学生の現実を
直視する必要がある。今後は加害者への指導処分も含め、防止規程を厳しくする予定だ」と話している。
【石塚孝志】

［毎日新聞７月２日］ ( 2001-07-02-03:01 )

ほおお

アカハラで大学辞めたやつ2人いるよ。私のまわりで、、、

ちゃんと辞めさせられるってところが健全そうで良いね

辞めるのは、誰でもできるよ。

>>588　辞めるんだったらちゃんと上（教室主任と学部長）にしっかり
ちくってから辞めるといいと思う。できれば文書で。

>>589-591
辞めたのは教官じゃなくて学生です。

>>592　それは判っているよ。だから他の被害者を出さないため
にも辞めるならちくってから辞めたらいいと思う。やめるなら
ちくったって困らない。

Ｔ台Ｋ用相姦のＫみ山は相当なﾄﾞｷｭｿ｡
＃同姓沢山いるので混乱注意！
セクハラ・アカハラは当たり前。
たいした実力も無いのにのさばってる。
逝ってよし。氏ね！

狂大でもやって欲しいね、そういう調査

/|\ 宮山？

あなたが選ぶ，相対論本ベスト30（月末締切）
■▲▼
1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2001/07/09(月) 08:43 ID:???
投票せい！ゴルァ！！

http://www2.a-nets.co.jp/ivote/vote.cgi?id=vitp

>>596

そのまんまやね（藁

都内某国立大学
H助教授
一日中Macの前に座っていて、
たまに立ったと思えば、
意味不明な言葉発して学生いじめ。
安全第一といいつつ、
（僕が染色液手につけただけで３０分も説教された）
自分は平気で実験室でタバコをふかす。
つまらん研究を院生にやらせ、
自分はさっさと定時で帰る。
だれも、彼のことを評価する人はいない。
少なくともうちの大学の学生は……。

わしも大学やめよかどうかなやんどる。
狂大は意外とドキュソおおいんちゃうかなぁ。
是非調査きぼん。

俺、帝大院だけどできる教授とどきゅんの差が激しいよ

理論より計算結果より実験結果を重んじる、と主張しつつも
実験結果についての解釈が主観的過ぎるウチの教授

a

私こそ

猿は支障もらってうかれてる女助教授と
それに群がる独身男教授とその学生たち。

教授じゃないけど、うちの助手２ｃｈが好きみたいで良く見てるらしい。
で、この前うちの研究室はドキュんが多いみたいなのを書いていたらしくて
院生と激しく対立してる。

２ｃｈに書いていたということね

どうして書き込みがばれたんだ？

某web日記に某工学部助手が、院生のことをさんざん悪く書き散らしたのがあったけど、読んで気分が悪かった。
そうゆうのはいかんよね。

>>608
書き込み中に院生が質問に行ったから。

>>605
それってW大出身のT大助教授？

>>611

詳しいな。
関係者か。

さらしage

T大のS助手？

ボクは天才だから。君たちのは間違ってる。

と言い切ったやつが…。

「当然研究者になるために理系に来たんだよな?」
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=rikei&key=995812176

正しい理科教科書を作る方法については
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/mat.htm
を見てください。

あげ

わだつみの声

萎え萎え

重複をじゅうふくと読んでるやつ多い。

慣用的には認められているんじゃないのか？
だいたい、９割くらいの人間はそう読むだろ、ＤＱＮじゃなくても。

しんざぶろう

>>621
いくらなんでも9割ってことはないだろ。
漏れは「ちょうふく」って読むぞ。
その方がしっくりくる。

誤解、誤読されつつ定着していくのもまた言葉だと思われ。

ちなみに漏れはじゅうふくと読んでた　(ﾟдﾟ)ぁ

俺もちょうふくと読むが（国語の時間に習ったもんねー）、
会話で使うと
「ちょうふく？？　あ、じゅうふくのことね」
という返事がよく返ってくるぞ

もともとは「ちょうふく」だが「じゅうふく」でも可というのが
最近の流れ。

元に戻って、

DQN教授は、海外学会の帰りに
院生女子（おきにのみ）に
お土産を買ってきます。

自分もアカハラを食らいました。
「私は指導者！」とか「指導の見返り」なんて脅迫めいたことを言われ、結局
その先生から「君を指導する義務はない！」って言われ、クビになりました。
「自分の研究ができれば、他人の家の事情なんて知らない」なんて人です。

先生の選択を誤ると悲惨な目に合います。10年間その先生に付き合って、結局
何も残りませんでした。

正直、人間的にやばい人は結構多い

狂授を頃せ

某国立大学の環境政策論の教授（東工大出身）は金に汚い。
講演を頼むと事前に聴衆全員に自分の本を買わそうとする。
一旦講演を引き受けた後で条件を出してくるので極めて悪質と言える。

>>627
そんな話どこにでもないか!?
俺も３年間ｱｶﾊﾗされ続け、やっと卒業だ。
君は人格否定されたことあるか!?
大の大人がだぞ。
「学校辞めろ」と言われたから退学届出したら破り捨てられた。
はっきり「辞めろと言われたので辞めます」みたいなこと書いたからな。
が、奴は全く反省の色無しだわ。

>>631
露骨には言われなかったが、事実上 人格否定を
食らったことあるぜ。大学の先生ってのは、人
の人格を否定できるほど偉い存在なのか？
教官採用の折には、人格テストを実施すべきだ
と思う。

長いこと大学の先生方を見てきたけど、助手や講師の
方々だと、面白い人はいてもドキュンな人は見たこと
がないなあ。

ただ、助教授になるとドキュンになる人がいるから、
教授・助教授って役職は人をドキュンにならせる何か
があるのか？それとも、元々ドキュンな人が偉くなっ
たとたんに本性を表すのか？

だんなもドキュン。
くっそ外面いいから学生にはいい顔してんだよ。
でもさ、こいつの正体ってさ、男尊女卑の極み。
女なんてうんこ以下だと思ってるからね。
あー胸くそ悪いから早いとこリコンしーよっと。
みんなも外面いいやつには要注意。
あたしの経験からいうと、大学教官ってのは社会
経験なくてえらそーになってる奴ばっかだから皆
ドキュン。

ま，そんなのとｹｺｰﾝしたあんたもそうとうﾄﾞｷｭｿﾀﾞﾈ(藁

あらま。嫁の来手がないっていうから
かわいそうに思って結婚してやったのに
すごい言われようね。

ま、離婚くらい今時なんのペナルティでもないから
離婚してもっといいのさがせば。
でも医者ステキとかいって同じワナにはまらないように。

おお！だってさー、車運転しててさー、
「箱根八里の半次郎」知らずに口ずさんてんだ
もんねー。あたしも電波入ってるっちゃあ入ってるん
だけどね。でもさー、あたしゃ大学教授ほどドキュン
じゃないぜい。635に言われてまじショック。

一例をもって一般化してるだけで
十分ﾄﾞｷｭｿ(藁
割れ鍋に綴じ蓋すかね(藁

先生と呼ばれるほどはバカじゃない
ってな。

>635
はーい！あたしはあなたの言うとおりDQNでーす！
だんなにドキュン移されたからリコンするわ。
でも社会復帰できるかしら。。。

>教授・助教授って役職は人をドキュンにならせる何か
>があるのか？それとも、元々ドキュンな人が偉くなっ
>たとたんに本性を表すのか？
その両方だから始末が悪いのです。
漏れはD進むけど、氏んでもアカデミックポストに逝こうとか
思わないな。アホな学生、くだらない学内権力闘争、日々欠如
していく社会性(まあこれは大学から一度も出ていない人に多いの
だろうけど)。
まあ望んだところで無理だろうけど。(藁

http://isweb34.infoseek.co.jp/play/r29/
に来てね

早く４０までに教授になって
楽したいなぁ

>>643
がんばってドキュンでない教授を目指して下さい。

教授になって
始めて
自分の
政治家の
才能に
気づいた
…
鬱だ

>>645
え！？　政治家？
一体どういう意味？

>646
要するに、外部から研究費を引っ張ってくるとか、
学内での方針・人事を手中にする能力に長けているってことでしょ。

ある教授も言っていたよ。
教授なんぞ研究しなくても良いからカネを持ってこい、と。

公式丸暗記教授。
　どうやって導かれたのか、どういう条件下で使えるもの
なのかすら勉強せずに公式を使ってしまう。当然、滅茶苦
茶な使い方をする。誤りを指摘すると逆ギレする。
　氏んで？

いとーしんざぶろー

何回か出てきてるけど いとーしんざぶろー（鏡台）
ってそんなにDQNなの？どんな風に？それとも単なる私怨？

富山大学工学部の化学系のド急ン教授。。。
見てるでしょ？
あなた方にひとことものもうしたいんだがね、隠蔽工作得意なあなた方に何を言っても学生のモラルモラル〜っていいかえしてくるんでしょ？
3時間もしゃべってるくらいなら自分達のことも倍以上しゃべってごらん
たたけば山ほどほこりのでるあなたにひとこと言いたい
ぶちいれたいポンちゃんより

>>650
彼は敵が多いと思うよ、多分

age

mage

研究もできない。学生指導もできない。論文も読まない。
学会からも相手にされない。学内の先生からも相手にされない。
学生からも相手にされない。
そんな可哀想な教授も世の中にはいます。

頼むから勉強しろ＞バカ教授

優良スレにつき
挙げます

ttp://www.boolean-test.co.jp/top.htm

教授は政治家にならないといけないのか！？

「酸」と関係ないのになぜ「酸素」？
http://nara.cool.ne.jp/mituto

>652
何故なの？しってるならおしえて。
学会であったかぎりではただの無害なオタク系の
先生にしか見えなかったよ。

うちの大学も全然研究しない先生多い．

ノーベル賞とった先生もうちの大学には何人もいるのに
なんで？とおもう．

>> 662

いい先生もいるんですけどねぇ

ま いろんな先生がおられますわ

雑用（主に事務書類）に追われ大した研究指導もできない狂呪はＤＱＮですか？

学生に雑用させる教授はＤＱＮですか？

普通だろ

自分の研究ができれば、学生の家庭の事情なんて無視する教授はDQNですか？

刺せ

大学教官の９５％は社会経験もないドキュソ。
いい教官は５％くらい、せいぜい。

企業からきた教授は？

>>669
おまえの言ってること自体がドキュソの証。
フルペーパーどころかろくに学部レベルの
知識もないだろが、この社会のクズが

>>671
何をムキになっている？
額に青筋立ててるんじゃないのか（藁

しんざぶろう、人気者だなあ（藁

晒しアゲ

元新聞記者の教授の講義受けてた。自分の新聞社の自慢ばっか。
９０分間独り言聞かされたのはマジつらかった。

メールの読み方知らなくて、手下に印刷させて、しかも読ませるDQN教授。
あなたの近くにいませんか？

TUTにはいるぞ。

みんなドキュンばかりだよ。

キムワイプで鼻をかむ。

マガチンハウス
http://plaza20.mbn.or.jp/~gicholet/unko.html

殺害命令

>>679　手元にティッシュが無いときは、気無ワイプで鼻をかみますが何か？

キムワイプ荒くて鼻が痛くなるよ

＞元新聞記者の教授の講義受けてた。自分の新聞社の自慢ばっか。
９０分間独り言聞かされたのはマジつらかった。

それって朝日の記者？

講義中、一度も動かず、顔を上げずにひたすら本を読み上げてる教授。
時折動いたかな？と思うとクルッと後ろを向いて板書。
でも、講義の初めに出席を取るから、サボれない。

>>683
今日、鼻血が出たときに鼻にキムワイプ詰めたら、痛かった。

ｵﾅｰﾆの友キムワイプ

　

>>677 俺的には、研究やっているならe-mail秘書に印刷させているのも
OKだけど。アメリカにいたとき有名な人がそうだった。

>>685 それは結構すごいな。出席取ったあと逃げることはデキナイの？

075-781-2431
075-781-2431
075-781-2431
075-781-2431
075-781-2431
075-781-2431
075-781-2431
075-781-2431
075-781-2431
075-781-2431
075-781-2431
075-781-2431
075-781-2431

>>677

さらに手書きの判読不能な文書を
打たせて、メールさせる奴。

キムタオルとJKワイパーを使用していますが、何か？

http://cas.bellarmine.edu/tietjen/

この人のページすごいこわいんですけど、
ちゃんとした学者？
Bellarmine大学ってのも知らなかったんだけど・・

あー、言いたい言いたい！！すっげーおもろいﾄﾞｷｭｿ教授のネタがあるんだけど、
事情があって言えないんだよな。本来出回るはずのない文書がメールを通じて
出回ってしまった事件があったことについてなんだけど....

>>692
おいおい中身読んだのか？
クモに殺虫剤を投与する研究らしいよ。
トップページ上部の
"Internet's True Web Page"
なんて笑ったけどな。（Web: クモの巣）

一応業績もあるようだけど　このおっさん
Bellarmineってのは無名？日本でいうイオンド系？
Background:

Most research on sublethal effects of pesticides has concentrated on economically-important
arthropods and vertebrate species. Although previous studies have investigated the lethal
effects of pesticides on spiders, few have documented the sublethal effects on spider behavior.
This is surprising, given the likely importance of spiders as insect predators and control agents.

このスレぴったりな定年間近の格子がいるけど。
その研究室のサイトも面白いんだな。

Tietjen, W.J. 1979. Is the sex pheromone of Lycosa rabida deposited on a substratum? J. Arachnol. 6: 207-212.
Tietjen, W.J. 1980. Sanitary behavior by the social spider Mallos gregalis (Dictynidae): Distribution of excreta as related to web density and animal movements. Psyche. 87: 59-73.
Tietjen, W.J. 1981. An inexpensive microcomputer-based image digitizer. Behav. Res. Meth. and Instrumentation. 13: 347-350.
Tietjen, W.J. 1982. Influence of activity patterns on the social organization of Mallos gregalis (Araneae: Dictynidae). J. Arachnol., 10: 75-84.
Tietjen, W.J. 1986a. Effects of colony size on web structure and behavior of the social spider Mallos gregalis (Araneae: Dictynidae). J. Arachnol., 14: 145-157.
Tietjen, W.J. 1986b. Social spider webs, with special reference to the web of Mallos gregalis. In: W.A. Shear (Ed). Spiders: Webs, Behavior, and Evolution. Stanford Univ. Press.
Tietjen, W.J. and J.S. Rovner. 1982. Chemical communication in lycosids and other spiders. In: Spider Communication: Mechanisms and Ecological Significance. P.N. Witt and J.S. Rovner (Ed), Princeton Univ. Press, pp 249-280.

一瞬このすれ、ドキュンな教授「いりませんか？」に見えた。

ヤフオクで売りたいYO. うちの教授（獏

■採点の提出遅れ繰り返した教授を懲戒免職に　XXXXXXX大
　単位取れない学生、２０１人　

　XXXXXX大学のデザイン学部教授（６９）が試験の採点票の提出遅れを繰り返し、００年度だけで学生２０１人が単位を取得できなかったとして、同大の臨時評議会は７日、教授の懲戒免職処分を決めた。
　昨年９月の教授会で問題が指摘され、同大は調査委員会を設置して調べていた。その結果、教授は事務局からの督促を無視して９３、９６、９９、００年度の各定期試験で採点票の提出が遅れていたことがわかった。
　００年度の学生２０１人は問題の発覚後に単位を認められ、卒業に影響したケースはなかった。９９年度までに影響を受けた学生数は不明という。教授は調査委に対し、「できるだけ学生の提出を待っていたため遅れた」などと弁明。
　評議会は、教授の行為は職務放棄に等しく、同大の社会的信頼を著しく低下させたと責任の重さを指摘。同教授を懲戒免職、学長ら６人を減給するなどの処分を決めた。当事者の陳述後、再度評議会を開き、処分を確定する。

岡山県立大か
デザイン学部ってだけでDQNな感じだけどねえ

ここにひょっとしてワシの名前が挙がっておらんか？と心配してきてみたが、
結果はオーーーーライだ。
よっしゃ、この調子で、Ｄ女（Ｍ女はまだ煮え方がたらん）に手を出し、
○○から金をかき集め、×につぎ込むことにしよう。

hg

情報系DQN教授
http://www.catena.co.jp/lyee/interview/int_menu.htm

岩手県立大と東京工科大の学生さんは気をつけましょう

ある授業で先生が「教科書を貸し出すので借りたい人は研究室
にきてください」と言ったので俺は研究室まで行った。
するとその先生はちょうど留守で別の教授がいた。
その教授に事情を説明すると「教科書は貸し出さない」とか
「自分で探せ」とか言われたあげく、お前よばわりされて説教された。
どう考えてもおかしいこの出来事、みなさんなら切れますか？

>>704
なんで別の教授に事情を説明するのだ？　無関係だろうが。アホか。

かなりアフォですな。>>704 常識を身につけてから大学に入り直せば？
人生やり直しをしないと逝けないときもある。

>>699
懲戒免職になったおっさんは、工学部長経験者だったらしい。
なんて、ドキュソな大学。

まあちょっと見てくれよ。スレと関係大アリだからさ。
http://www.expm.t.u-tokyo.ac.jp/Okabe/index-j.html

>>708

ばかには、ああいう長文を読みとおす気力はない。どこがどう、関係ありなのか
かいつまんで説明してよ。要するにどう言うこと？

>708
こいつのＨＰ見たぞ。これは正直言ってやばいなー。ＤＱＮというより、壊れてる。
早めに、回りに忠告してやった方が良いぞ。
（ちなみに私はＤＱＮ教授）

>705,706
その教授に「何の用で来たんだ？」って
聞かれたら答えるだろアホが。

＞７０５
いや、だからさ無関係だから説教される
筋合いないっていう意図ぐらい読み取れよ
無関係な奴だが「何の用で来たんだ？」と
聞かれたら答えるだろ
頼むから少しは頭で考えろ、アホ

そんなクダランはなしより＞７０８のＨＰみろって。

くだらない話に食いついてきた奴が
実際にいるぞ

脳科学は万能だと信じている。

>>712

適当なことをその関係ない教授には、逝って、あとでまた来ますで
しめくくればいいじゃないか。それともネタか。実際にはなかった出来事。
食いついてくるのを見て笑ってるのかな。

＞７１６
適当なことを言う理由あるの？
普通に「何の用で来たんだ？」と聞かれたから
普通に答えただけでしょ。
そこでウソをつく方が変でしょ

http://bosei.cc.u-tokai.ac.jp/~uehara/index0.html

まあ、ここで晒せるレベルならまだいいよね･･･
本当にほんとうの　　ならとても･･･書けないよ･･･

>>719
隠し事なんて水くさいぞ!!!!

>>717

その関係のない教授も誤解をしたわけで それが元で説教が始まってしまった。
その辺の誤解を避けるためにも、「何の用か？」って聞かれた時に
冷静に考えて、返事を作るべきだったね。「教科書を借りる」→「安直に
勉強しそう」っていう連想が 働くからね。こういうデリケートなことは、
やっぱり関係ない先生にこくっては逝けないと思う。わかるかな。

「告る」、こんな場面でも使うのか。

「デリケートな事柄に関する発言をする」→「告白する」→「告る」だろ？

>721
誤解って何をどう誤解したの？
つうか、君は何か変な考え方をしてない？
何も難しいことではなく、何の用事で研究室に
来たのか？と聞かれたから普通に答えただけだろ。
たとえば君が友達に「今日の昼飯は何を食べた？」と
聞かれて、そこでいちいちどういう風に発言するか考えるか？
普通に「ラーメン食べた」などと答えないか？
何か訳ありなら話は別だが、普通はそんなことで
いちいち考えたりウソをついたりするか？

＞７２１

＞やっぱり関係ない先生にこくっては逝けないと思う。

逆に関係ない先生なら説教する筋合いもないと思うが。

>>723
そういう意味じゃなくて、こんなスラング、恋愛の告白にしか使わないのかと思ってた。

>>恋愛の告白

そうだね。いろんな場面で、使うようになると、スラングも生き残れて委員じゃない？

>>594　どこがﾄﾞｷｭｿなんだYO!おまえがﾄﾞｷｭｿだろ!!

>>728
同意

地底の物理学科にもDQN教授がたくさん居る。
ゼミで蹴りいれてくる教授、学生に出来そうにない無理なことを
要求し、圧力かけてくる理不尽な教授、などなど。

今年退学者多すぎるし…。鬱。

精神病の教授

日本科○技術大学の物理学のＵ教授
あんまし来ないと思ったら、「ど○と来い　超常○象」
なんて本を書いていた。（ｗ

単なる飾り物の教授。ほとんど指導力がなく、
むしろ学生院生が自発的に研究室を動かしている。
ある意味理想的な研究室かも（藁）
ただ一部の学生はこんな教授にこびへつらっているやからもいるが。

>>733
専門は何？

阪大教授、学内で酒に酔い院生殴る　鼓膜破れるけが

　大阪大学工学部の男性教授（５６）が学内で酒に酔い、同大男子院生（２３）を
殴って右耳の鼓膜を破るなどし約１カ月のけがを負わせていたことが２３日
わかった。同部はこの教授を４月から減給６カ月（１０分の１）の懲戒処分にした。
　同部によると、教授は昨年１０月２３日午後８時半ごろ、教授室でほかの
教員と飲酒したうえ、同じ棟内の研究室にいた院生を２０数回殴ってけがを
負わせた。止めに入った２人の学生も殴った。教授とけがをした院生は面識は
あったが指導関係はなく、教授は「特に理由があって殴った訳ではなく、
反省している」と大学側に説明している。

http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1022117214/

ＤＱＮじゃない教授っているんですか？

坂本教授（YMO)

文学部唯野教授おもしろい。

いても適当にすごせ

>>701が身近な奴と言動が一致してるっぽい。
とりあえず氏んでくれ。

>>732
巨根なんだから許してやれ

しん〇ぶろう

晒しアゲ

日本医科大の太田成男教授は後輩が東大に勤めているので嫉妬心を
かきたてています。ＤＱＮ教授ではないでしょうか。

さらし

教授の給料分の仕事とは何ですか？

あげ荒氏