★低能レスを晒しageるスレッド★
http://www.logsoku.com/r/sci/1355761276/819-987
870 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/20(月) 22:15:10.57 ID:S+JtJcpn [3/6回]
>>860
＞拘束条件が不足しているのは、４本脚の椅子の荷重分配と同じ。
＞巨視的にはどうやっても定まらない。
すげえ頭弱いな？
質量分布が定まれば一意に決まるがバカか？
955 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/24(金) 19:52:54.55 ID:ydtUm5vK [2/2回]
>>934
＞ttp://www2.hamajima.co.jp/~tenjin/ypc/ypc07x.htm
＞では、もっと単純な問題で解が不定になるケースが例示されている。
＞（「物理教師がよく出会う問題２」のところ）
割とマジで答えてやると、賢い優秀な人間は高校教師なんかにならない
＞上で出てきた四脚椅子の問題もそうだが、剛体のままでは解が不定になって
＞解けなくなるケースはままある。
四脚椅子が不定とか言ってんのはお前だけ
完全に求まる
870 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/20(月) 22:15:10.57 ID:S+JtJcpn [3/6回]
>>860
＞拘束条件が不足しているのは、４本脚の椅子の荷重分配と同じ。
＞巨視的にはどうやっても定まらない。
すげえ頭弱いな？
質量分布が定まれば一意に決まるがバカか？
955 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/24(金) 19:52:54.55 ID:ydtUm5vK [2/2回]
>>934
＞ttp://www2.hamajima.co.jp/~tenjin/ypc/ypc07x.htm
＞では、もっと単純な問題で解が不定になるケースが例示されている。
＞（「物理教師がよく出会う問題２」のところ）
割とマジで答えてやると、賢い優秀な人間は高校教師なんかにならない
＞上で出てきた四脚椅子の問題もそうだが、剛体のままでは解が不定になって
＞解けなくなるケースはままある。
四脚椅子が不定とか言ってんのはお前だけ
完全に求まる
|
|
|
24 ：Nanashi_et_al.：2013/12/18(水) 21:00:07.68
http://www.logsoku.com/r/sci/1355761276/819-987
897 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/21(火) 19:46:23.51 ID:pZ0ZRqH5 [2/10回]
>>896
解けないの？
頭弱いから？
904 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/21(火) 20:26:33.56 ID:pZ0ZRqH5 [4/10回]
>>903
お前が知らないから書けないのを楽しんでるんだがＷＷＷ
909 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/21(火) 20:35:20.76 ID:pZ0ZRqH5 [6/10回]
>>907
いや？
バカが発狂する様を楽しんでる
普通に瞬時に書ける
923 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/21(火) 22:30:54.08 ID:0lamT54q [8/8回]
>>922
やだ
他のスレにsageでトリップつきで書いとく
でも、お前には教えない
わからねーまま晒し続ける
926 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/22(水) 01:27:27.35 ID:+Ieqwr6F [1/3回]
>>924
いや？
とことん晒す
897 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/21(火) 19:46:23.51 ID:pZ0ZRqH5 [2/10回]
>>896
解けないの？
頭弱いから？
904 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/21(火) 20:26:33.56 ID:pZ0ZRqH5 [4/10回]
>>903
お前が知らないから書けないのを楽しんでるんだがＷＷＷ
909 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/21(火) 20:35:20.76 ID:pZ0ZRqH5 [6/10回]
>>907
いや？
バカが発狂する様を楽しんでる
普通に瞬時に書ける
923 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/21(火) 22:30:54.08 ID:0lamT54q [8/8回]
>>922
やだ
他のスレにsageでトリップつきで書いとく
でも、お前には教えない
わからねーまま晒し続ける
926 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/22(水) 01:27:27.35 ID:+Ieqwr6F [1/3回]
>>924
いや？
とことん晒す
25 ：Nanashi_et_al.：2013/12/22(日) 21:00:01.66
http://www.logsoku.com/r/sci/1369929412/2-97
5 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/31(金) 09:43:55.25 ID:OpYz8BTc [1/1回]
>>4
外力の合力が0なんて言ってるのはお前だけ
6 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 10:27:26.34 ID:???
>>5
釣り合って静止している問題を扱ってるのに何言ってんだ
ほんとバカ晒しの上塗りだな
7 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/31(金) 11:08:06.74 ID:jnib6Xb/ [1/1回]
>>6
釣り合って静止してるかどうかはわからない
バカすぎるＷＷＷＷ
10 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 12:51:41.63 ID:???
>>8
静止してないけど？
バカなの？
11 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 12:52:38.20 ID:???
静止しない状況と静止する状況の両方を扱える枠組みでなければ滑り出す角度や応力を求めることは不可能
どんだけ知能低いんだよ
23 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 15:56:45.85 ID:???
>>20
いやこれ解けないとか相当バカだろ？
それを晒し者にしてるだけ
25 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 15:58:39.71 ID:???
逆三関数知らないバカが式が足りないムキーーー！とか発狂してるだけ
5 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/31(金) 09:43:55.25 ID:OpYz8BTc [1/1回]
>>4
外力の合力が0なんて言ってるのはお前だけ
6 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 10:27:26.34 ID:???
>>5
釣り合って静止している問題を扱ってるのに何言ってんだ
ほんとバカ晒しの上塗りだな
7 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/05/31(金) 11:08:06.74 ID:jnib6Xb/ [1/1回]
>>6
釣り合って静止してるかどうかはわからない
バカすぎるＷＷＷＷ
10 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 12:51:41.63 ID:???
>>8
静止してないけど？
バカなの？
11 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 12:52:38.20 ID:???
静止しない状況と静止する状況の両方を扱える枠組みでなければ滑り出す角度や応力を求めることは不可能
どんだけ知能低いんだよ
23 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 15:56:45.85 ID:???
>>20
いやこれ解けないとか相当バカだろ？
それを晒し者にしてるだけ
25 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 15:58:39.71 ID:???
逆三関数知らないバカが式が足りないムキーーー！とか発狂してるだけ
26 ：Nanashi_et_al.：2013/12/22(日) 21:06:33.21
26 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 16:01:19.58 ID:???
>>21
お前の頭が弱いだけ
ロードセルで垂直抗力を実測したらいかなる状況でも一意に抗力が定まって測定される
何度やっても再現されるし不定になどならないし乱数は測定されない
30 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 16:55:12.31 ID:???
>>29
解が不定と思ってるのはバカなお前だけ
実際にはいかなる時刻のいかなる角度でもただ一通りの応力しか持てないし何度やっても再現する
39 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:40:04.68 ID:???
角度θの関数なんだから逆関数出してθを消去すればいいだけ
足りないのは式じゃなくて頭
42 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:45:03.36 ID:???
運動拘束→二つの垂直抗力はθの関数→θ消去で二つの垂直抗力は互いに依存し独立してない
実測して不定性が無い事から0.5秒でここまで来れて理系
わからなかったやつは文系だよ
44 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:48:06.59 ID:???
>>43
そいつはマトモ
前スレで解けないとか言ってんのが文系
45 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:50:20.88 ID:???
文系脳だと電車のレールで垂直抗力摩擦力が複数になったら方程式足りなくて摩擦力が不定になって脱線しちゃうなＷＷＷＷＷＷ
>>21
お前の頭が弱いだけ
ロードセルで垂直抗力を実測したらいかなる状況でも一意に抗力が定まって測定される
何度やっても再現されるし不定になどならないし乱数は測定されない
30 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 16:55:12.31 ID:???
>>29
解が不定と思ってるのはバカなお前だけ
実際にはいかなる時刻のいかなる角度でもただ一通りの応力しか持てないし何度やっても再現する
39 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:40:04.68 ID:???
角度θの関数なんだから逆関数出してθを消去すればいいだけ
足りないのは式じゃなくて頭
42 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:45:03.36 ID:???
運動拘束→二つの垂直抗力はθの関数→θ消去で二つの垂直抗力は互いに依存し独立してない
実測して不定性が無い事から0.5秒でここまで来れて理系
わからなかったやつは文系だよ
44 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:48:06.59 ID:???
>>43
そいつはマトモ
前スレで解けないとか言ってんのが文系
45 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:50:20.88 ID:???
文系脳だと電車のレールで垂直抗力摩擦力が複数になったら方程式足りなくて摩擦力が不定になって脱線しちゃうなＷＷＷＷＷＷ
27 ：Nanashi_et_al.：2013/12/22(日) 21:11:12.81
46 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 17:50:56.16 ID:???
足りないのは式じゃない
お前の頭だ
53 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 23:10:33.60 ID:???
>>50
不定でもなんでも無いじゃん
二つの垂直抗力が加えた力Fの関数になるだけ
すんげえバカなの？
57 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/01(土) 00:09:51.38 ID:???
新たに加える力Fに対して
「全体として合力とモーメントが0となるような」という拘束条件をつけているのだから自由度は増えてないし解に不定性は無い
やっぱ知能指数低過ぎるＷＷＷＷ
58 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/01(土) 00:43:59.47 ID:???
>>48
＞そもそも>>4は一般に成り立つ話であって、壁や床の形状などを指摘したところで
＞それが何かとしか言いようがない
拘束条件がないものは問題ではない
知能指数低過ぎるＷＷＷＷＷＷＷＷ
70 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/02(日) 08:22:53.91 ID:???
>>48
＞釣り合って静止している場合には拘束条件にならない。単に棒のジオメトリを確認しただけになる。
＞運動して初めてその拘束条件が活きてくる。なお、運動している場合には解けるということは
すんげえ頭悪いだろ？
拘束条件は棒と床の成す角θに対して、2つの垂直抗力を一意に決める
壁との成す角も決める事になるからな
足りないのは式じゃない
お前の頭だ
53 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/31(金) 23:10:33.60 ID:???
>>50
不定でもなんでも無いじゃん
二つの垂直抗力が加えた力Fの関数になるだけ
すんげえバカなの？
57 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/01(土) 00:09:51.38 ID:???
新たに加える力Fに対して
「全体として合力とモーメントが0となるような」という拘束条件をつけているのだから自由度は増えてないし解に不定性は無い
やっぱ知能指数低過ぎるＷＷＷＷ
58 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/01(土) 00:43:59.47 ID:???
>>48
＞そもそも>>4は一般に成り立つ話であって、壁や床の形状などを指摘したところで
＞それが何かとしか言いようがない
拘束条件がないものは問題ではない
知能指数低過ぎるＷＷＷＷＷＷＷＷ
70 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/02(日) 08:22:53.91 ID:???
>>48
＞釣り合って静止している場合には拘束条件にならない。単に棒のジオメトリを確認しただけになる。
＞運動して初めてその拘束条件が活きてくる。なお、運動している場合には解けるということは
すんげえ頭悪いだろ？
拘束条件は棒と床の成す角θに対して、2つの垂直抗力を一意に決める
壁との成す角も決める事になるからな
28 ：Nanashi_et_al.：2013/12/22(日) 21:14:05.03
75 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/02(日) 12:50:53.67 ID:???
>>74
角度と摩擦係数が異なるから違う情報
だが二つの角度が独立してないので垂直抗力・摩擦力も独立してない
このことはL字構造に接するという拘束条件により生まれる関係
87 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/03(月) 15:28:45.46 ID:???
>>85
＞突っ張り棒によって固定するタイプの棚があるけど、あのように向かい合わせの２つの壁の間に
＞剛体棒が固定されている。このとき壁から剛体棒に及ぼされる力は一意に決まるか？
＞２つの壁の間に固定という拘束条件があるから独立変数を減らせるとか笑わせるこというなよ。
＞それは棒の長さを決めることしかできない。
一意に決まるよＷＷＷＷＷ
どんだけ知能指数低いんだお前
88 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/06/03(月) 15:30:14.20 ID:1O/Om+RW [1/1回]
>>85
＞それにより独立変数の数も減っている。それでも方程式の数が足りないという指摘をしている。
証拠が無い
お前が変数を1個増やしても
拘束条件も1個増えたんだから何も不定では無い
92 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/03(月) 17:29:50.89 ID:???
>>89
θについて解けよ白痴
>>74
角度と摩擦係数が異なるから違う情報
だが二つの角度が独立してないので垂直抗力・摩擦力も独立してない
このことはL字構造に接するという拘束条件により生まれる関係
87 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/03(月) 15:28:45.46 ID:???
>>85
＞突っ張り棒によって固定するタイプの棚があるけど、あのように向かい合わせの２つの壁の間に
＞剛体棒が固定されている。このとき壁から剛体棒に及ぼされる力は一意に決まるか？
＞２つの壁の間に固定という拘束条件があるから独立変数を減らせるとか笑わせるこというなよ。
＞それは棒の長さを決めることしかできない。
一意に決まるよＷＷＷＷＷ
どんだけ知能指数低いんだお前
88 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2013/06/03(月) 15:30:14.20 ID:1O/Om+RW [1/1回]
>>85
＞それにより独立変数の数も減っている。それでも方程式の数が足りないという指摘をしている。
証拠が無い
お前が変数を1個増やしても
拘束条件も1個増えたんだから何も不定では無い
92 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/03(月) 17:29:50.89 ID:???
>>89
θについて解けよ白痴
29 ：Nanashi_et_al.：2013/12/22(日) 21:16:25.75
93 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/03(月) 17:32:08.19 ID:???
>>85
＞それにより独立変数の数も減っている。それでも方程式の数が足りないという指摘をしている。
されてませんが？
応力を追加して自由度+1
応力に「合力が0になる」という拘束条件を加えて拘束条件+1
何も変わってない
お前の知能じゃ無理
95 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/03(月) 21:45:41.19 ID:???
>>94
f1が無限大であってもモーメントつりあうのか？
知能指数低すぎるＷＷＷＷＷＷ
97 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/04(火) 00:47:43.84 ID:???
>>96
変わってないじゃん
頭弱すぎＷＷＷＷＷＷ
>>85
＞それにより独立変数の数も減っている。それでも方程式の数が足りないという指摘をしている。
されてませんが？
応力を追加して自由度+1
応力に「合力が0になる」という拘束条件を加えて拘束条件+1
何も変わってない
お前の知能じゃ無理
95 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/03(月) 21:45:41.19 ID:???
>>94
f1が無限大であってもモーメントつりあうのか？
知能指数低すぎるＷＷＷＷＷＷ
97 ： ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/04(火) 00:47:43.84 ID:???
>>96
変わってないじゃん
頭弱すぎＷＷＷＷＷＷ