武田邦彦★１１

>>948
因果関係を示した論文はないですね

>>946
>>948

自分で論文読んでいないのなら、紹介しないほうがいいと思う

>>948
騙されてるよ

>>933
児玉龍彦教授談より
私は東大内科医ですが、遺伝子を研究する事で、様々な病気が発症する仕組みを解き明かしてきました。
また、アイソトープ(放射性同位元素)を患者の体内に入れて、癌の治療をする研究もしてきましたので、放射性物質が遺伝子にどのような影響を与えるか、つまり内部被曝の問題にも長年、取組んできました。
また、東大病院の放射線施設など放射性物質を扱う除染に20年携わり、現在は東大のアイソトープ総合センター長として、東大全学の放射能による健康被害を防止し、教育する責任者となっています。

十分すぎる程、放射線の専門家でしょ。

抽象的なスレばっかでお前等ホントに理系かよ！
ブｯ…｢騙されてるよ｣って「壊れてませんよ」っていい張ってたスレ主かよ？

>>953 素人なもんで全部読むのは無理だわ。でも概略は説明しろって言うならちょっと位は説明出来るよ。

具体的なスレってどんなスレ？

>>958 シバいたろかっ？

>>952 お得意の伝家の宝刀・因果関係も、そのうち通用しなくなるよ。

東大の大橋弘忠教授はプルトニウムを食っても安全だと言ってます

ぜひプルトニウムの粉をご飯にふりかけて食う芸をテレビでやってください。

水俣病の被害者がこのスレ読んだら、腹わた煮えくりかえるだろう。
心中察するわー

ブログ更新しまくってるけどよっぽど暇なんだな

>>963 確かに移動中って退屈だからな

>>960
はいはい負け犬の遠吠え乙
因果関係を証明できなくて悔しいのうｗｗｗ悔しいのうｗｗｗ

>>965 ＷＨＯによってチェルノブイリ周辺の子供の甲状腺癌と事故との因果関係は２００５年に承認されてるがな！

>>966
被曝量もハンパ無いけどね。w

あほか。
水俣病も四日市ぜんそくも、証明できないって理由だけで何年無駄にした？

モラル的には武田が正しい。心配しすぎよりも心配しすぎた方たいいわ。

武田は仮にも科学者なんだから科学的に証明する必要があるだろ

だから証明できないからって理由で被害者が３桁増えたわけでしょ？

疑いがあるのならばやめておくのが普通なんだよ。
欧米や中国に（さえ）福島の野菜を支援のために食えといったら、モラルハザード
だと思われるんですよ。
子供の給食に出してることしったらキチガイだと思われるのですよ？

あきらめわるいなあ

ダメなひとはダメ
武田はダメ

怖いのは放射線による被害なんだよ！
それに比べりゃストレスや差別が増えてもたいしたことねえ！

このスタンスの恐ろしさ

あなたは不幸になります、といってペンダントを売りつけている人と同じスタンスだよね

>>970
> だから証明できないからって理由で被害者が３桁増えたわけでしょ？
放射線に関してはリスクが定量的に理解できています


> 疑いがあるのならばやめておくのが普通なんだよ。
> 欧米や中国に（さえ）福島の野菜を支援のために食えといったら、モラルハザード
> だと思われるんですよ。
思われないですよ
リスクの上限が理解されているからです


> 子供の給食に出してることしったらキチガイだと思われるのですよ？
いいえ
安全でおいしいものを給食に出さない理由はないです

> 欧米や中国に（さえ）福島の野菜を支援のために食えといったら、モラルハザード
> だと思われるんですよ。
思われないですよ
リスクの上限が理解されているからです
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

なんじゃこりゃ？
アメリカや中国のブログを見てみろや

>>970
関係性を正しく理解することが大事ならなおさらデマで不安を煽ったりするのは逆効果でしょ。
市長の発言を捏造したり東北の人間の移動を禁止したりするのは被害こそあれ何のメリットにもならない。

>>966
その前から因果関係は分かっている
そのうえで、現在の日本で小児性甲状腺ガンはほぼゼロだと予測されている

>>975
ブログを読んでも何も分からないですよ
日本語でも安全だというひとも危険だという人もいる

自分の意見に合うものだけ選んで読んでも、それは情報収集としては意味ないです

宇宙人が人間にまぎれているっていうブログもありますよ
英語です

>>970
現在は因果関係が分かっているので、それに応じて対策をしている
武田がやっているのは、無根拠なデマを流している

武田って近所のおばさんの噂話レベル、それ以上の根拠がない
検査結果をちらっと見て、東日本産は注意しましょう

>>977 誰が言ってる？

郵政問題の時の小泉竹中バッシングと同じ匂いがするなｗ

ソースのない議論はまったく無意味、武田を攻撃する資格なし

>被曝の影響に関して放射線の専門家と、資源材料工学の専門家とどちらを信じるか？

そもそも武田は放射線被曝の影響について自説をぶち上げている訳ではない
震災直後に確たる根拠無く基準を２０倍に引き上げるのはおかしい、子供の放射線被曝はできる限り少なく
というごく常識的な事を言っているだけ
多くは原子力委員会、原子力安全委員会の元専門委員なら当然知っている知識を述べているにすぎない
専門家云々は完全にズレている、痛すぎるわ

事故が起これば基準が上がる方が常識的

>>983
つまり、武田は科学の話ではなく、政治の話をしているといこと。

それ以外にもとんでもないことをたくさん言ってる
発言量が多すぎて、いちいち指摘されないだけ

政治的には武田のおっさんが言うことは実は概ね正しい。

年間1mSvの被曝を個人が気にして生活を変えるのは全く無意味だが、
疫学的には無影響とは言えないから政府が何かしら考慮するのは間違いではない。

しかし、武田のオッサンも含めた多くの人が、個人的に年間1mSvの被曝を無駄に気にして、
政府がそれには無頓着という、本来あるべき姿の逆になっているのが現状。

東北に毒撒かれてるから何百兆もかけて除染してから農業しろ
なんてのが政治的に正しかったら泣けるわ

>>983
新しい方向に話がすすんでいるが、すまん。

震災直後の武田に放射線の知識が、一般人レベルであったことは、武田のブログの修正を見ると明らか。
「人間が放射線によって障害を受ける最低の放射線は200ミリシーベルト付近ですから。現在の200倍ぐらいに相当しますので、人間に直接的に影響が及ぶということはありません。」
これにあとで「急性に」を追加。

震災直後に確たる根拠無く基準を２０倍に引き上げるのはおかしい
→緊急時に20mSv〜100mSvに被曝限度をあげても良い。「御用学者」＞ICRP

子供の放射線被曝はできる限り少なく
→「御用学者」の意見も同じ

多くは原子力委員会、原子力安全委員会の元専門委員なら当然知っている知識
→武田が震災前に発言していた「研究者の多くが「放射線を少し浴びた方が発癌性が低い」と考えている」っていうことかな？
>>155から引用
第23回PART2「環境問題のウソを見抜け」2010/08/27
http://www.denkipodcast.com/
自然エネルギーは危険です
電力は原子力しかないんです
そういって原子力推進番組に堂々と出演する
ことかな？

>>989
『緊急時に20mSv〜100mSvに被曝限度をあげても良い』ってのは、
ICRPの勧告です。

>>990
すまん。それは知っていた。「御用学者」の発言は、それに従っている。

しかし「御用学者」とはいやな言葉だ。
>>906のとおり、
「危険だとは簡単に言ってくれない人」っていう意味で信者は使っているのかな？

>>983
> そもそも武田は放射線被曝の影響について自説をぶち上げている訳ではない

根拠のない説をブログでぶち上げています

>>987
> 政治的には武田のおっさんが言うことは実は概ね正しい。

いいえ

>>983
その場その場で受けがいいことを風見鶏のように言っています。
自説と呼べるほど強固な考えは持っていません。

>>947 理解出来ていたのなら、最初から1msvなんて数値を基準値にするな！馬鹿たれ

>>947
火傷は火傷

　　　　　↑
特定の部位のDNAの損傷を繰り返せば、それはほぼ確実に癌を発症させます。

東北産の野菜をアンチの子供に嫌というほど与えてくれ

>>998
ちゃんと検査して、基準値以下の野菜ですよね？

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。