214 :
Nanashi_et_al.:
ど素人がお邪魔して済みませんが、今回の事故は
広島の原爆と比較してどのようなものなんでしょうか(放射能の質・量)。
一般には原爆との比較が一番わかりやすく思えるのですが
そういう説明をどこでも見かけないし聞かないので、よろしければお願いします。
215 :
Nanashi_et_al.:2011/03/15(火) 14:01:29.17
僕も知りたい
216 :
Nanashi_et_al.:2011/03/15(火) 14:07:31.08
>>209 ええかげんにせぇ〜よ
医療機器などの短時間照射じゃね〜ぞこら!
目に見えない放射性物質が拡散、内部被曝も確実やんけ。
深刻な数字じゃボケ。しかも原子炉のコントロール完全に
出来てないやんけ。お前は福島原発の正門の前までいって
「人体に影響はありません」の看板でも立てて来い!
>>214 比べるのも失礼なぐらい、今回は小さな話です
核爆発とか言い出すバカが居るから疲れるな。。。
そりゃ説明スレ人居なくなるわけだわ
>195
wikiでメルトダウンでああそういうものか、と理解したのですが
「軽水炉においては、溶けた燃料棒が冷却水に落ちると
冷却水が激しく蒸発し、水蒸気爆発が起きる可能性がある」
これと異なるということなのですか?
221 :
214:2011/03/15(火) 14:16:12.44
>>217 ありがとうございます
原発30キロ以内の住民さんたちならともかく、
どうも東京都民でも、洗濯物を干しちゃいけないのかとか
素肌を出して歩いちゃいけないのかとか、本気で言ってる人たちが
少なくないんで「おまいら落ち着け」と伝えたかったのですが
具体的にわかりやすい説得材料がなかったもので、こちらのお力を
お借りしてしまいました。
222 :
214:2011/03/15(火) 14:19:24.65
>>220さんもありがとうございます。具体的な数値はとてもありがたいです。
ちなみに私の祖父が広島で二次被爆(投下二日後に救援作業で一週間爆心地にいた)
していますが、放射線障害どころか95歳までピンピンしてましたので。
もちろん後の影響に個人差が大きいことはわかっていますが、
不必要に恐れすぎるのもどうかと思いますので。