論文投稿スレ
952 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 12:47:20
どこの大学院か知らないけど、ボスの言いなりで２流雑誌に載せても将来はないから。
初めからトップジャーナルを狙えない奴は、ＰＤ→テニュアトラック方式では生き残れない。
初めからトップジャーナルを狙えない奴は、ＰＤ→テニュアトラック方式では生き残れない。
953 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 12:50:32
EFとAIとIFの違いがよく判らないけど、
結構投稿雑誌の参考になるねｗ
結構投稿雑誌の参考になるねｗ
954 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 13:28:14
EF、AI、やIFが高いjournalにたくさん載せている人が
EF、AI、やIFは関係ないと言うと説得力あるけど、
EF、AI、やIFが高いjournalに載せてない人が
言っても説得力ないよね
EF、AI、やIFは関係ないと言うと説得力あるけど、
EF、AI、やIFが高いjournalに載せてない人が
言っても説得力ないよね
955 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 13:34:59
＞EF、AI、やIFが高いjournal
そんなjournalはほとんどないよ
そんなjournalはほとんどないよ
956 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 13:37:04
Ｆｉｅｌｄ ＩＦの方がよっぽど参考になるよ。
957 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 13:40:47
IFなら2以下、EFなら0.1以下の雑誌にしか掲載されたことがないロンダポスドクです。
絶対に成り上がります！
絶対に成り上がります！
958 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 13:51:05
959 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 14:12:24
>>958
「や」の意味はorではなくandですよ。
「や」の意味はorではなくandですよ。
960 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 14:39:32
微生物分野のインパクトファクター
１位 Clin. Microbiology Rev. (15.76)
２位 Nature Rev. Microbiol. (14.96)
３位 Microbiol. Mol. Bio. Rev. (14.63)
４位 Ann. Rev. Microbiology (14.36)
５位 PLoS Pathogens (9.34)
６位 FEMS Microbiol. Rev. (9.25)
７位 Curr. Opin. Microbology (7.65)
８位 Trends in Microbiology (7.62)
９位 Clin. Infect. Diseases (6.75)
１０位 Molec. Microbiology (5.46)
http://sciencewatch.com/dr/sci/09/jul5-09_2/
>>957
うちの分野だとマジでクズだな。絶対にいらない。
１位 Clin. Microbiology Rev. (15.76)
２位 Nature Rev. Microbiol. (14.96)
３位 Microbiol. Mol. Bio. Rev. (14.63)
４位 Ann. Rev. Microbiology (14.36)
５位 PLoS Pathogens (9.34)
６位 FEMS Microbiol. Rev. (9.25)
７位 Curr. Opin. Microbology (7.65)
８位 Trends in Microbiology (7.62)
９位 Clin. Infect. Diseases (6.75)
１０位 Molec. Microbiology (5.46)
http://sciencewatch.com/dr/sci/09/jul5-09_2/
>>957
うちの分野だとマジでクズだな。絶対にいらない。
961 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 15:13:48
無能な同僚は本当にいらない
他人の時間や労力を無駄に消費させるから
あんな厄介なものはない
他人の時間や労力を無駄に消費させるから
あんな厄介なものはない
962 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 16:14:38
トップジャーナルとかどうでもいい
ちゃんとみんなに評価されるような論文を書け
内容＋書き方、どっちも大事
ちゃんとみんなに評価されるような論文を書け
内容＋書き方、どっちも大事
963 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 16:16:03
エディターと友達だと、
これ、日本人英語の論文だから、俺らには分からない、っていうことで
こちらに死ぬほど査読が回ってくるんだ
頼むから投稿するまえに、英語の勉強してくれ
これ、日本人英語の論文だから、俺らには分からない、っていうことで
こちらに死ぬほど査読が回ってくるんだ
頼むから投稿するまえに、英語の勉強してくれ
964 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 16:24:26
正しい英語で書いたら世界中に居る専門家にリジェクトされるから、
専門の違う日本人の査読にまわるようにしているのだろう。
専門の違う日本人の査読にまわるようにしているのだろう。
965 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 16:54:22
リジェクトするよ
英語の読み物として成立していないからダメ、でお終い
英語の読み物として成立していないからダメ、でお終い
966 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 16:54:38
日本人なら甘いとか考えるなよ
情けないな
情けないな
967 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 16:59:00
>>958はどう見ても自分で墓穴堀だよねｗ
968 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 17:06:06
しかも安価も間違ってるし
969 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 17:10:16
自分の分野だとIF4くらいでもかなり高い
というかバイトと医学系のIFは無駄に高杉
というかバイトと医学系のIFは無駄に高杉
970 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 17:11:01
ごめんバイオね
971 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 17:13:01
業界人数が多いとIFはあがるからね
分野内での雑誌の評価としての指標を
間違って使う馬鹿が多い
分野内での雑誌の評価としての指標を
間違って使う馬鹿が多い
972 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 18:57:39
IFは分野違いでは比較できないよ
973 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 19:22:50
IFは雑誌の評価で論文の評価ではない
査読経験してみると分かるが
雑誌への掲載は簡単だよ
査読経験してみると分かるが
雑誌への掲載は簡単だよ
974 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 19:35:15
まあでも投稿者としてはやっぱりIF高いところから
出してしまうんだよね・・
EFとかはあまりね・・
出してしまうんだよね・・
EFとかはあまりね・・
975 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 19:42:30
IFは名称がよくなかった。
976 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 20:07:50
977 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 20:59:02
>>932
930と932に書かれてることなら経験ある。
930と932に書かれてることなら経験ある。
978 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 21:14:35
>>932
オレもある。IEEEの国際会議だが、年齢がやたら近く
褒めてくれたので、誰だか知らんが嬉しかった。
あとあと、某大企業の研究者でAPLに去年２−３報出してる
出来る人だと判った。今度査読をお願いしようかとｗ
オレもある。IEEEの国際会議だが、年齢がやたら近く
褒めてくれたので、誰だか知らんが嬉しかった。
あとあと、某大企業の研究者でAPLに去年２−３報出してる
出来る人だと判った。今度査読をお願いしようかとｗ
979 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 21:42:27
APLｗ
980 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 21:55:20
981 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 22:00:00
急性前骨髄球性白血病とかけたのでは
982 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 23:50:48
APLなんてたいした雑誌ではない
983 ：Nanashi_et_al.：2011/01/30(日) 23:54:59
たいした雑誌じゃなくてもシステマティックにしっかりやってあって信頼できる論文なんていくらでもあるけどな
逆にたいした雑誌でないのにきっちりしておらず主張の強い論文は気に入らない
逆にたいした雑誌でないのにきっちりしておらず主張の強い論文は気に入らない
984 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 00:23:39
>>982のレベルが高いのでしょうか？
985 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 06:34:00
PRLかNat Physが上って言いたいだけなんじゃね
986 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 12:24:43
自慢ですか・・
987 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 12:41:20
APLで、これは読まなきゃ、なんていう論文は年々減ってるような気がする
988 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 19:37:56
989 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 20:00:57
分野によるだろ
990 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 20:16:04
アクセプトきました！ 今回、自分にとってはチャレンジでした。
自分は工学部だけど初めて理学系の論文に挑戦しました。
査読者の厳しい指摘もあったけど、何とかアクセプトできました。
自分は工学部だけど初めて理学系の論文に挑戦しました。
査読者の厳しい指摘もあったけど、何とかアクセプトできました。
991 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 20:18:05
厳しい査読コメントはいい論文になるお手伝いだよね
おめ
おめ
992 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 21:25:30
>>987
だから最近簡単にアクセプトが出るようになってる>APL
だから最近簡単にアクセプトが出るようになってる>APL
993 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 21:36:40
994 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 21:38:27
995 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 22:05:26
オンライン投稿にある
Personal cover image
If you wish to do so, you may provide an image here which, in the event of publication,
will be used to create a cover page for a PDF version of your manuscript.
これって何？何の目的で？
Personal cover image
If you wish to do so, you may provide an image here which, in the event of publication,
will be used to create a cover page for a PDF version of your manuscript.
これって何？何の目的で？
996 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 22:12:42
サービスの一つじゃない？
997 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 22:24:27
PDFをDLすると論文ごとに表紙がついてる雑誌あるじゃん
俺の知ってるの例だとNeuralDevelopment
目的は知らん かっこいいから？
俺の知ってるの例だとNeuralDevelopment
目的は知らん かっこいいから？
998 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 22:31:53
JKのデコと同じだなw
999 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 22:32:43
ここはM1M2のスレ？
1000 ：Nanashi_et_al.：2011/01/31(月) 22:33:53
年増ｗ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。