【懲戒解雇相当】アニリール・セルカン20【Dr取消】

>>950
本件と関係ない
スレ違い

何でもかんでも関連づけて貼付ければいい訳じゃない

陰謀論厨により関係者が無差別に爆撃されている状況で、
同じ研究室に身を置きながら陰謀論厨に全く問題にされないF准教授は建築業界の奇跡。

トーマス・ボック博士がハーバード大学から授与されたことになってる「Best USA thesis award」って、
実在するの?　検索かけても博士の経歴でしかヒットしないみたいだけど。まさか、類は．．．ということないよね？

>>954
Thesis Award自体はどこの大学でもあるだろ。
まあ、Best USA...なる名称は外人特有の見栄の可能性はあるが。
それよりも、この人はドイツからIIT（イリノイ工科大）に留学したんだね。

もしかするとセルカンが詐称のお手本にした可能性はあるんじゃないかな。
ユルディス工科大学からイリノイ工科大への詐称は音が似てるからというより、
Bockさんのを真似たという可能性が。

とは言っても、スレ違いなのでこの話はここまでにしましょう。

>Thesis Award自体はどこの大学でもあるだろ。

IIT（イリノイ工科大）にThesisを提出したのに、なんでハーバード大学から「Best USA...なる」賞を
授与されるのか意味不明。東京大学に入学する前だから、願書と一緒に提出した経歴にも書かれてるんじゃ
ないの？関係ないと言いきれるかどうか。博士号もらったの松村研の前身の研究室からだからなぁ。

>>956
Best USAとあるのでハーバード大が学外の論文を集めて審査し、
最も優秀な論文の執筆者に賞を贈るんじゃないの？
これなら変ではない。
学内の選考ならBest USAとはつかないよね。
25年以上も前ならネットに他の人の記録がなくてもおかしくはない。
何もおかしくはない。奇異に映るだけ。

セルカンとものすごくリンクした経歴であるという認識は持たざるを得ないけどね

「Best USA thesis」で検索してもヒットするのがこれだけだからねぇ。

>The BEST usa THESIS writing service and Dissertation writing SERVICE.
>Buy THESIS or Buy dissertation writing service from us and receive all benefits ...

仮にセルカンが経歴をマネたとしても、マネされた側には何の責任もない。
そんなことつっついても何も出ないだろ。

僕たち、大きくなったらセルカンになるんだ！ｷﾗﾘ

>Best USAとあるのでハーバード大が学外の論文を集めて審査し、

ただでさえ忙しくて、自分の指導している学生の論文さえろくに読む暇もない研究大学の教授たちが、
わざわざ他大に提出されたThesis集めて審査するの？松村教授は自分が共著者になったセルカン論文も
まともに読んでなかったんじゃなかったっけ。大学人の常識に照らして何か変と思ったら、この際、
セルカンと同研究室の人々の経歴も過去に遡って洗いざらい調べたほうがいいじゃないの、東京大学は？

>>961
＞ただでさえ忙しくて、自分の指導している学生の論文さえろくに読む暇もない研究大学の教授たちが、
＞わざわざ他大に提出されたThesis集めて審査するの？
その論理が正しいなら、この世に「○○賞」は存在しない。
審査対象が事前にある程度絞り込まれているような制度にしておけば可能。

まさか961は全米で提出されたThesis全てを審査するとか思ってないよな？
指導教官か誰かの推薦でも条件に課せば、数は絞れる。

>>953
>同じ研究室に身を置きながら陰謀論厨に全く問題にされないF准教授は建築業界の奇跡。

シャレにならないから、かもよ。Fは外務省のお偉いさんの娘で、
セルカン氏を日本に連れてきたのは他ならぬ外務省。

セルカンの日本のお母さんｗとFの父親は旧知の仲だろ、どうみても。

>>964
>Fは外務省のお偉いさんの娘で
過去スレでも出てきたけど、確定情報がなかったから無視してたが
なんか出てきたの？

>セルカンの日本のお母さんｗとFの父親は旧知の仲だろ、どうみても。
他の板ならともかく
理系板なので「どうみても」というものでも、接点がわかるものがないと何とも言えない

>>965
JICAの総裁まで務めた大物ですぜ、旦那。

理系版では証拠が必要（ｷﾘｯ とかなんとか言う前に調べようぜ
自分で。

>>963
M研で日本建築学会優秀修士論文賞なる賞を貰ってる人がいるね。
ああいうのも指導教官の推薦ってことだね。

CiNii経由で他の修士論文の推薦理由も読むと受賞した建築学分野の研究内容が何となくわかる。
こういう研究は工学部でやるべき研究なのか禿しく疑問。
研究対象が工学系だから構わないということなのか。
建築学科は文学部か経済学部にでも再編させれば良いんじゃないかと思ったわ。

>>966
JICAの総裁まで務めた大物とF准教授の接点が名字だけってことだと
証拠に乏しくて関連づけるのは厳しいよな

38（=1970-1932）の時の子供と考えると、兄姉でもいればおかしくない年齢ではあるな
昭和一桁世代の人ってことを考えると、兄姉がいなくてこの年齢差には違和感があるしな

>>966が詳しそうなので聞くけど、F准教授の兄姉って何やってる人なの？

>>968
なんか必死で否定するのがおかしいね。君の疑う理由
は理系版としては十分なの？

そのうち東大建築の関係者が裏付けしてくれるのを
まとうよ。

>>969
陰謀論厨に対する対応。

君の論理構造は
「セルカンと関係ないのがわかれば良い」
とか書いてた陰謀論厨と一緒だし。

>>969
>東大建築の関係者が裏付け
仮に事実だとして、東大建築の関係者でもないのに、そういうことを知り得たお前さんがｺﾜｲw
事実ならなw
まさかF准教授のストーくぁwsfrふじこlp；＠

>>969
>君の疑う理由は理系版としては十分なの？
横だけど十分だろ
苗字が一緒だから親子ということなら暴論
検証可能な資料に基づいていないと意味がない

F准教授の親衛隊がいっぱいｗ

>>964
＞セルカン氏を日本に連れてきたのは他ならぬ外務省。
セルカンに限らず、留学生はどこかの段階で外務省が関わってるだろ・・・

鹿島の役員とアニメ関係の人が同姓同名だったりするし、
同じ名字なんて何の根拠にもならんな。

>>967
＞建築学科は文学部か経済学部にでも再編させれば良いんじゃないかと思ったわ。
建築学科のうち、意匠系や計画系を切り離して芸大に放り込めばおｋ

>>975
誤字の方が同姓同名じゃなかったか

「根拠がない」と「否定」は違うんだけどな。
「根拠がない」と言ってる人はいるが明確に「否定」している人はいない。
>>969は区別が付かないのか。
区別の付かない人は理系全般板からお引き取り願いたい。

>>977
いや、誤字もあったが完全一致してる方が本物。

おれは東大じゃないけど建築関係。

F准教授は東大教員としては実績しょぼくないか？
実力じゃなくて血筋だといわれても致し方ない部分
は否定できないと思う。

東大建築関係者が出てくるといいね。

>>980
どっちかというと、アファーマティブアクション（だっけ？）の方じゃね？

>>980
建築関係ってどの分野？

>>982
構造系だけど、それがどうかした？

>>980
東大教員としては実績はしょぼくはない
他の教員と比較すると見劣りするけど、年齢が年齢だけに仕方ないんじゃないか
同年代でもっと実績のある人たちは確かにいそうなんだよな

>>983
他に同年代で業績のある人たちがいれば教えてほしい
参考になるし
同年代じゃなくても良いけど

ここは木造系ということになるのかな？
なら木造系で

関係者がどんどん爆撃されてるな

>>985
木構造なんて構造じゃねえ、とおっしゃる構造の先生
が多いので、あなたの要望に答えるのは難しいなあ。

当然自分も木構造は知りません。ただ、東大にはなぜ
か木構造の研究者が他にも複数居るから、比較しやすい
かも。I山氏、K原氏とか同年代では？判断は各自でよろ。

>>981
>アファーマティブアクション
東大がアファーマティブアクションに動いたのは2007年中ってことみたいだな
この人の採用って2008年度以降だっけ
ttp://kyodo-sankaku.u-tokyo.ac.jp/UT/History/declaration/acceleration.html

>>988
そこのリンクによると、
＞東京大学では、「東京大学アクション・プラン2005-2008」の2006年改訂版において
＞「次世代育成支援及び男女共同参画のための環境整備」を掲げています。

研究室のページでは
http://www.buildcon.arch.t.u-tokyo.ac.jp/01about_us/fujita_kaori.htm
＞・2007年 東京大学大学院工学系研究科准教授（現職）

まぁ、真実は中の人にしか分からん。

>>980
建築分野内で、セルカン事件はどういう風に語られてるの？

>>987
I山氏はM教授と同年代じゃね？
下手すりゃ同学年か
50代と比較すればそりゃ見劣りするわな

K原氏は査読付数でF准教授に見劣りするような木がしないでもない
いや、総合的に判断すべ木か

同じ研究室だったとはいえスレ違いなので、F准教授の業績の話はその辺で終わらしてください。

>>990
まったく話題にも出ませんよ。このスレだけ、って感じです。

>>991
木構造の研究者をそこまで集める理由が、他の構造分野の人間
からみると摩訶不思議です。東大のポストは貴重だから
濫用にみえる。ヒガミだな、こりゃ orz

>>993
気持ちはわかる

I山氏は農だし、K原氏は生研だし
弥生じゃない方の本郷に木造が0ってのはちょっと違和感はあるけどな

>>962 >>963
>>その論理が正しいなら、この世に「○○賞」は存在しない。

学会やジャーナルが「○○賞」を授与するならともかく、何で一私大が競争相手の大学の学生の修士論文に
賞を与えなきゃならないのか意味不明。寡聞にして聞いたことがない。

松村・藤田研究室のサイトのトップページから見られる研究分野マップ
http://www.buildcon.arch.t.u-tokyo.ac.jp/01about_us/mf.gif
まだ右上にインフラフリーが残ってるね・・・
22世紀型シェルター研究（笑）

>>995
競争相手の大学の学生や院生を呼び込むための宣伝工作じゃねーの？

>>997
それじゃぁ、自分のところの大学が修士課程で最優秀の学生を集めることに失敗しましたという反宣伝ですね。

>>998
自分とこの院生にだけ賞やってたら、それはそれで意味ないじゃんｗ

暫定避難所
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1284839450/l50

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。