【クライン心臓】川崎和男「博士」2【トポロジー空間】
655 :
Nanashi_et_al.:2010/08/24(火) 20:30:27
657 :
Nanashi_et_al.:2010/08/25(水) 20:06:41
ホメオパシーについて勧告出すなら
デザイン数理学にも勧告出して欲しいね
658 :
Nanashi_et_al.:2010/08/25(水) 20:33:07
クラインの壷の知的濫用というとまず浅田 彰(死語)を連想
してしまう俺って素敵?
659 :
Nanashi_et_al.:2010/08/25(水) 20:50:46
最初のほうに出ていたはず
661 :
Nanashi_et_al.:2010/08/25(水) 21:06:53
セルカンの兄弟子ですから
もう一つ白状しておくと、俺はオーレックスのあのシリーズの(もちろん「デザイン」のねw)
大ファンだったんだ。凄く好きだったんだ。川崎のことを知ったのも、SS掲載のエッセイ
「アナログとデジタルの狭間で」なんだ。もちろん所詮あの製品カタログ雑誌の
原稿だから内容はほとんどポエムとファンタジーの世界ゆんゆん。
でもあのエッセイだけを読む限りはまともな(文系的w)思考ができる人だと思い込んで
いたんだけど、編集者が相当手を入れてるの?それとも………ゴーストw?
あれ?ここってIDレスなの?
663 :
Nanashi_et_al.:2010/08/25(水) 22:14:31
ダンスエッグってググっても川崎氏のサイトか、川崎氏絡みのトコしか出てこないんだけど
(エッグ・ダンスとか、ヒップホップダンスなんかのサイトは出てくるが、これは無関係だろう)
これってほんとにトポロジーの用語なの?
そこらじゅうの板のスレ川崎ネタをコピペするのは勘弁してもらいたいなぁ。
検索ノイズにしかなってねぇ。
666 :
658:2010/08/25(水) 22:51:08
…というわけで、血が騒ぐんだw
>>454 何故ACサーボを笑う?
>>457 サーボなんかなくったって、トルクは無くなるなんてこたないお。
>>662 昔のMac雑誌にも川崎のエッセイが連載されていたが、今に
して思えば、あれも相当編集者が手を入れてたんだと思う。
全然面白くなかったけど、日本語はまともだったからね。
668 :
Nanashi_et_al.:2010/08/26(木) 00:55:00
ちなみに658氏は
どこから来られました?
>>664 Googleブックスで「トポロジーの絵本」で検索すれ。
652で名前の出たG.K.フランシスの本。
27ページ以降にdunce hatやdunce eggの説明あり。
クラインの壷同様に、ただのハッタリのネタを見つけてきただけだろうけどね。
川崎には人工心臓とクラインの壷だのダンスハットだのの共通点を
位相幾何学(トポロジー空間理論ではない)の言葉で説明してもらいたいね。
オイラー数とかベッチ数とかみたいな言葉で。
数学の言葉で説明できないなら、数学を使う意味がない。
数学を騙っているにすぎない。
「○○学」を標榜する以上は、その中身を他人にもわかるような形に
整理して発表されないといけないんだけどな。
本人しか理解していないようなものは、たとえ実体のあったとしても
それは直感や経験による職人芸にすぎず、学問と呼べるものではない。
学術機関に所属する以上、川崎は学問の形に整えて発表する義務がある。
まぁ、現実は実体なんてないただのハッタリだし、学問の形にするなんて不可能だろうけど。
オンリーワンなどありえず
この研究棟にて研究と研鑽を積みし者は
ナンバーワンとして
社会変革のリーダーたれ
ナンバーワンに成れず者は自死を選べ
673 :
Nanashi_et_al.:2010/08/26(木) 18:45:42
トポロジーの絵本は図書館には結構あるみたいだ
セルカンスレより
>578 名前: Nanashi_et_al. 投稿日: 2010/08/26(木) 22:18:44
>アプローチ云々ってのは理解できるが
>阿部裕輔氏は川崎和男の最近の噂とかを
>知っているのかは気になる
>
>李下にて冠を正さず
>
>ってのはあるだろう
あの程度で川崎を村八分にできるなら、こんなスレいらねーよ。
d.hatena.ne.jp/Serkan_Kawasaki/
このサイト、川崎なみに日本語が不自由だな。
>>669 ありがd
Googleブックスに出てたんでみたけど、位相平面の接続の仕方で
大まかな形が卵みたいになるってだけだね。
これもクラインの壺と同じで、問題は全体の形じゃなく、表面の
繋がり方のほうだと思うんだけど・・・。
どうやって人工心臓なんぞに利用するんだろう?
トポロジーだのを持ち出すからには、血管も含めたトポロジーを考えるべきだと思うんだが、
血管を含めたトポロジーどころか、心臓単体すらまともな言及を見たことがない。
「クラインの壺」という単語を光造形なんとかの写真だけが宙に浮いている。
678 :
Nanashi_et_al.:2010/08/27(金) 06:42:04
>血管を含めたトポロジーどころか、心臓単体すらまともな言及を見たことがない。
dunce eggが右心左心云々言ってたが
2心房1心室に中隔ができただけで
トポロジーも糞も無いと思うのだが。
血液が混ざらないようになっただけで
679 :
Nanashi_et_al.:2010/08/27(金) 07:02:36
ココは何!心臓の専門家たち?トポロジーの専門家?
どこにも肝腎の事なしで、よくいえるw
日本語でOK
ちなみに俺はトポロジーの専門家(general topology)だけどね
681 :
Nanashi_et_al.:2010/08/27(金) 07:49:21
>心臓の専門家?トポロジーの専門家?
どこにも肝腎の事なしで、よくいえるw
drkazuoのことですね
わかります
>>679 ああ、デザインの世界ってのは大御所の意見に逆らえないんでしたっけ?
大御所の川崎が認めたセルカンの批判は厳禁らしいしw
残念!ここは学術の世界でした!!
683 :
Nanashi_et_al.:2010/08/27(金) 22:50:33
684 :
Nanashi_et_al.:2010/08/28(土) 08:24:52
私のデザインなら落下しない!
川崎語キタ
686 :
Nanashi_et_al.:2010/08/28(土) 15:12:18
まじめな話をすると、本人が何と言おうが川崎のデザインは
本質的に単なる意匠デザインに過ぎないから、川崎デザインが
原因で(落下)事故が起こることはまずありえないと思う。
強度計算や放射線耐性評価などの機能的要素は全部丸投げ
だろうから、機能上の構造に川崎が無謀な介入をしない限り、
事故要因にはなりづらいはず。根拠は原子力学会の「論文」ね。
前にも書いたけど、新米医療機器デザイナーが個性を出そうと
人工心肺機器の筐体に無意味な窪みだかを作ったら、内部と
干渉して事故、とかいう感じの漫画を昔読ん記憶があるんだが、
誰か知らない?
zion-adは今度スルーで。
ググれば彼がスレの趣旨を無視した話を延々続ける基地外だということが分かる。
ミスった。
「今後」スルーね。
690 :
Nanashi_et_al.:2010/08/28(土) 15:41:59
了解した
>>683 福井ネタなら、もんじゅ よりリンクルがホット。
事の発端はリンクルブログという福井ローカルのサイトで
恐喝まがいの告白が発見されたことなんだが、ねらーが
見てみたら、その他にも犯罪告白ページが多数発見された。
mixiとは比べるべくもない弱小サイトなのに、匹敵するくらい
問題があるエントリが多いように見受けられる。
ねらーがリンクルブログ内にその問題を指摘するブログを
作ったらそのブログが削除されたり、最近ではNGワードが
設定されたり、泥仕合化しているようだ。
世界に公開している意識もなく個人情報駄々漏れで武勇伝を
書いたり身内で褒めあったりしている小さな小さなコミュニティ
の話に過ぎないんだが、元福井県警の警察官を名乗る人が
犯罪的行為告白者を全面擁護して外部からの訪問者を恫喝
したり、皆が皆、閉鎖的な蛸壺ぶりを遺憾なく発揮している。
この事件を以ってして福井県民のメンタリティが云々とか言う
つもりはないけれど、以前にも似たような話で祭られた
福井県人がいたことと考え合わせれば、視野狭窄で自分周辺の
論理でしか考えられない人たちが多いという印象を持たれて
しまうことは止むを得ないのではないかと考えてしまう。
http://www37.atwiki.jp/fukuinews/pages/1.html http://www23.atwiki.jp/apacchimanana/
692 :
Nanashi_et_al.:2010/08/28(土) 17:23:23
福井ネタうざいよ。
694 :
Nanashi_et_al.:2010/08/29(日) 07:41:59
695 :
Nanashi_et_al.:2010/08/30(月) 20:38:18
696 :
Nanashi_et_al.:2010/08/31(火) 20:19:43
697 :
Nanashi_et_al.:2010/08/31(火) 21:52:52
邪身を透析せよ
>>379 >『 高校時代、医学部に行って、小説家になりたいと思っていた。
………もしかして………こいつって………北杜夫に憧れてたんじゃ?www
年代的に言ったらドンピシャなんだが。
>『 高校時代、医学部に行って、小説家になりたいと思っていた。
後のガチャ文小説家である。
700 :
Nanashi_et_al.:2010/09/01(水) 00:06:50
それでドクトルカズオですか
俺、ちゃんとした博士号もってる人物で自ら(1人称で)
「〜博士」とか「ドクター〜」って名乗る奴に会ったこと
ないんだが…。
「功なり名を遂げた」けど、教養だけは困るくらい欠落
しているという人に実にありがちなケースなんだが、
強烈な学歴コンプレックスの持ち主なんだろうね。
ナントカ羽柴秀吉とかw
>>472 のレスが気になる
こんなレスを真顔で返す奴が阪大の工学部にいたとして、
どんな研究室出身なんだろ
704 :
Nanashi_et_al.:2010/09/01(水) 04:41:11
誰か翻訳して
697 :Nanashi_et_al. :2010/08/31(火) 21:52:52
邪身を透析せよ
>>704 腎機能が下がってアンモニアで汚染された邪身(w)を
透析治療ですっきりさせる。
706 :
Nanashi_et_al.:2010/09/01(水) 18:04:27
そのままやんか
短絡的に考えるのは良くないけど
カズオかな?
おいおい、あの糞ガチャ文と一緒にしてくれるなよw
708 :
Nanashi_et_al.:2010/09/02(木) 06:42:51
川崎論文に至っては
学内誌にしか載ってないし
医学論文のつもりらしいがpubmedで出ない!
>749 :Nanashi_et_al. :2010/09/02(木) 04:35:00
シェーンの論文は、当時みんながこぞって読んだけど、
セルカンの論文って、実はほとんど読まれてないんだよね。
追及ブログのコメントにあったけど、Google Scholarで調べると引用数が全然ないらしい。
セルカンの論文を一番読んだのは検証チームのみなさんなんじゃないかと思う。
709 :
Nanashi_et_al.:2010/09/02(木) 06:46:07
697がカズオじゃないかと
そう書いたつもり
710 :
Nanashi_et_al.:2010/09/02(木) 08:01:22
>>710 川崎だけじゃなくて、著者全員違うじゃないか!
712 :
Nanashi_et_al.:2010/09/02(木) 19:41:01
713 :
Nanashi_et_al.:2010/09/02(木) 19:44:33
住所が川崎市とかだったから
そこで引っかかったのかな とも思ったが
グーグルは川崎和男で引っ掛けられてるのに
PDFには
川崎和男の文字が無いように見えるんです
714 :
Nanashi_et_al.:2010/09/03(金) 06:48:53
大阪大学の川崎和男先生へ
毎日ブログ書く暇があったら
トポロジー空間論の補足説明をブログで
お願いします
ポエムはもうおなかいっぱいです
>トポロジー空間論の補足説明
ポエムにしかならないと思うぞ。
川崎やその弟子達の学会発表で「トポロジー空間理論」について質問する人はいないのかな。
717 :
Nanashi_et_al.:2010/09/03(金) 07:45:52
>715
大阪大学の川崎和男先生のトポロジー空間理論
がポエムであることを証明できるから
いいんじゃないかと
>>717 証明にはならないでしょ。
「ブログの読者のレベルに合わせた」とか、いくらでも言い訳できる。
論文として発表させるべき。
VR学会で質問すれば?
原子力電池とかも
http://www.vrsj.org/ac/2010/pub/SpecialSession.php パソコンの普及とデジタル化、そしてネットワーク社会は、「情報社会」を日常的に具現化しています。
しかし、その中核的キーワードである「情報」という日本語は、
すでに常識としてその意味性の検証が充分だと思っていません。
なぜなら、「情報」という言葉に将来も何が集約され、
どこに向かって収束していくのかがとても重要だと考えるからです。
あらためて、「情報」という日本語の意味、意義を概念と観念で再考してみることにします。
焦点化するのは、「情報デザイン」と「デザイン情報」です。
つまり、「情報」に対して「デザイン」が効用と効果があるとするなら、
デザインから情報を、情報からデザインを見つめ直すことで、
デザインの本質である「感動」を「情報」に知恵の表現として提示できるものと確信するからです。
「情報」という日本語の曖昧さの長所と欠点を再度検分してみたいと考えています。
せめて助詞だけでもまともに使って欲しい
デザインディレクターとして伝統工芸品からメガネやコンピュータ・ロボット・原子力エネルギー・
人工臓器・先端医療・宇宙空間の装置化まで幅広く、研究・教育・実務活動を行う。
専門はトポロジー空間論による多次元空間における造形手法をデザイン実務学とする研究。
メディアインテグレーションとメディカルサイエンスによるプロダクトデザイン手法の開発と実践。
人工臓器から新エネルギーエンジンのデザイン及び、企業デザイン戦略の理論と実践。
グッドデザイン賞審査委員長、など行政機関での委員を歴任。 国内外での受賞歴多数。
ニューヨーク近代美術館など海外の主要美術館に永久収蔵、永久展示多数。
『Newsweek日本版』の「世界が尊敬する日本人100人」に2度選ばれる。
デザインによる世界平和構築をめざして「Peace-Keeping Design(PKD)」というプロジェクトを提唱。
【専門はトポロジー空間論による多次元空間における造形手法をデザイン実務学とする研究。 】
ドクター中松かドクターカズオかっていうくらいの人だなw
>>721 なるほど。ドクター○○と自分で名乗るのは、
ドクター中松と同じくらい恥ずかしい行為ってことなんだな。
ドクター中松や川崎の世代にとっては、
「ドクター」は本当に自慢できる称号なんだろうな。
俺らの世代じゃ・・・
その世代でも自らドクター誰それとか誰それ博士とか名乗る
人なんていないよw
同僚にそんなのがいたら笑いものだよ。
725 :
Nanashi_et_al.:2010/09/05(日) 00:29:59
こいつ この手法で
文章ふやすことが多いな
コーヒー牛乳と牛乳コーヒー
焦点化するのは、「情報デザイン」と「デザイン情報」です。
つまり、「情報」に対して「デザイン」が効用と効果があるとするなら、
デザインから情報を、情報からデザインを見つめ直すことで、
デザインの本質である「感動」を「情報」に知恵の表現として提示できるものと確信するからです。
>>725 確かにw
カレーウンコとウンコカレーの違いくらいどうでもいいw
727 :
Nanashi_et_al.:2010/09/05(日) 01:38:09
デザインの本質って「感動」だと思ってるの?
この人、なんで医学部や工学部で仕事してるの?
728 :
Nanashi_et_al.:2010/09/05(日) 06:35:59
うまく入りこめたから
729 :
Nanashi_et_al.:2010/09/05(日) 08:35:34
>>729 セルカンのときに2sure781氏が最初に通報した窓口は、
”競争的資金”の不正利用の通報窓口だったけど、
通報内容は金銭的なものではなく捏造、盗作だった。
それでもおkだった。
万人が認めるバカだから、という理由では通報できん
だろうなぁw
732 :
Nanashi_et_al.:2010/09/05(日) 14:34:17
>万人が認めるバカだから、という理由では通報できん
だろうなぁw
学位審査や教授選考が糞ってのは
あり得ないという前提でしょうからね
733 :
Nanashi_et_al.:2010/09/05(日) 17:49:56
734 :
Nanashi_et_al.:2010/09/05(日) 23:30:00
で、何を通報すんの?
川崎はクソ論文書いてます!ってか?
こういうのが通報で済むなら、
ソーカルは、あんなことをやる必要などなかった。
737 :
Nanashi_et_al.:2010/09/06(月) 02:19:34
>川崎はクソ論文書いてます!
ってのは通報しても意味が無いのかな?
>>737 ねぇよ。馬鹿。ただの中傷にしかなってねぇ。
ソーカルがなぜあんなに面倒なことをやったのか考えろよ。
学位論文が学術論文の体をなしてないってのは?
デタラメな参照とか見方によっては捏造に近いぞ。
ありもしない論証の根拠があるように見せかけてるんだから。
>>739 明白なパクリではない以上、相当慎重にやらないといけないな。
それでも難しいと思うが。
セルカンと同列に考えて騒いでるだけの輩に任せたら間違いなく失敗する。
741 :
Nanashi_et_al.:2010/09/06(月) 06:15:19
河村たかしに知らせたほうがまだましかな?
742 :
Nanashi_et_al.:2010/09/06(月) 06:21:19
とりあえずcellはアブストラクトだけじゃなくて
全部読んでみるわ
数学オリンピックに出たけど医学部に行ったみたいな奴が
このスレ見てくれるのが一番いいのだけど。
ヘボい糞論文で引用もでたらめだとしても、告発の
対象にはならんだろ。掲載した雑誌や学位審査が
ヘボいというだけの話だということで終わり。
しかし、そのヘボさを喧伝する手立てがないんだよな。
トンデモ論文(といっても川崎より遙かにレベルが高い)で博士号を取った
ボグダノフ兄弟が論争を巻き起こしたくらいだから、
川崎だって、やりようによっては問題点を広く周知できるんじゃないかという気もするが・・・
安易に「通報」だのと言い出す人がいるようでは無理かなぁ。
今出来ることは、地道に川崎論文の問題点を整理することくらいだろうか。
川崎がD論でFomenkoの本を引用した理由がわかったよ。
帰宅したら詳細を説明するけど、やはり本文の内容に関係した正当な引用ではない。
しかし、実に川崎らしい理由だ。
>>744 ボグダノフ兄弟の場合と決定的に異なるのは、川崎の専門である
デザイン分野ってのが、そもそも正統な学問体系を持つものじゃ
ないってことだろうな。
>地道に川崎論文の問題点を整理することくらいだろうか。
だな。第三者にもはっきりわかるようにさせるためのポインタを
作っておくのは無駄ではないと思う。
>>745 期待しております。よろしく。
747 :
745:2010/09/06(月) 22:56:11
帰宅。そしてFomenkoの該当部分うp
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou123288.pdf.html passはsokal
「詳細を説明」と言っちゃったけど、わざわざ説明しなくても、
PDFのp164の図169を見てもらえれば分かると思う。
クラインの壺について触れたページすら無視して
このページを引用した理由は、これしか考えられない。
この図、クラインの壺(2次元多様体)と違って4次元多様体だから、
人工心臓のアナロジーになりようがないんだけどなぁ・・・
748 :
Nanashi_et_al.:2010/09/07(火) 04:50:16
>しかし、そのヘボさを喧伝する手立てがないんだよな。
理系スレで今年の糞論文というのでも選んだら?
去年はセルカンで
今年は川崎和男が暫定1位で対抗馬を募るとか
まあアレのパクリというかセルカンだけど
>>748 そんなんで広く公論喚起できると思ってんのか?
750 :
Nanashi_et_al.:2010/09/07(火) 07:42:16
思ってるわけないだろ
しないよりはましってその程度だよ
>>750 マシでもなんでもないだろ。
くだらねー
川崎の問題は「阪大教授の地位にあるものが」「糞論文を書いている」ということで、
糞論文の部分だけ抜き出してもトップは取れないだろ。意味ねー。
そういうのって、内部からのつきあげがないとどうしようも
ないんじゃない?阪大がどう思われようが別に構わんという
のが阪大教員の大多数のスタンスだとしたら、もうどうにも
ならんでしょ。自浄能力無き大学ってことで終わり。
外部からとやかく言っても無駄。
たとえ阪大が動かなくても、川崎の研究(?)の中身の無さが
一人でも多くの人に知れ渡れば、それはそれで意味がある。