【セルカン擁護】 川崎和男「博士」【９pp.Ｄ論】

国立大学の権威なんてそんなもんだよ。現実を知らないパンピーが
幻想をいだいているだけ。エラソーにしてるが保身と金儲けができれば
なんでもあり。川崎先生はそうした大学風土の象徴でしょ。

保身や金儲けが目的の奴もいるだろうが、ここまでトンデモなのはなかなかいない。

>>950
こりゃまた程度の低い恫喝だなｗ
赤信号を渡ってるのはボクだけじゃないョ
みんな万引きしてるもン
そういいたいわけだなｗ
でもな、
数学専攻や物理専攻の先生はデザイン連呼したりしないぜｗ

D論等を見る限り、どう見ても川崎が底辺です。どうもありがとうございました。

仮に川崎先生が自己保身や金儲けに全く興味のない聖人だったとしても
教員の一番の資質である基礎学力がないから話にならない

>>954以下関係者殿

見えないところでどんな求職運動をしていたのかは知らないが、
「来て下さい」「はい行きましょう」で教授に迎えたんだろう？
学内の公の場でそれに異を唱えたセンセがいたのか？ｗ

人格的なものはよく付き合って見なければ分からんが、
ここでどーこー言われてる論文だのなんだのは公表されているものだ。

法律の不知は言い訳にはならない。それと同じだ。
全てを了解している上のことだと見做される。

阪大教授は、だから全員川崎と同程度なんだよ。解かったかい？ｗ

阪大がいくらバカでも、そのことは解かるよな。
一応阪大でも大学なんだからな。ｗｗｗ

>>957
7行目までと８行目の主張のつながりが全く見えないんだが？

川崎先生と同程度の学位論文を出している阪大の理工系教官がいるなら、
ぜひとも教えて欲しいものだねｗ

>>958
「見做す」は教養部レベルの法律用語だけど？
　阪大には教養課程はもう無いの？ｗ

>>957
少なくとも理学系の教員は川崎の採用に全く関与してないだろう。
工学系も関連学科以外はほとんど関与してないだろ。
それを一緒くたにするのはどうよ。

っつか、
＞法律の不知は言い訳にはならない。それと同じだ。
なんていう法律の第何条ですか？

>なんていう法律の第何条

「法の不知はこれを許さず」
は法哲学（法治）のもうホント、その根本なんだけど・・・

>>962
そうじゃなくて、ここで問題になる法律だよ。

大学の教員になったら、自分の所属する大学の他の教員全員の業績をチェックする義務でも課せられるんですか？

同程度、って力説されてもなあ…
文系学部の教員なら、川崎和男よりはずっとこなれた文章を書くだろうし、
理工系学科の教員なら、川崎和男よりはるかにマシな英語論文を書くだろうね。

川崎本人がのうのうと教員やってるのに、不必要に川崎以外（しかも大学全体）に糾弾する対象を広げてどうする。

理系の人間なら少なくともtopology space theoryなんてやらかしはしない。

D論で二人ほどに謝辞述べているが。。
医者なのか？

もし川崎が本当にデザインで５次元理論をやって、日本物理学会に講演申し込んだりしたら、
間違いなく宇田さんや重力発電の人と同じセッションに回されると思うんだ。

朝一の発表だなｗ
それはそれで名誉かもしれんがｗ

「ナノテクとデザイン」てお題で、応物あたりに基調講演申し込めばいいじゃんｗ
恫喝する相手も、衒学的言質で誑かす相手も一般人ではダメだなんだぜｗ

弁について新機構云々みたいな記述があるんだが
英語が何かいてあるかも　図も書いてあるのか無いのか
よくわからん
血栓と赤血球の破砕についても記述がない？

弊社は眼鏡とサングラスに置いては、kazuo kawasaki 以外、
一切取り扱わない日本で唯一のkazuo kawasaki 専門店です。
http://landho.info/shopping/kaazuo%20kawasaki/index.html
リスクが高い商売だ

>>973
でも、安物売るよりは利益率いいかもよ。

>ここでどーこー言われてる論文だのなんだのは公表されているものだ。

学内誌にだけ掲載されて　pubmedで引っかからない英語の論文なんて
誰が検索で引っ掛ける？　誰が引用する？
公表といえるレベルか？

>ここでどーこー言われてる論文だのなんだのは公表されているものだ。

学内誌にだけ掲載されて　pubmedで引っかからない英語の論文なんて
誰が検索で引っ掛ける？　誰が引用する？
公表といえるレベルか？

阪大の教員全員を同程度呼ばわりするのはアレだが、
川崎を阪大に呼んだ奴が誰なのかだけは知りたいなぁ。

>>977
まあ、そうだな。川崎の採用を決めた連中はろくでなし
だが、関与してない教員まであしざまに言うことはない
だろう。

このメガネ？
http://suimei-keiba.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_4fa/suimei-keiba/palin5B15D.jpg

>>979
詐欺師にふさわしいデザインだな。
詐欺師が一般人に、
自分が教養のあるようにする小道具だ。

http://www.youtube.com/watch?v=zeMypXCUWMw&feature=related
こういう実際に教養のないやつこそ、彼のデザインに興味がある。
川崎が似たようなこと考えているから、こういうやつの心理がよくわかる。

>>957
阪大関係者全員を敵に回してどうする。

むしろ阪大関係者のなかにこそ
「あんなトンデモ教授とは一緒にされたくない」と思っている人がいるはずだ。
そういう人を味方につける作戦を考えろ。

http://www.metacafe.com/watch/1864273/ohmygod_sarah_being_treated_badly_becoz_of_her_stupidity/
このメガネ使ってるやつは全米で阿呆にされているな。
やっぱり

ソーカルの政治家バージョン。
しゃべり方は川崎と一緒、
意味不明な用語を並べて一般人を騙す。
さすがCNNのキャスター、この阿呆を痛烈に批判したな。
物事をはっきり言わない日本人は見習うべき。

私が考える良い眼鏡とは、

１．良いデザイン　
２．良い創りと良い素材
●３．医学的な事を理解してデザイン、製作されているか　●
４．適正な価格（弊社はkazuo kawasaki専門店ですので値引き等の販売は一切行なっておりません)
５．年齢、性別、国籍、流行などを問わないもの
http://landho.info/shopping/kaazuo%20kawasaki/index.html
この5つのみです。

ＡＭＡＺＯＮの知の欺瞞レビューに、drkazuoっぽい文章があるね
以下引用


いわゆる「ソーカル事件」…というものに端を発した書物がこれであり、
その事件自体が既にパロディーであるからして、この書物自体虚妄な物ではないだろうか？
　そもそもポストモダンというくくり自体ナンセンスであり「本人らはそんな名称口にしたことがない…
唯一リオタールのみが使用している」中傷論文はあたりはしない。…
同年代フランスを中心として活躍しているというだけである。…
かろうじてソシールの理念を多かれ少なかれ影響を受けたというのが共通項としてあるだけである。
　哲学が衒学的なのは、旧来からであり、”ポストモダン”に限ったことではない、
また全ての学問の長としての地位を回復せんとしている哲学が、自然科学をその支配下の置こうとして何が間違っているのか？
　この書を”バイブル”と仰いでいる方々は、自然科学の理念＝「哲学」なき、
現実の上部構造＝政済との癒着が、どんな結果を招くか、考えるべきではないのか？
…「核」の冬の到来、北朝鮮が核弾頭ミサイルで日本を射程距離に今も収めている。

>>986
うわ。ひでぇ文章ｗ

＞そもそもポストモダンというくくり自体ナンセンスであり「本人らはそんな名称口にしたことがない…
典型的詭弁ｗ
ソーカルが叩いているのは、ポストモダン一般ではなくて、
個別の事例なのに。

＞哲学が衒学的なのは、旧来からであり、”ポストモダン”に限ったことではない、
ちっともポストモダンの擁護になってないｗ
「昔からこうなんだからいいんだモン！」ってかｗ

昔ソーカル事件が最初に日本に紹介された頃、
ソーカル攻撃（と自然科学批判）で有名だった阪大の小池隆太氏もこんな感じの文章だったなｗ
判り難い文章を書くのは、かつては思想や哲学を議論したがる連中の専売特許だったが、
今ではデザイン系の連中が得意とする分野になっちまったかｗ

阪大には「ニセ科学フォーラム」実行委員の菊池 誠教授もいるけど、川崎先生に
ついては何の批判もせずに沈黙をつらぬいてるんでしょ？阪大の体質をよく
表してると思う。

>>989
阪大に何人の教員がいると思ってんだ。
同じ所属とかならともかく、他のとこの教員なんか逐一チェックしてねぇよ。

もし、菊地氏に川崎批判をしてもらいたいなら、
kikulogにコメントでも書いてけ。

However ,this approach results in a loss of the design concept from a
macroscopic to microscopic approach
って書いてあるが　ミクロなアプローチについて
書いてないと思う
今までの人工心臓はデザインの観点から誰も見てない
みたいな事も書いてあるが。。。

セルカンスレだけど、責任を無制限に拡大させて
却って肝心の当人の責任を曖昧にする奴がいて困る。

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/

>>992
＞今までの人工心臓はデザインの観点から誰も見てない
＞みたいな事も書いてあるが。。。
「デザインの観点」の中身がわからないし、
そもそも口だけで中身がなんにも無いかもしれないし・・・

すまん。ミス。

>>993
＞セルカンスレだけど、
→セルカンスレもだけど、

>>990 >>991
いや、意図的にだんまりを決め込んでることは間違いない。
セルカンの告発者の2sure781さんとTwitterで会話してたんだから、
セルカン問題も、川崎先生についても知らないわけないじゃん。

>>997
「知らないわけない」とかじゃくて、
有無を言わせないように、kikulogに特攻しろよ。

菊池誠 (大阪大学)
専門は学際計算統計物理学。「ニセ科学フォーラム」実行委員。
と学会会員。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E6%B1%A0%E8%AA%A0_(%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%A4%A7%E5%AD%A6)

本来追及すべき対象を差し置いて、
あまり関係の深くない（というかほとんど無関係）な人物を追及してどうする。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。