【懲戒解雇相当】アニリール・セルカン17【Dr取消】

>>2
>学術的な検証プロセスに基づかない情報を取り扱うことは板違いとみなされます。

>>492 だったら、イミフなつっこみを執拗に繰り返しているお前がいちばんイタチ害だ

学術的検証というのは仮説と事実の整合性を確認することだ。セルカンの人脈的な
影響力の学術検証は、
「トルコ大使館の誰がセルカンを遠山元文部科学大臣に紹介したのか？」
「誰が東大入学の際にセルカンを推薦したのか？」
「誰がセルカンをJAXAに推薦したのか？」
「誰がセルカンをRAST会議の組織委員に選んだのか？」
「誰がセルカンをJohn P. Allen氏に紹介したのか？」
「誰がセルカンをトルコ運輸省の会議に招待したのか？」
などの一連の疑問の答えを出すことで解明できる。もちろん、その答えを出すこと
はジャーナリストの役割だ。だが、まずは答えが求められるべき疑問を明確化する
のが、学問的検証の最初の一歩であり、基本中の基本だ。