品質工学の挑戦

>>179　技術、または、学問として、考えるとこうなるという基本の姿勢･･･
それを根本から否定するのが矢野たんの品質工学、したがって、手のつけようがない

品質工学をまともな技術、または、学問とするには矢野たんから離脱しないと

つるぞう氏が嫌われる理由は推察と事実とを区別しないからだろうと 「匿名」 氏が言っている。
禿げ同。実は、Kazz師、Y師、タグチ師、そして、タグチ品質工学が嫌われる最大の理由もそれ。

この 「匿名」 氏の指摘は重要。 >>　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sim/1204254314/337-338

つるぞう氏の板でつるぞう氏が反論、その直前に 「匿名」 氏は自身の投稿を削除。
大切な議論が消えてしまうのももったいないから、要約して、再録。
このつるぞう氏の反論だが、だから事実による検証を忘れてはならないと思うが、どうだろう。

つるぞう　2010年07月28日18:41　"エネルギー比型SN比をNGと判定された理由"
2008年にエネルギー比型SN比を提案した当初、ある学会幹部の方が、病床の田口博士にその是非を伺いに
いったそうである。結果は「NG」（両手を公差させるジェスチャー）であったと伝え聞いている。
いろんな憶測を呼んでいるが、思うに、エネルギー比型SN比に二つ返事でNGを出されたのではなく、
技術とは独立にSN比のみを議論することは品質工学にはない、と仰りたかったのではないか･･･と
最近思うようになった。この秋にも、学会誌上で議論が始まるはずである。

匿名　2010年08月08日10:47
かなり以前に米国型ＳＮ比を田口氏は、非難された。それと同じようなことかな。
兎に角、推察はいけません。貴殿が嫌われる理由は、そこにあるかと。
匿名　2010年08月11日22:23　コメントを削除。

つるぞう　2010年8月11日23:49　匿名さん　8/4〜/11まで留守にしており返事が遅れました。
どなたか存じませんが、ご意見ありがとうございます。
＞貴殿が嫌われる　 断定より推察のほうがましかと。すべて推察や推定の積み重ねではないですか。